家蠶新品種“絲綿1號”建德農村生產試驗報告＊

趙玲玲，姚陸松，劉 雯

（1.建德市農業技術推廣中心，浙江 杭州 311600； 2.浙江省農科院 蠶桑與茶葉研究所，浙江 杭州 310021）

“絲綿1號”是浙江省農業科學院蠶茶研究所利用雜交育種結合純系定向選擇技術育成的繭形大、繭層量高、纖度粗的蠶絲被專用型家蠶品種。為了解該品種的性狀和在農村飼養的適應性，2018年和2019年春蠶期在建德市大同鎮進行了農村生產試養，現將2年試養情況報告如下。

1 材料與方法

1.1 供試蠶品種

試驗品種“絲綿1號”，由浙江省農業科學院蠶桑與茶葉研究所提供；對照品種為“菁松×皓月”，由杭州市蠶種場生產。盒種卵量試驗品種與對照品種一致，每盒33000粒。

1.2 試驗方法

2018年春蠶期試養地點在大同鎮徐韓村黃國成和張耀根戶，其中黃國成戶飼養試驗品種“絲綿1號”3張，對照品種“菁松×皓月”2張；張耀根戶飼養試驗品種“絲綿1號”1張，對照品種“菁松×皓月”1張；2019年在大同鎮徐韓村設置了3個農村試養對照戶，每戶飼養試驗品種“絲綿1號”各1張，對照品種“菁松×皓月”各1張。各期試養設置情況見表1。

表1 “絲棉1號”農戶試養設置表Table 1 The Trial Rearing Setting of‘Simian No.1’

對比試驗戶在飼養時，試驗種和對照種收蟻時間相同，在同一環境下飼養，相同的技術處理方法，1～3齡保鮮薄膜覆蓋一日兩回育，4～5齡為地蠶一日三回育，均采用方格蔟上蔟。在飼養過程中觀察試驗品種和對照種特性，調查記載齡期經過、雙宮、繭層量、健蛹率、蠶繭產量等性狀和經濟指標。同時抽取試驗戶新品種和對照種干繭樣繭各1 kg，送浙江省第三繭質檢定所（湖州市纖維檢驗所）檢測蠶繭生絲指標。

2 結果與分析

2.1 齡期經過與孵化率

通過2期的試驗對比，“絲綿1號”和“菁松×皓月”平均實用孵化率分別為98.5%、98%。“絲綿1號”5齡經過和全齡經過均比對照種短，分別短2 h、10 h（見表2）。

表2 “絲綿1號”飼養發育經過Table 2 Developmental Duration of‘Simian No.1’

2.2 飼養成績

從2年春蠶期“絲綿1號”飼養成績看（表3），“絲綿1號”繭型大，平均kg繭粒數474.8粒，比“菁松×皓月”少33.2粒；健蛹率高，比“菁松×皓月”高3.6個百分點；“絲棉1號”繭層厚，全繭量、繭層量、繭層率平均分別為1.49 g、0.423 g、28.5%，分別比對照種提高7.2%、7.1%、0.2%。但張種產繭量與對照種相比相差不大，平均僅高出0.1 kg。

表3 “絲綿1號”產繭量及繭質調查結果Table 3 Cocoon Production and Cocoon Quality Performance of‘Simian No.1’

2.3 絲質成績

2年“絲綿1號”與“菁松×皓月”絲質的平均成績見表4。

表4 2年“絲綿1號”絲質成績Table 4 Silk Quality Performance of‘Simian No.1’in 2018 and 2019

從表4可以看出，“絲綿1號”2年平均上車繭率、解舒絲長、解舒率、出絲率等絲質指標優于對照種“菁松×皓月”；而繭絲長、凈度等指標略低于對照種，這可能與“絲綿1號”營繭位置偏下，黃斑繭較多，對絲質成績造成一定影響。對2019年春蠶期生產的蠶繭出棉率也進行了統計，出棉率高于對照種3.3%。

3 小結與討論

從2年試養情況看，新品種“絲棉1號”主要表現為孵化、眠起齊一，食桑旺盛，蠶體和繭形較大，上蔟齊涌，抗性與“菁松×皓月”相仿，該品種孵化、眠起、上蔟齊一，繭形大、繭層厚、繭絲纖度粗，解舒較優，適宜在建德推廣飼養，適用于蠶絲被生產。

據2018年春期試驗戶反映，“絲綿1號”和對照種“菁松×皓月”均有血液型膿病發生，品種的強健性也不穩定。因此該品種在實際農村生產中還應更加注重蠶病預防。