《目擊者之追兇》

迷案重重

《目擊者之追兇》由一場車禍串聯起來。九年前，小齊（莊凱勛飾）是一場車禍的目擊者，九年后，他陰差陽錯地成為了當年事故車改裝后的現任車主。作為記者、事故目擊者，以及出于在事故車中偷贓款想彌補的愧疚心理等等，多重因素驅動著莊凱勛調查真相，由此建立《目擊者之追兇》的敘事推動力，令觀眾充分信服。

影片中，隨著調查的深入，莊凱勛發現事情愈發撲朔迷離，與自己有曖昧關系的，同事Maggie（許瑋甯飾）居然是當年車禍的肇事者之一，當晚和她一起的還有自己亦師亦友的邱哥（李銘順飾）。而就在他以為真相仿佛就在眼前時，劇情突然反轉，朝著意料之外的方向發展，車禍幸存者徐愛婷（柯佳嬿飾）失蹤，警察阿偉（李淳飾）出現在徐愛婷家附近，自己在事故現場拍攝的照片被人刪掉，修車行的吉哥意外死亡等等，令人毛骨悚然的是，莊凱勛看到的都不是事實的“真相”。反轉，反轉，再反轉，《目擊者之追兇》的2.0情節吊足觀眾胃口。每當觀眾跟隨莊凱勛的主觀視角，以為自己接近“破案”，下一刻卻發現陷入了導演設計的圈套，電影又打開了一扇全新的大門。程偉豪賦予了《目擊者之追兇》抽絲剝繭般劇情架構，讓觀眾義無反顧地跳入一個個坑里，然后在關鍵時刻拉他們一把，讓整部電影懸念重重、詭譎莫測，高潮迭起。

在2.5情節上，《目擊者之追兇》的表現同樣令人驚喜。當觀眾穿過一扇扇“反轉大門”后，赫然發現人性的黑暗更令人不寒而栗。沒有人是無辜者的概念設定，讓《目擊者之追兇》在洞悉人性的幽微復雜方面相當出彩。程偉豪說：“我這幾年做了比較多嚴肅的東西，大眾對我的印象只是燒腦、懸疑，但其實我自己也有另外一種手路，想用不一樣的方式去講一個相對嚴肅的內核。”無論是2.0情節，還是2.5情節，《目擊者之追兇》在完成度上都堪稱華語懸疑電影的驚喜之作。

2.0情節，手把手一起破案

兇手是邱哥、Maggie

熟悉華語驚悚片的觀眾對程偉豪導演的作品一定不會陌生。他的第一部電影《紅衣小女孩》改編自中國臺灣轟動一時的靈異事件，創造了中國臺灣驚悚片票房新紀錄。由他執導的《緝魂》同樣收獲不俗的票房和口碑。這部拍攝于2016年的懸疑電影《目擊者之追兇》豆瓣評分8.2，在中國臺灣金馬獎和臺北電影節上獲得多項提名。該片不僅匯集了諸多B級片視覺元素，如綁匪撕票、肢解等，還大膽披露了中國臺灣政界的陰暗、新聞行業的偽善與警局的腐敗。更值得一提的是，影片劇情嚴絲合縫，支線眾多但環環相扣，經過層層反轉，最終真相水落石出，給觀眾帶來視覺、心理的雙重震撼。

即使是站在上帝視角的觀眾，觀看《目擊者之追兇》不到最后一刻，似乎也無法確定“真兇”是誰。層層的反轉劇情，不停推翻的真相，變態警察、底層記者、報社編輯、無良政客等多方人物交織在一起，牽扯出師生戀、潛規則、綁架案、三角戀，讓人沉浸在該片2.0情節中不能自拔，反復感嘆“啊？竟然是這樣”。

在與觀眾的這場“較量”中，《目擊者之追兇》掌握的秘訣是每個人都掌握著案件的一部分真相，卻沒有人真正看清全貌，而每個掌握部分真相的人也恰恰最不想看清全貌。莊凱勛“看”到了出現在柯佳嬿家里的“黑衣人”，確認李銘順、許瑋甯是九年前肇事逃逸的罪魁禍首；“看”不到的是，看他不順眼的上司并不是令其失業的人，與他更親近的許瑋甯才是背后捅刀的那個人。李銘順、許瑋甯“看”到的是刪去證據，跟蹤調查的莊凱勛，試圖嫁禍吉哥；“看”不到的是警察李淳提前找到幸存的柯佳嬿；柯佳嬿“看”到九年前事故真相，“看”不到復仇的李淳和自己的貪欲；李淳“看”到柯佳嬿，“看”不到人性。《目擊者之追兇》幾條線巧妙地勾連，草蛇灰線，伏行千里，帶來了劇情的五次大反轉，第一次反轉，肇事兇手到底是誰；第二次反轉，“變態警察”李淳突然出現；第三次反轉，許瑋甯的男友竟然是他；第四次反轉，“他來還你錢了”；第五次反轉，真正的肇事兇手竟然是她。如此引人入勝的2.0情節，得益于程偉豪導演把閃回玩得爐火純青，再加上劇本捋得清，觀眾觀影過程亦是相當享受。

觀眾若想“戰勝”程偉豪的2.0情節，找到真兇，《目擊者之追兇》不是無跡可尋。用影片中修車師傅吉哥的話說，“凡走過，必留痕跡”，比如說許瑋甯偷看莊凱勛的手機信息并不斷套他話，李銘順拒絕幫他復職，“變態警察”李淳的“家”里有很多照片卻沒有一張里有他等等。同時，《目擊者之追兇》的鏡頭語言相當考究，明暗光影、冷暖色調，知更鳥暗示等都是伏筆，不斷提示著觀眾真相。就一部懸疑類型片而言，《目擊者之追兇》稱不上燒腦，其驚艷之處在于需要洞悉人性，才能抵達程偉豪導演設計的2.5情節。

2.5情節，高能反轉來了！

“兇手”是所有人

《目擊者之追兇》以回歸報社的莊凱勛講述了一則寓言作為結尾：小明去買鬼故事書，問老板哪本最恐怖。老板挑了一本，告訴他這本書的最后一頁特別恐怖。小明花1000塊買下了這本書。回家后，他迫不及待地翻到了最后一頁。最后一頁寫著，建議零售價16元。比起影片中直面而來的血光暴戾，程偉豪導演幾乎在最后一刻點出了2.5情節的真正反轉——人的欲望和原始的罪惡互相糾纏釀就了一段段悲劇，幾乎沒有人是清白無辜的。

影片結尾，當莊凱勛通過威脅李銘順而重回報社，節節高升時；當許瑋甯因為李銘順的“裙帶關系”進了電視臺時，《目擊者之追兇》終于打通關節，拼湊出完整眾生相，讓觀眾真正看清“真相”，探取故事全貌，獲得2.5情節的享受。在滂沱的暴雨里，李銘順、許瑋甯為前途扔下傷者逃走，莊凱勛偷偷拿走了肇事車里兩百萬贓款，是目擊者還是搶劫犯只在一念之間；在暗黑的制度下，是當權者還是劊子手只是一墻之隔。伸張正義與遮掩罪行同步并行如“目擊者”莊凱勛，看似無公害的純良之人其實最陰鷙如“變態警察”“綁匪”李淳，看似高貴或無辜的女人都有前塵如“肇事者”許瑋甯……江湖險惡，才出此下策，必須背信棄義，才能化險為夷。好導演如程偉豪，向來不憚以最壞的惡意來揣測人性，從劇情設計上來講，人性的復雜幽深才是他想訴說的2.5情節。《目擊者之追兇》的高級感，不在于2.0故事本身的感官刺激，以及給觀眾帶來的視覺沖擊，而是2.5情節背后呈現出后勁強烈的深度與張力。懸疑片最懸，驚悚片最驚，就在于跳出來之后的這種后怕，細思極恐，恐極觳觫。（文 伯曼曼）