疫情防控期間揚州市PM2.5 濃度同比變化分析

宋卓然，張永來

（江蘇省蘇州環境監測中心，江蘇 蘇州 215000）

細顆粒物（PM2.5）是指大氣中直徑小于或等于2.5 μm 的顆粒物，雖然它只是地球大氣中含量很少的組分，但它對空氣質量和能見度等有重要的影響[1]。相比沙塵暴，PM2.5造成的霧霾天氣對人體健康的危害更大。PM2.5的主要來源包括煤炭燃燒、機動車排放和生物質燃燒，組分有硫酸鹽和硝酸鹽等[2]，區域PM2.5濃度受氣象因素影響，包括溫度、濕度和風速[3]。PM2.5污染防治需要綜合考慮各方面因素，采取針對性的管理措施[4]。2021 年8 月，受疫情防控影響，揚州市經濟生產節奏放緩，部分重點企業停工[5]，普通干線公路流量下降明顯，污染物排放有所減少，但在江蘇省PM2.5濃度同比下降5.3%的情況下，揚州市PM2.5濃度同比上升23%，PM2.5升幅在全省13 個地級市中最高。

1 區域空氣質量狀況

1.1 8 月江蘇省各項大氣指標改善

2021 年8 月，江蘇省PM2.5月均濃度為19.7 μg/m3，同比下降5.3%；優良天數比率為83.9%，同比上升4.0個百分點。從其他指標來看，可吸入顆粒物（PM10）、NO2、SO2的月均濃度分別為34 μg/m3、17 μg/m3、6 μg/m3，同比分別下降10.5%、14.3%、15.0%；O3第90 百分位數濃度為166 μg/m3，同比下降5.1%；CO 第95 百分位數濃度為0.8 mg/m3，同比持平。

1.2 8 月揚州市PM2.5 和SO2 濃度同比上升

2021 年8 月，揚州市PM2.5日均濃度為7～34 μg/m3，月均濃度為20 μg/m3，處于江蘇省平均水平，同比上升23%，升幅排名全省并列第五（與淮安市、宿遷市并列）。從PM2.5月均濃度來看，揚州市與江蘇省變化趨勢相近，但2020 年8 月濃度明顯低于江蘇省平均水平，如圖1 所示。2020 年8 月揚州市PM2.5月均濃度明顯低于江蘇省平均水平，2021 年8 月與全省平均水平持平。

圖1 揚州市、江蘇省2020 年和2021 年PM2.5 月均濃度變化

對比8 月逐日數據發現，從1—10 日、25—31 日來看，2021 年PM2.5日均濃度明顯高于2020年，此17 d 的PM2.5均值為20.5 μg/m3，同比上升41.0%，拉高了揚州市當月PM2.5濃度；其余14 d 的PM2.5均值為18.6 μg/m3，同比下降13.9%，如圖2所示。

圖2 揚州市2020 年與2021 年的8 月PM2.5 日均濃度變化對比

從其他指標來看，PM10、NO2月均濃度分別為34 μg/m3、13 μg/m3，同比分別下降22.7%、40.9%；O3第90 百分位數濃度為176 μg/m3，同比下降5.9%；CO 第95 百分位數濃度、SO2月均濃度分別為0.9 mg/m3、10 μg/m3，同比分別上升0.2 mg/m3、1 μg/m3；SO2日均濃度與PM2.5濃度變化趨勢表現出一定的同步性，如圖3 所示。

圖3 2021 年8 月揚州市PM2.5、SO2 日均濃度變化對比

1.3 8 月揚州市與周邊城市指標對比

2021 年8 月，揚州市5 個國控點位PM2.5濃度均值介于19～21 μg/m3，濃度最高的前3 個點位依次是邗江監測站、廣陵建設局、引江管理處，這3 個點同比升幅也最大。與周邊城市相比，揚州市PM2.5月均濃度與淮安市持平，但比南京市、鎮江市、泰州市略低（濃度差值1 μg/m3）。2021 年8 月，揚州市SO2濃度在江蘇省最高，而江蘇省平均濃度為4 μg/m3。

2 原因分析

2.1 降水量偏少

2021 年8 月，揚州市氣象條件略差于江蘇省平均水平，降水量約為2020 年同期的二分之一，如圖4 所示。8 月，江蘇省降水分布不均，主要集中在淮北和蘇南地區，蘇中地區降水相對偏少，揚州市降水量為90.8 mm，為全省平均水平的二分之一，同比減少57.8%，周邊的鎮江市和南京市降水量均超過150 mm，淮安市降水量超過100 mm。8 月，揚州市風速為1.6 m/s，它是沿江8 市中風力最小的城市。

圖4 揚州市、江蘇省2020 年與2021 年的8 月降水量對比

2.2 大氣管控難以落實到位

大氣管控受疫情特殊情況影響明顯，部分工作難以落實到位。2021 年8 月，灑水降塵等工作頻次同比下降，疫情防控期間，多數人員投入疫情防控工作中。為阻斷疫情傳播，揚州市部分地區非必要不得外出，市民居家隔離，這使得主要道路之外的區域灑水降塵力度有所下降，其中8 月揚州市環衛部門出動灑水降塵車的頻次降低，同比減少15.5%。工地與裸地防塵到位率不足。疫情防控期間，部分工地停工，但裸土未能及時覆蓋，工地管控等措施也同步受到疫情管控影響，力度有所減弱。2021 年7—9 月，揚州市工地、裸地揚塵源共有132 處，面積達10 km2，防塵到位率為90.2%，低于江蘇省平均水平（91.7%），位列全省第9。揚州市體育局站點周邊5 km 范圍內共有34 處揚塵源，其中5 處防塵設施不到位，累計面積約為1.75 km2。

2.3 現場執法監督力度下降

大氣管控受疫情影響，現場執法監督力度明顯下降。受疫情影響，多數人員投入疫情防控工作中，現場執法明顯減少。2021 年8 月，揚州市現場執法筆錄有168 件，較7 月減少76.9%；發現環境問題責令整改的有16 件，環比減少87.5%；發現環境違法行為立案查處的有3 件，環比減少94.5%；行政處罰案件有19 件，環比減少69.8%。

2.4 污染物排放總量未明顯減少

疫情防控期間，揚州市工業企業煙塵排放并未明顯減少，且電力等民生保障類重點企業正常運作，其中部分排放量較大的企業污染物排放總量不降反升。從揚州市列入污染源在線監控的22 家企業氮氧化物（NOx）、SO2、煙塵逐月排放量來看，2021 年8 月，NOx、SO2排放量較7 月分別下降15.5%、28.5%，但煙塵排放量較7 月變化不大，減少1.66 t，較6 月僅下降0.66 t，如圖5 所示。

圖5 2021 年1—8 月揚州市污染源在線監控企業污染物排放量

此外，疫情防控期間，揚州市保障民生的各類重點企業均正常運行，其中江蘇國信揚州發電有限責任公司、江蘇國信高郵熱電有限責任公司、光大環保能源（寶應）有限公司等企業的污染物排放量同比上升，這些重點企業排放量大，影響揚州市整體排放量降幅。江蘇國信揚州發電有限責任公司SO2排放量占33 家重點企業排放量總和的三分之一，其SO2排放量同比上升5.9%。此外，還有部分排放量大、可直接影響揚州市排放總量的重點企業排放量同比基本持平或僅略偏低。

3 對策建議

3.1 進一步控制和減少SO2 的排放

2021 年8 月，揚州市SO2月均濃度為10 μg/m3，在江蘇省13 個地級市中最高，且同比上升。夏季應對PM2.5與O3協同管控，同時做好SO2管控，通過增加外調用電、控制煤炭消耗、使用優質煤及加強燃煤電廠及鋼鐵等企業污染排放管控等措施，進一步減少SO2的排放。

3.2 切實做好道路、裸土、工地和堆場等場所的揚塵管控

秋冬季天氣干燥，大風天氣增多。有必要加強揚塵管理，開展揚塵污染治理行動，對各類在建工程進行全覆蓋拉網式整治。加大道路清掃保潔力度，及時調度霧炮灑水作業，減少道路揚塵貢獻。

3.3 加強重點點位溯源排查及污染管控

重點關注邗江監測站、廣陵建設局、引江管理處等PM2.5濃度較高及同比升幅較大的點位。嚴格落實點位長制度，加強對點位周邊微環境保障及污染管控的調度力度，通過對局地源的溯源排查，實施更為精準和精細的管控，盡快改變PM2.5濃度偏高的不利局面。

3.4 深化餐飲行業監管

全面排查國控站點、省控站點周邊3 km 范圍內涉及油煙的餐飲企業，常態化組織抽查油煙凈化裝置使用情況，嚴格查處未安裝、不正常使用油煙凈化設施和排放不達標等違規行為。加快推進重點管控區域燒烤油煙凈化裝置在線監控建設。

3.5 工業企業監管不放松

加大執法監管力度，持續保持高壓態勢，重點關注火電、鋼鐵等高排放行業企業，加快推進超低排放監測評估工作，確保除硫、除塵、脫硝等治污設施高效運行。

4 結論

大氣監測結果顯示，與2020 年同期相比，2021年8 月，疫情防控期間，揚州市PM2.5濃度同比上升，空氣質量轉差。經分析，2021 年8 月，揚州市降水量偏少，大氣管控難以落實到位，現場執法監督力度下降，污染物排放總量未明顯減少。當前，揚州市要深入貫徹和落實新發展理念，進一步控制和減少SO2的排放，切實做好道路、裸土、工地和堆場等場所的揚塵管控，加強重點點位溯源排查及污染管控，深化餐飲行業監管，堅持工業企業監管不放松，以深入打好大氣污染防治攻堅戰，實現美麗揚州建設目標。