基于高通量測(cè)序分析麻黃基原混雜

肖厚紅 劉倩文 郭帥 覃仕揚(yáng) 徐帆 曹剛 徐江 胡灝禹 陳士林

麻黃為麻黃科植物草麻黃Ephedra sinicaStapf、中麻黃E.intermediaSchrenk ex C.A.Mey.或木賊麻黃E.equisetinaBge.的干燥草質(zhì)莖[1],是中國傳統(tǒng)中藥材,有發(fā)汗解表、宣肺平喘、利水消腫的功效,其發(fā)汗作用強(qiáng)被歷代醫(yī)家稱為“發(fā)汗第一要藥”,始載于東漢時(shí)期《神農(nóng)本草經(jīng)》列為中品,具有悠久的藥用歷史[2]。除了藥用價(jià)值外,麻黃還用到膳食、保健品中,具有減肥和增強(qiáng)能量的作用[3];麻黃雌株種子成熟時(shí)的紅色肉質(zhì)苞片具有開發(fā)食品潛力[4];麻黃屬植物還具有防風(fēng)固沙保護(hù)生態(tài)環(huán)境的價(jià)值[5],也能作為一種優(yōu)良牧草。九十年代以來,由于棲息地的破壞加上人為不受控制掠奪式的開采,麻黃野生資源急劇萎縮,在有關(guān)部門出臺(tái)的政策推動(dòng)和鼓勵(lì)下[6],麻黃種植技術(shù)逐漸成熟,市場(chǎng)流通麻黃來源已逐漸由野生采集轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯しN植。如今,麻黃藥材摻偽、基原混雜問題日益突顯。一方面,麻黃類生物堿是發(fā)揮藥理作用的主要活性成分[7]為全球醫(yī)藥界所公認(rèn),但是不同基原的麻黃生物堿含量有明顯差異[8],生物堿含量最高的是木賊麻黃E.equisetina,其次是草麻黃E.sinica和中麻黃E.intermedia[9],其功效和質(zhì)量也有顯著差異。另一方面,還存在多種非正品麻黃作為藥用的現(xiàn)象[10],無法形成標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的藥材市場(chǎng),這些無疑對(duì)麻黃種植加工、工業(yè)生產(chǎn)和用藥安全造成了嚴(yán)重的影響和隱患。

麻黃在全球大約有50種[11],中國境內(nèi)現(xiàn)有12種,4變種[12]。雖然麻黃屬植物包含了幾十種,但所能觀察到的形態(tài)特征差異并不明顯,如果在沒有繁殖器官的情況下,傳統(tǒng)鑒別方法很難鑒定到種[13]。此外,麻黃屬有超83%的物種是多倍體或具有多倍體細(xì)胞型[14],而且麻黃多倍體幾乎都是由異源多倍體形成,這更加豐富了麻黃群體內(nèi)遺傳的多樣性和復(fù)雜性。目前,麻黃栽培品已經(jīng)成為麻黃藥材的主要來源[15],由于其基原植物的多倍體細(xì)胞型和種間性狀的不完全分離,存在許多雜合子特征[13],這導(dǎo)致了麻黃在種植過程中后代會(huì)出現(xiàn)性狀分離鑒別不清的問題,造成藥材品種混亂,從而影響了藥材的質(zhì)量,想要篩選優(yōu)質(zhì)遺傳穩(wěn)定的麻黃資源,進(jìn)行大規(guī)模栽培非常困難。毫無疑問,準(zhǔn)確鑒定不同麻黃品種,篩選穩(wěn)定的遺傳種質(zhì)資源對(duì)中藥麻黃育種和種質(zhì)資源保護(hù)具有極其重要的意義,傳統(tǒng)鑒定技術(shù)在不斷發(fā)展,其主要原理是化學(xué)分析,例如薄層色譜和高效液相色譜[16]、超高效液相色譜結(jié)合實(shí)時(shí)飛行質(zhì)譜[17]、近紅外光譜和高光譜成像技術(shù)[18],為中藥鑒定作出了重要的貢獻(xiàn),但面對(duì)近緣物種的鑒定還存在分辨率低,難以鑒別的尷尬處境,分子生物學(xué)鑒定在此展現(xiàn)出獨(dú)到的一面。

DNA條形碼是一種用于物種識(shí)別的強(qiáng)大分子工具,它使用生物體內(nèi)一個(gè)或多個(gè)保守的標(biāo)準(zhǔn)DNA序列作為分子標(biāo)記來鑒定物種[19],在中藥材鑒定方面取得顯著的成效,但對(duì)于多基原的中藥種質(zhì)資源涉及較少。麻黃具有復(fù)雜的遺傳多樣性以及基原混雜的問題存在[20],準(zhǔn)確鑒別麻黃基原種還存在一定的挑戰(zhàn)性。隨著生物科學(xué)前沿技術(shù)不斷地發(fā)展和創(chuàng)新,中醫(yī)藥研究已經(jīng)進(jìn)入“本草基因組學(xué)”時(shí)代[21]。近年來,測(cè)序技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了本草植物基因組數(shù)據(jù)的快速增長,高通量測(cè)序(high-throughput sequencing)又名下一代測(cè)序(next generation sequencing,NGS)成本的大幅降低,加上更長的測(cè)序讀取和更深的測(cè)序深度[22],為鑒定多基原中藥材提供了新的指導(dǎo)方針和方法。Liu等[23]提出高通量全長多重DNA條形碼,主要包括PCR擴(kuò)增,ITS擴(kuò)增子測(cè)序和數(shù)據(jù)分析,成功鑒定區(qū)別了一種多基原植物藥材。這得于rDNA基因內(nèi)部拷貝序列具有可變性,這些重復(fù)的DNA序列會(huì)發(fā)生變化,得到新的堿基序列,尤其在短的內(nèi)部轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)較為明顯,ITS數(shù)據(jù)已被廣泛應(yīng)用于植物系統(tǒng)發(fā)育分析中。高通量測(cè)序技術(shù)可以通過測(cè)定DNA條形碼片段在個(gè)體內(nèi)不同拷貝之間的多態(tài)性位點(diǎn)堿基比例,分析體現(xiàn)個(gè)體遺傳特征,進(jìn)而比較研究個(gè)體—群體—物種的遺傳背景差異。本文基于高通量測(cè)序,結(jié)合Sanger測(cè)序,對(duì)麻黃3個(gè)基原種的ITS2和psbA-trnH序列進(jìn)行分析,探索麻黃特征位點(diǎn)的變異情況,并判斷麻黃樣本的內(nèi)部雜合度,以期為鑒別麻黃藥材基原和種質(zhì)混雜問題提供解決方法。

1 材料與方法

1.1 麻黃樣品采集及鑒定

采集麻黃基原植物樣本12份,包括:草麻黃4份,其中1份來自北京中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所,3份來自內(nèi)蒙古;木賊麻黃4份,其中1份來自北京中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所,1份來自新疆烏魯木齊市,2份來自內(nèi)蒙古清水河縣;中麻黃4份,其中1份來自北京中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所,3份來自青海民和縣(表1)。所有材料均由中國中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所胡灝禹博士鑒定為麻黃科植物草麻黃E.sinica、中麻黃E.intermedia和木賊麻黃E.equisetina的草質(zhì)莖,以中國植物志(FRPS)分類學(xué)系統(tǒng)為參考依據(jù)。

表1 十二份麻黃樣本信息

1.2 提取總DNA、PCR擴(kuò)增和Sanger測(cè)序

將麻黃樣品草質(zhì)莖用液氮研磨成粉末,使用植物基因組DNA試劑盒(天根生物科技有限公司,北京,中國)提取總DNA,用Qubite3檢測(cè)DNA濃度。PCR擴(kuò)增采用25 μL體系,其中包括12.5 μL PCR MasterMix(Aidlab生物技術(shù)有限公司,北京,中國)、8.5μL ddH2O、正反引物各1 μL(2.5μM,中國生工公司合成),2 μL DNA模板。用于擴(kuò)增每個(gè)條形碼區(qū)域的PCR引物和條件如表2所示。PCR產(chǎn)物均通過瓊脂糖凝膠電泳檢測(cè),呈現(xiàn)單一亮度較好的條帶。這些質(zhì)檢合格的PCR產(chǎn)物交中國北京睿博生物科技有限公司進(jìn)行Sanger測(cè)序。使用Codoncode Aligner V5.1.5(CodonCode Co,USA)軟件用于校準(zhǔn)和拼接測(cè)序結(jié)果,并去除低質(zhì)量序列和引物區(qū)域。使用MEGA 6.0軟件進(jìn)行Clustal W對(duì)齊和構(gòu)建NJ(1000x)系統(tǒng)發(fā)育樹以確定其生物來源。

表2 條形碼區(qū)域的PCR引物和條件

1.3 NGS測(cè)序

根據(jù)高通量DNA條形碼方法(圖1)所示進(jìn)行擴(kuò)增、測(cè)序和分析。所有DNA樣本用作ITS2的PCR擴(kuò)增模板。使用不同的標(biāo)記引物對(duì)每個(gè)擴(kuò)增子進(jìn)行擴(kuò)增,并在常規(guī)引物的5′端連接幾個(gè)保護(hù)堿基和標(biāo)記堿基。ITS2擴(kuò)增子使用Illumina Novaseq進(jìn)行測(cè)序,測(cè)序服務(wù)由中國北京博奧匯玖生物科技有限公司提供。

圖1 高通量DNA條形碼方法流程圖

1.4 測(cè)序結(jié)果和數(shù)據(jù)分析

所有測(cè)序結(jié)果均經(jīng)過質(zhì)量控制,用Burrows-Wheeler比對(duì)器最小精確匹配法(BWA-MEM)(V0.7.17)對(duì)12份麻黃樣品的ITS2的擴(kuò)增子序列進(jìn)行比對(duì)。比對(duì)過程結(jié)束后,對(duì)測(cè)序結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。通過對(duì)每個(gè)分子標(biāo)記的堿基比例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,來判斷雜合度。

2 結(jié)果

2.1 麻黃的形態(tài)學(xué)鑒定

麻黃為裸子植物門蓋子植物綱麻黃目麻黃科麻黃屬多年生草本狀小灌木植物,沒有真正的花被,4至8對(duì)膜質(zhì)或肉質(zhì)苞片包裹著胚珠,形成雌球花的結(jié)構(gòu)[24]。比較來看(圖2),中麻黃的莖段相對(duì)較粗和長,葉3裂,顏色灰白,具有顯著的差異,容易分辨。草麻黃和木賊麻黃葉片的裂數(shù)都是2裂,木賊麻黃葉片顏色棕色,草麻黃葉片顏色灰白,差異不明顯。雖然存在一些差異,如莖的粗細(xì)長短,橫切面形狀,但三者在面對(duì)龐大數(shù)量級(jí)混合的情況下,特別是在大量重要分類學(xué)特征缺失的藥材和飲片中,依據(jù)形態(tài)特征難以鑒別。

圖2 三種基原麻黃草質(zhì)莖

草麻黃表面細(xì)槽紋不明顯,節(jié)間長2.5~5.5厘米,直徑約為2毫米;葉2裂,裂片銳三角形,先端急尖,莖橫切面形成層類圓形。中麻黃草質(zhì)莖粗壯,縱槽紋較細(xì)淺,直徑1~2毫米,節(jié)間長3~6厘米;葉3裂,裂片鈍三角形或窄三角披針形,莖橫切面形成層類三角形。木賊麻黃小枝細(xì),縱槽紋細(xì)淺不明顯,直徑約1毫米,節(jié)間長1~3.5厘米;葉2裂,裂片短三角形,先端鈍,莖橫切面形成層類圓形。結(jié)果見表3。

表3 三種基原麻黃的形狀特征

2.2 DNA條形碼Sanger測(cè)序結(jié)果

Sanger雙端測(cè)序12個(gè)樣本共獲得24條序列,得到ITS2序列平均長度為495bp,通過ITS2數(shù)據(jù)庫(The ITS2 Database uni-wuerzburg.de)除去低質(zhì)量序列以及引物區(qū),獲得麻黃ITS2序列長度為251 bp。使用MEGA分析結(jié)果顯示,有7處變異位點(diǎn),分別在87,172和245位點(diǎn)為A-G變異,221位點(diǎn)為C-T變異,223和248位點(diǎn)為G-A變異,233位點(diǎn)為G-T變異;可以分為兩種基因型I2-i(87A-172A-221T-223G-233G-245A-248G)和I2-ii(87G-172G-221C-223A-233T-245G-248A),其中前者為草麻黃和中麻黃的基因型,后者為木賊麻黃的基因型。另外,通過從Genebank下載登錄號(hào)為MF096959的序列,經(jīng)過比對(duì)剪切后得到psbA-trnH序列長度為403 bp,堿基序列比對(duì)后發(fā)現(xiàn)存在一處堿基片段的插入和缺失,長度為12 bp,在9~20 bp(CAGGAAATCCAA)這段堿基序列,草麻黃和中麻黃都缺失了這段堿基序列,木賊麻黃插入了這段堿基序列,但通過構(gòu)建NJ系統(tǒng)發(fā)育樹(圖3b)發(fā)現(xiàn)三種麻黃都處于一個(gè)分支上,說明堿基片段的插入和缺失不能鑒別3種基原麻黃。對(duì)應(yīng)ITS2序列的變異位點(diǎn),筆者發(fā)現(xiàn)峰圖文件中存在嵌套峰(圖3c),其中新疆木賊麻黃存在不同的嵌套峰,中麻黃和草麻黃沒有發(fā)現(xiàn)嵌套峰,通過高通量測(cè)序統(tǒng)計(jì)堿基比證實(shí)了221處位點(diǎn)的嵌套峰是存在的。此外,基于ITS2序列的NJ系統(tǒng)發(fā)育樹分析顯示(圖3a),木賊麻黃不與其他兩種麻黃聚在一支,自己形成一個(gè)單獨(dú)的分支。結(jié)果表明,ITS2序列的變異位點(diǎn)可以鑒定區(qū)分木賊麻黃,但不能區(qū)分草麻黃和中麻黃;而psbA-trnH序列分析發(fā)現(xiàn),存在一段堿基序列的插入和缺失,但不能作為變異位點(diǎn)進(jìn)行鑒別。

2.3 ITS2的全長擴(kuò)增子測(cè)序

測(cè)序結(jié)果使用flash2和seqkit軟件進(jìn)行序列的拼接和分析,所有序列質(zhì)量都符合標(biāo)準(zhǔn)(表4)測(cè)序結(jié)果,證實(shí)了嵌套峰的實(shí)際存在。結(jié)果也顯示,除了Sanger測(cè)序得到的基因型外,還有其它不同的基因型。如圖4所示,木賊麻黃和其它兩種麻黃的主導(dǎo)單倍型不同,并且種內(nèi)單倍型具有顯著的差異,

表4 十二個(gè)樣本ITS2 序列結(jié)果統(tǒng)計(jì)

圖4 十二個(gè)樣本ITS2 中不同基因型的頻率

這一結(jié)果反映出木賊麻黃存在內(nèi)部雜合性。草麻黃和中麻黃主導(dǎo)單倍型相同,同時(shí)說明了兩者在分子層面的相似性,這也從正面反映了ITS2序列區(qū)別不了二者的一個(gè)因素。 此外,在所有分子標(biāo)記中BJES 樣品的非主導(dǎo)基因型的百分比和頻次都顯示最低,表明在12 份麻黃樣品中,其雜合性最低。 筆者發(fā)現(xiàn)并統(tǒng)計(jì)了12 個(gè)樣本中出現(xiàn)的嵌套峰(圖5a),為了驗(yàn)證Sanger 測(cè)序Chromas文件中ITS2 序列出現(xiàn)的嵌套峰是否準(zhǔn)確,對(duì)ITS2的擴(kuò)增子進(jìn)行高通量測(cè)序。 使用ITSx 和BWA 軟件,進(jìn)行序列剪切和比對(duì),獲得12 個(gè)麻黃樣本的ITS2 序列平均長度為249 bp。 堿基分布的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,BJES 在 ITS2 序列136 位點(diǎn)有嵌套峰,堿基比為 C ∶T=76 ∶24;BJEE 在 19、20 和 22位點(diǎn)有嵌套峰,堿基比為 C ∶T=60 ∶40,C ∶T=60 ∶40,A ∶G=51 ∶49;XJEE 在 22、158、179 和221 位點(diǎn)有嵌套峰,堿基比為 A ∶G=46 ∶53,C ∶T=53 ∶47,A ∶G=47 ∶53,C ∶T=51 ∶49;QSHEE在 19、20 和 22 位點(diǎn)有嵌套峰,堿基比為 C ∶T=84 ∶16,C ∶T=84 ∶16,A ∶G=59 ∶41。 麻黃樣品中存在SNP,根據(jù)堿基存在的比例分為主要堿基和次要堿基(圖5b),在后者的結(jié)果中的SNP 次級(jí)堿基占較大比例時(shí),前者峰圖文件中會(huì)呈現(xiàn)嵌套峰,當(dāng)SNP 次級(jí)堿基所占比例較小時(shí),則觀察到單峰。XJEE 在221 位點(diǎn)是其中一個(gè)變異位點(diǎn),同時(shí)存在嵌套峰,以T 堿基為優(yōu)勢(shì)堿基,C 堿基為次要堿基,其它木賊麻黃均以C 堿基為優(yōu)勢(shì)堿基。 BJES在136 位點(diǎn)有嵌套峰,但其他草麻黃第136 處位點(diǎn)并沒有出現(xiàn)嵌套峰,排除了特異性。 另外在BJEE、XJEE 和QSHEE 三個(gè)地方的木賊麻黃發(fā)現(xiàn)不是變異位點(diǎn)的22 位點(diǎn)都有嵌套峰,次級(jí)堿基占比均大于20%,具有明顯的特異性,這表明可以作為木賊麻黃鑒別新的特征性位點(diǎn)。

圖5 麻黃嵌套峰統(tǒng)計(jì)及堿基比例統(tǒng)計(jì)矩陣餅圖

3 討論

DNA 條形碼最早由加拿大動(dòng)物學(xué)家赫伯特提出,并在國內(nèi)外學(xué)者的積極探索和補(bǔ)充下逐步完善[25-27]。 生命條形碼聯(lián)合會(huì)結(jié)合先前研究的數(shù)據(jù)分析結(jié)果建議將葉綠體基因rbcL、matK、psbA-trnH和核基因 ITS 作為陸地植物的標(biāo)準(zhǔn) DNA 條形碼[28]。 作為一種經(jīng)濟(jì)高效、標(biāo)準(zhǔn)化的快速物種鑒定方法,DNA 條形碼已廣泛應(yīng)用于幾乎所有類型的生物體,廣泛促進(jìn)了現(xiàn)代中藥鑒定的發(fā)展[29-30]。 全球藥典基因組數(shù)據(jù)庫中中藥品種條碼識(shí)別的成功建立和廣泛應(yīng)用( http:/ /www.gpgenome.com:8080)[31-32],可以快速方便地進(jìn)行物種鑒定,成功地補(bǔ)充了傳統(tǒng)鑒定方法如基原鑒定、性狀鑒定、顯微鑒定、理化鑒定,為中藥材的物種鑒定帶來了新的機(jī)遇[33]。

麻黃是中國非常重要的中藥材及麻黃素的提取原料,其需求量一直在不斷的增加,越來越需要人工栽培以滿足臨床用藥的需求[34]。 麻黃人工栽培經(jīng)歷了十幾年的發(fā)展,其形態(tài)特征相較于野生種有可能發(fā)生了變化,傳統(tǒng)鑒定難以準(zhǔn)確把握。 因此,對(duì)于準(zhǔn)確鑒定麻黃基原物種尤為重要,分子生物學(xué)技術(shù)在此方面發(fā)揮了獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)。 DNA 條形碼技術(shù)的原理歸根結(jié)底在于DNA 序列的差異,DNA測(cè)序也就是核酸DNA 分子一級(jí)結(jié)構(gòu)的測(cè)定,是分子鑒定一項(xiàng)必不可少的過程[35]。 基于高通量測(cè)序,結(jié)合Sanger 測(cè)序?qū)β辄S樣品進(jìn)行測(cè)序和分析,可以補(bǔ)充麻黃種質(zhì)資源的DNA 條形碼應(yīng)用。 此外,該方法可以評(píng)價(jià)麻黃的內(nèi)部雜合度,篩選可靠的種質(zhì)資源。 Sanger 測(cè)序得到的序列結(jié)果顯示,ITS2 序列作為植物類藥材鑒定的核心序列,可以鑒定區(qū)別木賊麻黃,但還不能鑒別草麻黃和中麻黃,這與龐曉慧等[36]所得的結(jié)果大致相同,對(duì)此筆者通過高通量測(cè)序得到的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出二者主導(dǎo)單倍型相同,可能是導(dǎo)致草麻黃和中麻黃不能區(qū)分的進(jìn)一步原因,并對(duì)麻黃的psbA-trnH 序列進(jìn)行測(cè)序,作為植物葉綠體特有的序列,出現(xiàn)了堿基序列的缺失和插入,草麻黃和中麻黃二者相對(duì)于木賊麻黃插入了一段堿基序列,是否能體現(xiàn)麻黃種內(nèi)和種間系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系,現(xiàn)在還不得而知。

筆者認(rèn)為Sanger 測(cè)序會(huì)掩蓋多態(tài)性位點(diǎn),如果多態(tài)性位點(diǎn)比例相對(duì)較低,則后者不能區(qū)分較低峰圖的變異,并將其視為噪聲干擾。 只有當(dāng)SNP 堿基變異的比例相對(duì)較高時(shí),它才能不被忽略并以套峰的形式顯示出來。 假設(shè)堿基的SNP 變異較低,在這種情況下,一代測(cè)序結(jié)果不能區(qū)分一個(gè)低峰值的變化,并且不能判斷出它是否是由噪聲干擾而導(dǎo)致。只有堿基的峰度較高,在電泳中形成較強(qiáng)的熒光信號(hào),才會(huì)以嵌套峰的形式表現(xiàn)出來[37-38]。 基于高通量技術(shù),結(jié)合Sanger 測(cè)序,保障了序列結(jié)果的相對(duì)準(zhǔn)確性,進(jìn)一步驗(yàn)證了嵌套峰的真實(shí)存在,而不是其它干擾因素所致,同時(shí)得到了套峰具體的堿基比例,并且發(fā)現(xiàn)在同一個(gè)不是變異位點(diǎn)的三個(gè)不同地方的木賊麻黃都出現(xiàn)了嵌套峰并證實(shí)存在。 另外,筆者對(duì)麻黃種質(zhì)的雜合度進(jìn)行了考察和評(píng)價(jià),想要獲得穩(wěn)定代際遺傳的麻黃種質(zhì)資源,應(yīng)確保群體的低雜合度,并確認(rèn)群體中單個(gè)植株的低變異性。 從高通量數(shù)據(jù)分析的得到的結(jié)果來看,來自北京中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所的麻黃顯示出低雜合度和巨大的育種潛力,無論是在單倍型統(tǒng)計(jì)還是基礎(chǔ)SNP 位點(diǎn)。 盡管如此,仍然需要進(jìn)一步鑒定和研究更多的個(gè)體樣本,以確定麻黃中分子標(biāo)記的多態(tài)性。 在一定程度上,該方法也為多個(gè)樣品的異質(zhì)性鑒定和篩選具有相似雜合拷貝變異或種間雜交的中藥種質(zhì)資源提供了參考。

4 結(jié)論

本文基于高通量測(cè)序結(jié)合Sanger 測(cè)序,發(fā)現(xiàn)并證實(shí)了木賊麻黃ITS2 序列中221 變異位點(diǎn)存在嵌套峰,推測(cè)木賊麻黃可能是其它麻黃物種在長期的環(huán)境變化中演化而來,另外發(fā)現(xiàn)木賊麻黃ITS2 序列第22 位點(diǎn)的嵌套峰具有特異性,可作為鑒別木賊麻黃新的特征性位點(diǎn)。 最后,對(duì)麻黃SNP 內(nèi)的拷貝變異特征進(jìn)行了挖掘,這對(duì)篩選具有相似雜合子拷貝變異的中藥種質(zhì)資源具有重要意義。 DNA 條形碼結(jié)合高通量技術(shù),不僅可以應(yīng)用于中藥材摻偽和混雜的鑒別,還可以應(yīng)用于中藥材種質(zhì)資源篩選,進(jìn)而從源頭上保證了種植品種的準(zhǔn)確性,對(duì)促進(jìn)中藥材種質(zhì)資源標(biāo)準(zhǔn)化具有重要意義。