曹亞紅
(呂梁職業技術學院,山西 呂梁 032300)
電氣設備對于電力系統的穩定運行起到關鍵性的作用,作為電力系統的運輸載體,提升電氣設備的運行效率和穩定性,才能實現電力的持續供給。常見的電力設備包括變壓器、繼電器、發電機、電力線路等,這些設備的運行情況是否良好,決定著電力系統是否高效穩定[1]。我國在20世紀80年代逐步引入DCS,實現對繼電器的自動化控制。20世紀90年代,隨著電力行業的快速發展,DCS開始廣泛應用到輸配電力設備控制領域。隨著科技的進步,PLC技術被逐漸應用在電氣設備領域,并開始動搖DCS的地位。PLC是一種可以編輯的控制器,有著微小、靈活的特點,是系統的大腦和核心[2]。PLC技術實現了計算機技術、控制技術以及互聯網技術的融合,實現了電氣設備的智能化控制。通過對比PLC和DCS發現,PLC技術的兼容性更好,可以保證繼電器控制的穩定性,逐步成為電氣設備的主流控制技術。
PLC又稱可編程邏輯控制器,屬于一種具備編程功能的存儲器,可以在其內部進行程序的存儲,按照一定的邏輯運算,實現各種指令。例如,通過數字輸入/輸出的方式,進行設備的控制。PLC類似于一個小型的計算機,有著類似的硬件結構,由CPU、顯示面板、I/O板、內存和電源等構件組成。
PLC的優勢十分明顯。首先,方便快捷。通過簡單的編程,即可實現對設備的控制。PLC有著簡明的編程語言,可在線進行程序的編輯和修改,不用更換硬件。其次,功能全面,性價比高。PLC麻雀雖小,但功能非常全面,內部有很多的編程元件,可以實現復雜化的指令控制,借助互聯網,還可以實現集中管理、分散控制。最后,安裝調試簡單且有著不錯的兼容性。PLC的程序控制功能可以代替很多的部件,例如計數器、時間繼電器等,大幅度減少安裝的工作量[3]。PLC的兼容性可以更好地應用到很多控制領域。
PLC技術通過連接繼電器控制元素實現對繼電器的自動化控制,PLC構成圖如圖1所示。借助PLC,將繼電器控制端連接,通過對PLC的編程,輸入控制指令,從而實現對繼電器的自動化控制。

圖1 PLC構成圖
為了提升繼電器的控制效率,降低控制失敗的概率,需要優化繼電器的控制操作,提升自動化控制的質量,可以通過PLC技術實現對開關量的控制,例如,PLC開關值控制技術。借助PLC開關值控制技術,可以實現集中控制,提升控制系統的效率。
以往關于自動控制,主要采取泵馬達的控制方式。實際操作過程中,需要借助泵的操作,進行控制狀態和模式的選擇[4]。PLC技術可以在閉環系統中進行控制,一方面保證系統控制的安全性,另一方面也提升了系統控制的可靠性。
為了更好地驗證PLC技術在繼電器控制中的應用效果,將LRD熱繼電器作為研究的對象,分析PLC的系統控制,并通過對比的方式,對比DCSLRD熱繼電器自動化控制效果。測試過程采取MATLAB/SIMULINK的仿真分析方式。
實驗過程中,選擇一款市場在售的LRD熱繼電器,如選擇繼電器額定電壓為690 V,額定絕緣電壓為1 000 V,脫扣等級10A,用螺釘夾連接端子,設置開始、停止、復位按鈕,“TH”防護處理,保證其可以應用到濕熱環境,正常工作環境溫度為-20 ℃~55℃,補償環境溫度為-20 ℃~70 ℃。
由于PLC存在很多的類型,選擇合適的類型非常重要,考慮到兼容性的要求,合適的PLC才能具備良好的兼容性,才能保證繼電器設備的控制效率和質量[5]。關于PLC選型工作,需要關注的內容包括:按照繼電器設備控制的要求,進行PLC型號和廠家的選擇;PLC的I/O點數量需要等于或者大于控制設備所需的數量;結合用戶程序、系統程序、邏輯變量等信息大小,保證PLC存儲器大于這些信息大小;結合設備連接的要求,選擇合適的輸入輸出模塊;根據設備的不同類型,考慮控制系統的兼容性;根據資金預算情況,從經濟角度出發,選擇合適的PLC。按照上面提到的繼電器型號,選擇MX-100PLC,尺寸為128 mm×107 mm×40 mm,額定電壓DC18 V~36 V,功耗5 V/0.55 A,絕緣阻抗5 MΩ以上(DC500 V),所有外部端子與地之間抗干擾性,峰值為2 000 Vp-p,頻率為5 kHz,數字量輸入點數為12,數字量輸出點數為12,模擬量輸入點數為4,模擬量輸出點數為2。
基于PLC技術,針對繼電器自動化控制,采取模糊PID控制的方式,仿真控制模型如圖2所示。

圖2 仿真控制模型
傳統電氣自動化控制,主要采取DCS的控制方式,但是這種控制方式由于兼容性問題,無法實現不同系統的兼容,因此,增加了電氣設備的控制難度[6]。使用PLC對繼電器進行自動化控制,由于PLC的兼容性好,可以取得更好的控制效果。針對PLC系統做兼容性測試,通過兼容性測試,發現其在具備常規裝機必備軟件Windows 2000 、Windows XP、WIN7、WIN10、服務端、數據庫服務器時都能正常運行,而且瀏覽器INetscape、Firefox、Maxthon也能正常運行。由此可以得出,即便是在不同系統之中,PLC也有著不錯的兼容性,沒有出現傳統DCS控制無法兼容的狀況,可以表明PLC系統應用的可能性。
不管是什么系統,PLC均有著不錯的系統兼容性,但是應用PLC是否可以保證自動化控制的效率和質量,能否實現高效控制,需要對其采取可靠性測試。將其與DCS對比,經過5次測試,取平均值,其中PLC的響應時間、調節時間以及穩定性誤差分別為0.322 s、0.132 s、0.000 5。而DCS也經過5次測試,取平均值,其響應時間、調節時間以及穩定性誤差分別為0.494 s、0.222 s、0.001 4,由此可以看出PLC可靠性要更好。
1)響應速度測試。通過對比測試的方式,分別測試DCS控制和PLC控制下繼電器的響應速度,同樣的電流環境下,選擇690 V直流電壓分別進行25組測試,對比不同控制模式下繼電器的響應時間,以此確定不同控制模式下的控制響應速度[7]。通過響應速度測試對比得出,DCS控制模式下和PLC控制模式下,繼電器有著不同的控制響應時間。對比兩種數據,不難看出,DCS控制模式下,繼電器響應時間保持在0.46 s~0.52 s;PLC控制模式下,響應時間保持在0.31 s~0.36 s。從響應時間來看,PLC控制模式更加具有優勢,響應速度更快。
2)調節速度測試。對比控制響應速度之后,對比兩種模式下的調節速度[8]。相同的初始值之下,每0.2 s作為一個采樣周期,通過不同的控制方式,對繼電器進行調節,從而獲得調節速度數據。通過調節速度測試對比可以得出不同模式下的不同調節速度。采取PLC控制模式,調節時間最高不超過0.15 s,采取DCS控制模式,調節時間最低值為0.21 s,可以看出兩者的差距。對比調節時間數據,可以得到,PLC控制模式調節速度更快,可以在短時間內完成故障處理。
3)穩態誤差測試。穩態誤差無需考慮時間對數據誤差的影響,保證兼顧設備各項性能指標的前提之下,盡可能地縮小某個限制值[9]。例如,選擇相同的初始值,分別采取DCS控制和PLC控制,分析兩者的穩態誤差,經過測試,對比兩者的誤差數據,可以發現PLC控制模式下,穩態誤差更加接近0,DCS控制模式下則有更高的誤差。說明PLC控制模式的誤差更小。綜上所述,在PLC控制繼電器模式下,無論是響應速度還是調節速度,均有著明顯的優勢,且該模式下,穩態誤差比較小,低于0.001,說明該模式的穩定性和可靠性較高。
4)精度測試。完成對可靠性的分析之后,需要進一步對比分析兩種模式下的控制精度,需要通過測試的方式,證明PLC控制模式相較于DCS控制模式,有著更高的控制精度[10]。通過測試的方式,首先,對繼電器進行信號的劃分,可以將其分為1 000個數據段,明確非零點特征值、相應特征量等數據指標,如果電氣設備出現故障,使用兩種控制模式,對故障進行診斷。通過對比,可以看出PLC控制模式有著更高的精度。
綜上所述,傳統的電氣自動化控制模式為DCS控制,存在著兼容性差的問題。隨著科技的發展進步,PLC技術通過模糊PID算法的方式,能實現對繼電器設備的自動化控制,有著不錯的控制效果。筆者通過測試對比的方式,分別對比PLC控制模式和DCS控制模式下,繼電器自動化控制的實際情況。PLC有著很好的兼容性,可以兼容不同的系統,響應速度快、調節速度快、穩態誤差接近0且精度超高。文中的數據對比和測試,建立在理想模式之上,遇到復雜的實際情況,可能存在一些差異。因此,需要對測試模式加以優化,保證測試效果的真實性。