基于動態(tài)偏離份額的中國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析
——以沿海11省（區(qū)、市）為例

曹立杰 楊德利 李光亮

上海海洋大學 經(jīng)濟與管理學院 上海 200135

國家《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃綱要》指出，積極推進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型等戰(zhàn)略實施，這為漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了重大的機遇。漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級勢必影響著海洋強國目標的實施，為了實現(xiàn)沿海漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，就需要剖析我國沿海漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對沿海漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響，故本文的研究具有一定的實際意義。

梳理已有研究，相關學者認為我國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然存在較大的優(yōu)化空間，孫康等，孫懷亮等認為地區(qū)間質(zhì)量發(fā)展的非均衡態(tài)勢短期內(nèi)難以彌合，長期來看，中國漁業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量開始逐步向高質(zhì)量發(fā)展，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步優(yōu)化需要完善現(xiàn)代漁業(yè)產(chǎn)業(yè)體系[1,2]。金校名等,盛楚雯等，陳麗兵分別從漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境關系的角度，提升漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境的適應性上要要從市場需求、政策制度響應和資源限制方面入手，同時也要從技術、資金、人才和生態(tài)角度增強其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展動力[3-5]。曹英志等分析認為雖然遠洋漁業(yè)不斷壯大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理，但仍然存在漁業(yè)發(fā)展空間不斷萎縮等問題[6]。合理開發(fā)利用海洋漁業(yè)資源，積極發(fā)展海洋漁業(yè)，有利于緩解我國人均資源短缺、維護國家食物安全[7,8]。

基于方法論角度，對漁業(yè)產(chǎn)業(yè)研究方法集中于計量模型和指標分析兩個方面。郭麗等利用計量模型從科技創(chuàng)新的角度對遼寧省漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進行了研究[9]。樂家華采用了面板數(shù)據(jù)對漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)能過剩等制約問題進行了分析[10]。狄乾斌等認為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動與海洋經(jīng)濟增長具有顯著的正向關系且匹配關系合理[11]。平瑛等從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度分析漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化對漁業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻度[12]。王波等通過面板門檻模型，從多維的角度對海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對海洋經(jīng)濟帶來的影響進行分析，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長的正向影響較顯著[13]。劉斐建立漁業(yè)經(jīng)濟增長的靜態(tài)面板模型，以漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為門檻變量，研究我國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與漁業(yè)經(jīng)濟增長之間的門檻效應[14]。

動態(tài)偏離份額分析法是由美國學者DUNN、PERLOFF等人于20世紀60年代提出[15]，它 被廣 泛應用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異分析領域。其基本思想是通過對比研究區(qū)域和參考地區(qū)的差異發(fā)展速度，將地區(qū)的經(jīng)濟量分解為：份額分量、結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量[16]。通過三個分量的分析，可以解釋地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度差異，將經(jīng)濟發(fā)展歸結(jié)為伴隨總量的增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和區(qū)位因素的競爭力等因素。鄒卓等利用偏離份額分析方法從靜態(tài)的區(qū)位優(yōu)勢和動態(tài)的產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)變化兩個維度界定青島市海洋主導產(chǎn)業(yè)[17]。羅暄利用動態(tài)偏離份額分析法分析了湖南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力演進態(tài)勢[18]。曹衛(wèi)東基于改進的偏離份額模型（SSM）研究了我國制造業(yè)轉(zhuǎn)移及其結(jié)構(gòu)變化[19]。

通過梳理文獻可知，偏離份額分析方法廣泛應用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，但鮮少有文獻使用偏離份額分析方法深入分析漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化特征。本文利用動態(tài)偏離份額分析，通過對四大沿海省市地區(qū)的漁業(yè)發(fā)展狀況進行產(chǎn)業(yè)分解，獲得漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的份額分量、結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量對漁業(yè)經(jīng)濟的貢獻作用，為沿海漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提出相應的建議，本文豐富了關于漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究。

1 我國沿海漁業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

隨著我國海洋漁業(yè)的發(fā)展，沿海漁業(yè)經(jīng)濟持續(xù)保持增長態(tài)勢，但在增長過程中，產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出不同的增長狀態(tài)。為實現(xiàn)海洋強國目標，需加速調(diào)整漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。如圖1所示，從2010－2019年看，沿海漁業(yè)第一產(chǎn)業(yè)在2011年經(jīng)歷過一次下降，后持續(xù)保持增長狀態(tài)，但是近年來由于增長規(guī)模過大，第一產(chǎn)業(yè)的增長速度呈現(xiàn)出下降趨勢，2019年始第一產(chǎn)業(yè)規(guī)模開始面臨收縮的處境。相反，沿海漁業(yè)的第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正發(fā)生微妙的變化，2015年前，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模低于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模，并且第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)保持較為相近的發(fā)展趨勢。在2015年后，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過第二產(chǎn)業(yè)，并且其差距逐年擴大。

圖1 沿海漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長示意圖

如圖2所示，從沿海省份三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增加額分析，首先，我國沿海漁業(yè)發(fā)展存在著地域上的不平衡，漁業(yè)規(guī)模較大的省份和漁業(yè)規(guī)模較小的省份存在較大程度的規(guī)模差異，第一產(chǎn)業(yè)的差異能夠達到近千億級別。其次，漁業(yè)規(guī)模較大的省份之間，雖然第一產(chǎn)業(yè)一直是我國沿海省份漁業(yè)的主導產(chǎn)業(yè)，但是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較大差異，如廣東省的第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)規(guī)模近乎持平，福建省兩者規(guī)模相差近一半。基于從上述分析認為，我國沿海漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在時間和空間上都存在較大的發(fā)展差異，并且為了適應漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的新形勢，各個地區(qū)積極適應漁業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整，逐步落實海洋強國戰(zhàn)略。本文利用動態(tài)偏離份額模型研究各個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點，將發(fā)展特點與現(xiàn)實相結(jié)合，提出相應的沿海漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的相關建議，推動海洋強國目標的實現(xiàn)。

圖2 2010－2019年沿海地區(qū)漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)平均增加額

2 動態(tài)偏離份額模型的構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)的來源

本文數(shù)據(jù)來源于《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》，選取了2010年－2019年沿海11省（區(qū)、市）漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)。區(qū)位相似的地區(qū)往往具有相近的漁業(yè)發(fā)展條件，本文根據(jù)11省市的區(qū)位特征做了分類處理。遼寧、天津、河北處于渤海灣，沿海位置比較靠北，其水產(chǎn)品市場集中于京津冀地區(qū)，故將其劃分為同一組進行研究。山東、江蘇、上海、浙江、福建在黃海和東海沿岸，為了能夠具體分析地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，根據(jù)文化和經(jīng)濟相似程度以及南北差異，將山東、江蘇和上海分為同一組進行研究，將浙江和福建分為同一組進行研究。廣東、廣西、海南在作業(yè)海域和經(jīng)濟特征上相似，將其劃分為同一組進行研究。通過利用動態(tài)偏離份額分析，研究了各個地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展特點，并為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出相應的建議。

2.2 模型的構(gòu)建

假定研究區(qū)域內(nèi)存在L個下屬地區(qū)L=1，2，…，l；每個下屬地區(qū)擁有K種產(chǎn)業(yè)K=1，2，…，k；研究在T個時期的經(jīng)濟發(fā)展狀況T=1，2，…，n；E表示經(jīng)濟增長量，表示，第N時期的第l個地區(qū)的第k個產(chǎn)出，特別的，將k=0定義為下屬地區(qū)全部產(chǎn)業(yè)的總和，l=0表示參考地區(qū)。參考地區(qū)一般選取具有典型代表性的地區(qū)或為研究區(qū)域的均值，本文以沿海省市的產(chǎn)業(yè)均值作為參照地區(qū)的產(chǎn)值。G為經(jīng)濟增長份額，S為結(jié)構(gòu)份額，C為競爭力份額。根據(jù)動態(tài)偏離份額模型有如下恒等式[20]：

經(jīng)濟增長份額分量：

經(jīng)濟增長份額分量：研究地區(qū)的所有行業(yè)以參照地區(qū)所有行業(yè)產(chǎn)值增長速度增長所帶來的增長份額，把這種假定的增長水平同實際的增長水平相比較，如果高于實際增長水平，則研究地區(qū)總偏離值為正；反之則為負[21]。

結(jié)構(gòu)份額分量：

結(jié)構(gòu)份額分量：研究地區(qū)第k個產(chǎn)業(yè)按參考地區(qū)第k產(chǎn)業(yè)增長率計算的增長額與按參考地區(qū)全部行業(yè)的增長率所實現(xiàn)的增長額之差，反映了研究地區(qū)第k產(chǎn)業(yè)隨參考地區(qū)第k產(chǎn)業(yè)增長（或下降）而增長（或下降）的情況；若研究地區(qū)以快速增長型產(chǎn)業(yè)為主，則結(jié)構(gòu)分量為正；反之為負[22]。

同理，競爭力份額分量：

競爭力份額分量：研究地區(qū)第k產(chǎn)業(yè)按實際增長率所實現(xiàn)的增長額與按參照地區(qū)第k個產(chǎn)業(yè)所實現(xiàn)的增長額之差，反映了與參照地區(qū)相比，研究地區(qū)在發(fā)展第k個產(chǎn)業(yè)方面具有競爭優(yōu)勢或劣勢；處于競爭優(yōu)勢時，其值為正；反之為負[23]。

3 實證分析

3.1 產(chǎn)業(yè)總偏離份額

通過對2010－2019年總偏離份額的計算，將總偏離份額 繪制折線圖，得到圖3。如圖3，在2010－2019年期間，廣西、廣東、海南、浙江和福建省的漁業(yè)資源豐富，產(chǎn)業(yè)總偏離份額為正，意味著兩個地區(qū)能夠較高速度的完成產(chǎn)業(yè)增長。山東、江蘇和上海市在2010－2018年也能以較高速度完成產(chǎn)業(yè)增長，但是在2019年總偏離由322.8億元跌至-411.4億元，其偏離程度和預期發(fā)展存在較大差異。遼寧、天津和河北省的發(fā)展偏離程度不大，圍繞0值上下波動，意味著當前地區(qū)的產(chǎn)業(yè)增長規(guī)模達到極限，突破增長的約束需要通過進一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷優(yōu)化資源的利用效率。

圖3 總偏離份額

結(jié)合圖2，沿海漁業(yè)發(fā)展中，廣西、廣東和海南省的的漁業(yè)發(fā)展狀態(tài)最優(yōu)，其中廣東省的第三產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展為漁業(yè)支柱性產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使得地區(qū)漁業(yè)發(fā)展勢頭良好。類似的，山東、江蘇、上海和浙江、福建省擁有較高水平的總偏離份額，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，產(chǎn)業(yè)之間的的規(guī)模能夠相互促進。相反，遼寧、天津、河北省由于第一產(chǎn)業(yè)的規(guī)模小，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)也無法依靠第一產(chǎn)業(yè)進行發(fā)展，進而導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展受到自身局限的約束，總偏離份額無法得到較高水平的增長。為了進一步研究地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的差異，本文將總偏離份額分解為經(jīng)濟增長份額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額、競爭力份額做深入分析。

3.2 經(jīng)濟增長份額

通過對2010－2019年經(jīng)濟增長份額進行計算，將經(jīng)濟增長份額分量 繪制折線圖，得到圖4。如圖4，在中國漁業(yè)經(jīng)濟增長過程中，四個地區(qū)的經(jīng)濟增長份額分量都為正，意味著隨著總體漁業(yè)產(chǎn)值的增加，四個地區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)份額均呈現(xiàn)增長趨勢。比較四大地區(qū)的經(jīng)濟增長份額可知，沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長的帶動作用分別為：山東、江蘇、上海>浙江、福建>廣西、廣東、海南>遼寧、天津、河北;其年平均經(jīng)濟增長份額分別為：322.10億元、228.80億元、186.32億元、89.16億元，四個地區(qū)之間呈現(xiàn)較大差距。

圖4 經(jīng)濟增長份額 單位（億）

沿海總體漁業(yè)經(jīng)濟增長在2012年對各個地區(qū)的影響程度最大，2012年四大地區(qū)平均增加了886.37億元；隨后，2013－2015期間經(jīng)歷了下降，在2016年迎來小幅度的回升，遼寧、天津、河北，山東、江蘇、上海，浙江、福建，廣西、廣東、海南地區(qū)在2016年分別增加了60.73億元、232.41億元、154.48億元、139.69億元，但是此后又一直維持下降狀態(tài)。經(jīng)濟增長份額變動趨勢說明中國沿海的漁業(yè)經(jīng)濟帶動作用在某些時期能夠起到帶動作用，但是總體上表現(xiàn)為衰減趨勢。進一步分析三大產(chǎn)業(yè)趨勢的影響，總體來說，沿海漁業(yè)產(chǎn)值增長對第一產(chǎn)業(yè)的帶動作用最大，遼寧、天津、河北地區(qū)為59.3%，山東、江蘇、上海地區(qū)為48.2%，浙江、福建地區(qū)為43.9%，廣西、廣東、海南地區(qū)為53.9%，根據(jù)不同地區(qū)的特征做了對第一、二、三產(chǎn)業(yè)的影響分析。

遼寧、天津、河北地區(qū)，漁業(yè)產(chǎn)值增長對第一產(chǎn)業(yè)的帶動作用最大，但是第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中呈現(xiàn)下降趨勢；漁業(yè)產(chǎn)值對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的帶動作用大約維持在20%左右，其波動幅度較小，意味著遼寧、天津、河北地區(qū)以第一產(chǎn)業(yè)為主，漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的附加值較小。

山東、江蘇、上海地區(qū)，漁業(yè)產(chǎn)值對第二產(chǎn)業(yè)的影響作用占據(jù)25.6%、第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)26.3%；廣西、廣東、海南地區(qū)，第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)15.9%，第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)30.1%，意味著山東、江蘇、上海和廣西、廣東、海南地區(qū)對于第三產(chǎn)業(yè)的帶動程度大于第二產(chǎn)業(yè)，也意味著第三產(chǎn)業(yè)在促進經(jīng)濟增長方面擁有更大的份額，可以總結(jié)認為這兩地第三產(chǎn)業(yè)比第二產(chǎn)業(yè)擁有更好的發(fā)展趨勢。

浙江、福建地區(qū)，漁業(yè)產(chǎn)值對第二產(chǎn)業(yè)的影響作用占據(jù)34.5%、第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)21.6%，其第一產(chǎn)業(yè)份額相比于其他沿海地區(qū)更低；而第二產(chǎn)業(yè)增長份額較大，意味著浙江、福建地區(qū)的漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的獲得推動作用更為強烈。

3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額

通過對2010－2019年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額進行計算，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額分量 繪制折線圖，得到圖5。如圖5，2010－2019年，遼寧、天津、河北與山東、江蘇、上海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額分別為-598.7億、-239.1億元，說明這兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟發(fā)展具有抑制效應。相反，在浙江、福建與廣西、廣東、海南地區(qū)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額分別為160.2億元、909.9億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化給這兩地帶來了經(jīng)濟增長，能夠促進漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。2010－2019年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對廣西、廣東、海南地區(qū)的經(jīng)濟影響最顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對廣西、廣東、海南地區(qū)的經(jīng)濟的影響保持著增長趨勢；在2014年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額實現(xiàn)由負到正的轉(zhuǎn)變，在2019年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額達到最大值438.5億元。相反，山東、江蘇、上海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額表現(xiàn)為先上升再下降趨勢，2010－2013年期間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟的影響共計增加了396.8億元，2013－2019年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的影響趨勢呈現(xiàn)下降趨勢，下降幅度達到635.9億元。

圖5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額單位（億）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額對四個地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率分別為：廣西、廣東、海南49.7%，浙江、福建43.4%，遼寧、天津、河北59.2%，山東、江蘇、上海38.0%，具體做三大產(chǎn)業(yè)的影響特征分析。

首先產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有促進效應的兩個海區(qū)中，廣西、廣東、海南地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)所貢獻的比重不斷增加，由2010年所占份額的28.0%增加到39.2%，10年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移帶來了910.0億元經(jīng)濟增長，其中第三產(chǎn)業(yè)的變化帶來了346.2億元的經(jīng)濟增長。浙江、福建地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移份額占比大于第三產(chǎn)業(yè)占比，分別為34.9%、21.8%，說明第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的貢獻作用大于第三產(chǎn)業(yè)。其次在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有抑制效應的兩個地區(qū)中，10年間，遼寧、天津、河北地區(qū)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額共計分別為-354.5億元、-122.2億元、-122.0億元。第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額的貢獻比例差距不大，大致為20%。山東、江蘇、上海地區(qū)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額分別為-90.9億元、-62.0億元、-86.2億元。第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額呈現(xiàn)先上升、后下降趨勢，并且近年來處于負值，說明第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)變化對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻處于負面影響。

3.4 競爭力份額

通過對2010－2019年競爭力份額進行計算，將競爭力份額分量 繪制折線圖，得到圖6。如圖6，在10年發(fā)展過程中，區(qū)域競爭力份額對于區(qū)域經(jīng)濟的貢獻程度分別為山東、江蘇、上海>浙江、福建>廣西、廣東、海南>遼寧、天津、河北，分別為281.8億元、263.3億元、200.7億元、104.3億元。2010－2012期間,所有地區(qū)的區(qū)域競爭力份額有較為明顯的上升趨勢，在2012年達到10年中的峰值，山東、江蘇、上海地區(qū)176.1億元，浙江、福建地區(qū)155.8億元，廣西、廣東、海南地區(qū)71.4億元，遼寧、天津、河北地區(qū)41.5億元，2013年經(jīng)歷大幅度下降，此后，競爭力對各個地區(qū)所帶來的影響并未有太大波動，普遍維持在20億以下波動。

圖6 競爭力份額 單位（億）

從產(chǎn)業(yè)競爭力角度進一步分析，山東、江蘇、上海地區(qū)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)競爭力增長份額累計為93.3億元、-201.3億元、389.8億元，山東、江蘇、上海地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)比第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)更具有競爭力，區(qū)位優(yōu)勢所帶來的第三產(chǎn)業(yè)擁有更強的競爭力。近年來，第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力帶來的經(jīng)濟增長為負，但是總體的區(qū)域競爭力帶來的經(jīng)濟增長為正，意味著山東、江蘇、上海地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)正在快速發(fā)展，彌補了由于第一產(chǎn)業(yè)競爭力不足所帶來的負面影響。浙江、福建地區(qū)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)競爭力增長份額累計為446.8億元、-84.1億元、-99.4億元，第一產(chǎn)業(yè)的競爭力大于第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的競爭力，浙江、福建地區(qū)作為漁業(yè)資源的主產(chǎn)區(qū)，在漁業(yè)生產(chǎn)上具有足夠的競爭能力，對于第二產(chǎn)業(yè)以及附加的第三產(chǎn)業(yè)而言，區(qū)域競爭能力相對較弱。廣西、廣東、海南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)競爭力增長份額累計分別為-194.8億元、-159.4億元、554.9億元，產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展與山東、江蘇、上海市類似，第三產(chǎn)業(yè)的競爭力高于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的競爭力。遼寧、天津、河北地區(qū)的區(qū)域競爭力帶來的經(jīng)濟增長最低，其三大產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力帶動的經(jīng)濟增長額累計分別為77.1億元、-15.2億元、42.4億元，意味著遼寧、天津、河北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)擁有一定的區(qū)域競爭力，兩大產(chǎn)業(yè)在區(qū)域競爭力上的發(fā)展同時并舉，能夠帶動較快的經(jīng)濟增長。

4 結(jié)論與建議

本文利用動態(tài)偏離份額對中國的沿海省市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了分析，將漁業(yè)經(jīng)濟增長分解為份額分量、結(jié)構(gòu)分量、競爭力分量來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻影響。并得出以下結(jié)論：

（1）在經(jīng)濟增長份額中，當前我國漁業(yè)經(jīng)濟的主要驅(qū)動來源是第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，需要進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。近年來，我國沿海漁業(yè)關注于高附加值產(chǎn)業(yè)升級和綜合發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的綜合實力逐漸得到提升。

（2）在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額中，不同地區(qū)擁有各自的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化特征，廣西、廣東、海南和浙江、福建地區(qū)雖然當前第一產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)主要地位，但是第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)所貢獻的比重不斷增加，意味著兩大地區(qū)正在加強第二、三產(chǎn)業(yè)漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。相反，遼寧、天津、河北和山東、江蘇、上海地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額表現(xiàn)為負，意味著兩大地區(qū)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模面臨著收縮，兩地實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展需要依靠政府和市場兩方面的共同配合。

（3）在競爭力份額中，山東、江蘇、上海和廣西、廣東、海南地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)比第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)更具有競爭力。第三產(chǎn)業(yè)競爭力份額的快速增長彌補了由于第一產(chǎn)業(yè)競爭力不足所帶來的負面影響。浙江、福建具有良好的漁場環(huán)境，其第一產(chǎn)業(yè)的競爭力遠遠高于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)競爭力份額。遼寧、天津、河北的第二產(chǎn)業(yè)在區(qū)域競爭力上為負，應當補齊短板，實現(xiàn)漁業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量增長。

由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異，廣西、廣東、海南和浙江、福建沿岸地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)正在增強，特別是廣西、廣東、海南地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)擁有很強的競爭優(yōu)勢。應當加強資源投入，為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展適當提供政策支持。遼寧、天津、河北和山東、江蘇、上海市應當加強漁業(yè)資源的保護，適當降低第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長，將資源投向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和優(yōu)化上來，向海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展邁進。針對上述研究結(jié)論，本文給出相關漁業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的建議。

第一，推進漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，推進漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與轉(zhuǎn)型

在第二產(chǎn)業(yè)方面，當前水產(chǎn)品生產(chǎn)銷售主要為初級產(chǎn)品，水產(chǎn)品還具有一定的增值潛力，因此應當重點推動水產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展，推動水產(chǎn)加工朝精細化、高端化發(fā)展，發(fā)掘水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的增值潛力，提高產(chǎn)品的附加值，以產(chǎn)生更多的經(jīng)濟效益。第三產(chǎn)業(yè)方面，應大力發(fā)展休閑漁業(yè)，擴大休閑漁業(yè)規(guī)模，推進海洋漁業(yè)集捕撈、銷售、觀光旅游為一體化的產(chǎn)業(yè)。加強漁業(yè)科技創(chuàng)新，推進現(xiàn)代化漁業(yè)的發(fā)展，推進漁業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的完善。

第二，推進海洋綠色發(fā)展，進一步優(yōu)化漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

提高對海洋生態(tài)環(huán)境治理的技術水平，提高海洋科技水平，加強海洋可持續(xù)發(fā)展，提高對海洋漁業(yè)資源的利用率，減少對海洋資源的損耗，更好的實現(xiàn)海洋經(jīng)濟生態(tài)化，以深化第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加強第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，最終得以進一步優(yōu)化漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也將推進海洋資源的合理配置、利用。兩者相輔相成，相互作用，共同推進。

第三，推進深遠海養(yǎng)殖高質(zhì)量發(fā)展、提升海洋牧場綠色發(fā)展水平

政府加強海洋科研投入，推動深遠海養(yǎng)殖高質(zhì)量發(fā)展，當前我國海洋漁業(yè)還以近海養(yǎng)殖為主，深遠養(yǎng)殖漁場的建設能夠緩解近海資源匱乏的難題，從而緩解近海壓力，深化第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在海洋藍色牧場的建設中，還能夠帶動高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如遠洋漁船、海洋裝備制造業(yè)，既能實現(xiàn)由近海漁業(yè)走向遠洋漁業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，還能為我國海洋漁業(yè)走向深藍奠定產(chǎn)業(yè)基礎。