中國本土化的鄉村社會資本研究：維度探索與量表開發

□武婷燕，林 武

（江西中醫藥大學，江西 南昌 330004）

社會資本理論不僅是社會學研究的重要課題，也是學界在經濟學、管理學和政治學分析中關注的重要理論。在中國鄉村社會變遷和鄉村振興戰略實施過程中，社會資本是組織農村社會關系、促進農村社會變化的“黏合劑”。國內對于社會資本的研究多聚焦于核心價值的探討，缺乏對中國本土化情境的分析，未能對中國本土化情境下的鄉村社會資本進行有針對性的測量。鑒于此，本研究在標準量表編制規范的基礎上，采用扎根理論和編碼技術方法，通過定性與定量相結合，分析中國本土化情境下鄉村社會資本的結構特征。

1 理論基礎

1.1 社會資本的內涵

社會資本作為一個專屬名詞，源于20 世紀初翰尼范發表的《鄉村學校社區中心》。翰尼范把社會資本看作是與物質資源等價的有利于個體和社區發展的資源。布迪厄在《社會科學研究》雜志上發表的《社會資本隨筆》一文中，詳細闡述了社會資本的概念，即社會資本是實際或潛在的資源的集合。布迪厄的論述針對個人層面，強調社會資本存在于持久穩定的制度關系中。還有一類理解偏向于政治學領域。在《讓民主的政治運轉起來》一書中，普特南將社會資本上升到集體層面，指出社會資本是自愿群體的參與程度。毋庸置疑，上述定義為調查研究及量表開發提供了經驗借鑒和理論基礎。

1.2 社會資本的結構與測量

通過研究國內外學者對社會資本的界定可以發現，學界大多認為社會資本是社會信任、網絡、規范等要素的交融。Bourdieu（1986）[1]將社會資本定義為一種具有社會性和客觀性的關系網絡。Coleman（1988）[2]認為社會資本不僅包括義務和期望，還包括信息網絡、規范以及有效的懲罰、權威的關系、多功能社會組織等。林南教授認為社會資本植根于社會網絡和社會關系中，是“行動者在目的性行動中獲取或使用的、嵌入在社會網絡中的資源”。引起學界廣泛關注的是Robert D.Putnam（2000）[3]對社會資本的界定，他認為社會資本是諸如信任、規范、網絡的交融和混合物，能協調個體行動從而提高社會效率。

隨著我國“三農”問題日益凸顯，社會信任、社會網絡、社會規范的三維度劃分被廣泛應用于我國鄉村社會資本的定量化測量。通過對常用的三維度量表測量指標歸納分析發現，社會信任維度在內容上較為統一，在問題設計中側重強調個體對被信任者的信任程度；社會網絡的測量未做到內容上的統一，現有研究采用了多種方法進行測量，部分研究采用“家庭送出禮金數額”“春節來訪的親戚朋友數量”等單一指標作為測量代理變量；社會規范主要是指人們對于建立秩序的努力的結果，首先包括法律、制度、準則等正式規范，其次包括人們基于承諾道德對于周圍人正向或負向激勵的理性思考[4]。

由此可見，國內研究大多基于西方理論，缺乏具體的本土化情境測量，因此有必要加強西方理論與中國國情的對話，并對測量指標的科學性、準確性進行有效性評估。鑒于此，本研究利用扎根理論及方法，通過農戶自身的話語體系，自下而上地提煉出中國本土化的社會資本測量理論與指標[5]。

2 基于扎根理論的數據編碼分析

采用扎根理論方法，通過深度訪談系統搜集資料，并對資料進行開放式編碼、關聯式編碼與核心式編碼，構建鄉村社會資本的內涵及維度。

2.1 資料收集

為明晰中國情境下的鄉村社會資本內涵，本研究基于扎根理論對鄉村社會資本進行初步探索。依據扎根理論的研究方法和研究目的，數據收集的主要方式為半結構式訪談，對文字資料和口頭資料進行系統收集，以實現自下而上、由表及里、從現象到本質地認知社會現象的邏輯過程。半結構式訪談是一個訪談者與受訪者深度互動的過程，在對話過程中逐步深入對研究對象的認識與深化，最終達到對所研究問題的理論升華。

按照理論飽和原則課題組在江西省選擇了45 位被調查農戶，其中個人深度訪談共進行了30 人次，每次訪談時間約40 min，共收集將近5 萬字的原始訪談記錄信息用于分析，剩余15 份用于理論飽和度檢驗。被調查農戶的基本信息見表1。

表1 質性訪談農戶基本信息

2.2 資料的開放式編碼

開放式編碼是對匯集的資料進行打散、整理、賦予概念的過程。根據資料中受訪者的表述，反復對比存在的差別，為不同的現象貼上標簽形成各個概念，再次對比分析后甄選出范疇，識別可能的主題。

首先，對文本資料開放性編碼。把資料中與研究主題密切相關的部分截選出來并貼上簡潔易懂的標簽，將資料分解為各個獨立的信息，共貼出142 個標簽。表2 列出了部分貼標簽的過程。其次，對文本資料的相關內容貼標簽后，進行概念提取。經多次反復整理之后，得到34 個概念，包括希望村莊變好、相信村干部、相信理事會、和他人交流等。在概念提取過程中，對內容表達含義相近的概念進行了合并，同時剔除那些前后矛盾的初始概念。再次，按照不同的邏輯關系，提煉出10 個初始范疇，見表3。

表2 開放式編碼貼標簽

表3 范疇類別及概念構成

2.3 資料的關聯式編碼

在開放式編碼范疇基礎上，進入主軸性編碼階段。主軸性編碼是將各個相對獨立的范疇聯系起來，挖掘范疇之間的內在形式與關聯。在上述10 個開放式編碼范疇的基礎上，依據其邏輯次序和概念層次，提煉出人際信任、制度信任、強連接網絡、弱連接網絡、行政規范、互惠規范6 種關系，在6 種關系中發現了社會信任、社會網絡、社會規范3 大主范疇。各主范疇對應的開放式編碼范疇及范疇間內在的邏輯關系見表4。

表4 資料的關聯式編碼

2.4 選擇性編碼

在所有已發現的概念類屬經過主軸編碼分析后，對所得到的概念范疇進行深入系統的分析，同時挖掘范疇間內在的邏輯關系，找出可以表達情景的“故事線”，并把所有其他的類屬形成一個整體的過程稱為選擇性編碼。該階段是對主范疇間關系予以聯系和驗證，并補充完善概念化尚未發展完備的范疇，起到提綱挈領的作用。各主范疇對應的開放式編碼范疇及范疇間的邏輯關系見圖1。

圖1 鄉村社會資本的內涵維度

2.5 理論飽和度檢驗

為檢驗理論飽和度，將預留的15 份訪談記錄作為新的質性材料，再次進行開放性編碼、主軸性編碼、選擇性編碼分析。研究結果顯示，預留的15 份樣本材料中沒有發現新的概念。由此可見，研究結果達到了飽和度要求。

3 主要結論與研究展望

3.1 研究結論

本研究在中國本土化情境下聚焦于鄉村社會的現實情況，系統挖掘了中國本土化情境下鄉村社會資本的維度，得出以下結論。首先，中國本土化情境下的鄉村社會資本包含社會信任、社會網絡和社會規范3個維度。其中，社會信任包括人際信任和制度信任，社會網絡包括強連接網絡和弱連接網絡，社會規范包括行政規范和互惠規范。其次，通過嚴格的量表開發程序開發了較高信度和效度的測量量表，共20 個測量題項，為學界對中國本土化的鄉村社會資本研究提供了可操作化的基礎[6]。

3.2 理論意義

首先，拓展了社會資本理論的研究框架。與目前主流基于西方文化背景的社會資本理論相比，本研究對鄉村社會資本維度的細分更加注重中國具體情境，進一步推動了社會資本理論的縱深發展。其次，為鄉村社會資本研究的開展提供了重要的基礎性工具?，F有關于鄉村社會資本的研究大多照搬西方理論，缺乏特定情境的構念提取[7]。本研究基于中國鄉村的現實狀況，建立并驗證了中國鄉村社會資本的測量量表，為后續研究提供了測量工具。

3.3 實踐啟示

本研究為社會資本測量的標準化和本土化提供了基礎性的決策依據。具體把握中國情境下鄉村社會資本的構成成分與強度，以便有針對性地研究社會信任、社會網絡和社會規范。此外，本研究為社會資本的跨文化研究提供了中國的經驗線索。

3.4 研究局限及展望

本研究是一項探索性研究，如何不斷實現本土化是當前研究的重要課題。將社會資本測量指標深入細致剖析，力圖反映中國社會資本的真實內涵，將是今后挖掘的重點。在后續研究中，可考慮擴大研究范圍并嘗試建立長時期跟蹤的面板數據，從而對不同地區長時期鄉村社會資本的內涵與維度進行分析。