云南省紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

趙藝娜路遙

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650000；2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)國際學(xué)院，云南 昆明 650000)

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。近年來，隨著科技的發(fā)展、制度的保障，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)村居民生活水平取得了一定的進(jìn)展，但同時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境也遭到了嚴(yán)重的破壞。習(xí)近平生態(tài)文明思想指出，綠水青山就是金山銀山，保護(hù)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力[1]。該思想認(rèn)為，應(yīng)始終把生態(tài)環(huán)境保護(hù)擺在更突出的位置，讓綠水青山充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益，使得生態(tài)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相輔相成、相得益彰。基于此，本文選取了近年來高原現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢較好的紅河州為研究載體，以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)為研究對(duì)象，結(jié)合紅河州的現(xiàn)實(shí)情況，來定量分析2個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平及協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)。

20世紀(jì)60年代，博爾丁首次提出了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，開啟了學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究[2]。Wier M,Hasler B等采用一種經(jīng)濟(jì)與環(huán)境綜合模型系統(tǒng)(DIAS)，針對(duì)丹麥農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境政策實(shí)施后的結(jié)果做評(píng)估，建立了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合模型。20世紀(jì)80年代，任繼周在農(nóng)業(yè)研究領(lǐng)域引入系統(tǒng)耦合的概念[3-5]。此后，耦合系統(tǒng)理論在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域得到廣泛使用，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)方面的研究也取得一定的研究成果[6-8]。劉媛以西部生態(tài)脆弱區(qū)典型省份甘肅省為研究對(duì)象，探究甘肅省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的關(guān)聯(lián)性與協(xié)調(diào)性[9]。賈士靖對(duì)我國31個(gè)省區(qū)(不包括香港、澳門和臺(tái)灣)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度進(jìn)行分析，各省區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度均處于較高水平,但協(xié)調(diào)度卻有顯著差異[10]。周杰對(duì)草原生態(tài)環(huán)境與畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行研究，以有效評(píng)價(jià)草畜平衡態(tài)勢[11]。從已有的研究成果來看，國內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境相關(guān)研究的尺度與層面各有不同，且選取的研究地區(qū)多為生態(tài)環(huán)境較為脆弱的地區(qū)。鑒于此，本文選取了近年來農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境相對(duì)良好的紅河州為研究載體，對(duì)該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)狀態(tài)做進(jìn)一步深入探究。

1 研究區(qū)概況

紅河州地處我國西南邊陲、云南省東南部，全州面積33000km2，總?cè)丝?50萬人，屬于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大州[12]。紅河州處于低緯度亞熱帶高原型濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，氣候類型多樣、土壤肥沃、光熱充足，具有豐富的自然資源，為紅河州農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了自然支撐。但紅河州存在土地破碎、坡度高等問題，導(dǎo)致機(jī)械化作業(yè)水平低、農(nóng)業(yè)水利設(shè)施建設(shè)難度大，也因此進(jìn)一步制約了紅河州的農(nóng)業(yè)發(fā)展。近年來，隨著政策的支持以及科技的創(chuàng)新，紅河州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速增長。

2 指標(biāo)構(gòu)建與研究方法

2.1 指標(biāo)構(gòu)建

本文基于指標(biāo)選取的客觀性、科學(xué)性、易獲性、可度量性原則，分別選取了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的相關(guān)指標(biāo)，基于紅河州的實(shí)際情況，構(gòu)建了紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見表1。

表1 紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2 研究方法

2.2.1 熵權(quán)法

2.2.1.1 無量綱化處理

無量綱化處理又稱數(shù)據(jù)的規(guī)范化處理，因?yàn)椴煌笜?biāo)之間量綱不同而使得各指標(biāo)之間不存在可比性，故首先將指標(biāo)進(jìn)行無量綱化，消除量綱影響，本文采用極差法來標(biāo)準(zhǔn)化原始數(shù)據(jù)。因本文選取的指標(biāo)有正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)，故分別對(duì)這2類指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中Xi為正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，計(jì)算公式如下。

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

(1)

逆向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

(2)

2.2.1.2 求各指標(biāo)的信息熵

熵最先由申農(nóng)引入信息論，其基本思路是根據(jù)指標(biāo)變異性的大小來確定客觀權(quán)重。一般來說，某個(gè)指標(biāo)的信息熵越小，則權(quán)重也就越大。相反，某個(gè)指標(biāo)的信息熵越大，其權(quán)重也就越小[13]。計(jì)算信息熵，應(yīng)首先計(jì)算指標(biāo)值的比重，記為Pi；信息熵記為Ei，計(jì)算公式:

(3)

(4)

式中，n在計(jì)算中表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中的指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2.2.1.3 確定各指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算綜合得分

在計(jì)算得到信息熵后，進(jìn)而計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重，記為Wi，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)記為Uj，計(jì)算公式：

(5)

(6)

2.2.2 耦合度耦合協(xié)調(diào)度模型

2.2.2.1 耦合度計(jì)算

耦合度是對(duì)系統(tǒng)間相互依賴、相互影響強(qiáng)弱程度的度量，耦合度越高，說明系統(tǒng)間相互促進(jìn)發(fā)展的水平和關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，反之則越弱[14，15]。記耦合度為C，計(jì)算公式：

(7)

式中，U1、U2分別為紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

2.2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算

耦合度雖能很好反映系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度的大小，但耦合度數(shù)值大小并不能代表現(xiàn)象發(fā)展的好壞，因此引入耦合協(xié)調(diào)度[15,16]。耦合協(xié)調(diào)度記為D，計(jì)算公式：

(8)

T=αU1+βU2

(9)

式中，T表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)之間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α和β分別表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的待定系數(shù)，由于2個(gè)子系統(tǒng)同等重要，故取α=β=0.5。根據(jù)參考文獻(xiàn)和已有成果得出耦合協(xié)調(diào)類型，如表2、表3所示。

表2 耦合度的分類體系及判別標(biāo)準(zhǔn)

表3 協(xié)調(diào)度的分類體系及判別標(biāo)準(zhǔn)

2.3 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來源于2006—2020年《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分指標(biāo)數(shù)據(jù)為計(jì)算整理所得。

3 結(jié)果與分析

3.1 計(jì)算結(jié)果

根據(jù)紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，見表1，以及熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)模型，分析得出2006—2020年紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(U1、U2)、耦合度(C)及協(xié)調(diào)度(D)，結(jié)果如表4。

本文為深入研究紅河州近15a來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境發(fā)展變化趨勢，在熵權(quán)法及耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算基礎(chǔ)之上，對(duì)紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平進(jìn)行分析，并得出趨勢圖見圖1。

圖1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境發(fā)展變化趨勢

表4 紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展計(jì)算結(jié)果

3.2 結(jié)果分析

3.2.1 紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平

紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在2006—2020年，整體上呈上升趨勢，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由0.171上升到0.840。這很大程度上得益于紅河州近年來始終堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，使農(nóng)業(yè)由低效、粗放的發(fā)展模式逐步轉(zhuǎn)向可持續(xù)的、高效的發(fā)展模式。數(shù)據(jù)表明，紅河州農(nóng)村居民2006年的人均年純收入為2209.9元，2020年的農(nóng)村居民人均年純收入為13580元；人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值也從2006年的2269.6元上升到12603.5元。自“十三五”以來，紅河州委、州政府高度重視農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作，按照中央關(guān)于“三農(nóng)”工作的決策部署和省委、省政府打造世界一流“綠色食品牌”的決策部署及工作要求，先后出臺(tái)了相關(guān)政策文件，并大力實(shí)施“一二三”行動(dòng)，持續(xù)推進(jìn)“一縣一業(yè)、一村一品”示范創(chuàng)建，不斷加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村農(nóng)業(yè)工作的指導(dǎo)，保證農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)步增長。

由表4的計(jì)算結(jié)果可得，紅河州農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈先增長再下降再上升的趨勢。2006—2008年，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由0.461上升至0.667，整體表明這段時(shí)期紅河州農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境發(fā)展良好；2009—2015年，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由0.552下降到0.297，與這段時(shí)期內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展有較大關(guān)系，隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)藥、化肥、地膜的過度及不合理使用，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)重；從2016年開始，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由0.329上升到0.491，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境逐步好轉(zhuǎn)，這得益于近年來黨和國家高度重視生態(tài)文明建設(shè)。通過分析圖1的變化趨勢，2006—2012年，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均高于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，表明這段時(shí)期紅河州處于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)滯后型；2013—2020年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均高于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，表明這段時(shí)期紅河州處于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境滯后型。2個(gè)子系統(tǒng)間最優(yōu)的關(guān)系為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)等于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，紅河州距離這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，仍需要一段時(shí)間。

3.2.2 紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平

通過計(jì)算結(jié)果分析可得，紅河州在2006—2020年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合度介于0.833～0.997，表明2個(gè)子系統(tǒng)間相互促進(jìn)發(fā)展的水平和關(guān)聯(lián)性一直處于較高水平。但由于耦合度只能反映系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度的大小，并不能代表系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展的好壞。因此，本文引入耦合協(xié)調(diào)度，對(duì)兩個(gè)子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行研究分析。協(xié)調(diào)度的計(jì)算結(jié)果表明，紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平在15a期間呈逐步上升趨勢，可將這一協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程細(xì)分為4個(gè)階段。

2006—2010年，這期間2個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段；2011—2016年，這期間2個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段；2017—2019年，這期間2個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于中級(jí)協(xié)調(diào)階段；2020年，從這一年開始，2個(gè)子系統(tǒng)開始呈現(xiàn)出良好的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。參考已有研究成果，整體來說紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體趨勢良好。

4 總結(jié)

近年來，紅河州高原特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展步伐不斷加快，紅河州農(nóng)業(yè)的生態(tài)底色越來越明顯，被稱為“全國第二個(gè)天然氧吧城市”。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，雖然紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展整體態(tài)勢良好，但距離最優(yōu)協(xié)調(diào)狀態(tài)仍有一定距離。筆者對(duì)紅河州近年來有關(guān)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行深度分析，提出以下幾點(diǎn)建議。

紅河州應(yīng)著力打造農(nóng)業(yè)特色品牌，建立綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展基地，為促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)則是必不可少的；以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展助推農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，引進(jìn)一批農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)入駐紅河州，帶動(dòng)紅河州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展；因地制宜合理布局農(nóng)業(yè)，紅河州應(yīng)始終牢固樹立“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，堅(jiān)持以綠為底、以綠賦能，立足資源優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)特色，合理開發(fā)自然資源，依托其自身?xiàng)l件，以工業(yè)化理念推動(dòng)高原特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速發(fā)展。