蘇州工業(yè)遺產(chǎn)保護與適應(yīng)性再利用對策研究

文/蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 徐 捷

0 引言

在“退二進三”的城市化浪潮中，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“大洗牌”，很多老牌工廠面臨遷址和倒閉的窘境，城市中出現(xiàn)越來越多空閑且失去場所意義的工業(yè)建筑及構(gòu)筑物，但上述工業(yè)遺存見證了城市建設(shè)的發(fā)展和工業(yè)文化的興衰。蘇州的工業(yè)發(fā)展歷史悠久，作為江南地區(qū)手工業(yè)發(fā)達的城市及首批國家歷史文化名城，其保護更新發(fā)展水平一直位于我國前列。現(xiàn)有的歷史文化名城保護體系對工業(yè)遺產(chǎn)關(guān)注較少，導(dǎo)致飽含城市記憶、體現(xiàn)城市特色的工業(yè)建筑被拆除，故實現(xiàn)保護與適應(yīng)性利用的動態(tài)平衡迫在眉睫。

從工業(yè)遺產(chǎn)更新歷程來看，工業(yè)遺產(chǎn)已突破單純保護的桎梏，逐漸衍生出其他效益，成為城市更新的主力軍。適應(yīng)性再利用工業(yè)遺產(chǎn)可為舊建筑注入新機能，滿足新時代發(fā)展需要。本文以蘇州工業(yè)遺產(chǎn)為研究對象，從蘇州工業(yè)的發(fā)展及布局、工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用方式等方面出發(fā)，開展歷史研究和現(xiàn)狀梳理，分析蘇州工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用現(xiàn)存問題，并提出相應(yīng)的對策。

1 布局特征與現(xiàn)狀

1.1 布局特征

作為“東方威尼斯”，蘇州歷史城區(qū)水陸雙棋盤的格局一直未變，工業(yè)發(fā)展促進城市發(fā)展，蘇州的絲織工業(yè)尤其發(fā)達，“水鄉(xiāng)成一市，羅綺走中原”描繪出當(dāng)時紡織業(yè)繁榮發(fā)展的盛況。傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)和運輸要求靠近水源以及交通便利，故蘇州早期的工廠和倉庫主要分布于運河兩側(cè)，如蘇綸廠和蘇經(jīng)絲廠，即蘇州歷史上首批近代工廠，隨后出現(xiàn)嘉美克紐扣廠、蘇州針織總廠、第一絲廠、太和面粉廠等。隨著1908年滬寧鐵路蘇州段通車，陸路交通逐漸取代水路交通，工廠企業(yè)逐漸建造于古城北部鐵路附近。

蘇州從漢代起手工業(yè)就很發(fā)達，其在城市發(fā)展中處于主導(dǎo)地位，明清時期遺留至今的手工作坊多鄰近街道，民居和商業(yè)混合分布，呈現(xiàn)兩者融為一體的“前店后坊”“上宅下店”等形式，是蘇州極具特色的家庭式勞作和作坊式勞作的代表。

蘇州工業(yè)在空間發(fā)展上受上述要素影響，故工業(yè)遺產(chǎn)現(xiàn)狀布局呈現(xiàn)沿運河兩側(cè)帶狀分布以及作坊、店鋪和起居混雜分布的特征。工業(yè)遺產(chǎn)是城市記憶的重要載體，對其進行適應(yīng)性再利用可促進蘇州城區(qū)“城水共生”。

1.2 現(xiàn)狀

從2017年到2020年底，工業(yè)和信息化部先后公布4批共162處國家工業(yè)遺產(chǎn)認定名單，蘇州目前尚無國家認定的工業(yè)遺產(chǎn)。2021年6月，蘇州市姑蘇區(qū)古城保護委員會發(fā)布29處地方認定的工業(yè)遺產(chǎn)清單，其認定的工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用現(xiàn)狀如表1所示。

表1 蘇州工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用現(xiàn)狀

2 現(xiàn)存問題

2.1 工業(yè)文化挖掘不深入

在城市發(fā)展洪流中，耳熟能詳?shù)墓S被拆除，如張小泉剪刀廠如今已被拆除改為住宅，生產(chǎn)過“環(huán)蝶牌”針織品的蘇州針織總廠在破產(chǎn)后也已消失。目前，已被列入保護清單的工業(yè)遺產(chǎn)相對保護較好，但工業(yè)遺產(chǎn)作為相對年輕的歷史文化遺產(chǎn)類型，還有很多尚未被列入保護清單。此外，蘇州作為歷史悠久的工商業(yè)城市，其民族工業(yè)發(fā)展一直處于我國前列，對蘇州發(fā)展作出過巨大貢獻的工業(yè)遺存均未被認定為工業(yè)遺產(chǎn)，應(yīng)深入挖掘蘇州現(xiàn)存工業(yè)遺存，適當(dāng)擴大保護范圍，保護工業(yè)文化。

在城市特色不明顯的當(dāng)下，工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)深入挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的場所精神及特定的文化內(nèi)涵，此為保護更新工作的核心。

2.2 同質(zhì)競爭缺乏創(chuàng)新性

在目前的適應(yīng)性再利用實際案例中，多將工業(yè)遺產(chǎn)戴上“消費文化”的帽子，利用工業(yè)遺產(chǎn)的特色建筑風(fēng)貌，打造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地、主題博物館以及商場、酒店等商業(yè)性質(zhì)場所。文創(chuàng)基地打造的同質(zhì)化現(xiàn)象極為明顯，應(yīng)引起重視。蘇州現(xiàn)有3處工業(yè)遺產(chǎn)在更新改造中被定位成文創(chuàng)園，如前身為蘇州電力電容器廠的容創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，企業(yè)在再利用時，根據(jù)廠房的建筑特征，將其改造成以Loft形式為主的餐飲、攝影等商業(yè)店鋪，委托專業(yè)公司管理，以收取租金獲得利潤的方式進行運營。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，對于產(chǎn)業(yè)園和文化創(chuàng)意缺乏準(zhǔn)確定位，目前多以文化、創(chuàng)意的名義進行商鋪出租，缺乏工業(yè)文化支撐，對原有文脈、場地精神的繼承與發(fā)揚不足，導(dǎo)致過度商業(yè)化。此外，運營僅關(guān)注經(jīng)濟利益，忽視整體風(fēng)貌的協(xié)調(diào)和歷史文化價值的保護，同時存在土地經(jīng)營性質(zhì)轉(zhuǎn)變等法律問題，缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃管理和監(jiān)督保障。

2.3 參與力量單一且薄弱

在市場化更新背景下，我國現(xiàn)階段的工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用仍采用以政府為主導(dǎo)、專家學(xué)者參與保護的“自上而下”模式，房地產(chǎn)商進行適應(yīng)性再利用，將其開發(fā)為商業(yè)、辦公等用途，尚未深入到社會公眾層面。如前身是新光絲織廠的桃花塢創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，2007年剛改造完成時，由于絲織廠的建筑風(fēng)貌較好和“一種工藝入駐一位大師”的倡議，文創(chuàng)園內(nèi)聚集多個名家工作室，所涉藝術(shù)形式有木刻年畫、玉雕、蘇扇等，短期內(nèi)以工藝美術(shù)大師坊的招牌推動文創(chuàng)園發(fā)展，但隨著地價上漲及后期投入不足，導(dǎo)致其陷入幾乎沒有藝術(shù)家入駐的困境。

目前，我國社會層面的工業(yè)遺產(chǎn)保護力量尚未得到充分利用，民間保護意識薄弱；社會參與形式單一，覆蓋人群不全；專業(yè)人才匱乏，缺乏專業(yè)知識培訓(xùn)；缺少信息雙向反饋機制及可持續(xù)的資金來源，導(dǎo)致社會參與在遺產(chǎn)保護中的法律地位尷尬，難以獲得社會認同，遠未內(nèi)化成為適應(yīng)性再利用的動力。

3 對策

3.1 加強保護，深挖工業(yè)遺產(chǎn)文化

目前，蘇州尚無國家認定的工業(yè)遺產(chǎn)，故應(yīng)加強申報和保護工作。工業(yè)遺產(chǎn)適應(yīng)性再利用在國外主要為場所體驗式，活化模式是將“文化”作為可增值的觸媒因子，帶動工業(yè)遺產(chǎn)本身的價值和再利用后的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造新活力。蘊含于工業(yè)遺產(chǎn)中豐富的工業(yè)文化值得被充分挖掘，必須突破一般文化遺產(chǎn)靜態(tài)保護的觀念，從經(jīng)濟效益主導(dǎo)下的開發(fā)轉(zhuǎn)向注重社會效益的城市文化營造，關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)所關(guān)聯(lián)的“人”的社會感知和消費愿望，并將其作為再利用的基礎(chǔ)，回應(yīng)新的消費需求。

3.2 定位明確，與周邊區(qū)域融合發(fā)展

在城市存量更新背景下，工業(yè)遺產(chǎn)作為工業(yè)文化的縮影，成為城市未來再生的催化劑。由于每個城市的區(qū)域條件和發(fā)展背景不同，其工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r也不同，故工業(yè)遺產(chǎn)具有明顯的在地特征。工業(yè)遺產(chǎn)自身特色明顯，建造時為了運輸以及取水方便，地理位置大多相對優(yōu)越，同時工業(yè)遺產(chǎn)的體量較大，為切實保障其完整性，應(yīng)在城市層面對不同的工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用后的功能、定位、業(yè)態(tài)及其與區(qū)域的關(guān)系等進行審核，使其融入城市更新大背景中，充分遵守城市總體規(guī)劃的原則和整體效益，使其與基地的周邊定位及城市空間相適配，既保護遺產(chǎn)又物盡其用，進而保障城市利益。工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用面對的是已經(jīng)確定的物質(zhì)實體空間結(jié)構(gòu)和特定的社會結(jié)構(gòu)形態(tài)，保護可根據(jù)法定的程序和制度，但適應(yīng)性再利用的過程是對現(xiàn)存既定關(guān)系的改變，故所有適應(yīng)性再利用均為特殊個案，不可能存在統(tǒng)一模式，應(yīng)實現(xiàn)精準(zhǔn)化、差異化發(fā)展。

3.3 多元主體，共同促進保護與更新

工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用后的活力受到社會公眾的關(guān)注與參與狀況的影響，除了“自上而下”的更新外，需要更多“自下而上”的力量。國外相對成熟的工業(yè)遺產(chǎn)更新保護主體包括政府、市場和社會等多方力量，故我國保護更新應(yīng)號召多元化主體共同參與文化遺產(chǎn)保護和更新，積極探索政府或市場引導(dǎo)、公眾廣泛參與的更新模式。如在市場主導(dǎo)下，實際操作過程中可就地產(chǎn)商所開展的城市更新設(shè)計及該地塊的詳細保護計劃向市民征求意見，從而有效保護工業(yè)遺產(chǎn)，確保地塊更新設(shè)計的合理性。此外，工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用的成功與否除了取決于更新是否契合原地塊，還與人們的關(guān)注度和參與度有關(guān)。政府應(yīng)正視并響應(yīng)此種社會意愿，推進工業(yè)遺產(chǎn)保護的“群眾運動”。

4 結(jié)語

在城市更新建設(shè)如火如荼的當(dāng)下，文明城市須正確面對城市發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中的每個文化片段，因各個文化片段的拼貼、疊加才發(fā)展為今天的城市。針對倒閉、廢棄的工業(yè)廠房，既應(yīng)保護又應(yīng)充分挖掘其潛在價值，使之不會被歷史拋棄，以更積極且合理的方式實現(xiàn)“舊屋換新顏”。