氣候變化否認者的六類動機

法新社1月31日文章，原題：政治、金錢、名聲：什么是氣候變化否認者的動機？　研究人員表示，受化石燃料產業影響的意識形態、追求名聲的自戀狂以及將自己的觀點變現的懷疑論傳播者，正在破壞對抗全球變暖的斗爭。法新社采訪的專家們概述了促使一些人否認氣候變化的6個關鍵因素。

來自化石燃料的資金

研究人員記錄了從化石燃料行業流向美國保守派智窿的現金流，這些智庫被認為是誤導性氣候主張的發布者。綠色和平組織發布了石油巨頭埃克森美孚公司的文件，披露了該公司在上世紀90年代和本世紀初向3家此類機構的捐款，埃克森一再否認自己違背氣候科學。

美國布朗大學社會學家羅伯特?布魯爾對稅務文件和捐贈者記錄的分析發現，2003年至2010年間，91個信奉氣候懷疑論的智庫和游說團體獲得了約9億美元的資助，其中大部分來自保守主義基金會。布魯爾對法新社表示，化石燃料公司長期以來一直在資助保守派智庫發布氣候虛假信息。這類錯誤信息誤導了許多美國人，讓他們認識不到與氣候變化相關的風險，并阻礙了減少碳排放的行動。

可以掙錢

總部位于倫敦的數字研究集團戰略對話研究所的公民行動負責人珍妮?金；說，有些人“從網上的憤怒經濟中受益，并正在利用社交媒體的商業模式，將氣候虛假信息變現”。她說：“網絡領域存在大量欺詐行為。這摯離經叛道的暗網專家經過培訓樹立品牌后，他們在社交媒體平臺上受到越來越多人的關注。這增加了他們的流量，也提高了品牌吸引力及獲取贊助的能力。”

意識形態

在心理學家看來，氣候虛假信息是由自由市場理念驅動的，這些理念讓人們拒絕氣候變革。英國布里斯托大學研究氣候變化態度的心理學教授斯蒂芬?萊萬多夫斯基說:“影響人們接受或拒絕氣候科學的首要因素是他們的個人意識形態。那些信奉自由市場的人發現，自己不能接受科學，因為科學的含義是必須對碳排放進行監督或定價。”

政治博弈

社交媒體上一些傳播最廣泛的帖子來自政界人士，比如美國前總統特朗普在推特上多次聲稱,降雪是否定全球變暖的證據。澳大利亞莫納什大學研究員、一家氣候解釋網站的創始人約翰?庫克說：“投票給保守派的人更有可能是氣候變化否認者。他們不喜歡有關氣候變化的解決方案，從一開始就拒絕承認存在氣候問題。”

倫敦城市大學的研究人員在《自然》雜志上發表的一項研究顯示，在2021年《聯合國氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會(COP26)期間，圍繞氣候變化的意識形態兩極分化嚴重。

諸多心理因素

萊萬多夫斯基和昆士蘭大學的馬修?霍恩西合著的文章指出了氣候主張的其他心理層面因素，比如“動機性推理”，即人們往往只相信他們想要相信的內容,-并尋找各種證據支持自己的觀點。除此之外還有“應對措施厭惡模式”，即反對意味著痛苦犧牲的改革。萊萬多夫斯基說：“人們害怕氣候變化，在恐懼的情況下選擇否認并不罕見。”

追逐名聲

一些反對氣候變化的人在社交媒體上擁有數百萬粉絲。澳大利亞莫納什大學的庫克說：“我認為極度自戀可能是'網紅'的一大驅動力。對于這些迷你名人'，讓他們受歡迎、出名、獲得粉絲的，是他們對科學的否認。”

萊萬多夫斯基也表示：“有些'　網紅的職業生涯本是非常平庸的。氣候變化出現之后，他們制造騙局，聲稱自己具備一些專業知識，接到許多媒體的采訪請求。贏得關注是這些人的動機。”（作者佚名，陳欣譯）