敦煌本《吐蕃大事紀年》763年“陷京師”記事探討

焦麗娜 楊 銘

(西南民族大學 西南民族研究院，四川 成都 610041)

《吐蕃大事紀年》是敦煌本吐蕃歷史文書中的一個重要部分，主要包括三個編號，分別是法國巴黎國家圖書館的P.t.1288，英國國家圖書館的IOL Tib J750和Or.8212/187，以及俄羅斯圣彼得堡編號為Dx12851的殘片。從內容來看，除了首段估計為松贊干布紀年的匯總之外，有明確紀年的段落起自唐高宗永徽元年(650)，終于代宗廣德二年(764)，得紀年內容為113條，其中重復記載5年(743-747)，缺失7年(748-754)，故共得108年的吐蕃大事記。

目前可見的《吐蕃大事紀年》譯本共有五種，最早的是法國巴黎大學藏文教授巴考(J.Bacot)、杜散(Ch.Toussaint)和英國牛津大學教授托瑪斯(F.W.Thomas)三人合作法文、英文譯本，包含在1946年在巴黎出版的《敦煌吐蕃歷史文書》一書中。(1)J.Bacot, F . W .Thomas &Ch .Toussaint, Documents de Touen-houang relatifs à l’histoire du Tibet,Paris: Librairie Orientaliste Paul Geuthner 12,Rue Vavin,Vie.1940-1946 .第二種是我國著名的語言學家、中國科學院民族研究所王靜如教授的漢譯本，目前尚在整理出版中，我們目前所見為周偉洲教授的手抄本。(2)中國科學院民族研究所王靜如教授于1957年著手直接翻譯巴考等的《敦煌吐蕃歷史文書》，從序言到正文均譯成漢文，其中的藏文由常鳳玄先生協助譯出。王靜如先生的譯本曾經打印成油印本，名為《敦煌出古藏文吐蕃史記》，參見岳曉峰《王靜如教授訪問記》，《史學史研究》1983年第2期，第14-18頁。第三、第四種分別見于王堯、陳踐，黃布凡、馬德諸位先生的譯注本，前者名為《敦煌本吐蕃歷史文書》，1990年由民族出版社出版，1992年修訂；后者名為《敦煌藏文吐蕃史文獻譯注》，2000年由甘肅教育出版社出版。最新的譯本是美國學者杜曉峰(Brandon Dotson)的英譯本，名為《吐蕃大事紀年》，2009年出版，現由河北大學張旭博士牽頭譯成漢文，正在籌劃出版中。

一、紀年相關段落的譯釋比較

要討論《吐蕃大事紀年》中吐蕃軍隊攻入長安的事件，首先需要厘清版本二的紀年問題。因為版本二缺失了幾年的內容之后，第一條記事據推斷是755年(羊年)，第二條明確記載是猴年，即756年，之后一直到結尾處一共有8個段落，如果按一條一個年頭的記事，那就是記事到763年截止。

以下援引國內外學者對762-763年相關段落的翻譯，以便進行下一步的考證。按時間先后順序，首先是英國學者托馬斯編的譯文：

762[虎年]：夏季行宮設在雅爾。夏季會議在勒之布中舉行。唐使臣楊都使和其他人來貢禮。夏季朵思麻會議在布勒之核日莫舉行。冬季行宮在雅爾之章布設立，冬季會議在析支布舉行，冬季朵思麻會議由宰相墀札達察在則舉行。唐使達磨(全)通過千夫長元帥送來了禮物。在季冬之末，唐皇帝薨逝，新皇帝即位。送來了禮物、稅布、絲絹和城池地圖等，繼之唐政權崩潰，尚·野息和尚·東贊以及其余人越過了本陵的鐵橋，展開了一個大包圍網。許多唐人城市如武勝宮、秦州、河州和其它全被征服。尚·野息曾回到吐蕃。尚·野息和宰相達札與尚·東贊、尚·贊巴和其他人對京師展開包圍，并且征服了京師。唐皇帝已經逃跑，任命了另一個新皇帝。包圍戰結束了，尚·野息為了管理職務，回到了吐蕃。一年。(7)J.Bacot, F. W. Thomas, Ch. Toussaint, Documents de Touen-houang relatifs à l’histoire du Tibet， pp.58-60，65-66.本譯文引自原中國科學院民族研究所王靜如先生翻譯的巴考等人所著《敦煌本吐蕃歷史文書》，我們在這里引用的手抄本，是由周偉洲教授抄自該油印本。

黃布凡、馬德的譯文如下：

111.〔至虎年〕(肅宗寶應元年，公元762年)

夏宮設于加爾。夏會于臘之布窮召集。唐使者楊內侍等來致禮。多麥之夏會于烏勒之拉日姆舉行。冬，行宮設于加爾之姜布。冬會于吉布爾舉行。多麥之冬會由論赤扎達匝卜于孜地召開。以唐廷絲綢貢品分賜于四方“東本”以上(之官員)。季冬，唐王薨，新王立，以向(蕃地)貢奉絲綢和土地等為不宜而毀約。尚結息與尚悉東贊等越鳳林鐵橋，率大軍攻克臨洮軍、成州、河州等眾多唐廷城堡。尚結息返回吐蕃本土。尚結息、論達扎(馬重英)、尚息東贊、尚贊婆等引兵至京師，陷京師，唐王出逃，另立新唐王。大軍撤回，尚結息返蕃參加大協商會議。一年。(8)黃布凡、馬德《敦煌藏文吐蕃史文獻譯注》，蘭州：甘肅教育出版社，2000年，第57頁。

美國學者杜曉峰對相關段落的英譯如下：

除去以上引述的國內外三家譯文，尚有王堯、陳踐的譯文，其與托馬斯、黃布凡等的編年類似，為節約篇幅，將在下一節對比研究中列出。另外，近年有關的譯注還可見止貢活佛的《敦煌文獻中的吐蕃王朝史》一書。但止貢活佛的編年又不一樣，在相關段落中其編年總比以上諸家晚一年，如王堯、陳踐譯本的761年、杜曉峰譯本的761-762年，在其釋文中是762年，以此類推，其截止的764年又與杜曉峰譯本一致。究其原因，他是把第二版本的第一條記事斷為756年(猴年)，與諸家的755年不同，然后把倒數第二條的紀年斷為763年，最后一條自然為764年。(12)H. H. the Drikung Kyabgon Chetsang，Tun hong bod kyi yig rnying las byung ba/bod btsan po’i rgyal rabs，Dehra Dun，India：Songtsen Library ，2010. trans. Meghan Howard with Tsul trim Nakchu，A History of the Tibetan Empire：Drawn from the Dunhuang Manuscripts， Dehra Dun，India：Songtsen Library，2011，pp.392-394.

二、紀年相關段落的史實辨證

從以上所引諸家的譯文來看，除了杜曉峰的譯文之外，其余三家均把吐蕃攻占長安事件置于762年這個時間范圍內，而前者明顯把相關事件置于762年至764年初的這段時間。杜曉峰的這個觀點與漢文文獻所載有關吐蕃進入長安的記載相符，以下將《新唐書·吐蕃傳》記載的吐蕃攻入長安史事引出，并將王堯、杜曉峰等兩種具有代表性的編年列表如下，方便對照討論：

公元《新唐書·吐蕃傳》王堯、陳踐譯注《吐蕃大事紀年》①杜曉峰譯注《吐蕃大事紀年》寶應元年(壬寅,762) 陷臨洮【軍,今青海樂都】,取秦(州,治今甘肅秦安西北)、成(州,治今甘肅禮縣西南)、渭(州,治今甘肅隴西南)等州。②111.[及至虎年](762):夏,牙帳駐于“甲爾”,夏季會盟于“洛”之“布窮”召集之。唐廷使者楊內侍等前來致禮。多思麻之夏季會盟于伍茹“列”之拉日毛神山召集之。冬,牙帳駐于“甲爾”之“江浦”。冬季會盟于畿布召集之。多思麻之冬季會盟于“則”地,由論·綺力思扎悉諾則布召集之,以唐人歲輸之絹繒分賜各地千戶長以上官員。冬末,唐廷皇帝崩,(四月帝崩,冬末吐蕃人才得知)新君立,不愿再輸帛絹,割土地,唐蕃社稷失和。尚·野息、尚·東贊等越彭林鐵橋。引兵至札欽攻陷唐之臨洮、成州(?)、河州等城堡多處,尚·野息復還至蕃土。尚·野息、論·悉諾邏(達札路恭、馬重英)、尚·東贊、尚·贊哇(磨)等人引勁旅至京師,京師陷。唐帝遁走,乃立新君,勁旅還。尚·野息還至蕃土召集大議會。是為一年。寶應二年即廣德元年(癸卯,763,當年四月改元) 明年,使散騎常侍李之芳、太子左庶子崔倫往聘,吐蕃留不遣。破西山合水城。明年,③入大震關,取蘭、河、鄯、洮等州(分別治今甘肅蘭州、和政西北、青海西寧、甘肅臨潭),于是隴右地盡亡。進圍涇州(治今陜西涇川),入之,降刺史高暉。又破邠州(治今陜西彬縣),入奉天,副元帥郭子儀御之。吐蕃以吐谷渾、黨項兵二十萬東略武功(今陜西武功西),渭北行營將呂日將戰盩厔(今陜西周至)西,破之。又戰終南,日將走。代宗幸陜(縣),子儀退趨商州(治今陜西商縣)。高暉導虜入長安(今陜西西安),立廣武王承宏為帝,改元,擅作赦令,署官吏。……吐蕃留京師十五日乃走,天子還京。吐蕃退圍鳳翔,節度使孫志直拒守,鎮西節度使馬璘以千騎戰卻之,吐蕃屯原、會、成、渭間,自如也。④112.[及至兔年(763)]:牙帳駐于“甲爾”之“江浦”。夏季會盟事于“洛”之“布窮”召集之。多思麻之夏季會盟由論·綺力思札悉諾則布于“拉雪”之“捏”召集之。蕃地舉行大議事會,對大尚論予以褒獎。授大論囊熱以白寶石文字告身,任命為大論;尚·野息授以鍮石(瑟瑟)文字告身,并提拔至與噶爾孜門相應等同之權位。論·綺力卜藏任為大論。東贊授以鍮石(瑟瑟)文字告身,并授以四境防戍都元帥之詔令。是為一年。[及至虎年、兔年](762-763):夏,[贊普]王庭駐于薩甲爾。夏季議事會于洛之布瓊召集。唐使者楊內侍等前來致禮。多思麻夏季議事會于伍茹列之拉日毛召集。冬,[贊普]王庭駐于甲爾之江浦。冬季議事會于畿布召集。論·乞力思扎息諾則布于則地召集多思麻冬季議事會。邊區千戶長[位階]以上官員獲賜唐歲輸之綢緞。冬末,唐皇帝崩,新皇登基。認為向吐蕃納絹、割地等不妥,故斷絕與吐蕃的政治聯系。尚[琛]·野息[書通]、尚·東贊等越過彭林鐵橋。發動大戰。攻陷唐朝許多堡壘,如臨洮軍、秦州、河州。尚·野息還至吐蕃。尚·野息、論·[恩蘭]達札[路恭]、尚·東贊、贊哇等率軍進攻唐京師,攻陷。唐朝君臣逃亡,冊立新主,軍還。尚[琛]·野息[書通]為大恣議,還至吐蕃。是為一年。①②③④王堯、陳踐《敦煌本吐蕃歷史文書》(增訂本),北京:民族出版社,1992年,第156頁。[宋]歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷216《吐蕃傳上》,北京:中華書局,1975年,第6087頁。同書卷40《地理志四》載:“寶應元年又陷秦、渭、洮、臨。”第1040頁。王忠認為:寶應二年即廣德元年,“明年”二字當刪。參見王忠《新唐書吐蕃傳箋證》,北京:科學出版社,1958年,第87頁。[宋]歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷216《吐蕃傳上》,第6087-6088頁。

引上可見，杜曉峰對時間的處置與漢文文獻記載相符，而其他譯本把吐蕃攻入長安事件置于762年一年之中，明顯與漢文文獻記載不符，因而是錯誤的。

此外，《資治通鑒》的記載因標注有具體的時間，可資參考并支撐《新唐書·吐蕃傳》的記載：

【廣德元年，763】秋，七月，…… 吐蕃入大震關，陷蘭、廓、河、鄯、洮、岷、秦、成、渭等州，盡取河西、隴右之地。(13)薛宗正在此條下曾經指出，其實蘭、廓、河、鄯、洮、岷、秦、成、渭諸州早在去歲，或者更早一些時候業已陷落，這次進攻的特點不過是以上述地區為出擊口，入大震關(隴山山口)向唐朝的政治中心關中挺進而已。參見薛宗正《吐蕃王國的興衰》，北京：民族出版社，1997年，第116頁。……九月，壬戌，…… 吐蕃之入寇也，邊將告急，程元振皆不以聞。冬，十月，吐蕃寇涇州，刺史高暉以城降之，遂為之鄉導，引吐蕃深入；過邠州，上始聞之。辛未，寇奉天、武功，京師震駭。……吐蕃帥吐谷渾、黨項、氐、羌二十余萬眾，彌漫數十里，已自司竹園渡渭，循山而東。……癸酉，渭北行營兵馬使呂月將將精卒二千破吐蕃于盩厔之西。乙亥，吐蕃寇盩厔，月將復與力戰，兵盡，為虜所擒。……戊寅，吐蕃入長安，高暉與吐蕃大將馬重英等立故邠王守禮之孫承宏為帝，改元，置百官，以前翰林學士于可封等為相。……庚寅，悉眾遁去。(14)《通鑒考異》對上述事件的時間順序有一番考證：《汾陽家傳》：“八月，吐蕃次涇、寧州，遣感激軍使高暉御之，戰敗，執暉。九月，至便橋。”《實錄》：“十月庚午，吐蕃寇涇州，辛未，犯奉天、武功。”按今涇州東去邠州三程，邠州南去奉天二程，不應庚午寇邠州，辛未已至奉天。蓋史官據奏到日書之耳。《段公家傳》：“九月二十日，吐蕃寇涇原，節度使高暉降之。十一月一日，陷邠州，節度使張蘊琦棄城遁。”《舊本紀》：“九月己丑，吐蕃寇涇州，刺史高暉以城降，因為吐蕃鄉導。十月辛未，犯京畿。”《新本紀》：“九月乙丑，涇州刺史高暉叛附于吐蕃，十月庚午，吐蕃陷邠州，辛未，寇奉天、武功。”今月從《實錄》而不取其日。[宋]司馬光撰《資治通鑒》卷223，廣德元年，北京：中華書局，1956年，第7416、7150-7153頁。

余論

根據前引《吐蕃大事紀年》，吐蕃于763年攻入長安的原因是“唐廷皇帝崩，新君立，不愿再輸帛絹，割土地，唐蕃社稷失和。”黃奮生先生著《藏族史略》也說，唐肅宗至德二年(757)派郭子儀與蕃使舉行唐蕃第四次和盟，劃定邊界，各不侵犯，并約由唐廷送給贊普綢絹五千匹。(20)黃奮生《藏族史略》，北京：民族出版社，1985年，第95頁。

但檢索漢文文獻，并未發現唐肅宗與吐蕃簽訂有歲輸綢緞、割地等盟約，僅《冊府元龜》記“(至德)二年二月，帝在鳳翔，吐蕃遣使來朝，請助討賊，引見之。賜以束帛器物有差。”(21)[宋]王欽若編纂，周勛初等校訂《冊府元龜》卷973《外臣部·助國討伐》，南京：鳳凰出版社，2017年，第11266頁。《新唐書·吐蕃傳》載：“至德初，取巂州及威武等諸城，入屯石堡。其明年，使使來請討賊且修好。肅宗遣給事中南巨川報聘。然歲內侵，取廓、霸、岷等州及河源、莫門軍。使數來請和，帝雖審其譎，姑務紓患，乃詔宰相郭子儀、蕭華、裴遵慶等與盟。”(22)[宋]歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷216《吐蕃傳上》，第6087頁。亦未言及歲輸綢緞之盟約。不知黃先生所言出自何處？

從藏文文獻方面看，雖然在《雪碑》中找到如下記載：“赤松德贊贊普深沉果敢，議事有方，所行政事靡不佳妙，攻取唐屬州郡城池多處。唐主孝感皇帝(即唐肅宗)君臣大怖，年納絹繒五萬匹為壽，以為歲賦”(23)《雪碑》又稱《恩蘭·達扎祿恭紀功碑》，立于布達拉宮山腳下，藏文撰寫，描述了祿恭的功績。目前學界公認的《雪碑》立碑時間是長安凱旋之后，為紀念征戰功績所立，即吐蕃攻陷長安的廣德元年(763)之后不久。參見王堯編著《吐蕃金石錄》，北京：文物出版社，1982年，第82頁。，但分析來看，仍與《藏族史略》所言“綢絹五千匹”不合。考慮到至德二年(757)唐朝為了酬謝回鶻幫助其收復東京(洛陽)，既封其首領為王，又答應每年贈給絹兩萬匹，(24)[后晉]劉昫撰《舊唐書》卷195《回鶻傳》，北京：中華書局，1975年，第5200頁。或有理由認為出于同樣的目的，唐肅宗確與吐蕃簽訂有歲輸綢緞、割地之盟約，只是唐朝史家未曾實錄而已。