王磊,趙云,陳曉瑞
南陽市第一人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,南陽 473000
冠心病作為一種常見的心血管疾病,具有高發(fā)病率和高死亡率,主要是由于冠狀動脈血管腔狹窄或阻塞,使得動脈供血不足,進而導(dǎo)致心肌功能障礙,臨床主要表現(xiàn)為心臟缺血、脂代謝紊亂等[1-2]。目前,經(jīng)皮冠狀動脈介入(percutaneous coronary intervention,PCI)是臨床治療冠心病的常用方法之一,其可疏通和擴張狹窄或閉塞的冠狀動脈,減輕心肌缺血、缺氧[3]。然而,大部分冠心病患者為中老年人,常合并一些基礎(chǔ)疾病,這是影響冠心病患者預(yù)后的危險因素。這些基礎(chǔ)疾病的存在會促進患者PCI術(shù)后心肌損傷標(biāo)志物的釋放,支架置入和球囊擴張也會導(dǎo)致血管壁壓力增加,嚴(yán)重影響了患者的預(yù)后[4-5]。尼可地爾是一種鉀通道開放劑,可增加鉀離子的外排量,減少鈣離子內(nèi)流,擴張冠脈微血管,并可增加患者心肌供血等[6]。王文遠[7]的研究顯示,尼可地爾可減輕PCI患者術(shù)后再灌注心肌損傷,減少心肌無復(fù)流現(xiàn)象的發(fā)生。Sato等[8]研究顯示,PCI術(shù)中持續(xù)靜脈滴注尼可地爾可減輕PCI導(dǎo)致的心肌損傷,降低動脈粥樣硬化。王曉會[9]的研究顯示,PCI術(shù)中冠狀動脈注射尼可地爾可改善患者的心功能和心肌灌注水平,且安全性較好。目前,尼可地爾在經(jīng)PCI治療的冠心病患者中的給藥途徑尚無統(tǒng)一定論,故本研究旨在探究尼可地爾靜脈注射和冠狀動脈內(nèi)注射兩種不同給藥途徑對PCI術(shù)后冠心病患者的影響,以期為臨床治療此類患者提供一定的參考。
選取2020年8月~2021年8月期間于本院接受PCI治療的126例冠心病患者作為研究對象,根據(jù)簡單隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組,每組63例。兩組性別、年齡等一般資料比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批(倫理批號NYSDYYY20200539C)。
表1 兩組一般資料比較 n=63,n(%), ±s

表1 兩組一般資料比較 n=63,n(%), ±s
合并基礎(chǔ)疾病男性 女性 高血壓 糖尿病 高血脂觀察組 37(58.73) 26(41.27) 58.83±8.19 2.30±0.62 15(23.81) 10(15.87) 6(9.52)對照組 33(52.38) 30(47.62) 59.96±8.67 2.43±0.54 19(30.16) 7(11.11) 8(12.70)t/χ2 值 0.514 0.752 1.255 0.645 0.612 0.321 P值 0.473 0.454 0.212 0.422 0.434 0.571組別性別 平均年齡(歲)平均病程(年)
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國心血管病預(yù)防指南》(2017版)[10]中的診斷標(biāo)準(zhǔn)者;②行PCI手術(shù)者;③年齡40~80歲者;④患者或近親家屬知情同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):①精神障礙者;②合并嚴(yán)重感染者;③合并器質(zhì)性疾病者;④合并惡性腫瘤者;⑤對尼可地爾過敏者。
兩組均給予常規(guī)治療,包括抗凝、調(diào)脂、擴張冠狀動脈等。對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上靜脈注射注射用尼可地爾(北京四環(huán)科寶制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20120070,規(guī)格48mg),即先注射4mg,并以8mg/h持續(xù)靜脈滴注24h。觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上經(jīng)冠狀動脈內(nèi)注射注射用尼可地爾,即引導(dǎo)絲通過動脈靶病變后,向冠狀動脈內(nèi)注射6mg注射用尼可地爾,于1min內(nèi)推注完畢,并以8mg/h持續(xù)靜脈滴注24h。兩組均于治療后1周觀察治療效果。
1.3.1 臨床療效
根據(jù)心電圖療效判定標(biāo)準(zhǔn)評價臨床療效。①顯效:心電圖恢復(fù)至正常或大致正常;②有效:ST段恢復(fù)或主要導(dǎo)聯(lián)T波降低50%以上;③無效:心電圖改變未達到上述標(biāo)準(zhǔn)或無改變;④加重:心電圖ST段較治療前降低更為嚴(yán)重,T波倒置加深或由直立變?yōu)榈怪茫?1]??傆行剩?)=(顯效+有效)例數(shù)/每組總例數(shù)×100%。
1.3.2 心功能指標(biāo)
測定患者左室射血分?jǐn)?shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)、6min步行試驗(sixminute walking test,6MWT) 及 最 大 攝 氧量(maximal oxygen uptake,VO2max)。 采 用HY8000多功能彩色多普勒超聲診斷儀[神威泰康(北京)醫(yī)療器械有限公司]檢測患者LVEF值;通過使患者于6min內(nèi)盡可能以快速度持續(xù)行走的最長距離來測量6MWT值;通過讓患者佩戴Ruichao-ST心肺運動功能儀(上海聚慕醫(yī)療器械有限公司)在跑步機上跑步,調(diào)節(jié)速度以達到其最強耐受,收集患者呼出的氣體分析VO2max值。
1.3.3 心肌損傷標(biāo)志物
采集患者靜脈血5ml,采用XC-3000離心機(上海江東儀器有限公司,r=15cm),3000r/min、4℃離心10min。取上清液,采用雙抗體夾心法檢測心肌肌鈣蛋白Ⅰ(cardiac troponinⅠ,cTnⅠ)、肌酸激酶同工酶(creatine kinase isoenzymes-MB,CK-MB)、心肌肌鈣蛋白T(cardiac troponin T,cTnT)水平。
1.3.4 血管內(nèi)皮功能指標(biāo)
采集患者靜脈血5ml,采用XC-3000離心機(上海江東儀器有限公司,r=15cm),3000r/min、4℃離心10min。取上清液,采用酶聯(lián)免疫吸附法測定內(nèi)皮素-1(endothelin-1,ET-1),硝酸還原酶法測定一氧化氮(nitric oxide,NO)。ET-1試劑盒購自生工生物工程(上海)股份有限公司。
1.3.5 心血管不良事件發(fā)生情況
統(tǒng)計住院期間患者心血管不良事件的發(fā)生情況。
采用SPSS 22.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以±s表示,行t檢驗;計數(shù)資料以n(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為具有統(tǒng)計學(xué)差異。
觀察組總有效率(93.65%)高于對照組(79.37%,P<0.05),見表2。

表2 兩組臨床療效比較 n=63,n(%)
治療前,兩組LVEF、6MWT、VO2max水平比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);治療后,兩組各指標(biāo)水平均升高(P<0.05),且觀察組各指標(biāo)水平均高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組心功能指標(biāo)比較 n=63, ±s

表3 兩組心功能指標(biāo)比較 n=63, ±s
a:與同組治療前比較,P<0.05;b:與對照組比較,P<0.05。下同
LVEF(%) 6MWT(m) VO2max(L/min)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 32.47±4.34 38.66±4.75ab 396.74±20.16 458.72±30.83ab 16.29±2.53 20.58±3.60ab對照組 33.17±4.50 35.39±5.00a 390.82±22.17 423.28±28.12a 16.70±2.65 18.15±3.17a t值 0.889 3.763 1.568 6.741 0.888 4.021 P值 0.376 0.000 0.119 0.000 0.376 0.000組別
治療前,兩組cTnⅠ、CK-MB、cTnT水平比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);治療后,兩組各指標(biāo)水平均降低(P<0.05),且觀察組各指標(biāo)水平均低于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組心肌損傷標(biāo)志物比較 n=63, ±s

表4 兩組心肌損傷標(biāo)志物比較 n=63, ±s
cTnⅠ(μg/L) CK-MB(U/L) cTnT(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 2.05±0.33 0.18±0.05ab 18.35±2.80 6.36±2.05ab 0.88±0.25 0.25±0.08ab對照組 2.10±0.30 0.25±0.10a 19.17±3.22 8.64±1.89a 0.84±0.26 0.36±0.12a t值 0.890 4.970 1.525 6.490 0.880 6.054 P值 0.375 0.000 0.130 0.000 0.380 0.000組別
治療前,兩組ET-1、NO水平比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);治療后,兩組ET-1水平均降低(P<0.05),且觀察組ET-1水平低于對照組(P<0.05);而兩組NO水平均升高(P<0.05),且觀察組NO水平高于對照組(P<0.05)。見表5。
表5 兩組血管內(nèi)皮功能指標(biāo)比較 n=63, ±s

表5 兩組血管內(nèi)皮功能指標(biāo)比較 n=63, ±s
ET-1(ng/L) NO(μmol/L)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 95.81±14.76 73.83±9.77ab 46.57±4.80 63.47±6.16ab對照組 96.78±16.25 82.14±11.96a 45.64±4.54 56.85±5.88a t值 0.351 4.271 1.117 6.170 P值 0.726 0.000 0.266 0.000組別
觀察組心血管不良事件的發(fā)生率(11.11%)低于對照組(25.40%,P<0.05)。見表6。

表6 兩組心血管不良事件發(fā)生情況 n=63,n(%)
PCI是一種治療冠心病的常用方法,其具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、治療效果理想等特點,但研究指出PCI術(shù)中支架或球囊可能會損傷冠狀動脈內(nèi)皮,激活機體應(yīng)激反應(yīng),從而導(dǎo)致冠狀動脈內(nèi)血栓,加重患者病情[12]。尼可地爾是一種鉀通道激活劑,可導(dǎo)致鉀離子外流,同時抑制鈣離子內(nèi)流,進而發(fā)揮擴張血管的作用[13]。此外,尼可地爾的結(jié)構(gòu)中含有硝酸酯基,可激活細胞質(zhì)鳥苷酸環(huán)化酶,抑制細胞內(nèi)鈣離子游離,從而降低細胞內(nèi)鈣離子含量,舒張血管平滑?。?4]。目前,關(guān)于尼可地爾的給藥途徑仍有爭議,故本研究旨在分析冠狀動脈內(nèi)注射和靜脈注射尼可地爾對經(jīng)PCI治療的冠心病患者的臨床療效、心功能、心肌損傷標(biāo)志物、血管內(nèi)皮功能的影響。
本研究中,觀察組總有效率(93.65%)高于對照組(79.37%,P<0.05),提示相較于靜脈注射,冠狀動脈內(nèi)注射尼可地爾可明顯提高經(jīng)PCI治療的冠心病患者的臨床療效。研究指出,患者的心功能與LVEF、6MWT、VO2max水平呈顯著正相關(guān),即這3項指標(biāo)水平越高,心功能越好,故可反映冠心病患者的心功能[15-16]。本研究中,經(jīng)治療后,兩組LVEF、6MWT、VO2max水平均升高(P<0.05),且觀察組LVEF、6MWT、VO2max水平均高于對照組(P<0.05),提示冠狀動脈內(nèi)注射尼可地爾可有效改善患者的心功能。PCI手術(shù)可有效改善患者心肌供血,但其會導(dǎo)致心肌缺血再灌注損傷,cTnⅠ、CK-MB、cTnT為心肌損傷標(biāo)志物,其水平升高則提示患者長期預(yù)后不良,心血管發(fā)生概率則越大[17-18]。本研究中,經(jīng)治療后,兩組cTnⅠ、CK-MB、cTnT水平均降低(P<0.05),且觀察組cTnⅠ、CK-MB、cTnT水平均低于對照組(P<0.05),提示冠狀動脈內(nèi)注射尼可地爾對減輕心肌損傷效果更佳,此研究結(jié)果與劉惠良等[19]的研究結(jié)果相符。內(nèi)皮功能障礙是動脈粥樣硬化的一個啟動因素,即改善血管內(nèi)皮功能則可控制動脈粥樣硬化的發(fā)生或進展[11]。血清ET-1、NO等生物學(xué)因子由血管內(nèi)皮細胞所分泌,可舒縮血管平滑?。?0]。本研究中,經(jīng)治療后,兩組ET-1水平均降低(P<0.05),且觀察組ET-1水平低于對照組(P<0.05),而兩組NO水平均升高(P<0.05),且觀察組NO水平高于對照組(P<0.05),這表明冠狀動脈內(nèi)注射尼可地爾可有效改善患者血管內(nèi)皮功能。推測與冠狀動脈內(nèi)注射尼可地爾可提高患者臨床療效、心功能等因素有關(guān)。此外,本研究結(jié)果顯示,觀察組心血管不良事件發(fā)生率(11.11%)低于對照組(25.40%,P<0.05),這表明冠狀動脈內(nèi)注射尼可地爾具有更高的安全性。周慧良等[21]研究了冠狀動脈內(nèi)注射與靜脈注射替羅非班對急診PCI患者的影響,結(jié)果顯示冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班患者的心血管不良事件發(fā)生率較低,與本研究結(jié)果相一致。
綜上所述,冠狀動脈內(nèi)注射尼可地爾比靜脈注射具有更好的臨床療效,可有效改善患者的心功能,減輕心肌損傷,調(diào)節(jié)血管內(nèi)皮功能,且心血管不良事件發(fā)生率較低。