知識產權價值評價標準及其在實踐中的應用

李金評

（福建省閩招咨詢管理有限公司，福建 福州 350001）

知識產權是一種法律術語，是對人們合法權益的一種保護方式。人們在經過長期的腦力勞動創造后獲得了相應的智力成果，而知識產權就是對這些智力成果的有效保護。一般情況下，知識產權包含較多的內容，比如專利權、著作權、商標權和商業秘密。無論從哪個角度上來看，知識產權都具備極高的價值。從哲學的角度上來說，這種價值主要體現在知識產權為主體目的實現和主體未來發展作出的貢獻；從經濟學的角度上來講，這種價值則是知識產權能夠切實為主體帶來的市場效益和經濟利益。因此，需要對知識產權進行科學合理的價值管理，而在這一過程中知識產權價值評價是最為重要的內容之一，它能夠幫助主體更加清晰明確的把握知識產權的實際價值，能夠對知識產權未來的應用做出更加準確的判斷，使主體的競爭力獲得增強，為主體的可持續發展提供更強有力的幫助。

1 知識產權價值評價概述

1.1 知識產權價值評價內涵

從知識產權的角度來說，價值管理是極為重要的內容，主要分為價值創造、價值評價、價值實現和價值分配四大內容。其中，價值創造是知識產權價值管理的首要內容，一般包括投資管理、計劃預算以及資源配置；價值評價是知識產權價值管理的核心環節，主要是分析、判斷并衡量知識產權的具體價值；價值實現是知識產權價值管理的主要目的，內容一般由資產管理和資本運營兩大部分；價值分配是知識產權價值管理的最終環節，內容主要包括激勵機制、報酬設計和歸屬機制。作為核心環節的知識產權價值評價是主體對客體進行的評估過程，判斷知識產權能夠為主體帶來的具體價值貢獻。一般情況下，主體對客體的判斷主要從兩方面進行：第一，判斷知識產權是否具有價值，也就是判斷知識產權是否具有給主體帶來貢獻的能力；第二，判斷知識產權的價值大小，也就是判斷知識產權給主體帶來貢獻能力的大小。

1.2 知識產權價值評價的分類

從知識產權的角度出發，根據知識產權的具體狀態，可以分為兩種評價方式，一種是動態的評價，一種是靜態的評價。在動態的評價模式下，主要是分析處于運營模式下的主體能夠從知識產權中得到的貢獻大小，比如企業將知識產權進行轉讓時獲得的直接利益、企業進行產權變更時知識產權能夠帶來的資本化價值、企業進行破產清償時知識產權所具有的無形資產價值、企業知識產權許可證在使用過程中產生的合理費用率、企業發生知識產權糾紛時能夠獲取的賠償金額等等。在靜態的評價模式下，知識產權一般是處于相對穩定且不變的狀態，因此內容主要包括仍然在研究開發的知識產權以及尚未被投入使用的知識產權等。

1.3 知識產權價值評價意義

知識產權價值評價的主要是為了進一步促進知識產權價值管理的有效性提升，以便為管理提供更加精準可靠的信息。采取動態知識產權價值評價的方式能夠幫助主體明確進行知識產權投資或者轉讓時的價格基礎，采取靜態知識產權價值評價的方式則能夠幫助主體有效地提高信息獲取的效率和質量，推動知識產權價值管理水平的提升，構建知識產權價值戰略規劃，實現對知識產權的拓展性利用。

從意義上來講，首先，采取知識產權價值評價能夠幫助主體更好地對知識產權價值進行預測，也就是代表在通過一定的努力和投入之后未來主體能夠從知識產權中獲得的直接利益，這樣主體在進行投資決策和項目決策時能夠擁有更加直觀的參考數據，也能夠為主體進行知識產權績效考核帶來更加準確的參考標準。其次，采取知識產權價值評價能夠幫助主體做出準確的選擇，根據評價的結果思考不同知識產權能夠給主體帶來的實際效益，以此來選擇適合主體的知識產權。最后，通過知識產權價值評價的方式能夠為知識產權價值管理提供更多的指導，在科學的評價指標和評價權重的幫助下能夠進一步提高評價結果的有效性，讓主體能夠在評價結果的引導下進一步優化知識產權價值管理方案，使其能夠更加符合主體的發展戰略和前進方向。

2 知識產權價值評價的指標體系

想要進一步優化企業的知識產權價值評價體系，就需要建立起更加規范的評價標準，實現評價指標的完善和升級。想要實現這一目標，在設計相關指標時，要遵循知識產權價值評價的基本原則，并且結合我國知識產權發展的基本特點，以及相關行業的具體標準，確保指標能夠科學準確地反映知識產權價值信息，能夠系統地、客觀地、全面地開展知識產權價值評價，確保評價結果能夠真正為主體的知識產權管理提供參考依據。

在知識產權價值評價的指標體系中，總體指標就是知識產權的價值，因此要從定量分析和定性分析兩個角度構建相應的評價體系。從評價體系來看，知識產權價值評價的指標主要分為兩個系統，第一個系統是要素系統，也就是專利、著作權、商標、商業秘密這些和知識產權價值緊密相關的內容。在對這些要素進行評價時，先要對單項進行評價，最后再從整體進行評價，確保評價的有序性和完整性。從單項的角度來看，通過對單項進行評價能夠為后續的組合評價提供更加良好的參考依據；從整體的角度來看，通過對整體的評價能夠為主體進行價值管理績效考核提供更加精準的依據。第二個系統是操作系統，主要包括定性評價的指標和定量評價的指標，是整個指標要素的具體細節內容。在進行評價的過程中，可以將定性和定量兩種評價方式結合起來，從而進一步提高評價的準確性和全面性。以定量評價為基準，一般是通過貨幣度量或者非貨幣度量兩種方式加強對知識產權的價值評估，如果采用貨幣度量的方法，則需要借助設計評價模型才能夠完成計算，而非貨幣度量方式所采取的定量指標主要包括科技成果專利數量、知識產權數量等等。從定性評價的角度來看，需要先量化每一個評價要素，使其能夠分解成為多個定性評價指標，并形成相應的評價指標體系，隨后將這一評價指標體系作為標準去考察被評價對象的具體表現，將表現結果與標準進行對比，從而完成非數量化的總體評價，隨后按照各個指標具體的加權系數，對評價結果再次進行處理，以百分比的形式明確每個指標的具體占比，獲得最后的評價結果，提高價值判斷的準確性和科學性。在進行定性評價時，可以進一步擴展專家資源庫，邀請更多的專家參與到價值評價中來，以記名表決的方式來規范評價流程，提高定性評價的質量。

3 知識產權價值評價指標的設計思路

在設計相應的指標時，可以按照知識產權價值的具體內容以及其特點來展開相應的設計。

從知識產權價值內容的角度來看，一份知識產權能夠對主體作出的貢獻就代表了其自身的價值。因此，如果對主體的價值貢獻越大，那么知識產權的價值也就越大。由此可知，在對知識產權進行價值評估時，也就是判斷知識產權對主體作出的貢獻程度。例如，如果這個主體是企業，那么在企業的運營過程中，知識產權就是一種無形資產，其存在的基礎是這一項知識產權能夠為企業帶來的利潤空間以及長遠發展的機會。因此從企業的角度出發，可以將知識產權帶來的貢獻分為兩大塊：第一塊是知識產權能夠直接為企業增加的盈利空間：從知識經濟的發展現狀出發，對知識產權價值進行評估的主要參考依據就是其能夠帶來的直接利益，也就是企業利用知識產權在目前以及未來能夠擁有的壟斷性的超額利潤。從盈利的獲取角度來講，企業既可以直接轉讓知識產權獲取利潤，也可以向相關企業發放知識產權許可證來直接獲取利潤，或者向相關企業提供具備知識產權的服務或者產品來獲取利潤；從盈利時間的角度來分析，既可以是企業當下能夠直接獲取的利潤，也可以是企業在未來發展中能夠獲得的。第二塊是企業實現戰略目標的過程中利用知識產權能夠獲得的效益。隨著市場發展自由化程度不斷提升，市場需求也會隨時隨地出現變化，同時技術研發過程中同樣存在不確定性和風險性，知識產權在進行商業化的過程中同樣伴隨著一定的風險，加上知識本身具有不可儲存的屬性，在研發的過程中同樣存在一些不可逆的毀滅風險，這就導致知識產權在價值形成的過程中同樣存在很高的不確定性，在未來的發展中是否能夠給企業帶來盈利也未可知。在這樣的情況下，一項知識產權是否具有價值主要是判斷其能否為企業在不確定環境中獲得效益提供支持，是否能夠為企業開展某項經濟活動帶來更多的現金流和創造空間，能否實現企業核心競爭力的提升，能否為企業的長遠戰略規劃提供更多的支持。

從知識產權價值的特點上來看，首先，想要讓知識產權的價值有效提升，就需要將未來可預期的、穩定的現金流作為基礎，這樣才能夠為主體帶來更多壟斷性的利益空間，也才能夠使知識產權獲得更高的盈利能力。其次，知識產權所具有的戰略價值存在較高的不確定性和風險性，主要是由知識產權研發過程中存在的各種投資風險、市場風險、開發能力風險和組織風險等決定的。

因此，把握好知識產權價值的內容和基本特點，才能夠在制定評價指標標準體系的過程中準確把握關鍵要素，才能夠使評價指標標準體系更好地與知識產權實際發展情況相匹配，使評價的結果更加科學合理、真實可靠，能夠真正為主體的知識產權價值管理工作提供有效的依據。

4 知識產權價值評價標準的實踐應用

在知識產權價值評價標準應用的過程中，主要可以從以下幾方面進行：

在對專利數量進行評估時，評價標準主要包括專利數量、專利技術領域覆蓋范圍等，能夠有效地評估主體在專利申請和批準方面的優勢，評價知識產權給企業帶來的相關專利數及其覆蓋的運營市場范圍。

在對專利質量進行評估時，評價的標準主要包括引用專利的次數、專利技術的價值等，能夠有效地評估知識產權在專業領域中的應用情況，評價知識產權能夠給企業帶來的實際利益。

在對商標數量進行評估時，評價的標準主要包括商標數量和國際商標注冊數量等，能夠有效評估企業在知識產權應用過程中進行商標注冊和商標保護的情況，評價知識產權能夠給企業帶來的商標價值。

在對商標聲譽進行評估的過程中，評價的標準主要包括知名品牌數量和國際品牌聲譽等，能夠有效地評估知識產權為企業帶來的提升品牌價值的效果、提升知名度的能力。

在對版權保護進行評估時，評價的標準主要包括版權的保護能力和相關侵權案件的處理效率等等，能夠有效地評估知識產權是否具有自我保護的能力與價值，同時評價知識產權是否具有獨特性和不可替代性，是否能夠在出現侵權糾紛時給予關鍵性的證據。

在對技術創新進行評估時，評價的主要標準包括企業科研機構數量和科技創新成果數量，能夠有效地評估知識產權在企業科研工作的進一步拓展和科技成果轉化中發揮的作用，評估知識產權為企業未來戰略發展能夠做出的貢獻。

在對國際合作進行評估時，評價的標準主要包括國際知識產權合作協議數量、參與國際知識產權組織的活躍程度等等，能夠有效地評估企業通過知識產權獲取與國際企業、組織合作的情況，評價知識產權能夠為企業國際化發展帶來的實際效益。

5 結語

綜上所述，立足于知識產權價值管理的需求，對知識產權價值評價進行分析，制定科學有效的知識產權價值評價標準體系，提高價值評價的準確性和有效性，推動知識產權價值評價工作的順利進行，準確的評估知識產權能夠為主體目前和未來發展帶來的實際貢獻，能夠為主體的知識產權應用指明正確的方向，讓知識產權的效用最大化地發揮出來，實現技術升級、理念創新，營造良好的知識產權保護氛圍，構建知識產權價值管理新模式，為主體的長遠可持續發展奠定良好的基礎。