在華日本人反戰組織研究(1941—1945)
——基于華中地區敵后抗戰的考察

曲利杰

(上海理工大學 馬克思主義學院，上海 200093)

瓦解敵軍是我軍政治工作的三大原則之一。新四軍在開辟華中抗日根據地的過程中，開展了對日軍的瓦解工作。由被俘日軍以及主動投誠的日軍士兵組成的在華日本人反戰同盟，成為活躍在華中敵后開展敵軍工作的一支重要力量，發揮了特殊的作用。相對華北來說，新四軍所創建的日本人反戰同盟不僅起步較晚，其規模也相對較小，但在俘虜日軍士兵和反戰工作上卻不容小覷，甚至引起了日本軍部和統治階層強烈的反響。迄今為止，有關在華日人反戰運動方面的研究成果主要集中于以延安為中心的八路軍地區和以重慶、桂林為中心的國民黨地區的活動。關于在華中抗日民主根據地的日本人反戰組織研究相對較少。(1)國內主要研究成果包括：徐則浩：《抗日戰爭中八路軍新四軍的敵軍工作》，《安徽史學》1987年第3期；黃義祥：《在華日本人民的反戰斗爭》，《中山大學學報(社會科學版)》1995年第3期；趙新利：《八路軍的日語學習培訓》，《軍事歷史研究》2018年第5期。日本方面的研究成果有：趙新利：《日中戦爭期における中國共産黨の対日プロパガンダ戦術戦略:日本兵捕虜対応に見る2分法の意味》，早稲田大學出版部 ,2011年；安井三吉：《抗日戦爭時期解放區における日本人の反戦活動》，《近きに在りて》3號，1982年；秦郁彥：《中國戦場の日本人捕虜》，《拓殖大學論集》201號，1993年；姫田光義：《趙安博回想録》，《世界》1998年10月。關于華中方面的研究成果并不多，曹晉杰的《日本人反戰同盟在華中的組織與活動》(《抗日戰爭研究》1995年第2期)對華中日本人反戰同盟的成立和活動進行了相關論述。而且在有關方面的研究上以往都區別了共產黨與國民黨，在鹿地亙(2)鹿地亙(1903—1982)，本名瀨口貢，東京帝國大學畢業，是日本無產階級作家聯盟負責人之一。1938年，鹿地亙經郭沫若引薦，擔任國民政府軍事委員會政治部設計委員，主要協助第三廳國際處進行對敵宣傳，并致力于日軍俘虜的思想教育。、野坂參三(3)野坂參三(1892—1993)，又名岡野進，1892年出生于日本山口縣，是日本共產黨的創始人之一。1940年4月到延安，曾以林哲、岡野進為筆名進行反對日本帝國主義的宣傳活動。1946年1月12日回到日本。以及原日軍俘虜的回憶錄中都顯示兩黨在反戰工作上是有聯系和合作的。(4)參見[日]鹿地亙：《日本兵士の反戦運動》，同成社，1982年；鹿地亙資料調査刊行會編：《日本人民反戦同盟資料》第9卷，不二出版，1994年；[日]野坂參三：《野坂參三選集·戰時篇》，人民出版社1963年版。此外，日文方面的資料也有待挖掘。(5)[日]藤原彰、姬田光義：《日中戦爭下中國における日本人の反戦活動》(青木書店，1999年)，收錄了原新四軍俘虜香河正男、古賀初美、山本一三等的采訪和相關人員的回憶資料。日本檔案館所保存的：內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人組繊系統表》，《外事月報》1942年8月；內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人(內地人)組織系統表》，《外事月報》1944年3月。這些資料記錄了新四軍中日人反戰同盟各支部的具體情況，具有較高史料價值。有鑒于此，本文在國內外相關研究成果的基礎上，論述華中日本人反戰同盟各支部的建立和發展、人員組成、活動范圍及其影響等，從而嘗試更全面地理解華中日本人反戰組織的真實情況。

一、華中日本人反戰同盟的初步建立

1937年10月，以國共合作為基礎，中共領導下的南方八省紅軍游擊隊改編為國民革命軍陸軍新編第四軍。從1938年4月開始，新四軍各支隊相繼挺進華中敵后，創建了包括安徽、江蘇、河南、湖北等省在內的抗日民主根據地。在開辟華中抗日根據地的過程中，新四軍開展了對日軍的宣傳瓦解工作，并改造了部分日軍俘虜，為華中敵后日人反戰組織的興起，準備了骨干力量。1938年7月，新四軍在金壇附近戰斗中俘獲第一個日軍俘虜香河正男；同年8月，在安徽當涂境內俘獲田畑作造。之后又在江蘇、湖北、河南等地俘獲后藤勇、三谷端一、濱中政志、大久保喜二、森田義男等數名日軍士兵。隨著敵軍工作的深入開展，被俘的日軍士兵逐漸增多。據統計，1938年7月至1941年7月的3年間，有92人被俘。(6)孫金科：《日本人民的反戰斗爭》，北京出版社1996年版，第160頁。日本興亞院華中聯絡部在1941年6月的調查報告書中顯示：關于日軍俘虜，新四軍司令部有13人、蘇北5人、第一縱隊2人、第三縱隊1人，大約有20個俘虜。(7)日本興亞院華中聯絡部：《蘇北共産地區實情調查報告書》，1941年，第130頁。根據政策，大部分俘虜被釋放回去；對自愿留下來的日俘，則對他們進行思想改造。在新四軍敵軍工作人員有意識的啟發和培養下，留下來的日軍士兵不僅轉化思想，而且積極投入到各種反戰組織中工作。

華中地區日軍俘虜最初進行的反戰活動，史料上可以確認的是，1938年11月6日，香河正男、田畑作造聯名發出的“通知我的兄弟們(第一號)”的傳單。(8)即“我か兄弟達二知ラス(第一號)”，參見[日]藤原彰、姬田光義：《日中戦爭下中國における日本人の反戦活動》，第67、168頁。1940年2月，香河正男、后藤勇、濱中政志、田畑作造、岡本一利5人在皖南集體加入了新四軍，開始真正的反戰活動。(9)袁樹峰、陳建輝：《在華日人反戰紀實》，河北教育出版社2005年版，第57頁。這標志著華中敵后日人反戰力量已經產生。同年春，日共中央委員、日共創始人野坂參三來到延安，協助中共指導敵軍工作。1940年8月，在野坂參三的指導下，成立了在華日本人反戰同盟延安支部。隨后在新四軍敵工部門的指導下，一些經教育轉化過來的日本士兵，在華中各抗日根據地也相繼建立起日本人反戰同盟支部。

1941年11月11日，新四軍第五師在其所在地湖北大悟山成立的日本人反戰同盟鄂豫支部，是華中根據地的第一個反戰同盟支部，也被稱為第五支部。(10)華中地區各反戰同盟支部的名稱，并沒有按數字排序，而是按所在地區命名的。這里的第五支部是對應新四軍各師的編制序列而定名的，一直沿用下來，未作改動，實際上應稱為“鄂豫支部”。支部長是坂谷義次郎，副支部長是森田博美。據鄂中地委敵偽工作部部長黃民偉回憶，主要的盟員有大久保良志、星文治、中野重美、松原秀雄、佐佐木更三、大久保喜二、森田義男、森增太郎等十多人。(11)黃民偉：《我所知道的日本反戰同盟支部》，《湖北文史資料》1995年第1期，第199頁。該支部成立后，敵軍工作發展迅速，1944年初，該支部盟員已增加到100多人。(12)曹晉杰：《日本人反戰同盟在華中的組織與活動》，《抗日戰爭研究》1995年第2期，第125頁。其中最多的時候有200多人。(13)鄂豫邊區革命史編輯部：《新四軍第五師抗戰歷程》，湖北人民出版社1985年版，第154頁。1944年夏，坂谷義次郎在執行任務犧牲后，在華日本人反戰同盟延安支部派遣松平于1945年1月到達大悟山，擔任代理支部長。(14)黃民偉：《我所知道的日本反戰同盟支部》，《湖北文史資料》1995年第1期，第201頁。關于該支部的其他盟員，據日本資料記載有：山口清治、水木信幸、板谷義造、藤原勝美、山崎、栗本嘉雄、西川兼一、西部松一、松原良教、古澤秀雄、巖崎操、森川敏夫、林啓二郎、森山善一、安藤久子、小山留吉、水元、金勇南 (朝鮮人)、藤崎勇、永田繁、村山洪用、寺奧定男、島田一郎、富永勝夫、佐野幸男、高野重一、水野天順、角田一郎、松永一義、杉浦一崇、莊田、高橋、松井、平松啓二、岡島、北村憲夫、巖崎美佐夫、山本三郎、山本龜太郎、田中、鈴木、藤池、佐々木更三、中島、平崎、川島、松本、中川、鈴木瀨太郎、平尾等，共計60人。(15)⑨內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人組繊系統表》，《外事月報》1942年8月；內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人(內地人)組織系統表》，《外事月報》1944年3月。

關于日本人反戰同盟第五支部活動范圍，根據地方文獻記載，從1942年春到1945年正月，坂谷義次郎作為支部長的反戰同盟第五支部曾多次在漲渡湖地區活動。常駐地點有汪大房灣、陶家大灣、程底下灣等。(16)張劍南、余文祥：《日本反戰同盟第五支部在漲渡湖的活動》，《湖北文史資料》1995 年第1期，第202頁。亦有資料顯示，1944年2月，反戰同盟第五支部在漲渡湖地區的濱湖嘴汪大灣，與當地農民過農歷新年。(17)許愷景：《日本反戰同盟在新洲》，《武漢文史資料》2003 年第10期，第22頁。上述文獻所記載的漲渡湖位于現在的湖北省武漢市新洲區，距離鄂豫支部成立的大悟縣100公里左右，陶家大灣位于大悟縣南50公里左右。可以看出第五支部主要活動范圍是在大悟縣附近。

1942年3月15日，日本人反戰同盟蘇中支部在新四軍第一師的江蘇省東臺縣成立。支部長為香河正男，另外還有濱中政志、田畑作造、橫山巖吉、后藤勇等盟員共計5人。(18)反戦同盟記録編集委員會：《反戦兵士物語：在華日本人反戦同盟員の記録》，日本共産黨中央委員會出版部，第231頁。之后又增加了松野覺、岡本一利等人。1943年5月，香河正男就任新成立的反戰同盟華中地方協議會會長，支部長改由濱中政志擔任。(19)孫金科：《日本人民的反戰斗爭》，第161—162、163頁。在1944年3月5日的車橋之戰中，出現了很多俘虜。其中，山本一三等14名日軍士兵加入了反戰同盟蘇中支部，同盟成員增加到24人。(20)羅寶蔡：《新四軍は日本兵捕虜をどう扱ったか》，《季刊現代史》4號，1974年，第80頁。蘇中支部成員最多時曾達到70余人。(21)南京軍區政治部編:《新四軍敵軍工作史》上卷，總政治部聯絡部1997年版，第38頁。根據日本檔案顯示，除了上述日人之外，另有松田一夫、三谷端一、水野正一、石田光夫、渡邊、田井達三、中孝次郎、巖田文雄、林正義(朝鮮人)、任延桓(朝鮮人，日本名豐川秀雄)、吉永八壽秀、粟花落巖、清水魯吉(本名加藤京一)、梅村政一、宮本一郎、寺尾正、太田正年、水野正一、長繩真二、水谷明、大倉磯市、岡崎周治、久保一男、南鄉進、石川芳男、封尾等。(22)⑨內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人組繊系統表》，《外事月報》1942年8月；內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人(內地人)組織系統表》，《外事月報》1944年3月。關于該支部的活動范圍，據相關學者考察，反戰同盟蘇中支部是在東臺縣一倉村組成的。1942年春起，新四軍第一師駐扎在江蘇啟東。現在江蘇省啟東市有“新四軍第一師師部駐地”的紀念碑。(23)中共江蘇省委黨史工作辦公室編：《江蘇省革命遺址通覽》，中共黨史出版社2014年版，第51頁。據估計，新四軍第一師建立的反戰同盟蘇中支部的活動范圍在江蘇省東臺市和啟東市附近。

蘇中支部成立不久，日軍士兵跟隨新四軍轉移到蘇北，在香河正男的參與下籌建日本人反戰同盟蘇北支部。1942年7月15日，日本人反戰同盟蘇北支部在新四軍第三師所在的江蘇省阜寧縣正式成立。支部長是古賀初美，同盟成員有香河正男、田畑作造、堀本龍藏、坂橋由五郎、古橋角五、竹田信、林田謙次、村田等。(24)反戦同盟記録編集委員會：《反戦兵士物語：在華日本人反戦同盟員の記録》，日本共産黨中央委員會出版部，第231頁。1942年8月，香河正男、田畑作造返回到蘇中軍區。根據1943年7月2日《解放日報》所刊登的蘇北同盟支部在1943年6月8日發出的電報顯示，其盟員有古賀初美、古橋角五、竹田信、堀本龍藏、林田謙次、坂本節未。(25)《日人反戰同盟蘇北分盟電岡野進》，《解放日報》1943 年7月2日。1944年，古賀初美被安排在華中地方協議會，吉春、清水加入。到了1945年，蘇北支部又增加青柳坂次郎、森垣等，古賀初美回到了蘇中支部。(26)孫金科：《日本人民的反戰斗爭》，第161—162、163頁。

1942年2月26日(27)關于反戰同盟淮北支部的成立時間，說法不一。本文根據當事人張文華(時任新四軍第四師敵工部宿東敵工站站長)的回憶，見張文華：《攻心戰——淮北抗戰根據地敵軍工作》，香港金陵書社出版公司1994年版，第124頁。，在新四軍第四師駐地洪澤湖附近的泗洪縣半城鎮成立了淮北支部，從蘇中調來的后藤勇擔任支部長。(28)④⑩曹晉杰：《日本人反戰同盟在華中的組織與活動》，《抗日戰爭研究》1995年第 2期，第126、126、125頁。成員包括矢口莊司、林博二男、池田太郎等7人。同年末，小井勇、瓦國義、太田延(女)等10人也加入了該部。1943年11月27日，新四軍十一旅在靈璧北張大路附近擊潰日偽軍時俘虜了日軍士兵遠藤，經教育改造后參加為盟員。(29)安徽省新四軍歷史研究會編：《新四軍抗戰在安徽》，安徽人民出版社1995年版，第382頁。之后該支部又增加小倉、松田、森垣嘉一。(30)④⑩曹晉杰：《日本人反戰同盟在華中的組織與活動》，《抗日戰爭研究》1995年第 2期，第126、126、125頁。關于該支部成立的具體成員名字，中國方面的資料沒有明確記載。根據日方資料顯示，到1944年，除了以上幾人外，該支部其他成員有：何某、峰村皋月、野村隆、大澤光子、清水安人、巖崎、森光子、佐治木、平井、大野務等。(31)⑧內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人組繊系統表》，《外事月報》1942年8月；內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人(內地人)組織系統表》，《外事月報》1944年3月。

同年11月，新四軍第二師在淮南軍區成立了淮南支部。支部長是高峰紅志，盟員有加藤肇、吉春務、清水松田、藤井文章。(32)反戦同盟記録編集委員會：《反戦兵士物語：在華日本人反戦同盟員の記録》，第23l頁。1943年，淮南支部在發出關于野坂參三秘密身份的賀電顯示，其盟員名字有高峰紅志、吉春務、清水、藤井文章、加藤肇。(33)《日人反戰同盟蘇北分盟電岡野進》，《解放日報》1943 年7月2日。日方檔案記載，該支部成員另有田谷春雄、永田正一、中野義雄、森忠等人。(34)⑧內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人組繊系統表》，《外事月報》1942年8月；內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人(內地人)組織系統表》，《外事月報》1944年3月。根據瀧澤三郎的回憶，1945年初到達淮南支部時，該同盟成員曾達到20名。(35)徐則浩：《從俘虜到戰友——記八路軍新四軍的敵軍工作》，安徽人民出版社2005年版，第140頁。關于其活動范圍，反戰同盟淮南支部的成立地點是在新四軍第二師駐地天長縣。(36)④⑩曹晉杰：《日本人反戰同盟在華中的組織與活動》，《抗日戰爭研究》1995年第 2期，第126、126、125頁。1943年1月到1945年2月28日期間，新四軍第二師師部的駐地在江蘇省盱眙縣城南的黃花塘鎮。(37)張傳英、張肇俊：《新四軍軍部變遷》，《黨史博采》2007 年第8期，第43頁。黃花塘距離天長市北部大約40公里，因此反戰同盟淮南支部的活動主要在江蘇省盱眙縣附近。

表1 華中日本人反戰同盟各支部情況

從以上資料可以看出，繼日本人反戰同盟延安支部成立后，從1941至1942年，華中各根據地相繼建立了鄂豫、蘇中、蘇北、淮北、淮南五個支部，其組織名稱一般都沿用了所處根據地的名稱。盟員人數由1940年的若干人發展到抗戰末期的百余人。但是這一階段，由于各根據地之間的反戰同盟缺乏組織上的統一和緊密的聯系，日人反戰的活動是孤立和分散的，敵軍工作效果并不顯著。就具體工作而言：“華中日軍工作，除了個別地區在進行組織工作而外，一般的還是停留在宣傳工作的階段。”(38)《新四軍政治部關于華中反戰同盟及日軍工作情形致岡野進電》(1944年2月12日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍·文獻》(5)，解放軍出版社1988年版，第199頁。

二、華中日本人反戰同盟的組織化

需要強調的是，抗戰時期在國共合作的大背景下，新四軍各根據地成立的華中日本人反戰同盟各支部是重慶西南日本人反戰同盟總部的重要一支。早在1939年12月23日(39)關于在華日本反戰同盟西南支部成立的時間，據王庭岳《在華日人反戰運動史略》(河南人民出版社1989年版)第65頁記載，其成立時間是12月23日；孫金科《日本人民的反戰斗爭》一書則記為1939年12月25日。但是當時報紙記載以及板本秀夫的回憶錄《我們的反戰工作》都明確記載是12月23日，而且板本秀夫是西南支部的成員之一，所以12月23日的時間更為可信。，鹿地亙就在廣西桂林成立了第一個反戰組織——在華日本人反戰同盟西南支部，開啟了國統區的日人反戰運動。之后鹿地亙通過周恩來向中共提議在延安也建立這一組織：“前不久得到消息，即向延安日本人反戰組織支部提供綱領規約的要求，通過中央送到，成立延安支部。”根據鹿地亙在其著作中所論述：“中共此前將戰俘送回日軍原部隊，對于以游擊戰和運動戰為主的軍隊來說，帶著戰俘不斷移動是很麻煩的，我們認為教育幾個月后再送回的措施是必要且適當的。然而，這些俘虜回到原部隊后的消息卻無從得知。其中有傳言說會給予其嚴厲的刑罰。鹿地亙曾告訴過周恩來這件事(當時周恩來在武漢)，之后馮乃超也報告了同盟活動。周恩來說如果這樣的組織運動有可能的話，八路軍也要立刻著手。”(40)④⑦⑧⑨[日]鹿地亙：《日本兵士の反戦運動》，第87、87、228—229、164、204頁。

1940年3月，野坂參三到達延安不久，與被送到延安的日本人通過中共發表了規約綱領，成立了日本人反戰同盟延安支部。在這個過程中，野坂參三是如何與重慶取得聯系的，目前尚不清楚。根據野坂參三在鹿地亙《日本士兵的反戰運動》一書出版之際，就鹿地亙所在的國統區日人反戰運動曾說：“因為有你們先驅者的經驗和模式，所以我們在延安的工作也比較容易著手”。(41)④⑦⑧⑨[日]鹿地亙：《日本兵士の反戦運動》，第87、87、228—229、164、204頁。鹿地亙成立日本人反戰同盟西南支部的消息是通過怎樣的路徑傳到延安的，這一點暫且不論。從日本人反戰同盟延安支部這個名稱可以確定的是，在延安的野坂參三受日本人反戰同盟西南支部的啟發，組建了日本人反戰同盟延安支部。(42)[日]青山和夫：《謀略熟練工》，妙義出版，1957年，第135頁。

1940年7月20日，鹿地亙在日本人反戰同盟西南支部的基礎上于重慶創立了“在華日本人反戰同盟總部”。重慶反戰同盟總部成立后不久，就收到了新四軍內日人反戰士兵的來信，“希望與西南同盟總部密切聯系，統一接受指令，向革命勝利斗爭到底”。(43)鹿地亙資料調査刊行會：《日本人民反戦同盟資料》第9卷，第303頁。根據日本方面的資料顯示，1940年10月7日，新四軍的日人反戰士兵向鹿地亙匯報了近況，內容大意是：“我們五個人正式參加新四軍后已經在執行同盟的綱領。我們的工作包括對現有部隊的士兵等進行日語教育、喊口號以及反戰歌、其他宣傳單的撰寫等。但我們的工作仍是很不成熟的，尚待今后各位同志的正確指示。”(44)④⑦⑧⑨[日]鹿地亙：《日本兵士の反戦運動》，第87、87、228—229、164、204頁。同一時期西南反戰同盟機關報《真理的戰斗》也報道了這一消息：“鑒于近來各戰區的日本同志陸續有參加同盟的要求，重慶總部等待目前正在出動前線工作隊的工作告一段落后，一舉在各戰區建立分會(支部)。”(45)④⑦⑧⑨[日]鹿地亙：《日本兵士の反戦運動》，第87、87、228—229、164、204頁。此后新四軍反戰士兵又多次寫信和發電報給重慶總部，希望實現日人反戰同盟的統一。

皖南事變爆發后，新四軍所在地區的日軍反戰士兵與鹿地亙都沒有了聯系：“由于事態的變化，已經沒有期待在各地設立同盟支部的可能性。新四軍內日本同志的命運令人擔憂……只能等待他們在各地的自主創新。”(46)④⑦⑧⑨[日]鹿地亙：《日本兵士の反戦運動》，第87、87、228—229、164、204頁。1941年8月鹿地亙組織的反戰活動被國民黨停止，國統區的日人反戰工作陷于停滯狀態。后雖經郭沫若、馮乃超等人的努力，同盟的反戰活動得以繼續，但成效已大打折扣。(47)皖南事變后，在國民黨統治區的其他反戰同盟成員全部被隔離在貴州省鎮遠的收容所。只有鹿地亙、池田幸子夫婦在重慶允許設置研究室，繼續進行形勢研究。最后不得不把反戰的中心轉移到中共方面。關于皖南事變后中共領導下的日本人反戰同盟各支部與重慶之間的關系，野坂參三提到：“日本人反戰同盟的對日軍工作，必須作為新四軍及八路軍對敵工作的一翼，以他們的指示和方針為基礎……但是，不能因為這樣說，便認為反戰同盟在組織上是新四軍和八路軍敵工部的一部分。日本人反戰同盟在組織上仍然屬于重慶的同盟總部。”(48)[日]野坂參三：《野坂參三選集·戦時編》，第306頁。

通過以上資料可以看出，盡管新四軍內日人反戰組織曾試圖與重慶總部取得聯系，但是由于種種原因，并沒有得到重慶方面的直接指導，總部與各支部的聯系基本處于隔斷狀態。而且華中初步成立的五個日本人反戰同盟支部都不是在延安野坂參三的指示下進行的。根據相關資料顯示，“至少在1938—1939年這一階段，新四軍地區的日本俘虜沒有從華北的日本人反戰同盟直接接受指示和指導的跡象。雖然八路軍的敵軍工作方針和新四軍方面共有，但雙方的日本反戰戰士之間幾乎沒有任何人員往來。”直到1942年10月成立日本人反戰同盟淮北支部后，延安才終于派出了三個人。約1943年7月開始，華中地區日本人反戰組織直接接受延安的指示和指導。(49)[日]藤原彰、姬田光義：《日中戦爭下中國における日本人の反戦活動》，第68頁。

隨著抗戰形勢的不斷發展，為了統一領導華中各抗日根據地的日本人反戰同盟支部，野坂參三開始對日本人反戰同盟進行改編。1944年1月15日，在華日本人反戰同盟華北聯合會擴大執委會在延安召開，決定組成日本人民解放聯盟。(50)反戦同盟記録編集委員會：《反戦兵士物語：在華日本人反戦同盟員の記録》，第89頁。根據指示，華中日本人反戰同盟各支部長的聯席會議決定解散日本人反戰同盟，組成日本人民解放聯盟。(51)《華中日人反戰同盟同意組織解放聯盟》，《解放日報》1944 年3月25 日。相比之前建立的日本人反戰同盟，日本人民解放聯盟不僅政治色彩更濃一些，更重要的是，如果說日本人反戰同盟的職責是反對日本的侵略戰爭，那么日本人民解放聯盟則更進了一步，其中心任務還有“建設一個民主自由的日本”。(52)野坂在日人解放聯盟綱領草案中，共提出了八條：1.結束敵對狀態；2.實現持久的和平；3.將使我國強盛繁榮的經濟政策；4.推翻軍國主義的獨裁統治；5.建立在自由民主基礎之上的政治制度；6.改善人民生活；7.保障士兵和水兵家屬的生計；8.組織人民的政府。參見[日]野坂參三：《野坂參三選集·戦時編》，第365—370頁。工作對象也從日軍士兵擴大到在華日本僑民和日本國內人民。

1944年5月5日，日本人民解放聯盟華中地方協議會在淮南正式成立。香河正男擔任該協議會委員長，高峰紅志擔任副委員長(53)[日]藤原彰、姬田光義：《日中戦爭下中國における日本人の反戦活動》，第170 頁。，委員分別是松田謙次、田畑作造、清水魯吉、加藤肇、矢口莊司。這是華中抗日根據地日本人民解放聯盟的領導機構。華中地方協議會之下直接設立各個支部，不再分地區建立協議會。華中各日本人反戰同盟支部改稱日本人民解放聯盟支部，分別是鄂豫邊支部、蘇中支部、蘇北支部、淮南支部、淮北支部5個支部。(54)曹晉杰：《日本人反戰同盟在華中的組織與活動》，《抗日戰爭研究》1995 年第2期，第126頁。同年秋，日本人民解放聯盟蘇浙支部在新四軍蘇浙軍區所在地成立。1945年7月31日，有蘇中、蘇北、淮北(1945年6月6日，淮南支部并入淮北支部)、鄂豫、蘇浙五支部。(55)孫金科：《日本人民的反戰斗爭》，第356—357頁。在重慶的鹿地亙得到日本人民解放聯盟成立的消息，也對此作出了響應，表示“完全贊同在重慶成立類似的日本人民解放聯盟組織”。但是，由于國民黨設置重重障礙，以致重慶和根據地這兩大地區的反戰組織統一未能實現。(56)[日]鹿地亙：《日本人民反戰同盟闘爭資料》，同成社，1982年，第318頁。

日本人民解放聯盟成立后，華中、華北兩大根據地的日人反戰組織也實現了統一，日人反戰組織的活動力量得到了前所未有的發展。1944年6月1日，中國共產黨在《關于敵軍工作的指示》中進一步指出：“今后的敵軍工作，要通過日人反戰組織及日人干部去進行。各級政治部的敵工部門，則集中力量進行偽軍工作。對敵軍工作只居于方針的領導與協助解決實際困難的地位。”(57)中央檔案館編：《中共中央文件選集》第14卷，中共中央黨校出版社1992年版，第237頁。這樣，華中與華北的日人反戰組織與敵工部形成了相對獨立的敵工方針并依照方針開展對敵工作。在前線對敵宣傳中，日本人民解放聯盟已經代替了最初培訓他們的敵軍工作人員。根據相關數據顯示，1944年12月，約300名日軍戰俘在中共根據地前線進行反戰宣傳。(58)[美]埃默森著、[日]宮地健次郎譯：《嵐の中の外交官—ジョン·エマーソン回想録》，図書印刷株式會社，1979年，第157頁。到抗戰末期，華中、華北共有21個支部，1000多人。(59)關于日人解放聯盟的組織結構，到1945年5月為止，在華北、華中各地相繼建立了延安支部、晉西北支部、晉察冀支部、晉東南支部、冀中支部、冀魯豫支部、太行支部、太岳支部、濱海支部、魯中支部、魯南支部、清河支部、膠東支部、蘇中支部、蘇北支部、淮北支部、淮南支部等共計21個支部。參見林谷良：《抗日戰爭時期侵華日軍官兵中的反戰運動》，《軍事歷史研究》1994年第2期，第71頁。

三、華中日本人反戰同盟的活動及其影響

在新四軍各師和華中抗日根據地敵軍工作部的領導下，日本人反戰同盟華中各支部在爭取和瓦解日軍方面做了大量工作，并取得了突出成績。

第一，大力開展對日軍士兵的宣傳工作。他們通過印發傳單、張貼標語、戰前喊話等形式向日軍開展各種形式的宣傳。僅1942年6月至9月，日人反戰同盟淮北支部就散發宣傳品94種、25萬多張。(60)王庭岳：《在華日人反戰運動史略》，第172頁。由華中日人反戰同盟創辦的日文報刊,如鄂豫支部的《紅旗報》《日本軍之友》，蘇北支部的《日本兵隊之聲》，蘇中支部的《新時代》，蘇浙支部的《解放周報》，淮北支部的《士兵之聲》等，以大量事實揭露了日軍長官對士兵的壓迫、日軍士兵的思鄉和厭戰之情，引起日軍士兵的共鳴。這些報刊總發行量達20多萬份。(61)中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍·綜述·大事記·表冊》，解放軍出版社1993年版，第5頁。1942年冬至1943年，蘇北支部盟員還在佃湖、八灘、陳集戰斗中，靠近陣地前沿向日軍喊話,使敵軍心渙散，先后有十多名日軍士兵投誠。(62)⑩南京軍區政治部編：《新四軍敵軍工作史》上卷，第39、42頁。在反戰同盟的宣傳影響下，日本官兵有因絕望而集體自殺的，1945年5月至6月，16名駐扎在鹽城和東臺的日軍集體自殺。駐東臺獨立混成旅團長的親信、五十四大隊大隊長坦馬，也因對戰爭絕望選擇切腹自殺。(63)⑧中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍·回憶史料》，解放軍出版社1990年版，第49、138頁。

第二，協助新四軍教育轉化日軍俘虜。例如1944年3月4日,蘇中新四軍在車橋戰役中,俘獲日軍官兵山本一三、清水魯吉、梅村政一等共48人。由于這些日軍官兵受日本“武士道”精神影響，態度十分驕橫，在蘇中支部成員香河正男、岡本進等的協助下，終于使其轉變了立場,其中有24人留下加入了新四軍。山本一三還寫了《關于練兵的意見》，對新四軍練兵大有幫助，得到了師長粟裕的肯定，并發表在《蘇中報》上。(64)⑧中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍·回憶史料》，解放軍出版社1990年版，第49、138頁。同年6月，新四軍第三師俘獲以日軍警備團長柳板次郎為首官兵六人。在蘇北支部成員的感化下，除一人要求返回原部隊被釋放外，其余五人都加入了反戰同盟。(65)曹景文、唐蓮英：《新四軍和華中抗日根據地統戰工作研究》，上海人民出版社2016年版，第187頁。為提高這些日軍戰俘的政治覺悟，1944年新四軍政治部還建立了“日本工農學校華中分校”。該校附設在蘇中公學內，對外稱作“國際兄弟隊”，對內稱第20隊。“國際兄弟隊”共有學員43人，他們大都是反戰同盟各支部的成員，主要學習內容是時事政治。學習結束后,這些學員被分配到新四軍各部隊以及華中抗日根據地的前線從事敵軍工作。(66)⑩南京軍區政治部編：《新四軍敵軍工作史》上卷，第39、42頁。

第三，直接參加對日軍的作戰。在地方武裝隊的配合下，第五支隊的十幾名盟軍成員與第五師敵軍工作隊一起，伏擊了從湖北黃岡姚家開往河口的一支日軍小部隊。其中盟員森增太郎親自擊斃了日軍隊長，并繳獲了隊長佩帶的軍刀。在戰斗結束后，森增太郎向李先念師長贈送了這把軍刀，李師長親筆寫信給予贊揚。(67)③⑥南京軍區政治部編：《新四軍敵軍工作史》上卷，第41、40、41頁。1944年3月4日，在車橋戰役中，反戰同盟華中地方協議會會長香河正男親臨第一線，帶領反戰同盟蘇中支部的同志配合新四軍的軍事行動。在激烈的戰斗中，盟員松野覺不顧機槍掃射，將兩名日軍擊斃，卻不幸被日軍子彈擊中犧牲。(68)⑧[日]藤原彰、姫田光義：《日中戦爭下中國における日本人の反戦活動》，第176、177頁。日人反戰同盟鄂豫支部支部長坂谷義次郎，在應城執行任務時，被日本憲兵隊跟蹤逮捕，遭到敵人嚴刑拷打，最后英勇犧牲。(69)③⑥南京軍區政治部編：《新四軍敵軍工作史》上卷，第41、40、41頁。據不完全統計，抗日戰爭時期，在戰場犧牲的日本反戰士兵至少在30人以上。(70)據不完全統計，在抗日戰爭中犧牲的在華日人反戰同盟盟員有34人，其中新四軍日人反戰同盟盟員5人,他們是松野覺、森增太郎、后滕勇、坂谷義次郎、松田等。參見總政治部聯絡部編：《八路軍敵軍工作史》上卷，總政治部聯絡部1998年版，第55頁。

第四，主動參加華中敵后抗日根據地的政權建設。由于日寇的野蠻“清鄉”和頻繁“掃蕩”，以及對抗日根據地的經濟封鎖，使得新四軍和廣大人民群眾的物資極其匱乏。日本人反戰同盟蘇北支部在支部長古賀初美的領導下,參加了大規模的生產運動，其中開荒面積占新四軍第三師師部的三分之一，生產量占四分之一。因此古賀初美代表蘇北支部出席了第三師召開的勞動模范大會，之后當選為鹽阜區參議會的參議員。(71)孫金科：《日本人民的反戰斗爭》，第164頁。反戰盟員還從發給他們的微薄津貼費中,拿出一部分接濟受災群眾。1944年4月2日，蘇中支部捐款245元(法幣)給四分區災民。(72)③⑥南京軍區政治部編：《新四軍敵軍工作史》上卷，第41、40、41頁。與此同時，日本人反戰同盟也開展“批評和自我批評”來加強思想改造。根據中央的指示，華中局在發出《關于反主觀主義、宗派主義及討論中央決定的通知》后，于1942年6月至1945年8月的3年間，展開了整風運動。(73)王輔一：《新四軍事件人物錄》，上海人民出版社1988年版，第222頁。古賀初美在其回憶錄中提到，1942年，由于他帶領指揮的一場戰斗中出現了兩名負傷者，作為新四軍大隊長的古賀接受了一周左右的批評和調查，并被要求進行自我坦白和階級劃分。雖然古賀的出身最終被定位為勞動階級，但據其說這是一項伴隨著嚴厲批評的整風。(74)⑧[日]藤原彰、姫田光義：《日中戦爭下中國における日本人の反戦活動》，第176、177頁。之后，因為表現良好，古賀被推薦加入中國共產黨。

華中日人反戰組織所開展的反戰斗爭，引起了日本軍部和統治階層的強烈反響。對于新四軍地區的日本人反戰活動，日軍很早就開始警惕。1939年3月，華中地區的“中國派遣軍”報道部制作了名為《對中國宣傳實施參考》的文件稱：中國方面“利用俘虜進行宣傳，我們也應該多加注意”，日本方面也采取了相應措施。(75)中支派遣軍報道部：《対支宣伝実施參考》，1939年，第56頁。1940年4月29日，日軍又發布了《告派遣軍官兵書》，指出：不少在華日人為了貪圖私利、甘心資敵，成為中國人的工具，并做著有損日本皇軍體面的事情。這些“不良日人”甚至讓中國人假借自己的名義做出不利于我方之事，為謀求個人利益而違背全面統一領導，并告誡“此種情況如若任其發展”，不僅會使“圣戰”毫無效果，而且會導致中日之間永久的抗戰。因此訓導日軍官兵必須“帶頭遵守紀律、以身作則，促使不良日人反省覺悟”。(76)昭和15年9月大本営陸軍部研究班：《支那事変ニ於ケル支那側思想工作ノ狀況》，防衛研究所図書館所蔵資料，C11110754400。為破壞反戰組織，日本軍部還派遣間諜打入新四軍以及日人解放聯盟內部。例如，武漢日軍憲兵司令部派遣一名日本兵帶一名中國婦女，逃到鄂豫邊區，但被鄂豫邊支部長坂谷義次郎識破。(77)黃民偉：《我所知道的日本反戰同盟支部》，《湖北文史資料》1995年第1期，第199頁。

由于日軍俘虜的加入，新四軍的敵軍工作在宣傳質量上有了一定程度的提高。例如抗戰伊始，因為新四軍日語人才太少，常常讀錯了音，以致在喊話的時候，連日本兵都聽不懂。(78)《〈每日譯報〉報道新四軍的政治工作和日常生活》(1939年1月)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍·參考資料》(1)，解放軍出版社1992年版，第492頁。此文原載1939年1月22、23、24、29日上海出版的《每日譯報》，題為《自第三戰區歸來》，署名沙克芳記錄。自從反戰同盟成立之后，一些標語由他們制作，陣前喊話也由他們執行，產生了良好的作用。興亞院華中聯絡部認為1941年3月在蘇北收到的傳單：“文字、用語、內容等都頗為精煉……這對我軍將士的士氣有不好的影響”。(79)日本興亞院華中聯絡部：《蘇北共産地區實情調查報告書》，1941年，第125頁。關于日人反戰同盟制作和散發的這些傳單，雖然效果很難測定，但是長期發展下去，會達到擾亂日本士兵軍心、渙散軍隊意志等效果。1944年新四軍政治部在《關于華中反戰同盟及日軍工作情形致野坂參三電》指出：“估計目前在華中很多日本士兵是見過反戰同盟宣傳品的，他們并且知道本軍中有很多日本同志。”例如，1943年日軍在向新四軍第四師“掃蕩”時，日軍士兵問老百姓：太田(女同志)還好嗎？臨撤退時，在后滕住的房門上寫道“日本人后滕勇駐此”。蘇中地區濱中等反戰士兵的活動，更引起了日軍特務機關的注意，日軍曾懸賞萬元通緝濱中。(80)中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍·文獻》(5)，第199頁。日軍在新四軍第三師活動地區也發給日本俘虜傳單，叫日軍士兵不要再受新四軍“欺騙”。1943年，從日軍自動逃跑出來尋找新四軍，因尋不到而自殺的，在三師地區有三名，一師地區有兩名，其他尚有數起未能證實。由此可見，“華中反戰同盟進行的宣傳工作，已相當深入，產生了很大影響，因而引起了日軍大大的注意和憎恨”。(81)《新四軍政治部關于華中反戰同盟及日軍工作情形致岡野進電》(1944年2月12日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍·文獻》(5)，第199—200頁。據1944年3月在車橋戰役中被俘的山本一三回憶說，在日軍的陣地上，他知道即使被新四軍俘虜也不會被殺，希望回去者可以回去，但是在這個階段誰也沒有想過要自殺。(82)[日]藤原彰、姬田光義：《日中戦爭下中國における日本人の反戦活動》，第186頁。

日人反戰組織的影響力甚至達到日本的決策中樞。如第二部分所述，1944年日本人反戰同盟的最終目標從“反戰”轉變為日本的“解放”，這對日本統治階層來說是很大的威脅。日本司法省在1945年6月的一份文件中明確強調，“需要警惕國外共產主義分子，尤其是在華日本人民解放聯盟”。日軍陸軍省在相關文件中警告：“從內部離間軍民、煽動反戰思想，必須采取嚴厲措施。”(83)《敗戦直前の思想事務家會同記録》，《季刊現代史》，1973年，第86頁。同年2月近衛文麿給裕仁的奏折中也提到了日本人民解放聯盟，“該組織以日共代表野坂為中心。他們在蘇聯和中共支持下，以打倒軍閥，確立民主政治體制為綱領，在當前展開反軍反戰活動。他們對在華皇軍官兵和日人宣傳左傾的失敗思想，并且爭取他們。還與國內左翼分子接觸，如果不提高警惕，等待國內革命時機成熟，他們可能成為國內共產主義運動的急先鋒。”(84)⑦[日]鹿地亙：《第二次世界大戦における中國での日本人反戦運動》，《労働運動史研究》，1965年9月，第262頁。文中既指出了日本人民解放聯盟的動向等，也指出了“敗戰必至”“該憂慮的是共產革命”，進而向天皇提出應“終結戰爭”“尋求和平”。從結果來看，近衛文麿的主張并未被天皇采納，但卻成為八月宮中團體的終戰工作與天皇“圣斷”背后的暗流。(85)⑦[日]鹿地亙：《第二次世界大戦における中國での日本人反戦運動》，《労働運動史研究》，1965年9月，第262頁。當然，正如吉田裕指出的那樣，這篇上奏文“過于主觀，過高評價了革命前提條件的成熟”，但“反映了戰爭時期巨大的社會變動，這也是事實”。(86)[日]吉田裕：《敗戦前後》，青木書店，1995年，第36頁。

如果僅以敵軍投降人數來討論華中日人反戰運動的效果，八年抗戰中新四軍共俘虜日軍官兵2022人。(87)在全面抗戰八年里，中國共產黨共俘獲日軍官兵7118人，其中八路軍俘獲5096人，新四軍俘獲2022人。新四軍方面，從1938年6月28日在鎮江竹子崗孔家邁伏擊戰中首次俘獲日軍開始，至1941年5月共俘371人；1941年6月至1942年5月俘158人；1942年6月至1943年5月俘125人；1943年6月至1944年5月俘205人；1944年6月至1945年5月俘194人；1945年6月至同年12月底俘969人。參見南京軍區政治部編:《新四軍敵軍工作史》上卷，第31頁。關于新四軍地區日本人反戰同盟的人數，日本方面掌握的人數為1942年8月末有45人，1944年2月末有79人。(88)內務省警保局外務諜編：《外事月報》1942年8月、1944年3月。后者的數據與1944年6月葉劍英提出的人數66人比較接近。(89)1944年4月，華北的解放聯盟成員有223人，華中的解放聯盟成員有66人。參見葉劍英：《中共抗戰一般情況的介紹》，解放社1944年版，第12頁。到戰敗時為止，華中日本人反戰同盟總人數為139人左右(參見表1)。(90)數字來源：內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人組繊系統表》，《外事月報》1942年8月；內務省警保局外務諜編：《在支不逞邦人(內地人)組織系統表》，《外事月報》1944年3月。與八路軍相比，新四軍方面的俘虜數量、投降者數量、反戰同盟成員的數量相對較少，但即便如此，一百多人的盟員數量也絕對不容小覷，而且他們所發揮的作用影響到戰后。在新四軍地區，1945年8月15日日本天皇宣布無條件投降后日軍士兵并沒有馬上結束戰斗。很多部隊沒有解除武裝并且在城市和鐵路等方面進行警備，與新四軍持續交戰。在1945年12月19日的江蘇高郵戰役中，日軍不接受投降勸告而進行攻擊，在新四軍的猛烈攻擊下，日本人民解放聯盟積極配合宣傳，最終迫使日軍投降，其中1100多名日本兵中有900余人被俘。(91)王輔一：《新四軍事件人物錄》，第171頁；[日]藤原彰、姬田光義：《日中戦爭下中國における日本人の反戦活動》，第188頁。

結 語

如前所述，繼日本人反戰同盟延安支部成立后，從1941至1942年，華中地區的日軍俘虜也相繼建立了日本人反戰同盟鄂豫支部、蘇中支部、蘇北支部、淮北支部、淮南支部。在華中日本人反戰同盟支部建立的過程中，盡管新四軍中日軍俘虜曾試圖與重慶總部取得聯系，但是由于種種原因，并沒有得到重慶方面的直接指導，也沒有從華北的日本人反戰組織直接接受指示。因此與延安和重慶分別有野坂參三和鹿地亙等核心的日本共產主義者的指導相比，華中地區的日本人反戰同盟各支部是在中國共產黨抗日民族統一戰線政策指導下，新四軍敵工部門的組織和覺醒的日軍俘虜的努力下獨立發展起來的。華中日本人反戰同盟不僅在俘虜日軍士兵和反戰工作方面取得一定成果，同時也引起了日本軍部和統治階層強烈的反響。

華中日本人反戰同盟是作為新四軍瓦解日軍工作的一環而存在，在軍事目的上，體現了尊重俘虜的人格與生命、對戰爭本質的覺醒等倫理價值，這是全世界范圍內少有的運動。這種理念，與其說是共產主義思想，不如說是由于中共的人道主義精神和優待俘虜政策，才促使日軍士兵們變成反戰戰士。此外，日本士兵在本國軍隊中遭受私刑和屈辱已成常態，日本軍部越是對其加強警戒，越是有促生內部解體的可能，并在一定程度上成為孕育日軍士兵反戰思想的土壤。相反，中共不僅恢復了他們作為“人”的自由和價值，甚至為他們構筑了新的希望和理想。為了將該理論付諸實踐，1944年他們將組織名稱由“日本人反戰同盟”變更為“日本人民解放聯盟”。這便是考慮到戰后的新生日本而實施的變更。也正是基于這種想法，活躍于戰后的日本人民解放聯盟，以東北為中心拯救了許多日本人的生命。并且，包括他們在內被中國共產黨救出或者留用的許多日本人，在解放戰爭中還加入了解放軍，為新中國的建設作出了一定貢獻。(92)在整個解放戰爭中，包括技術人員和護士在內的“留用者”有8000人到1萬人，其中約3000人成為解放軍參加了解放戰爭和朝鮮戰爭。見[日]古川萬太郎著、張斌等譯：《冰凍大地之歌》，解放軍出版社1986年版。另有一種說法:留在東北解放區的日本人，確切數字有12016人，加上遺漏的估計有31030人到3.3萬人。其中，解放軍留用的日本人數量是:軍區衛生部 7200 人，軍區軍工部 2000 人，軍區軍需部 900人，軍區其他系統 1500人。但筆者就目前所掌握的材料看，似乎沒有這么多。參見王秀英：《在東北解放戰爭中的日本友人》，《大地》2001年第20期。之后，日本人民解放聯盟成員們先后回國，積極投身于日本的民主化運動和中日友好事業。