董秘的“協調能力”

文/郭紅敏

2020年11月20日，孫晶因涉嫌非法收受他人財物，經遼寧省紀委監委批準，被錦州市紀委監委采取留置措施。

孫晶，1977年7月出生于遼寧省沈陽市，研究生畢業進入錦州銀行研究發展部工作，2009年升任部門副總經理，2013年轉任總行行長辦公室副主任，兩年后升任總行行長辦公室主任，2017年5月出任錦州銀行董事會秘書，2018年2月起兼任執行董事，2018年12月又任錦州銀行聯席公司秘書。總行行長辦公室主任負責傳達領導批示、辦公系統管理、文件上報和編寫、對下級部門申請的批復等相關工作。總行董事會秘書還負責召開董事會、股東大會，收集相關議案，信息披露，股東管理，股權糾紛的處理等董事會交辦的各項工作。

錦州銀行成立于1997年1月，由多家錦州城市信用社和錦州城市合作聯社改制而成，為國有參股的城市商業銀行。2018年8月17日，錦州銀行國有股份轉出，2019年9月16日，錦州銀行再次成為國有參股的城市商業銀行。錦州銀行成立后，國有股份未超過50%，直至2020年9月3日完成增資擴股，國有股份超過50%，成為國有絕對控股的城市商業銀行。

三年貪腐1600多萬元

2016年下半年，錦州銀行股東福建運通投資股份有限公司（以下簡稱“運通公司”）欲轉讓其持有的錦州銀行股權，具體由下屬子公司福建譽信達有限公司總經理翁某負責轉讓事宜。翁某請時任錦州銀行董事會秘書的王某幫忙，并承諾事后給予一定的好處費。王某曾任錦州銀行存款部主任及研發部主任，2004年底任董事會秘書，2013年兼任錦州銀行總行行長助理，2016年初升任副行長，2021年3月辭職。王某通過一番運作，促成運通公司將股權快速轉讓給甲控股集團有限公司，孫晶協助辦理相關轉讓手續。事后，翁某沒有食言，以顧問費的名義給付王某、孫晶共計165萬元好處費，孫晶分得50萬元。

2017年上半年，運通公司想將剩余的錦州銀行股權轉讓。翁某再次找到王某和孫晶請求幫忙，并承諾給予好處費，王某、孫晶表示同意。后二人促成運通公司將剩余股權轉讓給xx發展投資有限公司。事后，翁某給付王某、孫晶共計300萬元好處費，孫晶分得100萬元。

2017年下半年，錦州銀行股東沈陽大眾企業集團有限公司（簡稱“大眾公司”）與沈陽市華晨出租汽車有限公司（以下簡稱“華晨公司”）產生股權代持糾紛。錦州銀行委派時任錦州銀行董事會秘書的孫晶全權處理此事，孫晶與大眾公司董事長劉某進行溝通，最終促成華晨公司順利將400萬股權過戶。為感謝孫晶，華晨公司經理喬某分兩次給予孫晶好處費50萬元現金，孫晶將這50萬元存在其嫂子常某的名下。

就這樣，2016年至2018年，孫晶伙同他人或單獨受賄515萬元。孫晶案二審刑事裁定書顯示，2018年12月，錦州銀行在中國香港配售增發10億股H股。孫晶利用負責股權管理的職務便利，將帕加馬投資有限公司（中國香港）作為配售代理加入券商承銷團隊。該公司賺取錦州銀行支付的承銷傭金2700萬港元。為了躲避監管，公司負責人陸某通過零錢公司往她名下的三家銀行賬戶共存入700萬元，2019年5月，陸某將上述三張銀行卡交給孫晶，給予孫好處費700萬元。其間，陸某以銀行轉賬方式又給了孫晶150萬港元。2020年10月，因懼怕組織調查，孫晶將150萬港元通過銀行轉賬退回陸某的銀行賬戶。

2018年11月，錦州銀行購買中原銀行在中國香港發行的3億美元境外優先股。孫晶利用負責股權管理的職務便利，力推帕加馬公司作為中原銀行優先股的配售代理，加入券商承銷團隊。2019年4月，帕加馬公司賺取中原銀行支付的承銷傭金170萬美元。2019年下半年，陸某以現金方式送給孫晶好處費300萬元。孫晶將120萬元涉案錢款存放在岳父家閣樓上，存在岳父呂某名下的有100萬元、岳母喬某名下的有100萬元、岳母妹妹喬甲名下的有200萬元、妻子呂甲名下的有170萬元。

此外，2017年10月，孫晶利用其負責錦州銀行公司治理業務的職務便利，以需要法律咨詢和顧問服務的名義與北京某律師事務所沈陽分所（以下簡稱“沈陽分所”）簽訂委托公司治理合同，并支付服務費17.5萬元。后在該項業務未開展時，孫晶提出終止履行合同。沈陽分所扣除相關稅費1.5萬元后，將剩余的16萬元以現金方式退還給孫晶，孫晶將該款項據為己有。

曾任遼寧省錦州銀行總行行長辦公室主任，錦州銀行執行董事、董事會秘書等職的孫晶，伙同他人或單獨收受巨額款項。2022年9月19日，錦州市中級人民法院判處其有期徒刑12年。

本案被告人曾任銀行董秘

終審裁定獲刑12年

2021年5月20日，孫晶被刑事拘留。此案調查終結后，由遼寧省北鎮市人民檢察院向北鎮市人民法院提起公訴。

北鎮市人民法院審理認為，被告人孫晶在國有參股的城市商業銀行任職期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大，其行為已構成受賄罪；被告人在無國有參股的城市商業銀行任職期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額巨大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪；被告人在國有參股的城市商業銀行任職期間，利用職務上的便利，非法侵吞公共財物，數額較大，其行為已構成貪污罪。被告人一人犯數罪，應數罪并罰。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，對其從輕處罰；被告人在留置期間如實供述司法機關還未掌握的貪污行為，構成自首，對其從輕處罰；被告人當庭認罪、悔罪，涉案違法所得均已被依法扣押，酌情予以從輕處罰。

2022年5月26日，北鎮市人民法院對此案作出一審判決：被告人孫晶犯受賄罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣50萬元；犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑5年6個月，并處罰金人民幣20萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑1年2個月，并處罰金人民幣10萬元。數罪并罰，決定執行有期徒刑12年，并處罰金人民幣80萬元；扣押在案的違法所得人民幣1200萬元及相關孳息依法予以沒收，上繳國庫。

孫晶不服一審判決，提起上訴，主要理由是：其不具有國家工作人員身份，不符合貪污罪、受賄罪的主體要件；其工作職責不包括股東股權轉讓，股權轉讓是股東自主行為，其收取錢款不屬于利用職務便利；陸某是錦州銀行員工，帕加馬公司也是錦州銀行實際控制，陸某給其的1000萬元是經錦州銀行時任董事長張某同意，帕加馬公司加入承銷團也是張某決定，該筆款項應屬關聯交易，陸某給其的150萬港元用于錦州銀行人員到港的相關費用支出，不屬于受賄；其具有坦白情節，應減輕或從輕處罰。

錦州市人民檢察院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，上訴人孫晶的上訴理由均不成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

錦州市中級人民法院審理認為，上訴人不具有國家工作人員身份、其收取錢款不屬于利用職務便利、陸某給其的1000萬元應屬關聯交易，以及陸某給其的150萬港元不屬于受賄等上訴理由及辯護意見無事實和法律依據，法院不予支持。原判對上訴人具有的自首、坦白情節已予認定，并在量刑時予以充分考慮，量刑并無不當，故該上訴理由及辯護意見法院不予支持。2022年9月19日，錦州市中級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（本文謝絕轉載）