胡洪菱 姚芬芬 陳俊炎 劉摩 郭海艷 陳影 楊秋玉
腦卒中是一種急性腦血管病,主要表現(xiàn)為局灶性神經(jīng)功能缺損,每年直接和間接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百億元[1-2]。腦卒中幸存者表現(xiàn)出不同類型的功能障礙,其中運(yùn)動(dòng)功能障礙是影響患者日常生活和工作的重要因素,給患者家庭和社會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。經(jīng)顱直流電刺激(tDCS)直接作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng),調(diào)節(jié)大腦皮層神經(jīng)元的活動(dòng),促進(jìn)腦卒中患者的功能恢復(fù)[3-4]。文章的研究目的在于明確經(jīng)顱直流電聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)腦卒中患者功能障礙的改善情況,詳情如下。
1.1 一般資料 選取2021 年1 月-2022 年5 月南昌市第一醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科收治的80 例腦卒中后功能障礙患者作為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)初次發(fā)病的腦卒中運(yùn)動(dòng)功能障礙患者且均為右利手;(2)均為單側(cè)肢體功能障礙;(3)發(fā)病前運(yùn)動(dòng)功能正常;(4)發(fā)病后意識(shí)清楚,可合作,無(wú)認(rèn)知障礙及相關(guān)精神疾病史。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并其他靶器官嚴(yán)重性疾病;(2)臨床資料不全。采用隨機(jī)分組法分為治療組40 例和對(duì)照組40 例。且該研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。患者均簽署書面知情同意協(xié)議。
1.2 方法 對(duì)照組:常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練。待患者體征穩(wěn)定后即可進(jìn)行床上主動(dòng)訓(xùn)練。鼓勵(lì)患者翻身,患側(cè)臥位避免壓迫患肢,平臥保持患肢在功能位,協(xié)助患者由平臥轉(zhuǎn)為側(cè)臥,再逐漸過(guò)渡到坐位、立位。結(jié)合患者的功能障礙情況進(jìn)行運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練,包括主動(dòng)活動(dòng)與被動(dòng)活動(dòng)。訓(xùn)練1 次/d,50 min/次,5 次/周,連續(xù)4 周,共計(jì)20 次。(1)主動(dòng)活動(dòng)。訓(xùn)練前按摩患肢,叮囑患者做簡(jiǎn)單、輕柔的活動(dòng)。上肢活動(dòng)由大關(guān)節(jié)向小關(guān)節(jié)發(fā)展,做屈、伸、舉、握、拉運(yùn)動(dòng);下肢做膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋、外旋、屈、伸、抬、蹬等訓(xùn)練;手指做關(guān)節(jié)屈伸、對(duì)掌、劃圓等訓(xùn)練。同時(shí)結(jié)合日常生活活動(dòng)訓(xùn)練,包括:握球、梳頭、系扣、進(jìn)餐等。重復(fù)上述練習(xí),循序漸進(jìn)增加頻次。(2)被動(dòng)活動(dòng)。待患者病情穩(wěn)定,12~24 h后,由院內(nèi)康復(fù)師進(jìn)行肢體各關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng),或健側(cè)主動(dòng)活動(dòng)聯(lián)合下肢肌力訓(xùn)練。老年患者反應(yīng)遲鈍、肌肉反應(yīng)遲緩,牽拉時(shí)注意力道,不可用力強(qiáng)硬牽拉患側(cè)肢體,否則會(huì)拉傷患者肌肉。長(zhǎng)期臥床患者需要加大局部按摩力度,以防止發(fā)生局部肌肉萎縮與壓瘡。
治療組:常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練+tDCS 治療。患者在進(jìn)行常規(guī)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的同時(shí)佩戴經(jīng)顱直流電,經(jīng)顱直流電儀器選擇江西華恒京興醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn)的MBM-I 型設(shè)備,電極的陽(yáng)極置于患側(cè)腦部中央前回運(yùn)動(dòng)區(qū)手區(qū)(M1 區(qū)),陰極置于健側(cè)腦部中央前回運(yùn)動(dòng)區(qū)手區(qū)(M1 區(qū)),直流電強(qiáng)度1.2 mA,持續(xù)20 min/次,5 次/周,連續(xù)治療4 周。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) (1)偏癱上肢運(yùn)動(dòng)及手功能情況:以上肢Fugl-Meyer 運(yùn)動(dòng)功能量表評(píng)估組間上肢運(yùn)動(dòng)功能,分值0~66 分,分值越高表示上肢運(yùn)動(dòng)功能越佳;以Brunnstrom 量表評(píng)估組間偏癱上肢運(yùn)動(dòng)與手功能,共分1~6 級(jí),等級(jí)越高表示運(yùn)動(dòng)質(zhì)量越高。(2)上肢屈肘肌群肌張力:以改良Ashworth 肌張力分級(jí)量表(MAS)評(píng)估組間患側(cè)上肢屈肘肌群肌張力,6 級(jí)評(píng)分,1~6 級(jí)分別對(duì)應(yīng)1~6 分,達(dá)不到1 級(jí)為0 分,總分48 分,分值越高表示患者的患側(cè)上肢屈肘肌群肌張力越良好。(3)腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo):治療前后以腦血管血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)儀測(cè)量?jī)山M患者的腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),指標(biāo)包括:平均血流速度(Vmean)、血液最大流速(Vmax)、血流灌注指數(shù)(PI)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 研究中數(shù)據(jù)分析使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 25.0,其中計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組一般資料比較 對(duì)照組男21 例,女19 例,年齡50~70 歲,平均(60.23±1.74)歲,病程20~50 d,平均(35.23±1.41)d,病變類型:腦出血17 例,腦梗死23 例;治療組男23 例,女17 例,年齡52~70 歲,平均(61.45±1.63)歲,病程22~50 d,平均(36.41±1.72)d,病變類型:腦出血19 例,腦梗死21 例;兩組基線資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.2 兩組治療前后患側(cè)上肢、手Brunnstrom 分期比較 兩組治療前的患側(cè)上肢、手Brunnstrom 分期比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-0.323、-0.879,P=0.748、0.381),治療組治療后的上肢、手Brunnstrom 分期均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.112、-2.332,P=0.003、0.002),見表1、2。

表1 兩組治療前后患側(cè)上肢Brunnstrom分期比較[例(%)]

表1(續(xù))

表2 兩組治療前后患側(cè)手Brunnstrom分期比較[例(%)]

表2(續(xù))
2.3 兩組治療前后Fugl-Meyer 評(píng)分比較 兩組治療前的Fugl-Meyer 評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后治療組的Fugl-Meyer 評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后Fugl-Meyer評(píng)分比較[分,()]

表3 兩組治療前后Fugl-Meyer評(píng)分比較[分,()]
2.4 兩組治療前后MAS 評(píng)分比較 兩組治療前的MAS 評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后治療組的MAS 評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療前后MAS評(píng)分比較[分,()]

表4 兩組治療前后MAS評(píng)分比較[分,()]
2.5 兩組治療前后腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較 兩組治療前的各項(xiàng)Vmean、Vmax、PI 腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后治療組Vmean、Vmax 均高于對(duì)照組,PI 低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組治療前后腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較()

表5 兩組治療前后腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較()
隨著國(guó)內(nèi)外康復(fù)醫(yī)學(xué)的發(fā)展,腦功能重組理論越來(lái)越受到重視[5-6]。隨著腦功能重建的轉(zhuǎn)變,腦的可塑性和功能的重組為腦卒中康復(fù)帶來(lái)了新的方向。大腦兩半球運(yùn)動(dòng)皮層神經(jīng)元的興奮性是平衡的[7-8]。每個(gè)活躍的初級(jí)運(yùn)動(dòng)皮層通過(guò)胼胝體通路抑制對(duì)側(cè)半球的初級(jí)運(yùn)動(dòng)皮層,并防止鏡像運(yùn)動(dòng)的發(fā)生。中風(fēng)后,受影響側(cè)對(duì)健康側(cè)半球的抑制減弱,導(dǎo)致健康側(cè)對(duì)受影響側(cè)的高度抑制,限制受影響側(cè)皮層的興奮,導(dǎo)致中風(fēng)患者的功能恢復(fù)困難[9-10]。
tDCS 是國(guó)內(nèi)最新的神經(jīng)調(diào)節(jié)療法,優(yōu)勢(shì)在于無(wú)創(chuàng)、無(wú)痛、安全,可直接作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng),調(diào)節(jié)神經(jīng)元活動(dòng),改善異常腦區(qū)的功能[11-12]。在本文研究中對(duì)偏癱肢體進(jìn)行了tDCS 聯(lián)合常規(guī)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練。tDCS 將陽(yáng)極電極片放置在受傷側(cè)初級(jí)皮質(zhì)的運(yùn)動(dòng)區(qū),將陰極電極片放置在非受傷側(cè)初級(jí)皮質(zhì)的運(yùn)動(dòng)區(qū)[13-14]。在進(jìn)行運(yùn)動(dòng)治療的同時(shí),通過(guò)tDCS 調(diào)整兩側(cè)大腦半部分興奮性的不平衡,從中樞到外周,再?gòu)耐庵艿街袠校瑑烧呗?lián)合進(jìn)一步改善患者的運(yùn)動(dòng)功能,并觀察患者治療后運(yùn)動(dòng)功能的恢復(fù)情況。文章研究中以上肢、手Brunnstrom 分期、Fugl-Meyer 評(píng)分、MAS 評(píng)分對(duì)兩組治療后的肢體功能情況進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果顯示,治療組的患側(cè)肢體功能恢復(fù)情況較傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)康復(fù)組更加理想。tDCS 是一種非侵入性腦刺激技術(shù),由置于頭皮上的兩個(gè)表面電極片(陰極和陽(yáng)極)組成。恒定直流電流(電流強(qiáng)度為1~2 mA)用于調(diào)節(jié)中樞系統(tǒng)神經(jīng)元的活動(dòng),改變細(xì)胞膜的極化狀態(tài),并調(diào)節(jié)突觸可塑性[15-16]。早期動(dòng)物臨床研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)直流陽(yáng)極靠近神經(jīng)細(xì)胞的胞體或樹突時(shí),靜息電位閾值降低,神經(jīng)元放電增加[17-18];陰極提高了靜息電位閾值,減少了神經(jīng)元放電[19-20]。tDCS具有副作用小、刺激面積大、操作簡(jiǎn)便等優(yōu)點(diǎn)。目前,tDCS 作為一種無(wú)創(chuàng)、便捷的腦功能調(diào)節(jié)技術(shù),廣泛應(yīng)用于腦卒中患者的運(yùn)動(dòng)功能康復(fù)、腦梗死后失語(yǔ)、認(rèn)知功能障礙、焦慮和抑郁等神經(jīng)精神疾病領(lǐng)域[21]。同時(shí),文章中治療組患者的腦部血流指標(biāo)的提升幅度更大。由此可知,經(jīng)顱直流電與康復(fù)訓(xùn)練相結(jié)合對(duì)腦卒中后功能障礙的治療,兼具直接性、精準(zhǔn)性、高效性,給臨床康復(fù)治療提供了新思路,為腦卒中后運(yùn)動(dòng)功能障礙患者帶來(lái)了福音。結(jié)合黎繼華等[22]的研究,將60 例腦卒中吞咽功能障礙患者分組,分別予以常規(guī)吞咽功能訓(xùn)練與常規(guī)吞咽功能訓(xùn)練與重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療(rTMS)治療,結(jié)果顯示,聯(lián)合治療組患者的吞咽功能障礙改善情況較單一治療組更加理想,且患者腦部血流指標(biāo)的提升幅度更大,與文章研究結(jié)果一致。
對(duì)于腦卒中后功能障礙患者,經(jīng)顱直流電與康復(fù)訓(xùn)練相結(jié)合,可明顯緩解患者功能障礙,改善患者腦血流指標(biāo),值得推廣。