地質調查與抗戰救國抗戰初期謝家榮在湘桂地區的地質礦產調查

胡陽東

謝家榮(1897—1966)是我國著名地質學家、礦床學家，中國科學院學部委員。1937年7月7日，日本發動盧溝橋事變，全面抗戰爆發，當時身處淪陷區北平的謝家榮拒絕了偽臨時政府教育次長黎世蘅(1896—1977)等人要他到偽北京大學任教的邀請，只身南下，共赴國難。受老師翁文灝(1889—1971)的委托，他前往廣西、湖南兩省交界之處調查錫礦等礦產，為開發該區域的錫礦以支援抗戰救國事業做準備。1937年12月至1938年2月，謝家榮等人考察了廣西、湖南邊境地區的煤礦、錫礦等礦產，積累了豐富的礦物學知識與礦產勘察經驗，撰寫了不少極具學術和實用價值的考察報告。

在此之前，謝家榮長期在中央及地方地質調查所和高校從事地質調查和教學科研工作，曾先后擔任農商部地質調查所調查員、兩廣地質調查所技正、中山大學地質系教授、農礦部地質調查所技正兼沁園燃料研究室名譽主任、清華大學地質系教授、清華大學地質系代理主任、實業部地質調查所北平分所所長兼北京大學地質系主任、礦產測勘室主任等職務，學術研究方向主要為煤田地質及石油地質等方面。此次考察后他轉而從事礦業經營與礦產測勘工作，系統開展砂錫礦研究，并相繼擔任江華礦務局總經理、敘昆鐵路沿線探礦工程處總工程師、資源委員會西南礦產測勘處處長、資源委員會礦產測勘處處長等職務，為中國的地質礦產測勘事業作出了卓著貢獻。

謝家榮對廣西西灣煤田的調查，糾正了前人對于西灣煤系時代的認識誤區，引發學界對于西灣煤系之地質時代的爭論與探討；對湖南江華錫礦的調查，為湖南江華錫礦的開發提供了理論指導與決策參考。長期以來，學界對于謝家榮已有較多研究，如關于他的科學考察、科學研究、科學教育、科學思想等方面，已形成了十分豐富的研究論文與論著(1)如張立生的《謝家榮與海原大地震科學考察》《謝家榮與現代中國土壤科學的奠基》《謝家榮、劉季辰和趙亞曾與20世紀20年代的湖北區域地質調查》《謝家榮年譜長編》(兩卷本)，于洸的《謝家榮教授在北京大學》，劉洪波、關廣岳、金成洙合著的《謝家榮的礦床分類思想探討》等等。。然而關于謝家榮在全面抗戰爆發初期前往湘桂地區進行地礦考察，目前尚缺乏專題論述。本文以中國第二歷史檔案館、全國地質資料館、湖南省檔案館所藏的謝家榮等人撰寫的考察報告、江華礦務局的相關檔案為第一手材料，并參考了學界相關研究成果，嘗試探討他在廣西、湖南交界地區的地質礦產考察經歷及其意義。

一 地質調查與抗戰救國

自“九·一八”事變后，在全國抗日熱潮的推動下，國民政府內部的一些有識之士敦促政府及早準備對日作戰，加強國防建設與經濟建設，在此背景之下，國民政府于1932年11月1日正式成立了國防設計委員會，直接隸屬于國民政府參謀本部，“其任務著重于全國資源以及工業情況之調查，并研究設計與國防有關之工業建設方案”([1]，頁5)。1935年4月1日，國民政府為加強抗戰準備，增強抗戰力量，將國防設計委員會改組為資源委員會，使其隸屬于國民政府軍事委員會，“并賦予開發全國資源，經辦國防工礦事業之任務，以建立腹地國防經濟為工作重心”([1]，頁6)。1937年2月，資源委員會與實業部地質調查所鑒于“中國礦產豐富，調查測勘亟需更有系統之組織”[2]，經雙方協商決定，合作組建礦產測勘室，附設于實業部地質調查所之下，每年由資源委員會撥發經費10萬余元，礦產測勘室設主任1人，委任謝家榮為主任，有技師、調查員、練習員若干人，均由實業部地質調查所職員充任，專門從事礦產測勘工作，為礦業救國事業服務[2]。

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發，日本發動全面侵華戰爭，中華民族面臨前所未有的深重危機。為進行持久抗戰，時任國民政府軍事委員會資源委員會秘書長、實業部地質調查所所長翁文灝認為應著力開發國內礦產資源，為持久抗戰提供物質保障。與此同時，國民政府亦積極與美國、蘇聯等國開展易貨償債貿易，即以錫礦、鎢礦等特種礦產與桐油、豬鬃等農副產品換取美國、蘇聯等國的貸款、武器等援助。而開發地下礦產資源，則離不開地質學家開展地質調查的輔助與引導。翁文灝曾先后撰寫《告地質調查所同人書》《再告地質調查所同人書》勉勵地質調查所同仁及所有中國地質學界人士，在國難當頭之際，應竭盡忠誠、各盡其能，為全民族的抗戰貢獻自己的力量，“使我輩地質研究及調查得直接有益于抗戰，亦即有所貢獻于近代國家之建設”[3]。

因此，資源委員會、中央及各地方的地質調查所、各地方政府、礦業公司，乃至陜甘寧邊區政府，皆派出大量地質專業人員、礦冶專業人員調查與勘測各地的礦產資源，為尋找與開發地下礦產資源，以服務于抗戰救國大業做準備。在全面抗戰期間，資源委員會及中央地質調查所相繼派出一大批地質工作者前往調查中國西北、西南、中南等地區的地質礦產，如1937年10月，實業部地質調查所派朱熙人(1903—1974)、黃懿(1912—1979)赴云南東川調查礦產，為開采東川銅礦以提供軍工制造材料做鋪墊；1937年10月，實業部地質調查所派許德佑(1908—1944)、岳希新(1911—1994)調查湖北秭歸香溪煤田；1937年11月，實業部地質調查所派黃汲清(1904—1995)、畢慶昌(1911—2001)、邊兆祥(1912—1988)調查安徽宣城、寧國一帶煤田地質，為開發當地煤礦提供決策參考；1938年6月，資源委員會設立甘肅油礦局籌備處，派孫健初(1897—1952)等人到甘肅玉門進行石油勘探，以開采玉門油田為后方工業建設提供燃料。地質調查不僅為抗戰時期的軍工建設提供了煤炭、鐵礦、銅礦等礦產資源保障，而且為抗戰時期的公路建設、鐵路建設、水利設施建設提供了理論參考，也為后方工業生產、民眾生活提供了原料來源與物資保障。

1937年7月29日，日軍攻陷北平。北平各高校及地質調查所紛紛南遷，時任北京大學地質系主任兼實業部地質調查所技正、礦產測勘室主任的謝家榮根據翁文灝的指示，暫時留在北平處理北京大學地質系及北平地質調查所撤離后遺留的財產保護等相關事宜。身處淪陷區的謝家榮拒絕了偽臨時政府教育次長黎世蘅等人要他到偽北大任職的邀請。1937年10月下旬，謝家榮奉翁文灝的命令，“只身南下，參加共赴國難的工作”[4]。為躲避日偽的糾纏與沿途日軍的盤問，謝家榮化裝成一位日本商人秘密離開北平，經天津南下，取道香港，于1937年11月中旬乘飛機到達長沙；旋即他接到翁文灝的命令，令其即日動身，趕往廣西、湖南兩省交界地區調查錫礦。

翁文灝當時領導資源委員會及實業部地質調查所的日常工作，并兼任工礦調整委員會主任委員，專門負責統籌協調全國工業建設、礦產開發、地質調查等工作。翁文灝深知當時國內盛產錫礦的地區，“自廣西省東北賀縣起，至湖南南部及江西南部，花崗巖顯露極廣，綿連不絕，侵入于古生代地層之中”[5]。因此，1937年冬，翁文灝命謝家榮前往廣西、湖南邊境地區調查廣西富川、賀縣、鐘山及湖南江華等地的錫礦，以便將來開采該區域的錫礦，與美國、蘇聯等國進行易貨償債貿易。謝家榮與實業部地質調查所調查員王植(1908—1983)等人匆匆前往廣西富川、賀縣、鐘山及湖南江華一帶，在那里整整考察了兩個多月，對廣西、湖南邊境地區的錫礦及其他礦產地質形成了比較系統的認識與理解。

二 引發學術爭論的廣西西灣煤田調查

1937年11月22日，謝家榮與王植等人自長沙乘火車出發，于次日抵達衡陽。11月24日，謝家榮因事前往水口山，王植則乘汽車先行前往桂林。11月27日，謝家榮與王植等人在桂林會合。此后幾天，謝家榮等人與廣西省政府總務處長孫仁林(1892—？)、廣西省建設廳長陳雄(1894—1974)等人接洽相關事宜，為調查做準備工作。1937年12月2日，謝家榮與王植等人乘汽車抵達廣西賀縣八步鎮，隨即前往廣西鐘山縣西灣村調查煤礦。廣西省建設廳所經營開采的西灣煤礦位于廣西鐘山縣境內，而西灣煤田則位于廣西鐘山縣與賀縣的交界地區。謝家榮與王植等人借助廣西平桂區礦務辦事處所繪制的一幅比例尺為一萬分之一的地形圖，耗費10天的時間勘察了西灣的煤田地質。1938年1月，謝家榮與王植合作撰寫《廣西賀縣、鐘山間西灣煤田地質》，刊于《經濟部地質調查所簡報》第15號。報告的前5個部分后以《廣西西灣煤田地質》為題發表于1938年3月出版的《地質論評》第3卷第1期，并附上2人共同繪制的《廣西賀縣、鐘山間西灣煤田地質圖》(圖1)。1938年2月26日，中國地質學會第14次年會在長沙開幕，謝家榮在會上宣讀《廣西西灣煤田地質》論文，引發地質學界熱議。

圖1. 廣西賀縣、鐘山間西灣煤田地質圖[6]

謝家榮和王植調查了西灣煤礦的地理位置、交通條件、地質構造、地層結構、煤礦儲量、煤礦質量等情況，重新劃定了西灣煤田的地層系統，將其分為下石炭紀石灰巖、下石炭紀矽石灰巖及石灰巖(平地寨系)、三疊——侏羅紀(西灣系)、侏羅紀(石梯系)。其中平地寨系、石梯系皆為他們首次命名之巖石地層名稱，平地寨系出露于煤田東部及東北部，自上而下之層序為下矽石層、下頁巖層、中矽石層、上頁巖層、上矽石層、淡灰色塊狀石灰巖，“本系總厚達665公尺，全部為海相沉積，而尤以矽石層為最重要，風化后成白色散砂及小塊，組成平緩之白色低山”[6]。因平地寨系包含不同的地層單位，經學者不斷細分，后逐漸棄之不用。石梯系由黃色含雜質砂巖與雜色頁巖相互整合而成，地質時代歸屬侏羅紀，后改名石梯層，為學界沿用至今。

此次考察的主要進展是厘清了1933年樂森璕(1899—1989)、孟憲民(1900—1969)、張更(1896—1982)等人所命名的西灣煤系的地質時代。此前樂森璕等人在調查西灣煤田地質時，均認為西灣煤系屬于下石炭紀最上部，“層狀花崗巖一部侵入西灣煤系”[7]。謝家榮通過對西灣煤田的勘察，認為此種論點缺乏足夠的事實依據與理論支撐，于是廣泛搜集化石、尋求答案，在黑色頁巖中發現了中生代的植物化石，又在煤層夾石中得到了雙瓣類化石，因此推翻了西灣煤系屬于下石炭紀之說。至于西灣煤系的詳細地質年代，謝家榮表示在所采化石未經古生物學家精密鑒定之前，暫且將西灣煤系定為三疊——侏羅紀，并進一步將西灣煤系劃分為上、下兩部，上部為大嶺層，下部為天堂層，其中大嶺層是主要的含煤層，這套分層標準后來為廣大地質工作者所接受采納，并改名為天堂組、大嶺組，沿襲至今。

1938年4月，王植將其與謝家榮所采集的植物化石運送至桂林，經中央研究院地質研究所研究員斯行健(1901—1964)鑒定，“謂有Otozamitessp.(耳羽葉)，Nilssoniasp.(蕉羽葉)及Equesitessp.(似木賊)數種，確為上三疊紀或下侏羅紀之物”[8]。1938年12月，斯行健將其對西灣植物化石的鑒定結論，用德文撰寫《廣西西灣植物化石》(übereinigemesozoischeFloravonHsiwan[Kwangsi])一文發表于《中國地質學會志》第18卷3—4期。1938年12月，謝家榮又將所撰寫的《西灣煤系之時代》(OntheAgeoftheHsiwanCoalSeries)投稿給《中國地質學會志》，并于1940年1月正式發表。因斯行健在文章中輕信樂森璕的地層鑒定沒有錯誤，且將樂森璕所采集的耳羽葉化石誤判為扇蕨化石，謝家榮在此文中對斯行健于1936年6月發表在《中國地質學會志》的《廣西下石炭紀之Rhacopteris植物化石》(überEinVorkommenVonRhacopterisImKulmDerProv.Kwangsi)一文提出了隱晦的批評。此外，謝家榮點名斯行健近來所寫的《廣西西灣植物化石》巧妙地忽略了其與王植兩人在西灣煤系的地質時代確定方面所作出的貢獻，因其文章中僅提及一句“作者1938年收到謝家榮教授從同一煤田送來的一些化石證明了結論正確”[9]，更沒有提及王植的名字。謝家榮表示：“我提醒所有中國古生物學家注意，化石具體年代的確定應基于其個人的鑒定，而不應受到野外地質學家錯誤觀察的影響。”[10]

1941年8月，斯行健針對謝家榮《西灣煤系之時代》文中對他的批評，又在《地質論評》發表《關于西灣植物之一點小聲明》，解釋那兩篇關于西灣植物化石文章的成文經過以及自己此前對樂森璕、謝家榮等人所采集的西灣植物化石的鑒定情況。斯行健堅稱：“從前我將樂先生所發見的保存不完善的標本定名為Rhacopterissp.(扇蕨化石)，我不承認有很大的錯誤，至于地層時代的誤定，和我有什么相干！”[11]斯行健認為這塊化石雖類似中生代之耳羽葉化石，但其葉片底部沒有呈現耳羽葉化石最重要之形態——耳狀突起，且保存不甚完整，同時他相信樂森璕的地層鑒定沒有錯誤，故而定為扇蕨化石[11]。

針對謝家榮表示斯行健“巧妙忽略”了謝家榮與王植兩人的貢獻，斯行健解釋這是因為文章篇幅版面有限，故沒有詳細論述兩位如何改正地質時代等經過。至于沒有提及王植的名字，斯行健表示：“一則因為王先生是我在清華教過的學生，這一點是可以原諒的，一半也因為兩先生對于此次的功績，可以在他們自己的文章提到的。”[11]在聲明的最后，斯行健還向樂森璕表達了沉重的歉意，因自己在聲明中提及多處樂森璕對于地層及化石鑒定的錯誤。

此后數十年，關于西灣煤系時代究竟屬于晚三疊世還是早侏羅世，地質學界長期爭論不休。1983—1984年，地質礦產部宜昌地質礦產研究所的馮少南在廣西鐘山縣西灣系統地采集了各類化石，于西灣煤系天堂組下部粉砂質泥巖中發現了多實擬丹尼蕨、大網羽葉、陜西似托蕨等晚三疊世植物化石，為西灣煤系歸屬晚三疊世的提供了重要的古生物依據[12]。1989年，中國地質科學院宜昌地質礦產研究所的李志宏又在大嶺組煤層底板灰巖中分析出牙形刺，最終認定西灣煤系大嶺組的時代應屬晚三疊世[13]。

三 開啟學術轉折的廣西富賀鐘區錫礦調查

1937年12月16日，謝家榮與王植在完成西灣煤田的地質調查工作后，隨即趕赴廣西賀縣、鐘山交界之處的水巖壩礦區，調查水巖壩砂錫礦。12月23日，實業部地質調查所又派周宗浚(1907—1987)、周德宗(1912—1995)、李樹勛(1910—1993)等人從長沙出發，前往廣西協助謝家榮的工作。12月30日，謝家榮又與王植、周德忠(1912—1995)等人前往位于鐘山縣望高鄉、富川縣白沙鄉的望高礦區，調查望高錫礦。1938年1月3日，周宗浚一行抵達望高，后跟隨謝家榮等人調查望高附近的地質、地形、礦產等，并測量地形圖。1938年1月13日，他們搭便車赴廣西鐘山縣紅花區，調查當地的砂錫礦床和礦業，次日又前往鐘山、富川交界之處的白沙錫礦區調查。1月17日，謝家榮等人自廣西白沙礦區之美華公司向湖南江華河路口錫礦區進發，大約耗費一周的時間，考察沿途的地質、礦產。

1938年2月，謝家榮與王植合作撰寫《廣西富賀鐘錫礦簡報》第1號發表于《經濟部地質調查所簡報》第11號。此文的主要內容由謝家榮在1938年2月26日在長沙舉辦的中國地質學會第14次年會宣讀。1938年3月，謝家榮與王植合著的《廣西富賀鐘江錫礦簡報》第2號發表于《經濟部地質調查所簡報》第13號，謝家榮與周德忠合著的《廣西富賀鐘江錫礦簡報》第3號發表于《經濟部地質調查所簡報》第13號。1938年6月，謝家榮與王植合著的《廣西富賀鐘江錫礦簡報》第4號(又名《湖南江華縣城附近錫礦報告》)發表于《經濟部地質調查所簡報》第24號。同年，“謝家榮將《廣西富賀鐘江錫礦簡報》第1、第3號簡報的內容加上繼續調查所獲得的新資料，著文《廣西富賀鐘砂錫礦》，全文分13部分：緒言、礦區分布、地質、礦床、儲量、公司及資本、探礦、采礦、煉錫、組織及管理、運銷及捐稅、產額、成本及盈利，重點在地質與礦床，對于砂錫業也有詳細記錄”[14]。1939年，謝家榮又撰寫《廣西東北部富賀鐘錫礦砂之沉積》(TinPlacerDepositsinFuhechungAreaNortheasternKwangsi)，后來又增添1940年4月15日測制的《船嶺腳第一金山溝剖面圖》及相關的數據表格。

在涉及富川、賀縣、鐘山錫礦區域的調查中，謝家榮主要考察了該地區的錫礦區分布情況、礦床類型特征，以及該礦區所存在的錫礦公司及資本、探礦情況、采礦情況、煉錫技術、組織管理、運輸銷售、繳納捐稅、錫礦產量等情況。首先，他將富賀鐘錫礦劃分為萌渚嶺區、紅花區、蓮塘區三大礦區。就礦床而言，“富賀鐘錫礦俱屬砂錫礦，原生礦脈，尚少發現”[15]。根據砂錫礦的成因來看，他將其分為沖積礦床與殘積礦床兩大類，沖擊礦床中又可分為近代沖積、古河沖積、古河扇形沖積、喀斯特山間盆地沖積、洞穴及巖縫沖積。至于風化殘積礦床，他認為在富賀鐘地區比較少見，但亦可分為兩類：“(1)在花崗巖中者，如水巖壩之新口水莊。(2)在石灰巖中者，如水巖壩之民利、大利等水莊。”[15]

此外，謝家榮還調查了富賀鐘錫礦的鉆探方法、采礦方法、煉錫方法。富賀鐘地區砂錫礦雖分布廣泛，但砂層厚薄、泥層深淺、錫砂儲量各處均不一致，故開采之前必先用搖筒鉆探，在富賀鐘錫礦區，搖筒的鉆探深度通常為30—80尺，假若遇見堅硬石塊，則不能繼續鉆探。富賀鐘地區的采礦方法可分4種，其一是新式開采，先于地面開鑿明溝，并在上面搭建金山溝木架，用人力或水力將錫土沖入明溝，以機器吸砂；其二是“水莊”，即利用地勢高低，修筑溝渠以引導山上水源，沖洗地面泥沙取礦；其三是“明湖”，于地面開挖錫砂土，利用滲出之水，就地淘洗錫砂；其四是“窿口”，即利用地面天然裂縫，鑿石穿洞，以尋取暗河河床中存積的礦囊。至于煉錫技術，謝家榮調查得知富賀鐘地區各錫礦公司大都仍采用土法鼓風爐煉錫，“爐高約6尺，用人力鼓風，惟太和公司則引電力轉動馬達鼓風，極為便利”[15]。

在廣西富賀鐘錫礦區域的長達兩個多月的細致考察經歷，開啟了謝家榮地質學術研究方向的轉折。此前謝家榮主要從事煤田地質、石油地質等方面的調查研究工作，亦涉及鐵礦、銅礦、鉛鋅礦、金礦、鹽礦、錫礦等礦產的調查研究工作，但并未對中國南部砂錫礦進行系統深入的調查研究。此次在廣西富賀鐘錫礦區域的考察，為謝家榮親身體驗錫礦的鉆探、開采、冶煉、經營等方面情況提供了一次重要的實踐經歷。此后謝家榮系統學習與掌握了錫礦的來源、沉積、丕變、襲奪四個方面的知識與經驗，“同時對于采礦、煉礦各方，也不厭求詳、虛心學習，所以才能用最少的經費，最短的時間，創立了在湖南唯一用機器產錫的礦廠。這個成功充分表示出地質學家的苦干精神，竟有無堅不摧、無往不利的力量”[16]。

在完成對于廣西富川、賀縣、鐘山等錫礦區域的考察后，謝家榮曾經多次在學術刊物與學術會議上發表與匯報關于該區域錫礦的論文，講述其對于該區域錫礦的研究成果與錫礦鉆探、開采經驗。1939年3月3日下午，他在中國地質學會第15屆年會上宣讀論文——《富賀鐘江錫礦區域之鉆探標準》。1940年5月18日，他在中國地質學會昆明分會(國立西南聯合大學)上報告《湖南廣西砂錫礦地質及開采法》。1943年6月，他在《中國地質學會志》上發表了《湘桂交界富賀鐘江砂錫礦紀要并泛論中國錫帶之分布》(TinPlacerDepositsinFuhochungkiangArea，NortheasternKuangsiandSouthernHunan，andwithaNoteontheDistributionofTinBeltsinChina)一文。1946年，謝家榮又在《礦測近迅》第66期上發表《我對于砂錫礦的經驗》一文，講述其在廣西富川、賀縣、鐘山地區及湖南江華地區從事錫礦考察與開發的工作經驗。這些學術報告與學術論文，介紹與傳播了謝家榮關于砂錫礦研究、鉆探、開采等方面的經驗，為地質學界了解砂錫礦領域的研究進展提供了一定的思考方向，也為抗戰時期廣西富賀鐘地區錫礦資源的勘探調查和開發利用提供了重要依據。

四 籌建江華礦務局的湖南江華錫礦調查

在完成廣西富賀鐘錫礦的調查之后，謝家榮一行又前往湖南江華河路口一帶進行地質礦產調查。1938年1月26日，謝家榮在江華河路口礦區的調查告一段落后，留周德忠等人在河路口繼續勘測國營錫礦區，自己則與王植等人前往江華縣城區附近的高車營、篩子塘等礦區調查，并沿途調查了濤圩、白馬營等地的地質礦產。1938年2月2日，謝家榮一行抵達江華縣城，隨后在產錫區域進行初步調查。2月7日，謝家榮與王植等人開始繪制由縣城區附近的篩子塘至小水洞一帶的地形地質圖，圖幅的比例尺為兩萬分之一，實地面積約25—26平方公里。當時天氣寒涼，風雨凄冷，謝家榮因接翁文灝的來電，急忙趕赴漢口，后又趕往長沙參加中國地質學會第14次年會，此項調查工作乃由王植等人繼續推進，至2月23日方告結束。2月28日，中國地質學會第14次年會閉幕后，謝家榮又回到江華繼續主持工作。

在完成對江華錫礦的前期調查工作后，謝家榮整理其在江華錫礦的調查材料，并結合此前在廣西富川、賀縣、鐘山調查錫礦的材料，相繼撰寫了《廣西富賀鐘江錫礦簡報》第2號、《廣西富賀鐘江錫礦簡報》第3號、《湖南江華縣城附近錫礦報告》《湖南江華河路口錫礦簡報》等考察報告。在《廣西富賀鐘江錫礦簡報》第2號中，謝家榮等人主要介紹了江華河路口錫礦區的地理位置、交通運輸、地質構造、礦產情況以及湖南江華河路口官礦局營業情況等等。在《廣西富賀鐘江錫礦簡報》第3號中，謝家榮等人主要介紹了已經調查過的富川、賀縣、鐘山、江華等錫礦區的錫礦儲量、開采成本、錫砂價格、錫砂層中的錫石含量等情況。在《湖南江華縣城附近錫礦報告》[17]中，謝家榮等人主要介紹了湖南江華縣城區附近砂錫礦的地理位置、交通情況、地形地貌、地質概況、礦床類型、錫礦儲量、礦業發展等情況，并繪制了《湖南江華縣城附近錫礦地質圖》《湖南江華縣城附近錫礦地質剖面圖》(圖2)、《湖南江華縣位置及交通圖》(圖3)。

圖2. 湖南江華縣城附近錫礦地質剖面圖[17]

圖3. 湖南江華縣位置及交通圖[17]

江華錫礦早在南北朝時期便已有開采，在清光緒年間出現私營公司經營當地錫礦，清末勸業道派員在江華縣城設立了錫稅局以征收錫礦稅。1912年后，湖南省礦務總局在江華上伍堡設立官礦局，專門負責收砂煉錫業務，到1938年仍保留土法開采的礦區為河路口附近以及城區之高車營、篩子塘。江華錫礦分布較廣，“南自湘桂交界之河路口，北達江華縣城，綿延120里，南與廣西之富賀鐘礦區遙相連續，蓋同位于萌渚嶺花崗巖侵入體之邊緣，而同屬于一礦產區域也”[18]。

謝家榮等人查明礦區內所見地層大約可分為三系，即下石炭紀石灰巖、含錫沖積層與近代沖積層，下石炭紀石灰巖中因含有頁巖層與矽石層互相分隔，故又可分為5層，即：Eochoristites(始分喙石燕貝屬)灰巖；頁巖層；中部灰巖層；硅石層；管狀珊瑚層[17]。謝家榮發現古河沖積層為主要含錫層，“含錫沖積層之分布甚廣，在東、西河兩岸俱能見之”[17]。砂錫礦主要從錫石中采得，江華錫礦之主要含錫層的錫石分布則比較分散，江華縣城附近之篩子塘、小水洞及寨山腳的錫石比較集中。近代沖積層則大部分由泥土、沙土、粘土構成，錫石含量幾近于無。謝家榮等人結合此前廣西富賀鐘錫礦區域的成礦原理，推斷富川、賀縣、鐘山、江華之砂錫礦皆與其附近的花崗巖體有密切關系，認為江華錫礦主要含錫層之錫石來源于附近花崗巖之含礦石英脈，并估計該區砂錫礦總儲量約280余萬公噸[17]。

謝家榮等人認為河路口的地形可分為4個區域，其一為河路口以北的古沖擊平原，其二為花崗巖所構造的高山，其三為石灰巖山地，其四為南云山脈的東北、西南脈向。還通過對該區域地形、地貌的詳細觀察，推演了江華近代地文的演變歷史，將其劃分為A、B、C三期。就河路口砂錫礦的產狀及其與地形、地文之關系，謝家榮等人將河路口砂錫礦分為近代沖積礦床、古河沖積礦床、洞穴沖積礦床，并就地理位置分布方面，將河路口的砂錫礦劃分為西溝、南溝、北區、石灰巖山地間之古河沖積礦床和花崗巖高山區內的近代沖積礦床，并發現江華錫礦的開采方法與廣西富賀鐘錫礦的開采方法十分相似，即明湖、水莊、暗窿3種[17]。

謝家榮等人在完成對江華錫礦的調查工作之后指出：“江華錫礦，貯量寥寥，于大規模之新法開采，實無重大之希望可言。篩子塘，湘省政府保留之區域，約占本區內已知采錫地帶之面積之77%，純錫貯量按算約有700余公噸，若每月出純錫1、2萬斤計，則可供5、6年之開采。”[17]謝家榮認為：“值此長期抗戰，努力生產時期，此處在我后方之寶藏，決不能容其再為埋沒。”[19]因此，謝家榮建議資源委員會籌設江華國營錫礦場，采取施工鉆探與修筑公路齊頭并進的舉措，在江華錫礦區引進與推廣西法開采技術，將國營礦場所生產之錫品，經廣西運往香港出口，以換取外匯與軍火，增強后方生產與抗戰力量。此后，謝家榮被資源委員會任命為江華礦務局總經理，他在辦理江華礦務局時，因地制宜，采用土法與西法相結合的錫礦開采模式，以土法包采節約成本與穩定產量，以機器開采來獲取高質高產錫砂。

江華礦務局所轄礦區內古河沖擊礦床面積約占60%以上，“因地勢較高，不虞水患，如得充分水源，則用土法設莊淘洗，成本低廉，尚能獲利”[20]。謝家榮將此類礦區交由江華當地商人承包經營，準其自行開采，江華礦務局從中抽取部份利潤，所獲錫砂由江華礦務局負責收購冶煉。此舉既節約了經營成本，又可增加經濟收入，同時還可收取定量錫砂，完成資源委員會所設置的產額目標，以錫礦運往國外換取國際援助，可謂收到了一舉多得的奇效。

江華礦務局的船腳嶺礦區屬于現代沖擊礦床，“因距地面過深，水患堪虞，非有機器、水泵，無法治水，故適于機采而不適于土法”[20]。謝家榮鑒于船腳嶺礦區適宜西法開采，故將其視為主要機采區，采用購自國外的班加鉆機等新式機器鉆探、開采錫砂。在河路口、麻江源等不適于大規模機器開采的礦區，謝家榮也強調要改良土法開采方法，或采用小規模機器開采，或采取招商包采制，并繼續在江華縣境內搜尋新的礦脈。

在謝家榮等人考察的基礎上，江華礦務局自1939年5月份開始收砂煉錫，“每月產錫自4000斤至萬余斤，10月份起機采開始，每月產量即增至20000斤左右”[21]。從1939年5月至1940年5月，在謝家榮擔任江華礦務局總經理的任期內，江華礦務局收砂煉錫業務每月均有盈利，“其數目自2000余元至9000余元不等”[21]。此外，謝家榮為幫助江華礦務局繼續開拓業務、增加收益，呈準資源委員會在麻江源礦區設立江華礦務局麻江源工程處，兼營麻江源礦區所產鎢砂，用卡車運往湖南零陵，由資源委員會鎢業管理處湖南分處負責將其銷往國外換取外匯，為增強戰時后方生產、支援抗戰救國事業帶來了一定的裨益與價值。

五 結語

抗日戰爭全面爆發，中華民族陷入前所未有的危機之中時，謝家榮拒絕出任日偽職務，只身南下調查廣西、湖南的地質礦產。自1937年12月至1938年2月，謝家榮在廣西、湖南兩省交界地區持續工作了兩個多月，他將所學的專業知識應用于實際的礦產勘察工作中，切實地掌握了研究與勘察砂錫礦的理論知識與實踐能力，并糾正了前人對西灣煤系時代的認知失誤，推進了西灣煤系時代的研究進程，引發學界關于西灣煤系時代的繼續討論與深入探究。他先后撰寫了《廣西賀縣、鐘山間西灣煤田地質》《廣西富賀鐘錫礦簡報》、3期《廣西富賀鐘江錫礦簡報》等獨具匠心的學術論著，不僅是重要的礦產勘探報告，也推動了當時的地質學爭鳴與研究。

在湘桂地區的地質礦產調查，是謝家榮一生中的一個重要轉折。在此之前，謝家榮集中在中央地質調查所、兩廣地質調查所、北平地質調查所、北平研究院地質研究所等科研機構，以及北京大學、中央大學、中山大學、北平師范大學、北京農業大學、清華大學等高等學校，從事地質調查和教學科研工作，此后他轉而從事礦業經營與礦產測勘工作，奉命籌備江華礦務局，并擔任江華礦務局總經理，負責江華錫礦的勘探，開發工作。這次考察為謝家榮在此后從事礦業經營與礦產測勘工作奠定了扎實的實踐基礎，也為抗戰時期中國后方錫礦、煤礦等礦產資源的開發利用提供了理論與實踐的指導。嗣后，江華礦務局在謝家榮的領導下，引進了新式機器與西法開采技術，并因地制宜地保留了部分土法開采方法，使錫礦產量較抗戰前有了穩步的提升，為國民政府與美、蘇等國開展易貨償債貿易，以錫礦換取外匯及軍火提供了便利，進而為中國的抗戰救國事業作出了卓越貢獻。