新型壓迫綁帶在血液透析治療終末期腎病患者動靜脈內瘺止血中的應用效果

傅小蓉，王淑萍（通信作者），冷英杰，黃春霞

解放軍聯勤保障部隊第九一○醫院腎內科 （福建泉州 362000）

血液透析是終末期腎病患者賴以生存的重要治療手段，主要通過血液透析機將患者體內的毒素和多余的水分排出體外，促使患者恢復至相對正常的生理狀態[1]。動靜脈內瘺是血液透析治療患者的最常用血管通路，亦被稱為患者的“生命線”，但重復穿刺容易導致動靜脈內瘺功能喪失，發生狹窄或回路不暢，進而導致靜脈回路壓力過高發生滲血，影響患者的治療進程。既往護理人員對透析用血管通路的止血形式或工具進行了大量創新研究，但傳統彈性綁帶主要由護理人員依據臨床經驗進行主觀包扎，無法精準把握力度，綁帶過松容易導致皮下出血，過緊則會導致內瘺遠期通暢率改變或形成血栓[2]。氣囊式創口貼、可控壓力彈力繃帶等相關創新輔助材料雖然能控制局部綁定壓力，但操作相對復雜，可能產生適得其反的效果[3]?；谏鲜霰尘埃狙芯扛鶕颊叩膫€體特征針對性采用新型壓迫綁帶對血液透析治療終末期腎病患者的動靜脈內瘺進行適度的壓迫止血，以期在改進止血效果的同時提升患者的主觀感受，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年2—12月我院收治的342例行血液透析治療的終末期腎病患者作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組171例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。

表1 兩組一般資料比較

納入標準：符合美國腎臟病協會K/DOQI 指南的終末期腎病診斷標準[4]；全程接受持續性血液透析；動靜脈內瘺血管尚可穿刺距離≤2 cm；動靜脈內瘺血液透析時間≥3個月；內瘺血流量通暢且無并發癥；B 超監測自然血流量≥500 ml /min。排除標準：嚴重心力衰竭者；近1個月有重度感染者；精神障礙者；明顯血管硬化或皮下脂肪減少者；免疫性疾病者；肝功能障礙者；近1個月內服用抗凝藥物者。

1.2 方法

兩組均由相同團隊按照《中國圍透析期慢性腎臟病管理規范》[5]、《KDOQI 血管通路臨床實踐指南》[6]執行操作。

1.2.1 對照組

對照組采用傳統彈性綁帶止血：血液透析治療結束后，將血液透析機調整為回血模式，血泵速度為100 ml/min，而后分離血路管和穿刺針，評估患者的內瘺功能正常，在穿刺點粘貼創可貼，依次拔出動脈端和靜脈端的內瘺穿刺針，使用傳統彈性綁帶止血15 min。

1.2.2 觀察組

觀察組基本操作同對照組，但采用新型壓迫綁帶止血。

新型壓迫綁帶結構：主要包括長方形箍帶（箍帶上設計有長方形魔術貼、導向讀尺條和已消毒的創可貼）、長方形牽拉尺帶、方形魔術貼定位塊等，見圖1～4；長方形箍帶體的頂面中部通過車縫緊固有長方形魔術貼，方形魔術貼定位塊的底端縫合魔術貼，以此穩固與長方形箍帶體的關聯；長方形牽拉尺帶右側與長方形箍帶左側鑲嵌，經車縫加固相連，長方形牽拉尺帶的表面標記長度刻線；導向讀尺條的的頂面一體成型有上下兩根三角齒，上三角齒向下作直角折彎，下三角齒向上作直角折彎，上下兩根三角齒對向折彎且保持間距，三角齒折彎的部位所形成的凹槽作為長方形牽拉尺帶體的移動通道，長方形牽拉尺帶體的左側端嵌入方形魔術貼定位塊右側。

圖1 新型壓迫綁帶未使用狀態時整體組合連接結構主視透視圖

使用方法：使用皮尺初步測量并記錄患者創口固定位置的外徑，清理局部創口；拆開外包裝取出新型壓迫綁帶，經由帶導向讀尺條的三角齒記錄長方形牽拉尺帶的刻度，確認粘貼點位置后，撕下長方形箍帶底端黏附的創可貼來粘貼。

圖2 新型壓迫綁帶使用狀態時的整體結構透視圖

圖3 新型壓迫綁帶右視圖

圖4 新型壓迫綁帶仰視剖面圖

1.3 觀察指標

數據收集均由本研究課題組成員負責完成，統一調查尺度和收集方法，具體內容如下。（1）止血時間：綁帶開始使用到止血結束綁帶解開的持續時間。（2）出血量：采用綁帶稱重法進行定量記錄，即在綁帶使用前、綁帶解開后分別稱重，差值即患者止血期間的出血量[7]。（3）止血時的疼痛程度：采用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）評估，有患者根據主觀感受選擇分值，總分10分，評分與疼痛程度成正相關[8]。（4）止血時的舒適度：通過自制適宜度測評問卷收集，由患者自評得分獲得，分值0～5分，評分與舒適度成正相關。（5）并發癥發生率：記錄兩組皮下滲血或瘀斑、嚴重腫脹、假性動脈瘤、內瘺血栓形成的發生率。（6）滿意度：采用紐卡斯爾護理服務滿意度量表（Newcastle satisfaction with nnursing scales，NSNS）評價，該量表分值0～100分，≥為90分非常滿意，70～89分為滿意，60～69分為基本滿意，≤59分為不滿意，滿意度=（非常滿意例數+滿意例數+基本滿意例數）/總例數×100.00%[9]。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 兩組止血時間、出血量及止血時疼痛程度和舒適度比較

觀察組的止血時間短于對照組，出血量少于對照組，止血時VAS 評分低于對照組，止血時舒適度評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組止血時間、出血量及止血時疼痛程度和舒適度比較（±s）

表2 兩組止血時間、出血量及止血時疼痛程度和舒適度比較（±s）

注：VAS 為視覺模擬評分法

組別 例數 止血時間（min）舒適度評分（分）對照組 171 5.19±0.40 2.90±0.32 5.16±0.83 3.16±0.35觀察組 171 4.01±0.21 1.01±0.26 3.46±0.51 4.33±0.19 t 34.155 59.943 22.820 38.418 P 0.000 0.000 0.000 0.000出血量（ml）VAS 評分（分）

2.2 兩組并發癥發生率比較

觀察組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組并發癥發生率比較[例（%）]

2.3 兩組滿意度比較

觀察組總滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）,見表4。

表4 兩組滿意度比較

3 討論

動靜脈內瘺因安全系數高、透析血量充足而常被用作血液透析的血管通路。但終末期腎病患者每周通常需進行2次以上的血液透析治療，長期反復穿刺難免導致穿刺部位孔徑增大，加之抗凝劑的使用而容易造成局部滲血，因此配合壓迫止血工具進行干預非常必要。

本研究結果顯示，觀察組的止血時間短于對照組，出血量少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。其原因為：新型壓迫綁帶初步實現了一體化設計，估算綁定位置、實施綁定、粘貼創可貼貼面等操作均可以快速完成，避免了反復操作而導致的時間延誤，也可有效減少滑落、松動等情形，因此止血時間得到有效控制；同時，新型壓迫綁帶可保持局部整體適當的壓迫感，在一定程度上平衡靜脈回路的壓力，從而達到減少出血量的目的。

本研究結果顯示，觀察組止血時VAS 評分低于對照組，舒適度評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。其原因為：傳統彈性綁帶使用過程中，為在局部獲得較大壓迫力度，綁帶往往會繃扎的較結實，長期使用容易影響患者的血液循環，甚至因此而導致肢體疼痛、麻木、腫脹等不適[10-11]；而新型壓迫綁帶經過改良設計，其局部壓迫面凸出平面，因此能實現局部加壓強度高于周邊的效果，從而可在確保有效止血的基礎上減輕患者的疼痛和相關不適癥狀。

本研究結果顯示，觀察組并發癥發生率低于對照組，總滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。并發癥發生率的降低主要與新型壓迫綁帶可實現力度適中的壓迫有關。該功能的實現與壓迫止血面新型綁的以下3點優勢有關：首先，長方形牽拉尺帶體左端由車縫穩固相連于方形魔術貼定位塊右側，避免綁帶繃斷或松散，因此能確保對局部持久施加壓迫感；其次，長方形牽拉尺帶表面標刻長度線，并且長方形箍帶體右端加裝塑料質地的引導讀尺條，因此便于護理人員詳細記錄既往綁定的位置，確保每次綁定位置和力度比較精準可靠[12]；最后，通過引導讀尺條的三角齒，觀察記錄長方形牽拉尺帶體的刻度結果，獲得長方形魔術貼準確粘貼部位，能夠即時調整長方形箍帶體的包扎松緊程度[11]。因此，新型壓迫綁帶可最大限度避免護理人員包扎的主觀性或隨意性，盡可能保障了壓迫力度的精準性。此外，由于新型壓迫綁帶附帶的創可貼為滅菌后封裝，使用前未受到任何污染，理論上更有利于局部感染等不良事件的控制，但本研究納入病例數量相對有限，患者住院期間均未發生院內感染，因此后續尚需進一步探究。兩組滿意程度的差別可能與使用不同綁帶患者的舒適度、疼痛程度均顯示出一定差別有關，后續可完善研究內容，明確患者的具體滿意內容。

綜上所述，新型壓迫綁帶用于血液透析治療終末期腎病患者動靜脈內瘺止血中，可有效縮短止血時間，減少出血量，降低止血時的疼痛程度，提高患者的舒適度和滿意度，且可降低并發癥發生率，進而可提高動靜脈內瘺的使用效率，有效保證血液透析治療的順利進行。