高中英語教師發(fā)展性理答對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展的影響

羅曉杰 浙江師范大學(xué)外國語學(xué)院

池婭妮 浙江師范大學(xué)外國語學(xué)院

引言

《普通高中英語課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版2020年修訂）》（以下簡(jiǎn)稱《課標(biāo)》）明確指出，批判性思維是思維品質(zhì)的重要內(nèi)容?！墩n標(biāo)》還強(qiáng)調(diào)，教師在教學(xué)過程中要關(guān)注批判性思維和知識(shí)整合，并通過提問來監(jiān)控和評(píng)價(jià)學(xué)生是否表現(xiàn)出一定的批判性思維（教育部，2020）。作為語言課堂問答環(huán)節(jié)的重要組成部分，理答能影響學(xué)生對(duì)教師提問的理解，也能影響課堂氣氛、教學(xué)效果與教學(xué)進(jìn)程。因此，在課堂教學(xué)中，教師需關(guān)注理答，通過發(fā)展性理答等理答方式獲取學(xué)生更有深度與寬度的回答，促進(jìn)學(xué)生思維的發(fā)展（羅曉杰、王雪，2011）。然而，課堂觀察發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分高中英語教師往往忽視課堂的互動(dòng)和生成性，未能對(duì)學(xué)生的回答進(jìn)行合理且充分的發(fā)展性理答，不重視學(xué)生回答的多樣性和創(chuàng)造性，導(dǎo)致教師理答未能發(fā)揮其應(yīng)有的促學(xué)作用，學(xué)生的深層次理解能力和思維品質(zhì)得不到有效發(fā)展。鑒于此，本文聚焦高中英語教師發(fā)展性理答行為，擬通過觀察和分析教師提問后實(shí)施發(fā)展性理答對(duì)學(xué)生批判性思維的影響，為英語教師優(yōu)化發(fā)展性理答行為、提高英語課堂教學(xué)有效性提供參考。

概念界定

1. 發(fā)展性理答

理答是教師對(duì)學(xué)生回答問題后的反應(yīng)和處理（崔允漷，2009）。根據(jù)國內(nèi)學(xué)者項(xiàng)陽（2008）對(duì)教師理答行為的定義與分類，發(fā)展性理答是教師在學(xué)生回答不完整或不正確的情況下再次組織問題，進(jìn)而繼續(xù)問答。該類理答方式可進(jìn)一步劃分為追問、轉(zhuǎn)問、探問、反問。追問是指教師針對(duì)學(xué)生的回答刨根問底，從而促進(jìn)學(xué)生更深層次地理解始發(fā)問題；轉(zhuǎn)問是指當(dāng)學(xué)生的回答不完整或不準(zhǔn)確時(shí)，教師轉(zhuǎn)向其他學(xué)生發(fā)問；探問是指當(dāng)學(xué)生由于知識(shí)欠缺、對(duì)問題理解模糊等因素難以回答或回答不清時(shí)，教師將一個(gè)問題分解成多個(gè)問題逐一發(fā)問，或旁敲側(cè)擊引導(dǎo)學(xué)生作答；反問是指教師逆向發(fā)問，引導(dǎo)學(xué)生思考自己的回答是否正確，進(jìn)而明確回答的不足之處。

由于發(fā)展性理答受始發(fā)問題認(rèn)知層次的影響，本研究將發(fā)展性理答分為教師提出低認(rèn)知層次問題后的發(fā)展性理答和教師提出高認(rèn)知層次問題后的發(fā)展性理答兩種類型。低認(rèn)知層次問題包括識(shí)記型、理解型、應(yīng)用型三類問題，而高認(rèn)知層次問題包括分析型、評(píng)價(jià)型、創(chuàng)造型三類問題（Anderson et al.，2001；Tarman & Kuran，2015）。本研究據(jù)此具體分析教師提出高、低認(rèn)知層次問題后的發(fā)展性理答對(duì)學(xué)生批判性思維的影響。

2. 批判性思維

批判性思維是一種有目的的、自我校準(zhǔn)的判斷，主要包括反思、分析、評(píng)價(jià)、推理和論證等能力，能夠有效幫助人們解決問題（陳則航等，2020）。批判性思維主要有七個(gè)維度：?jiǎn)栴}識(shí)別、觀點(diǎn)建立、多觀點(diǎn)認(rèn)知、關(guān)鍵假設(shè)認(rèn)知、論述分析與評(píng)估、語境識(shí)別、隱含意義與潛在結(jié)論評(píng)估。問題識(shí)別指能識(shí)別并處理問題之間的關(guān)系；觀點(diǎn)建立指能確立在具體問題上的立場(chǎng)及觀點(diǎn)；多觀點(diǎn)認(rèn)知指能從不同角度形成觀點(diǎn)；關(guān)鍵假設(shè)認(rèn)知指能識(shí)別并評(píng)估關(guān)鍵假設(shè)的有效性；論述分析與評(píng)估指能分析問題并作出評(píng)價(jià)；語境識(shí)別指能考慮語境對(duì)該問題的影響；隱含意義與潛在結(jié)論評(píng)估指能識(shí)別并評(píng)估文本所闡述的結(jié)論與隱含意義（Kelly-Riley et al.，2001）。根據(jù)學(xué)生思維的不同表現(xiàn)，批判性思維的發(fā)展程度具體可分為批判性思維缺乏和批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。

教師發(fā)展性理答與學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的觀察與分析

1. 教師發(fā)展性理答的分布特點(diǎn)

本研究以2018年第十一屆高中英語課堂教學(xué)觀摩培訓(xùn)活動(dòng)中的20節(jié)課為研究對(duì)象，通過觀察與分析，統(tǒng)計(jì)出20節(jié)課中教師發(fā)展性理答類型，具體分布情況見下表。

由表可知，教師提出高、低認(rèn)知層次問題后發(fā)展性理答各類別數(shù)量差異較大。教師提出低認(rèn)知層次問題后，大多單一使用發(fā)展性理答，使用次數(shù)由高到低依次是追問（80次）、轉(zhuǎn)問（6次）和探問（3次），同時(shí)教師組合使用追問+轉(zhuǎn)問（19次）的數(shù)量也較多；教師提出高認(rèn)知層次問題后，大多組合使用發(fā)展性理答，使用次數(shù)由高到低依次是追問+轉(zhuǎn)問（16次）、追問+轉(zhuǎn)問+探問（7次）、探問+追問（3次）、探問+轉(zhuǎn)問（1次），同時(shí)教師單一使用追問（12次）的數(shù)量也較多。

通過進(jìn)一步課堂觀察，本研究還發(fā)現(xiàn)教師提問后進(jìn)行反問的數(shù)量少，大多是因?yàn)橛⒄Z課堂中的提問較少涉及逆向思維，因此在學(xué)生回答不正確或不完整時(shí)，教師會(huì)以直接糾錯(cuò)或提供線索信息的形式代替反問。而教師提問后進(jìn)行追問的數(shù)量多，這說明高中英語教師擅長(zhǎng)使用追問促進(jìn)學(xué)生語言能力與思維品質(zhì)的發(fā)展。

2. 教師發(fā)展性理答對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響

依據(jù)華盛頓州立大學(xué)（Kelly-Riley et al.，2001）對(duì)批判性思維發(fā)展程度的劃分，本研究評(píng)估了教師發(fā)展性理答對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響。教師實(shí)施發(fā)展性理答后，學(xué)生批判性思維發(fā)展程度分布情況見下頁圖。

由圖可知，教師提出低認(rèn)知層次問題且單一使用發(fā)展性理答后，學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展的比例較低（7.87%）；教師提出低認(rèn)知層次問題且組合使用發(fā)展性理答后，學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展的比例有所上升，為35.71%；教師提出高認(rèn)知層次問題且單一使用發(fā)展性理答后，學(xué)生批判性思維缺乏的比例（60.00%）高于批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展（40.00%）；而教師提出高認(rèn)知層次問題且組合使用發(fā)展性理答后，學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展的比例（88.89%）遠(yuǎn)高于批判性思維缺乏（11.11%）。因此，就較低認(rèn)知層次問題而言，教師提出高認(rèn)知層次問題后單一、組合使用發(fā)展性理答更能促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。由此可見，學(xué)生批判性思維發(fā)展程度既受問題認(rèn)知層次的影響，也受教師發(fā)展性理答方式的影響。

表. 教師發(fā)展性理答使用情況分布表

圖. 教師發(fā)展性理答后學(xué)生批判性思維發(fā)展程度柱狀圖

教師發(fā)展性理答對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響分析

為了進(jìn)一步明確教師發(fā)展性理答使用情況對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響，本研究選取教師發(fā)展性理答后師生互動(dòng)典型案例進(jìn)行會(huì)話分析，具體案例及分析如下：

1. 教師單一使用發(fā)展性理答對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響分析

（1）低認(rèn)知層次問題對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響分析

教師提出低認(rèn)知層次問題后，單一使用追問的數(shù)量較多，且教師單一使用發(fā)展性理答也能在一定程度上促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展，但占比較低，僅為7.87%。例如，在J教師執(zhí)教的閱讀課Painter with a Pulse（11’26”—12’26”）中，教師提出理解型始發(fā)問題后，采用發(fā)展性理答中追問的方式促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。師生對(duì)話如下：

T: What features have you found?（理解型始發(fā)問題）

S1: People love these nature-based paintings because they remind them of the countryside and of their hometowns.

T: Which one do they belong? [追問]

S1: Emotions.

T: OK, so can you tell me what kind of emotions or feelings do you find in this description? [追問]

S1: Um... I think...

T: You can tell me in Chinese if you know.

S1: 就是一種對(duì)家鄉(xiāng)的感情。

T: Yes, good, OK. Sit down please. In English, we call it homesickness.

在該案例中，教師提出理解型始發(fā)問題“What features have you found?”，要求學(xué)生找出齊白石畫作的特征。當(dāng)S1回答“People love these nature-based paintings because they remind them of the countryside and of their hometowns.”后，教師追問“Which one do they belong?”，啟發(fā)學(xué)生將該特征歸類。S1回答“emotions”之后，教師再次追問，要求學(xué)生從該描述中分析人們的情感。隨后，S1在應(yīng)答時(shí)出現(xiàn)語言障礙，教師通過提示學(xué)生“You can tell me in Chinese if you know.”降低問題難度，增加學(xué)生的自信心。隨即S1順利作答“一種對(duì)家鄉(xiāng)的感情”，即鄉(xiāng)愁。因此，教師通過追問引導(dǎo)學(xué)生剖析該畫作特征的深層含義，進(jìn)一步挖掘人們喜歡齊白石畫作的重要原因，即人們能與齊白石畫作產(chǎn)生共鳴并感受到畫作所隱含的鄉(xiāng)愁，由此促進(jìn)學(xué)生“隱含意義與潛在結(jié)論評(píng)估”與“論述分析與評(píng)估”批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。

（2）高認(rèn)知層次問題對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響分析

教師提出高認(rèn)知層次問題后，單一使用追問的數(shù)量較多，且教師單一使用發(fā)展性理答促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展的比例為40.00%。例如，在X教師執(zhí)教的閱讀課Small Talk（2’10”—2’49”）中，教師提出評(píng)價(jià)型始發(fā)問題后，采用發(fā)展性理答中追問的方式促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。師生互動(dòng)對(duì)話如下：

T: So class, what do you think of the small talk I made just now?（評(píng)價(jià)型始發(fā)問題）Do you think it’s the right kind or the wrong kind?

S1: A little funny.

T: A little funny. Do you think it’s right or wrong?[追問]

S1: I think it’s a little wrong.

T: It’s a little wrong. The wrong kind of small talk.Why do you think so? [追問]

S1: Because I think when a teacher talks to his students, maybe, speaking about girlfriends is a little wrong.

T: It’s a little wrong.

在該案例中，教師提出評(píng)價(jià)型始發(fā)問題“What do you think of the small talk I made just now?”。當(dāng) S1評(píng)價(jià)“A little funny.”后，教師追問“Do you think it’s right or wrong?”，啟發(fā)學(xué)生進(jìn)行判斷。S1回答“I think it’s a little wrong.”后，教師繼續(xù)追問引導(dǎo)學(xué)生思考為何該“small talk”不合理。此時(shí)學(xué)生不僅能夠基于自身價(jià)值觀判斷是非、好壞，還能結(jié)合具體事例闡述理由，即教師應(yīng)規(guī)范行為，注意與學(xué)生談?wù)摰脑掝}。綜上，在該評(píng)價(jià)型問題中，教師通過“small talk”導(dǎo)入課堂主題，通過追問幫助學(xué)生作出判斷并引導(dǎo)學(xué)生由淺至深地表達(dá)觀點(diǎn)，由此促進(jìn)學(xué)生“觀點(diǎn)建立”與“論述分析與評(píng)估”批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。

2. 教師組合使用發(fā)展性理答對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響分析

（1）低認(rèn)知層次問題對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響分析

教師提出低認(rèn)知層次問題后，組合使用追問+轉(zhuǎn)問的數(shù)量較多，且教師組合使用發(fā)展性理答促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展的比例為35.71%。例如，在T教師執(zhí)教的閱讀課The Renaissance（19’25”—21’20”）中，教師提出應(yīng)用型始發(fā)問題后，組合使用追問、轉(zhuǎn)問兩種發(fā)展性理答，促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。師生互動(dòng)對(duì)話如下：

T: So what’s your idea about the rebirth in our history?（應(yīng)用型始發(fā)問題）Have a try.

S1: The New Culture Movement.

T: Led by? Leading figures? [追問]

S1: Lu Xun, Chen Duxiu, Li Dazhao and Hu Shi.

T: Yeah. Very good. Thank you very much. Umm, I totally agree with that. That’s amazing. Any other?[追問+轉(zhuǎn)問] Have a try.

S2: The reform and opening up. I think China has become more open from then on. We can reach some new things.

T: OK, in which year? Do you remember? For the opening up and reform. In which year? [追問]

S2: This year is the 40th year.

T: OK, I got it. So it happened in 1978. Any other idea? [追問+轉(zhuǎn)問] Maybe... OK, please.

S3: The Revolution of 1911.

T: That can’t be better. Leading figure? [追問 ]

S3: Sun Zhongshan.

T: Yeah. So what’s its meaning? [追問 ]

S3: We found a republic country instead of a kingdom,so the people have more rights.

在該案例中，教師提出應(yīng)用型始發(fā)問題“So what’s your idea about the rebirth in our history?”，要求學(xué)生基于文藝復(fù)興的認(rèn)知支架，將所學(xué)知識(shí)與信息遷移到新的情境，思考在中國歷史上是否曾有“復(fù)興”事件。S1回答“The New Culture Movement.”后，教師進(jìn)行追問，要求學(xué)生列舉新文化運(yùn)動(dòng)的代表人物，深化全班學(xué)生對(duì)該事件的記憶；然后，教師通過追問、轉(zhuǎn)問獲取其他學(xué)生的應(yīng)答，S2回答“The reform and opening up.”后，教師再次追問，引導(dǎo)學(xué)生詳細(xì)闡述與改革開放相關(guān)的信息，以搭建知識(shí)網(wǎng)；隨后，教師再次追問和轉(zhuǎn)問，S3回答“The Revolution of 1911.”后，教師對(duì)學(xué)生的回答進(jìn)行積極反饋“That can’t be better.”，并通過追問引導(dǎo)學(xué)生闡述辛亥革命對(duì)于中國的重要性——建立了民主共和國并賦予人民更多權(quán)利。因此，教師通過追問促進(jìn)學(xué)生學(xué)以致用，在引導(dǎo)學(xué)生將中國歷史上的重要事件與文藝復(fù)興建立關(guān)聯(lián)的同時(shí)，還通過轉(zhuǎn)問引導(dǎo)更多學(xué)生發(fā)表個(gè)人見解，從而啟發(fā)學(xué)生從多角度、多方面進(jìn)行批判性思考，有效促進(jìn)學(xué)生“觀點(diǎn)建立”與“多觀點(diǎn)認(rèn)知”批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。

（2）高認(rèn)知層次問題對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響分析

教師提出高認(rèn)知層次問題后，組合使用追問+轉(zhuǎn)問的數(shù)量較多，其次為追問+轉(zhuǎn)問+探問，且教師組合使用發(fā)展性理答促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展的比例較高，為88.89%。例如，在Z教師執(zhí)教的視聽課Film Appreciation: Mulan（34’18”—35’26”）中，教師提出分析型始發(fā)問題后，組合使用追問、轉(zhuǎn)問、探問三種發(fā)展性理答，促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。師生互動(dòng)對(duì)話如下：

T: What made Mulan a heroine?（分析型始發(fā)問題）So actually we can summarize it up from three aspects.First, to her father, what qualities did Mulan show?

S1: Love.

T: Love, yes, and? [追問+轉(zhuǎn)問]

S2: Respect.

T: Respect, and? [追問+轉(zhuǎn)問]

S3: Care.

T: Yes, care. So in Chinese, how do we say if we are very kind to our parents? [追問]

S4: 孝順。

T: Yes, and in English we say filial piety. And what about to other soldiers or Mulan as a soldier herself? What qualities did she show? [探問]

S5: Brave.

T: Yes, brave. And? [追問+轉(zhuǎn)問]

S6: Wise.

T: Wise, and what else? [追問+轉(zhuǎn)問]

S7: Hard-working.

T: Hard-working. And anything else? [追問+轉(zhuǎn)問]Co…

S8: Cooperative.

T: Cooperative, very good. And what about to the nation, to the emperor, what qualities? [探問]

S9: Loyal.

T: Yes, loyal, very good. So we can say it was these qualities that made Mulan a heroine at last, right?

在該案例中，教師提出分析型始發(fā)問題“What made Mulan a heroine?”引導(dǎo)學(xué)生思考木蘭為何被稱為英雄。始發(fā)問題范圍寬泛，不易作答，因此教師隨后為學(xué)生提供支架，即引導(dǎo)學(xué)生從對(duì)父母、對(duì)士兵、對(duì)國家三個(gè)層面思考木蘭的品質(zhì)以及她成為英雄的重要因素。在父母層面，教師通過追問和轉(zhuǎn)問獲取學(xué)生應(yīng)答，即木蘭對(duì)父親展現(xiàn)出“l(fā)ove”“respect”“care”等情感，這是木蘭成為英雄的重要因素之一。隨后教師通過探問將始發(fā)問題化繁為簡(jiǎn)，引導(dǎo)學(xué)生思考木蘭對(duì)士兵所展示的態(tài)度與品質(zhì)。在該層面上，教師通過追問和轉(zhuǎn)問使學(xué)生將木蘭的品質(zhì)總結(jié)歸納為“brave”“wise”“hardworking”“cooperative”。最后，教師再次通過探問引導(dǎo)學(xué)生挖掘出木蘭對(duì)國家忠誠的品質(zhì)。在該分析型問題中，教師將始發(fā)問題“What made Mulan a heroine?”分解為若干問題逐一發(fā)問。在此過程中，教師通過追問、轉(zhuǎn)問和探問使學(xué)生從三個(gè)層面全面探討木蘭的品質(zhì)，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)視聽材料進(jìn)行分析、闡述、解釋，從而促進(jìn)學(xué)生“論述分析與評(píng)估”批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。

研究發(fā)現(xiàn)與教學(xué)建議

1. 研究發(fā)現(xiàn)

在對(duì)高中英語教師發(fā)展性理答及其對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展程度的影響兩方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、觀察和分析后，本研究發(fā)現(xiàn)教師提出低認(rèn)知層次問題后傾向于單一使用發(fā)展性理答，而提出高認(rèn)知層次問題后傾向于組合使用發(fā)展性理答。教師提問與發(fā)展性理答共同作用于學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。具體來說，教師提出低認(rèn)知層次問題后，組合使用發(fā)展性理答比單一使用發(fā)展性理答更能有效促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。同時(shí)，就較低認(rèn)知層次問題而言，教師提出高認(rèn)知層次問題后單一、組合使用發(fā)展性理答更能有效促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。

2. 教學(xué)建議

（1）優(yōu)化問題設(shè)計(jì)，適時(shí)搭建支架，促進(jìn)批判性思維全面發(fā)展

首先，教師應(yīng)提高區(qū)分高、低認(rèn)知層次問題的意識(shí)，合理分布高、低認(rèn)知層次問題，依據(jù)具體學(xué)情適當(dāng)補(bǔ)充高認(rèn)知層次問題。同時(shí)，教師應(yīng)基于學(xué)生最近發(fā)展區(qū)，根據(jù)批判性思維發(fā)展的七個(gè)維度設(shè)置針對(duì)性問題，從不同角度發(fā)展學(xué)生的批判性思維。其次，由于高認(rèn)知層次問題與針對(duì)學(xué)生批判性思維發(fā)展而設(shè)計(jì)的問題難度較大，教師應(yīng)根據(jù)學(xué)生應(yīng)答情況動(dòng)態(tài)搭建認(rèn)知支架，降低任務(wù)難度，厘清學(xué)生的思路并引導(dǎo)他們進(jìn)行批判性思考，從而確保學(xué)生批判性思維全面發(fā)展。

（2）組合使用理答，把握理答契機(jī)，力求批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展

首先，教師應(yīng)組合使用發(fā)展性理答，并做好提問與發(fā)展性理答的銜接。在提出低認(rèn)知層次問題后，教師在通過追問引導(dǎo)學(xué)生思維層層遞進(jìn)時(shí)，還應(yīng)通過轉(zhuǎn)問獲取更多學(xué)生的應(yīng)答，促進(jìn)學(xué)生的思維碰撞。在提出高認(rèn)知層次問題且后續(xù)追問難度較大時(shí)，教師可通過探問等方式為學(xué)生搭建支架，降低課堂上無應(yīng)答發(fā)生頻率。其次，教師應(yīng)把握理答契機(jī)，根據(jù)學(xué)生應(yīng)答情況動(dòng)態(tài)生成發(fā)展性理答，通過發(fā)展性理答與學(xué)生進(jìn)行有效互動(dòng)并引導(dǎo)學(xué)生深入思考，從而促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。

結(jié)語

在高中英語教學(xué)中，教師合理設(shè)計(jì)問題認(rèn)知層次并組合使用發(fā)展性理答能有效促進(jìn)學(xué)生批判性思維實(shí)質(zhì)發(fā)展。因此，高中英語教師應(yīng)優(yōu)化問題設(shè)計(jì)，依據(jù)學(xué)情適當(dāng)補(bǔ)充高認(rèn)知層次問題，適時(shí)為學(xué)生搭建支架。同時(shí)，教師應(yīng)組合使用發(fā)展性理答，適時(shí)把握發(fā)展性理答契機(jī)，優(yōu)化發(fā)展性理答策略，確保師生互動(dòng)的有效性以及學(xué)生批判性思維的發(fā)展。