租住屋甲醛超標(biāo)能退房租嗎？

文/李青

2021年3月，原告江某在被告宏陽(yáng)公司處租賃一處房屋并簽訂合同，約定租金每月1100元，押一付三，江某共向宏陽(yáng)公司支付了4400元。合同簽訂后，江某和妻子即入住。

不料，4月開(kāi)始，江某妻子（已懷孕）出現(xiàn)身體不適，至醫(yī)院檢查，被診斷為慢性腎小球腎炎。江某認(rèn)為與室內(nèi)甲醛超標(biāo)有關(guān)，自行購(gòu)買(mǎi)檢測(cè)試紙檢測(cè)，結(jié)果超標(biāo)。江某聯(lián)系公司要求退租，雙方協(xié)商多次未果。后來(lái)，江某自行委托智然檢測(cè)公司對(duì)房屋內(nèi)的空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)。6月7日，智然公司出具檢測(cè)報(bào)告，結(jié)果為甲醛檢測(cè)值0.213毫克/立方米，苯檢測(cè)值0.035毫克/立方米，甲苯檢測(cè)值0.062毫克/立方米，二甲苯檢測(cè)值0.085毫克/立方米，總揮發(fā)性有機(jī)物TVOC檢測(cè)值0.863毫克/立方米，甲醛、總揮發(fā)性有機(jī)物TVOC不合格。江某獲取檢測(cè)報(bào)告后，即搬出房屋、告知宏陽(yáng)公司并將鑰匙寄回。

7月，江某提起訴訟，要求解除與宏陽(yáng)公司之間的租賃合同，并要求公司退還租金、押金及物業(yè)管理費(fèi)共計(jì)6556元。

法院認(rèn)為，出租人向承租人提供的租賃物應(yīng)當(dāng)符合租賃用途。宏陽(yáng)公司作為經(jīng)營(yíng)房屋租賃業(yè)務(wù)的出租人，應(yīng)當(dāng)對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)、治理，使之符合國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。而事實(shí)上，宏陽(yáng)公司既未主動(dòng)對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，也拒絕配合承租人進(jìn)行檢測(cè)。此時(shí)，原告江某有權(quán)自行委托有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。被告僅以原告單方檢測(cè)為由拒絕承認(rèn)檢測(cè)結(jié)果，該理由不能成立。根據(jù)檢測(cè)報(bào)告，宏陽(yáng)公司提供的租賃房屋中有害氣體超標(biāo)，侵害承租人的生命健康安全，屬于《中華人民共和國(guó)民法典》第563條第4項(xiàng)規(guī)定的“違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，江某有權(quán)要求解除合同。

法院經(jīng)審理，支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決雙方租賃合同解除，被告退還原告全部款項(xiàng)6556元。

【以案說(shuō)法】

房屋租賃屬于持續(xù)性合同，一般來(lái)說(shuō)，這類(lèi)合同解除的效力“向后發(fā)生”，對(duì)合同解除前的行為不具有溯及力。換言之，一般來(lái)說(shuō)，租賃合同解除后，尚未產(chǎn)生的租賃費(fèi)用不再發(fā)生，但出租人有權(quán)主張已經(jīng)產(chǎn)生的租賃費(fèi)用。但本案特殊之處在于，出租的房屋空氣質(zhì)量不合格，侵害了承租人以安全健康為內(nèi)容的人格權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第七百零八條規(guī)定：“出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途。”宏陽(yáng)公司提供的房屋存在侵害承租人人格權(quán)的重大缺陷，故不滿(mǎn)足租賃用途要求，無(wú)權(quán)收取使用費(fèi)，江某有權(quán)要求退還已支付費(fèi)用。（來(lái)源：南京市江寧區(qū)人民法院湯山人民法庭）