西雙版納州水生植物群落景觀美景度評價

劉 艷，劉娟娟，吳福川

(1.西南林業大學 園林園藝學院，云南 昆明 650224；2.中國科學院西雙版納熱帶植物園，云南 勐臘 666303)

1 引言

近些年來，水體景觀營造以其貼近自然和原生態的審美追求而倍受青睞[1]。而水體景觀營造中的植物絕大多數又以水生觀賞植物為主，因此，開發和利用水生觀賞植物資源越來越受重視。盡管越來越多的水生植物被應用到園林水景中，小到庭院里數平方米的水池[2]，大到風景區數公頃或數十公頃的湖面，都配植一定種類及面積的水生植物，然而事實證明許多水體中水生植物的生長狀況和景觀效果并不樂觀。西雙版納地處熱帶北部邊緣，屬于熱帶季風氣候，它以熱帶雨林自然景觀和少數民族風情聞名，是中國的熱點旅游城市之一，而水生植物在熱帶地區生長態勢良好，種類繁多，通過對西雙版納水生植物景觀的美景度評價，可以了解公眾對于西雙版納州水生植物景觀的真實評價，可以為熱帶地區水生植物配置提供借鑒，對城市水生植物造景水平進行有針對性的提升。

對于城市的景觀水體，其研究的熱點主要是集中在水生植物的應用[3]、水生植物的景觀效果及景觀水體的生態效應[4]等方面，其中對于城市景觀水體水生植物的研究，集中在對水生植物的應用種類及其多樣性的調查和應用現狀等方面[5]，對濕地植物景觀評價的研究正在逐漸增加，但針對西雙版納州景觀水體水生植物群落景觀美感度評價的研究比較缺乏，基于公眾認知的社會調查也相對較少。因此，在人們對環境審美要求逐漸提高的前提下，分析公眾對水生植物景觀美的需求程度，可以更好地改善和提高該地區的水生植物景觀[6]。

目前，國內外對美景度評價方法和對象等方面的研究已經相對成熟[7]。早在20世紀70年代中期，景觀評價領域就開始采用心理物理學方法，經過多年的發展，形成了四大學派：認知學派、專家學派、心理物理學派和經驗學派，其中認知學派和經驗學派側重于景觀評價的理論研究，專家學派和心理物理學派則更注重于實踐[8]。SBE法是其中最為實用、科學的心理物理模式評價方法[9]。

在國內，俞孔堅[10]于1988年將景觀評價方法用于國內的自然風景評價；2002年翁殊斐等[11]采用SBE 法評價了廣州市區內公園植物景觀，為今后優化嶺南地區城市公園的植物景觀提供了依據；2006 年周春玲等[12]對居住區進行了美景度評價并比較了SBE法和LCJ法，分析了居住區景觀中最有影響的景觀因素；2015年，朱麗雪[13]在福建鄉村濱水景觀研究中應用多元線性回歸模型進行綜合評價和分析，得到了影響濱水景觀的主導景觀因素。根據對相關理論的研究，得出結論，現在關于SBE法對水生植物景觀的研究并不多，2017年王大陸[14]對海珠濕地水景植物景觀進行了美景度評價研究，不同的水景景觀區域，水岸、岸際、水面植物景觀的美景度值差別不大；2020年安筱可在對白鷺灣國家城市濕地公園運用了SBE 法進行了美景度分析，并提出一些提升白鷺灣國家城市濕地公園景觀的建議。本研究擬以西雙版納州公園水生植物為研究對象，結合問卷調查和美景度評價，為西雙版納水生植物景觀的進一步改善提供參考。

2 研究內容與方法

2.1 研究內容

在對西雙版納州各公園水體景觀實地調研的基礎上，對西雙版納州水生植物群落景觀進行分類取景拍照，采用SBE法對水生植物群落景觀進行美景度評價，旨在對熱帶地區城市內公園水生植物景觀營造進一步研究。

2.2 研究方法

在西雙版納州各景點公園內選擇具有代表性的水生植物群落作為調查對象，采用典型樣方法對植物群落進行評價，根據園林水生植物群落的配置特點，將植物群落景觀空間類型分為5類：Ⅰ類為岸際植物景觀(岸邊的濕生植物群落)、Ⅱ類為小水體植物景觀(水體面積在50 m2以內的水生植物群落)、Ⅲ類為水岸植物景觀(水面與岸際結合)、Ⅳ類為水面植物景觀[14]、Ⅴ類河道植物景觀，共選取41個水生植物群落景觀樣地，并對樣地圖片進行編號，即Ⅰ類為A1-A10，Ⅱ類為X1-X8，Ⅲ類為S1-S9，Ⅳ類為M1-M8，Ⅴ類為H1-H6。

參照劉可丹等[15]的方法進行拍照，為保持一致性原則，在整個調查過程中采用同一部手機[16]。照片拍攝時間為2022年3～8月份，9:00～11:00與16:00～18:00，同一人在1.6 m高度進行拍攝，拍攝的圖片對拍攝角度、近遠景選取、光照強度等因素盡量保持一致的要求，盡量減少人為造成的誤差[17]。研究表明，評價者不因性別、年齡、受教育程度等因素的不同具有審美差異，因此本次實驗沒有設定評價者，并且選用網絡問卷的形式隨機發放163份問卷，回收158份有效問卷，評價者基本情況統計見表1。

表1 評價者基本情況統計

由表1可知，本次問卷的有效率為 97%，女性評價者遠多于男性。評價者的年齡集中在 20～40歲，且非景觀類人員占比遠多于專業評價者。

2.3 數據標準化處理

評價分為7個等級，分值依次為-3、-2、-1、0、1、2、3，對應的評價指標為非常不喜歡、很不喜歡、不喜歡、一般、喜歡、很喜歡、非常喜歡。根據打分結果，通過數據標準化處理計算出SBE值，選用標準化計算公式：

Zij=(Rij-Ri)/Sj

(1)

Zi=∑Zij/Ni

(2)

式(1)、(2)中，Rij為第i個植物景觀的第j個參評者對應的評價分值；Ri為第i個參評者所有評價得分值的平均值；Sj為第j個參評者所有評價分值的標準差；Zij為第j個觀察者對第i個植物景觀的標準化值；Ni為參評人數；Zi為SBE 值[18]。

3 結果與分析

3.1 SBE值結果

根據SBE值計算公式得到各景觀樣方的最終美景度得分值見表2。

對比所有樣方照片的 SBE 值，照片X1的SBE標準值最高，為0.967，該樣方群落植株高大，開花量多而集中，群體效果突出，色彩明亮，對比色明顯，很容易吸引游覽者的視線。SEB 值評價較高的如 X3和M3也具有與之相似的開花特征和色彩表現。SEB 值最低的照片為H6，僅為-1.024，其次分別為H4和H5，其SEB值均低于-0.9，該類型的群落總體表現為空間布局相對雜亂或簡單且缺少景觀背景對比，或者生長勢弱而導致花量較稀疏，造成視覺效果差。可見對植物景觀而言，美景度除了植物本身的色彩、株型之外，還受到周邊其他景觀要素的合理搭配[19]、合理的空間布局、科學的養護管理和良好的生長狀態等諸多因素的影響[20]。

3.2 不同類型水生植物景觀美景度評價

3.2.1 不同空間類型水生植物景觀SBE值分析

由表3可知，SBE值最高的為小水體植物景觀，SBE平均值為0.381， 最低的為河道植物景觀，SBE平均值為-0.630，小水體植物景觀和河道景觀這兩類水景植物景觀空間類型的SBE值差距很大。而岸際植物景觀SBE平均值是-0.072，水岸植物景觀SBE平均值是0.110，水面植物景觀SBE平均值是0.136，這三類水景植物景觀空間類型的SBE值差別并不大，參與者的美景度評價較少的受這三類觀賞區域的不同的影響。在所有的植物群落中，正值最多的是小水體植物景觀和水岸植物景觀，正值最少的河道植物景觀。

表3 不同空間類型水生植物景觀SBE平均值比較

3.2.2 不同垂直結構類型水生植物景觀SBE值分析

從表4中可以看出，喬灌草型的水生植物群落景觀SBE平均值最高，為0.243，且最大值和最小值差距最小，說明公眾對此類型植物群落景觀滿意度最高，在該類型7個樣本照片中只有一個負值，其他均為正值。從3個評價較高的樣本SBE值可以看出評價者更容易偏向色彩鮮明、植物層次鮮明、種類豐富的水生植物群落景觀，如A3(SBE值為0.625)受到評價者的喜愛，具有很強的觀賞價值。而樣本A1(SBE值為-0.486)則由于岸際植物凌亂擁擠，層次不鮮明，軟枝黃蟬和紫葉狼尾草列植在岸邊，幾株喬木隨意栽植在其中，顯得整體較為散亂，植物景觀特色不突出，灌木和草本的景觀層次難以凸顯，故景觀SBE值較低。

垂直結構為喬草型的植物群落景觀波動性極大，從表4中發現樣方X1的SBE標準值為0.967，為所有樣方SBE標準值最高，是喬草比例為3∶1 的小水體植物景觀，主要植物組成是：睡蓮+香菇草+菖蒲+水鬼蕉+龍血樹+火燒花的群落，整體的植物景觀中，先有龍血樹和火燒花作為主調植物營造出協調自然的氛圍，又有菖蒲和水鬼蕉作前景和后景從整體自然感中產生變化，使參與者對整個景觀不會產生煩悶感，中景增加睡蓮和香菇草讓整體景觀富有層次。而SBE標準值最低的樣方是樣方H5，其SBE值為-0.923，由于整個景觀畫面中植物層次混亂，色彩對比不突出導致參與者的觀景感受較差。

表4 不同垂直結構類型水生植物景觀SBE值比較

垂直結構為灌草型的水生植物景觀SBE平均值為正值，景觀滿意度稍高，為0.022，但是在不同空間類型的景觀中差值較大，其中最高為水面景觀樣方M2，是以三角梅+旅人蕉+刺芋+鶴望蘭+鬼針草+鳳眼藍+大薸組成的植物群落，SBE值為0.558，該群落水生植物占水面面積比例、以及水體的倒影、景觀總體協調性為主要的影響因素，公眾大多對具有較強觀花觀葉性植物、多種植物組合搭配的水生植物景觀喜愛程度較高。SBE值最低的則為河道植物景觀樣方H6，是所有景觀樣方中景觀值最低的，可以看出植物景觀比較混亂，整體不協調以及水體不清澈等，并且植物的空間布局不合理，河道中間種植了一些蘆葦及藍花草，使得空間變得更加割裂不統一。

草本型水生植物群落一般多為挺水+浮水植物群落或者單一挺水、單一浮水植物群落，此類水生植物景觀SBE值最低，層次變化不明顯，景觀變化單一。根據評價可知，擁有較高美景度分值的景觀樣方X3(SBE值為0.752)、X7(SBE值為0.307)，都為小水體景觀，親水性較強，色彩鮮明，雖然都是草本植物，但植物層次分明，視覺效果強烈；植物以紅鞘水竹芋和喜光千年健為主，此外，游步道與植物之間的合理搭配，促使小面積的節點空間充滿趣味性與游賞性，因此獲得較高的SBE值。而擁有較低美景度分值的景觀樣本A10(SBE值為-0.810)、M7(SBE值為-0.603)、H2(SBE值為-0.651)，SBE值均小于-0.5，它們均有共同的景觀特征，為岸邊濕生草本植物景觀，一種或多種草本植物組成，景觀較為單一，將岸邊全部圍合，沒有很好的銜接水體與駁岸，造成公眾景觀滿意度較低。

4 結論與討論

在五類不同空間植物群落中，小水體植物群落的SBE均值最高，河道植物群落的SBE 均值低。說明小面積水景植物群落最符合游人的審美，公眾更喜歡此類植物群落景觀，但是在營造此類植物群落景觀時要注意植物群落自身的層次感和豐富度，既要避免植物群落單一，無季相變化，還要注意此類植物群落景觀中水面植物占水體面積的比例，不宜鋪滿整個水面。而河道植物群落景觀是公眾滿意度最低的景觀類型，其影響最大的因素為水體清澈度以及植物搭配的總體協調性，河道景觀多為喬草型植物景觀，植物斷層較大，過渡不自然，因此除了要增加灌木比例，增加節奏感和韻律感之外，要適當增加一些沉水植物，凈化水體，減少出現水體渾濁、水質較差的情況[21]。

在不同垂直結構類型的植物群落景觀中，美景度得分最高的為喬灌草型植物群落，它創造了一個由不同物種組成的小群落，即從下往上的垂直方向，底部是草本植物，中層是灌木，上層是喬木，可以充分利用空間資源，并且有適宜的環境讓喜陰的植物生長；同時，這種交錯的安排給人一種層次感，視覺效果極佳。美景度得分最低的是喬草型植物群落，喬草型植物群落從結構上看，植物色彩單調，無節奏感和韻律感；從色彩上看，無季相變化且過于單一。對西雙版納州實地調查發現，大部分植物由于缺乏后期管理而導致植物景觀效果較差，以及沒有系統的對水生植物進行配置，僅進行了簡單的種植，較少考慮植物的搭配，水生植物配置較為散亂。因此，水生植物群落的配置既要考慮到植物的層次結構，也要考慮到它們的色彩搭配以及植物的適應性。

根據對西雙版納州公園及城區公共綠地水生植物群落景觀進行SBE評價可知，西雙版納州比較缺乏優秀的水生植物群落景觀，且州內整體水生植物群落美景度一般，存在很大的提升空間。通過對樣方水生植物群落的比較分析，大部分公眾偏愛小水體植物景觀和高低錯落、層次豐富的喬灌草型植物群落景觀。為此建議：

(1)岸邊陸生濕生區域植物可以選擇在豎向上打造自然豐富的層次空間，也要避免水生植物種植過于擁擠，保留適當空間，并盡量保留當地特色的水生植物群落；

(2)在水景營造中適當協調植物的種類和色彩，植物配置應考慮與周圍環境的聯系和相互關系；

(3)水生及濕生植物占比越高的水景區域，景觀效果越好；

(4)良好的維護和及時的修剪也是保持植物良好生長和豐富層次結構的必要條件[22]。

本研究結果可為今后西雙版納州內公園的水景改造提供一定的借鑒和參考，但由于樣本群落只是某一時期的景觀，且選取有一定的主觀性，缺乏對植物以外的園林要素和景觀因素對群落景觀影響的分析和評價[23]，因此水生植物景觀的美景度評價范圍還有待于進一步展開研究。