基于微更新理念的城市社區公共服務設施建筑工程改造設計思考

丁福峰

雄安城市規劃設計研究院有限公司 河北 容城 071700

無論是城市更新還是新城的建設，都是城市化進程中的一個主要途徑，無論是在觀念上還是在實踐上，都與城市的發展和社會變遷有著密切的聯系。國外的城市更新與目前國內的城市修復觀念，都是注重微觀尺度、漸進性與居住空間品質的提高，我國規劃界將此概念稱為“城市微更新”，本文闡述了將此理念應用于城市社區公共服務設施建筑工程改造設計中的一系列思考。

1 微更新理念

從字面上看，微更新就像是一次小規模的改造，并不是簡單的翻修，而是一種整容。注重細節，發現問題，從局部改變開始，提高整體面貌。微更新的微觀特征是規模小、投入小。新的目標是微觀：微觀的投入、微觀的引導。以小中為大的特征，是一種綜合性的創新；一種整合的戰略，包括創意、建設、制作、服務、管理和運營；一種景觀的更新與改造，主要是由于文化、歷史變遷、周邊環境變化、配套設施老化等原因，導致功能落后，某些景觀遭到破壞，需要調整、更換、維護，使其與周邊環境相適應，既要還原自然景觀的形態，又要還原它的精神風貌，重拾它的記憶，給它帶來新的色彩。微更新是以小規模、漸進式的方法，通過局部微調來提高景觀的整體空間氣質。

1.1 改舊呈新

從實際意義上講，改造的目標在于解決存量空間物質退化、管理不善、形象質量差等問題。因此，微更新的第一層內涵是：改善已建成的居住空間、生產空間、生態空間與城市整體風貌不符、影響居民生活品質、不利于地段價值的建設和環境。從“舊”到“新”，可以分成兩種模式：一種是“修舊如舊”，另一種是“修舊如新”。對歷史街區進行微更新，最好采用“修舊如舊”的方式，這樣才能喚起人們對歷史的回憶與認同；在城市中心區，以住宅、寫字樓等與現代生活緊密聯系的功能性建筑，可以采用“修舊如新”的方式，對其進行整體性改造，以恢復其生機。

1.2 格局完整

微更新的保護含義是在不會對居民的日常生活造成任何影響的前提下，在更新和改建后，城市的空間布局和以前沒有太大的改變。這就需要微型更新的改造方法并非是從整體上展開，而是把整個微型更新規劃分為數個時間序列，以“點”的微小更新來促進“面”的質量提高。

1.3 價值的提升

微更新的生命力是指對現有空間進行更新和改造，既能提高城市空間的質量，又能顯著提高城市的活力。存量空間的活力包括居住價值、生產價值和生態價值。居住價值是指住宅存量空間的適居性不斷提高，使居住者的身份認同與歸屬意識不斷增強；生產價值是指通過提升存量空間形象質量而產生的積極的外在影響，如：提升地價、提高企業產出、提高企業知名度；廣義的生態價值既包含了對城市綠地、山體、自然水域等生態空間的保護，也包含了對文化、歷史等稀有資源的保護。

2 基于微更新理念的社區公共服務設施建筑工程改造設計的原則

2.1 功能性原則

微更新的目的在于在原有基礎上進行拓展性的功能改造，以最大限度地尊重和保存原始的人文生態，提升土地使用價值，使自然風貌得以延續。以某市的營北社區為例，對其公共服務設施進行微更新改造設計，既滿足了社區公共空間的功能要求，又改善了原有的不足，還增添了新的活力，使其功能與空間得以延續[2]；同時，為了達到最大限度地利用有限的空間的目的，提倡綜合設計和運用，倡導具有個性的場地布置，從而進一步提高社區公共空間的居住質量；通過提升和改造公共空間設施，重組植被，提升景觀特色，使該區域的人文景觀得以延續。

2.2 小規模漸進式

德國著名的都市規劃師格爾德·阿爾伯斯指出，都市肌理是歷史發展過程中的一個重要環節，因此，城市規劃應力求在歷史保護、交通出行、改善住宅等方面尋求一個平衡點。老城區的歷史肌理對于維持經濟、社會結構的穩定有著舉足輕重的作用，大規模的、全盤的、快速的變革將使脆弱的人群面臨巨大的生存壓力。小規模、漸進式的改建，更具針對性地解決了局部問題，既保證了對原有肌理的尊重，又提高了現有元素的價值。另外，由于土地產權、資金運作、利益訴求等客觀條件的制約，老城區的規劃無法實現規模上的大發展，因此，局部的、逐步的、小規模的規劃是比較可行的。城市的發展與更新是一個循序漸進的過程，它充分考慮到了城市發展的過程性、動態性，并不斷地對更新措施進行適應。在對舊城進行小規模改造、小織補的過程中，可以使老城區的歷史肌理得以延續和演化，并在一定程度上提高了城市的整體環境質量。

2.3 觸媒介入催化

城市的非物質因素對其產生的作用往往是長期的、內在的、深遠的。最初的媒介和新的元素共振、融合，可以成為一個更大的媒介，對整個城市的發展產生積極的作用。面對老城區發展的“瓶頸”，如何發掘具有潛力的媒介資源，推動城市空間可持續發展，已成為一個重要課題。微觀改造中的干預手段應該是系統的、相互聯系的，從而引起老城區的城市肌理的反應，繼而形成連鎖反應，使城市的功能和業態得到完善，促進城市的可持續發展。

3 基于微更新理念的社區公共服務設施建筑工程改造設計

3.1 日常性設施設計

3.1.1 日常性設施釋義

日常生活場所，一般是為社區服務的需要和有選擇的活動，以功能為首要目標，最容易與人體產生直接的聯系，如椅子、長凳、路亭等；方便垃圾分類的垃圾桶等清潔設備。由于對提高城市環境質量和資金投入的限制，對此類社區的微型改造提出了新的要求：使用的材料必須是環保的、廉價的、可回收的；方便各種不同的人群，更好地滿足人體工程學的需求[3]。

3.1.2 日常性設施的常用材料與手法

正是基于以上的需求，近幾年來城市的微更新中出現了許多日常設施的設計，以適應這種新的需求。比如，在材質上，利用廢舊材料或花園廢料來制造室外椅子或凳子，操作起來比較簡單，可以選擇尺寸適當的木樁，將其切成30-45cm，然后放在相應的位置；也可采用空心磚、植草磚等作坐墊，將板條或木條插入空心磚的孔內，形成椅子面；而更復雜的工序，則是利用金屬絲網，以廢舊木材、石塊、磚塊等廢棄建材作為填充物，構成“石籠”的主體框架，以細長的木條作為龍骨，用鋼絲將其與鐵絲網相連，再用相同尺寸的木條將其固定，然后用木條將其固定在“箱子”上，再用一塊相同尺寸的木板，用木條將其固定起來，這樣就可以打造出一種既自然、又便宜的戶外坐墊[4]。

3.1.3 日常性設施的實踐特點

日常生活設施并不一定要按照特定的地點來設計，事實上，它可以將所有的社區空間都納入到自己的工作中，只要將場地的面積進行相應的調整就可以了。設計師更多的扮演著一個向導的角色，鼓勵當地居民使用他們已有的垃圾，為他們提供一些簡單的設備和建議。在此過程中，居民（特別是老人和孩子）往往能充分發揮自己的創造力，從收集垃圾到制作相應的設備，很少有外部的力量介入，通過自身便能實現設計的落地。

按照心理學的理論，一種與居住者有密切聯系的事物，是很容易形成一種歸屬感的。所以，日常設施的設計思想，就是要充分利用建筑材料的日常使用，充分發揮建筑材料在功能和形態上的應用潛力，并以合作方式實現設計的落地，讓居住者有一種歸屬感。

翻譯要求分析：校園宣傳語具有啟發教育性、藝術審美性等特點，校園宣傳語語體也有其自身的語體風格和修辭藝術。以簡明優美的語言打動人，以新穎形象的創意吸引人，以真摯生動的情感感染人。翻譯過程中，譯者如果只是考慮譯文要忠實于源文，而忽略受眾、語體、修辭手法等因素，譯文有可能無法滿足這些要求，翻譯往往缺乏充分性。

3.2 協作性設施設計

3.2.1 協作性設施釋義

社區公共服務設施是一個社區的共同空間，它不僅具備必要的功能要義，而且有時還可以作為一種媒介，可以調動人們對日常生活的參與和創造。這些設施有時是多種職能的結合，并沒有形成一套完整的體系，或者說，要使其結構更加完美，需要居民們的共同努力，才能形成并加以治理，因此被稱為“合作設施”。在這樣的公共服務設施設計中，設計師會在前期介紹人的幫助下，按照當地居民的要求，設計出一系列的公服設施，作為一個平臺，供住戶共同參與，發揮自己的創造力[5]，同時也可以滿足一些公共空間的實際需要。

3.2.2 協作性設施案例

位于上海市南京東路的貴州西里弄，其最大的構想就是“社區公共客廳”，即為市民提供基本的居住環境，提高市民的精神素質，強化對區域的認同感，使社區的生活更加和諧，從而使社區走向更加美好的生活[6]。“公共客廳”是用柵欄的藤蔓搭建而成，與地上的臺階、水池共同構成了一個開闊的公共空間，可以讓居民們在陽臺上種植花草，也可以在適當的位置晾曬衣物。在節日里，這里還可以作為人們的聚集地。由于信息的持續更新，有些新的資訊墻呈現出“協作創造”的特點。比如，在“網格式”的鐵框架或柵欄上，人們將顏色各異的毛線、膠帶、一次性紙杯、網球、乒乓球等作為“像素單元”，共同拼貼、編織，形成圖案、文字，傳遞著社區居民的精神與生活趣味。

3.2.3 協作性設施的實踐特點

協作性設施的設計往往要求與特定的現場條件相結合，所以這些設備不能大量制造，也不能“四海皆準”。設計平臺更像是一個“社區協作的平臺”，設計師的設計平臺更多的是回應、協調和滿足各方的需求，而不是隨意的給出一個特定的設計方案。利用“協作平臺”，可以方便地使用材料，方便操作，就能得到創造性的結果，比如社區園藝、社區編織等。

協作式建筑的設計思想是建立一種基本的接口或者基本結構，讓每個人都能合作，就好像畫布、畫架，這些居民都是“藝術家”，他們在“畫布”、“畫架”上做著自己的作品。當然，在進行設計前，設計師可以通過“先作畫”的方式，使社區的人們進行共同的創造，以促進社區活動，從而達到“共建、治理、共享”的目的。

3.3 介入性設施設計

3.3.1 介入性設施釋義

居民有選擇的活動，一般是在此逗留或休息，并在室外觀賞展覽資料。因為它暗藏著一種選擇性的注意，因此，與之相關的公共服務設施，往往質量要求更高。在社區微更新的實踐中，這類設施通常是在設計師、生產廠家介入的狀態下從發生到落地，從無到有，并非完全意義上的更新或改造，居民參與的程度相對較低，設計師、生產廠家等介入的程度相對較高，并且更多是從產品設計、景觀設計的角度規劃與設計公共服務設施,吸引社區居民的關注，激發社區活動。這類介入性設施的設計，通常具有傳達信息、延續文脈、營造情境體驗的目的。

3.3.2 介入性設施案例

愚園路是上海市區最古老的一條街道，它有著悠久的文化底蘊。為了保留古街的歷史和人文氣息，設計師設計了一個“過客畫廊”，它可以讓人產生一種簡單的沉浸感，這座建筑的外形類似于一堵巨大的墻壁，在墻壁上有一條長長的、閃爍著光芒的玻璃槽，讓人可以看到里面的藝術品。參觀者還可以通過墻壁上的標識，與“墻”溝通，并在墻壁上展示他們的作品。因此，它是一個從展覽到游客的社會藝術館。它的存在，使得社區居民的日常生活更豐富，同時也讓他們的生活更有趣味。在這個裝置的設計中，設計師充分運用了“統一對比”的形式美規律，通過使用發光槽口在整體墻體上的“特異”作用，成功地引起了人們的注意[7]。

另一個案例，地點在上海的同濟設計創意學院正門前，設計師在充分考慮北側人行道的可行尺度的前提下，在保留原有花壇的基礎上，將“口袋花園”和校園臨街建筑結合起來。設計師根據周邊居民的基本行為進行了需求分析，設計出一座由設計學院和社區組成的街頭游樂場。這座游樂場以幾何圖形為主，讓周邊居民的步行和休閑體驗發生了變化。這條街上的游樂場無意中將閑散的人們帶入了公眾的生活空間，讓人與人之間的聯系更加緊密，更加活躍。在此基礎上，對人的活動、人與“新的生命空間”的關系和更新的有效性進行了評估。所以，這一系列的游樂項目，既有設計的邏輯，又有科學的測量，還有其所處的地方的文化和精神。在這次的更新中，設計師的參與以及科學設計的介入給社區居民帶來了全新的體驗。

3.3.3 介入性設施的實踐特點

介入性設施的設計與制作，并非由居民自下而上的自主化，而是經過廣泛的訪談、調研與協商，經過精確的科學測算與評估，最后才能形成。盡管社區居民有可能在此類設施共建方面的參與度并不深,而且資金投入相對較高，但這些設施一旦投入使用，就會真正地將社區居民聚集起來，促進居民的交流，因此對于營造充滿活力、魅力和趣味的鄰里空間，起到了很大的作用。

介入性的設施設計，十分注重項目的預研究，包含潛在使用者行為分析、心理分析、場地分析、文脈分析、科學的定量評估，例如視覺吸引力、使用能力等。所以，介入設備的設計往往要求具備一定的專業技術支持，而更大的可能性是由廠家的定制處理完成，這就要求介入設備擁有較高的質量。

4 結束語

微更新理念并非大量性的、大規模的改造行為，而是一種漸進式、小尺度、拼貼式的城市更新戰略，這種理念必然需要社區居民、管理機構、設計師等多方力量共同努力[8]。其中，社區公共服務設施的建筑工程改造設計是城市微更新中的一個重要層面，由于涉及到社區的共同使用，因此，其更新改造設計應更注重居民的生活習性、行為模式、功能恢復、空間活力、歷史傳承、興趣的塑造、民眾參與、社會管理等，以促進社區的健康發展。