黃澤翎, 丁盼, 萬立會, 劉浩, 趙雪可, 曹鴿, 周旭陽, 曹玉文, 3b
乳腺癌是女性最常見惡性腫瘤, 占女性癌癥死亡原因第二位[1], 越來越多的證據(jù)表明, 遺傳因素和環(huán)境因素均可能與乳腺癌的發(fā)生和發(fā)展有關(guān)[2], 尋找相對特異性分子標志物對于乳腺腫瘤的診治和預(yù)后具有重要意義。Hr蛋白(hairless protein)即無毛蛋白[3], 人Hr蛋白表達模式與小鼠一致, 在腦和皮膚高表達[3-4]。另有文獻報道Hr基因突變與皮膚腫瘤的發(fā)生和存活密切相關(guān)[5], Hr基因低表達導(dǎo)致膠質(zhì)母細胞瘤病人的生存時間減少[6], 因此, 探討Hr蛋白對乳腺癌變及轉(zhuǎn)移和預(yù)后的影響可能具有一定的臨床意義。
1.1 一般資料收集2007年1月至2015年12月石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院石蠟包埋乳腺癌旁正常組織81例(距癌組織>5 cm)、普通型導(dǎo)管增生79例、不典型導(dǎo)管增生26例、導(dǎo)管原位癌64例、浸潤性導(dǎo)管癌138例。納入標準:病理證實為原發(fā)性乳腺癌;術(shù)前未進行放化療或內(nèi)分泌治療;有完整的臨床病歷資料。排除標準:合并有嚴重并發(fā)癥和其他部位惡性腫瘤。臨床分期采用第八版美國癌癥聯(lián)合委員會分期[7], 組織學(xué)類型和分級基于2019年世界衛(wèi)生組織乳腺腫瘤分類分級。雌激素受體(ER)和孕激素受體(PR)核染色≥1%為陽性。人表皮生長因子受體-2(HER-2)膜免疫染色3+或基于熒光原位雜交技術(shù)(FISH)基因擴增≥2.2倍為陽性。所有納入病人簽署知情同意書, 本研究符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會赫爾辛基宣言》相關(guān)要求。
1.2 免疫組織化學(xué)染色石蠟切片依次二甲苯脫蠟、梯度乙醇脫水、高壓微波抗原修復(fù)和3%雙氧水封閉。滴加Hr抗體(1∶50;Santa Cruz, USA)于4 ℃孵育過夜, 滴加二抗(Dako Cytomation EnVision System, Dako, Denmark)孵育30 min, DAB溶液顯色3-5 min, 蘇木精復(fù)染5 min。切片由2名資深臨床病理學(xué)家采用雙盲法判讀結(jié)果。細胞質(zhì)出現(xiàn)黃色顆粒視為染色陽性。陽性細胞百分比的評分為0~4分(0分:0%~5%, 1分:>5%~25%, 2分:>25%~50%, 3分:>50%~75%和4分:>75%~100%), 染色強度的評分為1~3分(0分:無著色, 1分:淡黃色, 2分:黃色和3分:棕黃色)。最后將陽性細胞百分比和染色強度評分相乘為總免疫組織化學(xué)分數(shù), 0~4分為低表達, 5~12分為高表達。
1.3 隨訪所有浸潤性導(dǎo)管癌病人均以電話或者門診形式進行隨訪, 隨訪截止日期為2020年12月, 隨訪時間為5~148個月, 中位隨訪時間為76.5個月, 中位無復(fù)發(fā)生存時間為62.5個月, 中位總體生存時間為68.5個月??偵鏁r間(OS)定義為手術(shù)至病人死亡或隨訪截止時間, 無復(fù)發(fā)生存時間(RFS)定義為手術(shù)至乳腺局部復(fù)發(fā)時間, 轉(zhuǎn)移定義為遠處轉(zhuǎn)移。到隨訪日期結(jié)束, 共計失訪10例, 死亡46例, 存活82例;復(fù)發(fā)40例, 無復(fù)發(fā)88例;隨訪期間, 40例發(fā)生骨轉(zhuǎn)移, 17例發(fā)生肝轉(zhuǎn)移和16例發(fā)生肺轉(zhuǎn)移。
1.4 數(shù)據(jù)庫分析應(yīng)用GEPIA數(shù)據(jù)庫(http://gepia.cancer-pku.cn/)分析Hr基因mRNA在乳腺癌組織中的 表 達[8], 設(shè) 定 條 件:(1) gene: Hr, (2) cancer: Breast invasive carcinoma。HCMDB數(shù)據(jù)庫(http://hcmdb.i-sanger.com/index)分析Hr mRNA在乳腺癌器官轉(zhuǎn)移組織中的表達[9], 設(shè)定條件:(1) gene: Hr, (2)cancer: Breast invasive carcinoma。UALCAN在線工具(http://ualcan.path.uab.edu/)分析Hr mRNA與乳腺癌病人臨床病理參數(shù)的相關(guān)性[10], 篩選條件:(1)gene:Hr, (2)TCGA dataset: Breast invasive carcinoma。Kaplan-Meier Plotter(http://kmplot.com/analysis/)分析Hr mRNA表達與乳腺癌預(yù)后的關(guān)系[11], 設(shè)置條件:(1)cancer: Breast cancer;(2)gene: Hr;(3)survival:Overall survival(OS) / Rescurrencefree survival(RFS)。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS 22.0和GraphPad Prism 8軟件進行數(shù)據(jù)的錄入與分析。使用±s描述符合正態(tài)分布的計量資料, 多組間比較采用單因素方差分析;不符合正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù)(第25、第75百分位數(shù))[M(P25,P75)]表示, 采用非參數(shù)秩和檢驗進行組間的比較。計數(shù)資料以例(%)表示, 采用χ2檢驗。應(yīng)用Spearman等級相關(guān)分析檢驗Hr蛋白在器官轉(zhuǎn)移中的相關(guān)性。使用Kaplan-Meier分析和log-rank檢驗分析乳腺癌生存資料。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 Hr蛋白在乳腺癌變過程組織中表達免疫組織化學(xué)染色結(jié)果顯示, 乳腺上皮細胞質(zhì)出現(xiàn)黃色顆粒為Hr蛋白表達, Hr在乳腺癌旁正常組織、普通型導(dǎo)管增生、不典型導(dǎo)管增生、導(dǎo)管原位癌、浸潤性導(dǎo)管癌中的免疫組織化學(xué)評分逐漸減少(P<0.001), 五組間兩兩比較, 正常組織(P<0.001)、普通型增生(P<0.001)、不典型增生(P=0.018)、原位癌(P=0.021)分別與浸潤癌之間的表達差異有統(tǒng)計學(xué)意義, 普通型增生與原位癌之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.034), 詳見圖1;表1, 2。GEPIA數(shù)據(jù)庫結(jié)果顯示, 與正常乳腺組織2.62(2.24, 3.00)相比, Hr mRNA水平在乳腺癌組織1.85(0.78, 2.92)中呈現(xiàn)低表達(Z=-5.83,P<0.001)。

圖1 正常乳腺組織到浸潤性導(dǎo)管癌細胞HE染色圖(×200)及相應(yīng)無毛蛋白免疫組織化學(xué)染色圖(×200)

表1 乳腺癌變過程組織中Hr蛋白表達強度/例(%)

表2 乳腺癌變過程組織中Hr蛋白表達評分比較
2.2 Hr蛋白表達與乳腺癌病人臨床病理特征的相關(guān)性Hr蛋白高表達與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、TNM晚分期、PR陰性具有相關(guān)性(P<0.05), 見表3。UALCAN數(shù)據(jù)庫揭示Hr基因mRNA高表達分別與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、TNM晚分期及ER、PR、HER-2表達陰性差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 見圖2。

表3 Hr蛋白表達與乳腺癌(浸潤性導(dǎo)管癌)138例臨床病理參數(shù)的相關(guān)性/例(%)

圖2 Hr mRNA與臨床病理參數(shù)關(guān)系:A為Hr與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移;B為Hr與臨床分期;C為Hr與雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)及人表皮生長因子受體-2(HER-2)
2.3 Hr蛋白與乳腺癌骨轉(zhuǎn)移風險分析上述研究顯示Hr高表達與病人TNM晚分期有關(guān), 進一步檢測Hr與乳腺癌發(fā)生骨、肝臟和肺臟轉(zhuǎn)移的相關(guān)性, 結(jié)果顯示, Hr蛋白與乳腺癌骨轉(zhuǎn)移具有明顯正相關(guān)性(P=0.005), 見表4, 圖3。并且與未發(fā)生骨轉(zhuǎn)移的乳腺癌組織2.50(0.00, 6.00)相比, Hr蛋白在發(fā)生骨轉(zhuǎn)移的乳腺癌組織7.00(2.50, 8.00)中顯著高表達(Z=-3.42,P=0.001);HCMDB數(shù)據(jù)庫也顯示, 與未發(fā)生骨轉(zhuǎn)移的乳腺癌組織2.75(1.80, 4.20)相比, Hr mRNA水平在發(fā)生骨轉(zhuǎn)移乳腺癌組織4.48(2.48, 7.75)中呈現(xiàn)高表達(Z=-3.32,P=0.002), 本研究與其一致, 提示Hr分子可能與促進乳腺癌發(fā)生骨轉(zhuǎn)移相關(guān)。在此基礎(chǔ)上, 進一步分析臨床病理參數(shù)與乳腺癌發(fā)生骨轉(zhuǎn)移的相關(guān)性, 結(jié)果顯示組織學(xué)低分級、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和TNM晚分期與骨轉(zhuǎn)移差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 說明低分級、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和TNM晚分期是乳腺癌發(fā)生骨轉(zhuǎn)移的危險因素, 見表5。

圖3 無毛蛋白在無骨轉(zhuǎn)移和骨轉(zhuǎn)移乳腺癌中表達(免疫組織化學(xué)染色×200):3A為無骨轉(zhuǎn)移;3B為骨轉(zhuǎn)移

表4 Hr蛋白與乳腺癌(浸潤性導(dǎo)管癌)138例器官轉(zhuǎn)移的相關(guān)性/例

表5 臨床病理參數(shù)與乳腺癌(浸潤性導(dǎo)管癌)138例骨轉(zhuǎn)移的相關(guān)性/例
2.4 Hr蛋白對乳腺癌預(yù)后的影響前期研究發(fā)現(xiàn), Hr分子與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、TNM晚分期以及骨轉(zhuǎn)移具有相關(guān)性, 進一步探討Hr蛋白對乳腺癌病人生存狀態(tài)的影響, Kaplan-Meier 生存分析結(jié)果顯示, Hr高表達病人的無復(fù)發(fā)生存率和總體生存率低于Hr低表達病人(P<0.05), Kaplan-Meier plotter數(shù)據(jù)庫顯示Hr mRNA高表達與無復(fù)發(fā)生存率和總體生存率降低顯著相關(guān)(P<0.05), 提示Hr分子是乳腺癌預(yù)后不良的因素, 詳見圖4。

圖4 無毛蛋白對乳腺癌(浸潤性導(dǎo)管癌)138例預(yù)后的影響:4A為無毛蛋白與病人無復(fù)發(fā)生存曲線;4B為無毛蛋白與病人總體生存曲線;4C為無毛蛋白mRNA與病人無復(fù)發(fā)生存曲線;4D為無毛蛋白mRNA與病人總體生存曲線
本研究發(fā)現(xiàn), Hr蛋白在乳腺正常組織、普通型導(dǎo)管增生、不典型導(dǎo)管增生、導(dǎo)管原位癌、浸潤性導(dǎo)管癌中的表達水平逐漸降低, 提示Hr分子在乳腺連續(xù)癌變過程中可能扮演抑癌基因角色。目前研究較多的是Hr突變與腫瘤的關(guān)系, 在藥物和紫外線誘導(dǎo)下的Hr突變無毛老鼠發(fā)生皮膚乳頭狀瘤比率顯著高于有毛老鼠[12-14], 隨后Kim等[15]發(fā)現(xiàn)紫外線照射后的老鼠Hr陰性者更容易發(fā)生皮膚鱗狀細胞癌, 有學(xué)者報道Hr突變與膠質(zhì)母細胞瘤及其他腦腫瘤相關(guān)[6], 并且其表達水平明顯降低。與本實驗結(jié)果相一致, 說明Hr低表達能促進腫瘤形成。通過組間比較發(fā)現(xiàn), Hr在乳腺正常組織、普通型增生、不典型增生、原位癌中的表達分別顯著高于浸潤癌, 提示Hr蛋白低表達可能促進正常上皮發(fā)生良性增生甚至惡性轉(zhuǎn)化, 在乳腺癌變階段和早期浸潤階段發(fā)揮抑癌基因作用。
我們進一步分析Hr對乳腺癌病人臨床病理特征的影響, 發(fā)現(xiàn)Hr高表達的病人更容易發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、TNM晚期以及ER、PR、HER-2表達陰性, 提示Hr蛋白可能促進乳腺癌惡性進展和轉(zhuǎn)移。因此, 有必要探討Hr蛋白對乳腺癌遠處轉(zhuǎn)移的影響, 結(jié)果顯示Hr在發(fā)生骨轉(zhuǎn)移的乳腺癌組織中表達明顯升高, 進而分析Hr與乳腺癌骨轉(zhuǎn)移的關(guān)系, 結(jié)果顯示Hr與乳腺癌骨轉(zhuǎn)移明顯相關(guān)而與肝和肺轉(zhuǎn)移無顯著性, 提示Hr蛋白在乳腺癌骨轉(zhuǎn)移中可能作為癌基因角色發(fā)揮促進作用。有研究發(fā)現(xiàn), 血清維生素含量低水平乳腺癌婦女的總體存活率和無病生存期較差[16], 此外, 組織學(xué)低分級、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和TNM晚分期也是乳腺癌發(fā)生骨轉(zhuǎn)移的重要因素。STRING數(shù)據(jù)庫顯示Hr與JMJD8蛋白相互作用, JMJD8激活A(yù)KT/GSK3β/β-catenin信號通路上調(diào)靶基因MMP9表達[17], 從而增強骨質(zhì)溶解促進腫瘤細胞骨轉(zhuǎn)移的發(fā)生[18], 提示Hr蛋白促進骨轉(zhuǎn)移可能與上述分子及機制有關(guān), 有待我們進一步分析探討。最后本研究顯示Hr蛋白高表達的乳腺癌病人預(yù)后更差, 有文獻報道Hr低表達的膠質(zhì)母細胞瘤病人預(yù)后較差[6], 與我們研究結(jié)果不一致, 可能與Hr在不同的腫瘤中發(fā)揮不同的作用有關(guān)。
綜上所述, Hr是影響乳腺癌病人的預(yù)后因素, 可能成為評估乳腺癌預(yù)后的指標。