內蒙古巴彥淖爾市五原縣生土民居建筑空間形態特征研究
——以同聯村為例

孫琪 李鵬濤 SUN Qi LI Pengtao

采用文獻研究和實地調研相結合的方法，通過實地調研測繪民居建筑并訪問當地村民、收集查閱相關資料書籍和地方志以獲取一手資料。以內蒙古巴彥淖爾市五原縣同聯村為研究對象，分別從村落布局、院落形式、建筑單體等方面進行全面分析，探究生土民居建筑空間形態特征，為相關研究提供借鑒。

移民文化；歷史文化遺產；傳統民居；生土建筑；空間形態

0 引言

隨著“走西口”移民文化涌入，內蒙古巴彥淖爾地區作為移民遷入地之一，傳統的游牧居住方式發生改變，在文化的交融與碰撞之中逐漸形成地域特色鮮明的生土民居建筑形式。內蒙古巴彥淖爾市五原縣同聯村現存大量的生土民居建筑，形態特征豐富，日常使用率較高。近年來，隨著鄉村振興戰略推進，各地美麗鄉村建設陸續開展，但如今鄉村建設與傳統建筑保護沖突，且保留至今的生土民居因村民們缺乏對傳統建筑重視與保護的意識，故而面臨任意拆遷、改建甚至廢棄的危險，正在急速消亡之中。生土民居作為重要的歷史文化遺產，亟需對其進行專業的研究與保護，解讀其形態特征有助于挖掘其蘊涵的“走西口”歷史文化信息，從而厘清內蒙古巴彥淖爾地區生土民居現狀特征，并完善內蒙古地區傳統民居理論。

1 研究背景及現狀調研

1.1 研究背景

內蒙古自治區政府提出“8337”發展思路，著眼于在我國西部地區率先全面建成小康社會的目標，立足于內蒙古地區欠發達的現狀，實施農村“十個全覆蓋”工程，致力于讓全區人民過上更加美好的生活。在此背景下，內蒙古巴彥淖爾市五原縣同聯村部分小組遷出舊村，遷入名為“聯星村”的光伏小鎮。人是居住單元內的決定性因素，人口遷出直接影響村落生土民居建筑的壽命。通過實地調研得知，明朝中期，村民為了謀生從山西、陜西、甘肅等地走西口遷至此地。人口流動帶動文化傳播，同時帶來新的民居建造方式，生土民居建筑便在此種環境下應運而生。

1.2 現狀調研

實地訪談可知同聯村是五原縣留存生土民居建筑較多的傳統村落，故選擇同聯村為代表對生土民居建筑空間形態特征進行研究可反映出五原縣生土民居的普遍特征。同聯村隸屬于內蒙古自治區巴彥淖爾市五原縣政府所在地隆興昌鎮，地處河套平原腹部，地形平坦、易于規劃且方便建造及耕種，是以農業生產為主的村莊。同聯村占地面積45.5km2，由6個村民小組組成，分別為一社同義德、二社溫家圪卜、三社王白羅、四社郭碾房、五社王三女圪旦、六社二寡婦。隨著社會經濟發展，生土民居功能落后，已不符合現代村民的居住需求，村民大多遷往新村居住，舊民居因資金、條件等不充分的緣故被閑置。

據實地調研可知，同聯村現存生土民居較多，大部分建設年代較早且歷史悠久，各個村民小組均有一定量的生土民居。根據各村民小組生土民居保有量可知，村民遷出小組的生土民居保有量較大，村民未遷出小組的生土民居保有量較小。溫家圪卜小組、王白羅小組以及二寡婦小組的村民幾乎均遷出舊村，留在村內的生土民居多處于廢棄或閑置狀態，僅有一小部分還用于居住，生土民居保有量較大。同義德小組、郭碾房小組和王三女圪旦小組的村民多留在舊村，隨著村民生活品質的提高，生土民居由于跨度小以及自身的空間和功能等存在局限性，已無法滿足居住需求，故村內生土民居多被拆除，建造了更適宜村民居住的現代民居，故生土民居保有量較小。

同聯村現存生土民居使用情況為：約30%生土民居保存較為完好，可用于居住或作為廚房、雜物間等附屬用房使用；約20%生土民居屬于中度破損，需要修繕后才能正常使用；約50%生土民居破壞嚴重，房屋結構徹底損壞且無法修繕使用。

2 同聯村生土民居空間形態特征分析

2.1 村落空間

村落處于農業種植區，北邊是烏加河，向北可見巍峨的大青山，平面布局不規整，四周均為農田，民居與農田形成自然穿插咬合的網格狀布局形式，生活空間與生產空間聯系緊密，方便村民耕種。村內主路呈橫縱兩個方向交會的“十”字形軸線布置，民居之間也有互通的小路。村落整體布局簡單統一，民居分布松散，形成寬闊的公共活動空間。

2.2 院落空間

受生活習俗影響，北方民居院落空間寬敞且建筑布局松散，形成寬敞的院落活動空間，村民會在院內種植晾曬農產品、養殖家畜。同聯村生土民居平面均為規則的長方形，通過民居基本單元的組合，形成形態特征豐富的院落布局形式，通過現場調研可知同聯村有“一”字形、“二”字形、“L”形、“C”形的院落布局形式（見表1）。

表1 生土民居院落組合形式

1）“一”字形院落空間是最基本的院落布局形式，以本次調研對象為例，院落主入口位于南側，在院落北側布置供主人居住的正房，平面形態豐富，包括一間式、二間式、三間式以及四間式。正房側邊設置羊圈、豬圈等養殖區，衛生間作為院落空間的一部分，一般設于院落西南角，遠離正房且靠近養殖區，菜園多位于院落中心且靠近院落出入口，方便村民施肥灌溉。

2）“二”字形院落空間在“一”字形院落空間的基礎上發展而來，其院落主入口位于東側，院落空間豐富，南側增設涼房以供居住，其平面形態一般為一間式或二間式，也可作為廚房、庫房等儲存糧食或雜物。菜園和羊圈分處正房兩側，中間形成較大的院落空間以供生產及生活使用，衛生間布置于院落西南角。

3）“L”形院落空間是在“一”字形院落空間的基礎上，在正房一側增添廂房，廂房功能與涼房類似，也可用于居住或作為廚房、倉庫等附屬用房使用，院落主入口位于南側，養殖區和菜園位于院落主入口兩側，衛生間位于院落西南角。

4）“C”形院落空間是在“L”形院落空間與“二”字形院落空間的基礎上發展而來，院落主入口位于東側，院落北側布置正房，南側布置涼房，正房和涼房之間西側布置廂房，整體呈“C”形，衛生間布置于院落西南角，菜園位于院落中心區，羊圈布置于主入口一側。

2.3 建筑空間

2.3.1 建筑平面

據調研同聯村，民居平面形態包括一間式、二間式、三間式和四間式，如表2所示。

表2 生土民居平面組合形式

1）一間式 室內功能單一，火炕和灶臺相鄰布置，存在安全隱患，使用空間缺少功能分區，為最簡單的平面布局形式。

2）二間式 在一間式基礎上發展而來，平面分為2個開間，火炕和灶臺位于同一開間，臥室位于另一開間。二間式平面布局將火炕和灶臺以隔墻隔開，避免了安全隱患。

3）三間式 平面形態較為豐富，由3個開間組成，內設1～2個火炕，入口開間是廳室，左右兩側一側布置火炕和灶臺，另一側布置臥室，為避免安全隱患，三間式平面布局內的火炕和灶臺以隔墻分隔。

4）四間式 平面形態最豐富，由2個二間式組合而成，入口處有火炕和灶臺，里屋為臥室，此種平面布局方式較為成熟，反映出生土建筑后期的平面形態特征。隨著時間發展，民居功能逐漸完善，形態越來越豐富，更適宜人們生活及居住。

2.3.2 建筑立面

生土民居立面造型簡單，比例均衡，正立面可體現房屋形式。調研發現早期的生土民居建造材料為生土和木頭，墻壁僅2.0m高，均由生土制成的土坯磚建造，在墻壁外側涂抹草泥進行加固黏合，門高僅1.2m，隨著生活條件改善，逐漸調整至1.6m。臺基為石制，被掩埋于地下，窗臺僅0.5m高，門窗形式略加裝飾以木頭鏤刻而成，建筑左右兩側的山墻無開窗，部分民居因建筑層高較低在山墻一側設置上至屋頂的生土臺階，方便村民晾曬農作物（見圖1）。

1早期生土民居建筑山墻

后期的生土民居建筑外立面通過涂料美化，但其內部仍為生土結構，建筑下部以磚塊砌體圍合，窗臺及墀頭改以磚石建造，建筑外墻逐漸增加圖紋裝飾，窗戶樣式逐漸簡化，左右兩側山墻無開窗，北立面開小窗。隨著木工工具發展，村民采用版筑方式夯制土墻，故后期的生土民居建筑高度增加，居住舒適度提高。

屋頂作為建筑的第五立面，對造型有很大影響，生土民居簡單的造型和當地村民樸實的性格相互映襯，民居均為坡屋頂，由于當地氣候干旱、少雨、多沙塵，其屋頂坡度朝向院內，既有利于院內菜園灌溉，又可濕潤土地減少揚塵。

2.3.3 建筑構造

生土民居建筑分為土木結構和磚土結構，因當地的黃土、木頭、麥稈等原材料較多，故選用黃土制成土坯磚以建造生土民居。烏加河、大青山山脈穿過此地，村民以開采的石材建造民居。生土民居外立面雖不見磚石基礎，但地下均有磚石，在地上搭建生土結構。年代久遠的生土民居以木材作為承重結構，生土墻作為圍護結構。屋頂構造從下往上依次由梁、椽子、檁條、麥稈、泥土相互搭接而成，其建造材料簡單但防水性能差，受自然環境影響容易漏雨。現場調研可知同聯村磚土結構的生土民居可分為四角落地和磚包土2種形式，承重結構為磚石，圍護結構為生土墻，外立面雖以磚塊包裹，但內部結構均為土坯磚建造而成，是典型的磚土結構生土民居。

3 結語

生土民居是“走西口”移民文化的重要載體，蘊含豐富的歷史文化信息。通過對內蒙古巴彥淖爾市五原縣同聯村現存生土民居建筑空間形態特征的研究，總結其現有生土民居的村落布局形態特征、院落空間特征以及建筑空間特征。

1）村落整體布局簡單無序，民居與農田形成自然穿插咬合的網格狀布局形式，因缺乏統一的規劃及基礎設施建設，村貌原始質樸且過于單調，需要專業人員重新規劃生活區、生產區以及公共活動區的布局，有利于村容、村貌的更新。

2）院落布局形式有“一”字形、“二”字形、“L”形、“C”形，院落由正房、涼房、廂房、衛生間、菜園、養殖區等組成，院落主入口設于南側或東側，雖然院落形態特征豐富，但由于生土民居均由先民自發建造，缺乏專業的規劃知識與經驗，院落空間整體功能單一，大部分空間未被充分利用而造成浪費。

3）生土民居大多冬暖夏涼，但因生土剛度不佳，故生土民居跨度小且室內空間有限，平面功能缺乏明確的分區，餐廳與臥室存在共用同一空間的現象，且廚房和休息區距離較近，平時休息既受到廚房的油煙、噪聲等影響，又存在安全隱患。生土民居墻壁厚實且開窗面積小，雖有利于保溫節能但難免存在室內采光不足、通風不暢等問題，導致居住舒適度降低。

對同聯村現存生土民居建筑空間形態特征進行分析并總結現存問題，為后續相關研究提供基礎資料，呼吁當地政府及村民對生土民居加以重視與保護，為設計單位重新規劃鄉村提供指導與借鑒，以改善農村生活質量，同時提高村民的生活品質，以最大化地延續傳統村落地域文脈。