法院：不符合自書遺囑法律規定，遺囑無效

樂磊

丈夫意外去世，銀行卡里160余萬元存款被轉走

2022年夏，家住湖南省長沙市長沙縣的肖筱雪接連遭受打擊，先是丈夫蔣遠軍投河自殺，接著丈夫名下的銀行存款160多萬元被小姑子蔣遠瑤轉走，肖筱雪與年僅6歲的女兒突然失去了生活保障。

肖筱雪與蔣遠軍結婚7年，育有一女。蔣遠軍是一家醫藥公司的業務員，平時工作忙，常出差，肖筱雪全職在家帶孩子。作為家里的頂梁柱，蔣遠軍按月給妻子生活費，但一年能掙多少錢，有多少存款，他沒跟妻子說過，肖筱雪也沒問過。

本以為這樣男主外女主內的生活會一直平靜地延續下去，誰知意外打擊突然而至：7月16日，蔣遠軍毫無征兆地跳河自殺了。事后肖筱雪才知道，5月份蔣遠軍感覺身體不適，去醫院檢查，被診斷為肺癌晚期，但他沒把病情告訴肖筱雪，而是有了自殺的念頭。7月16日那天，他謊稱出去散步，實則是要結束自己的生命。

巨大的打擊，以及對未來的擔憂，讓肖筱雪一直精神恍惚，丈夫的后事都是蔣遠瑤幫忙操辦的。

丈夫去世一個月后，肖筱雪去銀行查詢蔣遠軍的銀行賬戶，發現丈夫有存款160多萬元，但都已被小姑子蔣遠瑤轉走。丈夫剛剛去世，小姑子就這么轉移他名下存款，肖筱雪既心寒又生氣，立即找到蔣遠瑤，要求她把錢退還回來。誰知蔣遠瑤卻說：“嫂子，不是我不給你。這錢我哥立有遺囑，說要留給我。”說著，她拿出兩張字條，一張上面寫著一串數字，是蔣遠軍的銀行卡密碼；另一張上面清楚地寫著“本人蔣遠軍若不在人世，名下所有財產歸妹妹蔣遠瑤所有，父母、女兒由蔣遠瑤照顧”，落款人正是蔣遠軍。蔣遠瑤就是根據這份遺囑，把哥哥銀行卡里的錢全部轉到了自己的銀行卡，隨后又轉到了父親名下，說是作為父母的養老錢。

肖筱雪認同遺囑是蔣遠軍親筆書寫，但想不明白，丈夫為什么擅自做主把屬于夫妻共同財產的存款都給他妹妹，他妹妹又有什么資格處置這些錢？

多次討要無果，肖筱雪無奈之下起訴到法院，要求蔣遠瑤及公公婆婆退還轉走的錢。

為爭遺產，姑嫂婆媳對簿公堂

法院受理了這起遺產繼承糾紛案，給蔣遠瑤寄送了傳票。蔣遠瑤收到傳票后大呼冤枉：“哥哥立了遺囑將遺產留給我，可我也沒要啊，都給了爸媽，為什么告我啊？”原來，蔣遠軍知道自己患了絕癥后，多次對妹妹說，肖筱雪年紀輕輕，他不在了肯定會改嫁，會再生孩子，靠不住；他打算把錢留給妹妹，以后父母孩子都由妹妹照顧，這樣他才放心。“我以為他就是說說，還勸他不要胡思亂想，好好養病，誰知他這么想不開啊！”說起這些，蔣遠瑤落下淚來。

蔣家父母更是一肚子氣。在他們眼里，兒媳肖筱雪自從嫁到蔣家，沒上過一天班，吃穿用度全靠蔣遠軍。而且，肖筱雪不會體貼人，蔣遠軍生病了還和他吵架。蔣父直言：“自古養兒防老，現在我兒子沒了，還立了遺囑說財產歸我女兒蔣遠瑤所有，自然跟肖筱雪無關，她憑什么告我們？”

得知公公婆婆的不滿，肖筱雪一肚子委屈：“我之所以沒上班，是因為懷孕期間反應厲害，沒法工作；生下女兒后公婆重男輕女不幫我帶，我只好在家帶孩子。原本想著等孩子上學了我再找工作，誰知會出這種事！退一萬步講，就算我在家閑著，蔣遠軍掙的錢我也應該有份兒啊！何況我們還有孩子，孩子也有繼承權吧？怎么可能都留給小姑子呢？沒這個道理！”

法官了解詳細案情后認為，蔣家突發變故，一家人尚處于悲痛之中，通過調解化解雙方的矛盾更妥當，于是將原、被告雙方約到一起，希望他們協商解決此事。

可蔣遠軍的父親對法官的勸說無動于衷：“我兒子又不傻，為什么要把錢留給他妹妹，不給他老婆？還不是對他老婆不放心！我兒子把錢留給我們，我們可以照顧孫女，保證會把孫女照顧好。總之，錢是我兒子掙的，他想怎么計劃就怎么計劃，輪不到他老婆說三道四！”

法官對蔣家父女辨法析理，但蔣家人就是不肯和解，蔣遠瑤甚至揚言：“我們有遺囑，這錢誰也別想要走！”

法院判決：不符合自書遺囑法律規定，屬無效遺囑；原告母女理應分得相應遺產

見調解不成，法官只好開庭審理。

經仔細檢查蔣遠軍所書遺囑，雖然有蔣遠軍的簽名，但落款處沒有立遺囑的具體時間。《中華人民共和國民法典》第1134條規定：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。蔣遠軍所立遺囑沒有寫明立遺囑的具體時間，顯然不符合自書遺囑的法律規定。因此，這張字條不能認定是蔣遠軍的遺囑，屬于無效，蔣遠瑤獲得遺贈的主張與事實不符。

法官還查明，蔣遠軍名下的存款、理財產品以及車輛等都屬于夫妻共同財產，合計人民幣190余萬元。其中50%屬于肖筱雪的個人財產，另外50%屬于蔣遠軍的遺產。

《中華人民共和國民法典》第1126條規定：繼承權男女平等。第1127條規定，遺產繼承第一順序繼承人是配偶、子女、父母，第二順序繼承人是兄弟姐妹。同時也規定，繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本案中，肖筱雪和女兒、公公、婆婆等4人都是第一順序繼承人，蔣遠軍的遺產應由他們4人共同繼承，平均分配。而蔣遠瑤作為死者的妹妹，在有第一順序繼承人的情況下，不能繼承遺產。

2022年10月9日，法院做出一審判決：一、蔣遠軍名下的汽車歸肖筱雪所有；二、三被告應共同支付原告肖筱雪119.37萬元；三、肖筱雪的女兒分得23.9萬元；四、駁回原告其他訴訟請求。

蔣家父母不服一審判決，認為他們年紀大了，沒有其他生活來源，遺產不該平均分配，應向他們傾斜，遂提起上訴要求改判。

經過二審，法院駁回了蔣家父母的上訴，維持原判。（文中人物均為化名）

編后：

未經配偶同意，

一方無權擅自處置夫妻共同財產

本文中，蔣遠軍生前自書遺囑，將名下存款全部留給妹妹，理由是妻子會改嫁，靠不住，由妹妹掌握自己的遺產能給父母一個保障。殊不知，他這樣做是違法的，因為他未經妻子同意無權處置夫妻共同財產；即便其所立遺囑在形式上和程序上都符合法律規定，也只能部分有效，即他只能處分屬于自己的那部分財產，而不得處分夫妻共同財產中屬于妻子的那部分。

【編輯：馮士軍】