天津地區團體標準化工作現狀分析與研究

王丹丹 張冠群 畢濤 趙林 曹明

摘 要：團體標準作為我國標準化重要組成部分，受到了人們廣泛的關注。基于全國團體標準信息平臺，本文主要檢索天津地區已開展團體標準化工作的社會團體及其所發布的團體標準，并對其現狀進行系統研究，結果顯示目前平臺上注冊的社會團體及團體標準數量有待進一步提高，應號召該地區社會團體積極參與并推動團體標準有效發展。

關鍵詞：團體標準，全國團體標準信息平臺，社會團體

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.11.016

0 引 言

我國法律規定并成立的社會團體以滿足市場及創新的需求，依據制定程序，自主制定發布，以便社會團體及企業自愿共同遵循其設立的標準即為團體標準，國務院標準化行政主管部門負責統一規范和監督各類團體標準[1]。在2015年3月11日，國務院頒布了《深化標準化工作改革方案》，以推動從傳統的政府單一供應的模式向更加多元化的、更加靈活的、更具有可持續性的由政府主導制定和市場自主制定的標準體系的轉變。二者的區別主要在于由政府所主導制定的標準偏重于保基本，而由市場自主制定的標準分為企業標準和團體標準，主要有助于增強競爭力。該方案中不僅將團體標準設定為國家標準體系中的一部分而且還提出培育發展團體標準的要求[2-3]。《關于培育和發展團體標準的指導意見》（國質檢標聯〔2016〕109號）由原質檢總局、國家標準委于2016年2月印發，該指導意見明確指出建立基本信息公開制度。國務院標準化行政主管部門組織創建全國團體標準信息平臺，增強團體標準信息公開和社會監督[4-5]。隨后不久，全國團體標準信息平臺正式上線運行。2017年11月4日，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議修訂的《中華人民共和國標準化法》于2018年1月1日正式實施，表明在我國標準體系中，團體標準具備了相應的法律地位[6-7]。為了引導、規范和監督團體標準化工作，2019年1月，國家標準委、民政部依據《中華人民共和國標準化法》聯合印發了《團體標準管理規定》，制定了有關團體標準管理規定[7-8]。2021年10月10日，中共中央、國務院印發的《國家標準化發展綱要》提出了“大力發展團體標準，實施團體標準培優計劃，推進團體標準應用示范，充分發揮技術優勢企業作用，引導社會團體制定原創性、高質量標準”和“健全團體標準化良好行為評價機制。強化行業自律和社會監督，發揮市場對團體標準的優勝劣汰作用”等策略，進一步優化標準供給結構和加強標準制定與監督[9-10]。雖然團體標準與其他標準（國家標準、行業標準、地方標準和企業標準）相比，發展時間短，但是團體標準制定周期短，能夠有效滿足在新型技術或產品上的標準需求，使標準涉獵范圍更加全面，因此社會團體受到國家的鼓勵，可以根據市場需求制定相關的團體標準[11-13]。

在全國團體標準信息平臺中，據不完全統計，截至2023年1月31日，在該平臺上注冊的社會團體一共有7194家（985家為民政部登記注冊，6209家為地方民政部門登記注冊）。在此平臺中社會團體合計公布團體標準共52，251項，包括民政部登記注冊的社會團體公布19，182項，地方民政部門登記注冊的社會團體公布33，069項。廣東省、浙江省、山東省、江蘇省等31個省、市、自治區的社會團體在全國團體標準信息平臺注冊，其中社會團體注冊數最多的省份為廣東省，共1019家，占社會團體注冊總數的14.1%。按社會團體法人登記證書的發證機關統計，在民政部登記的社會團體共985家，占社會團體注冊總數的13.7%。從國民經濟行業劃分來看，社會團體公布團體標準涵蓋了全部20個國民經濟行業分類，其中團體標準數量最多的為制造業，共20，290項，占團體標準總數的38.83%，其次是農、林、牧、漁業類，建筑業類等行業。社會團體公布的團體標準按產業和社會分布統計，其中工業類共26，067項標準，占比49. 89%；服務業類共11， 368項標準，占比21.76%；農業類共8321項標準，占比15.93%；社會事業類共6495項標準，占比12. 43%[14]。

從統計數據中可以看出，社會團體和團體標準數量持續增長，從而說明社會團體對團體標準化意識不斷增強，有利于提升企業競爭力和行業影響力，在同行業競爭中獲得優勢[15-16]。

1 天津市團體標準化工作開展現狀研究

截至2023年1月31日，在31個省、市、自治區的社會團體中，在全國團體標準信息平臺[14]注冊數排名前5的分別是廣東省（1019）、浙江省（518）、山東省（498）、江蘇省（370）和北京市（352）。目前天津市社會團體注冊數僅為98個，這些社會團體中發布5項及以上團體標準的共有12家，共發布82項團體標準，占天津市發布團體標準總量47.13%；發布10項及以上團體標準的社團有3家，共發布62項團體標準，占天津市發布團體標準總量29.67%[17]，如表1所示。

從國民經濟行業劃分來看，天津市社會團體公布團體標準涵蓋了16個國民經濟行業分類，團體標準數量最多的行業為農、林、牧、漁業，共發布43項團體標準，占天津市團體標準總數的20.57%，其次是制造業類和水利、環境和公共設施管理業類行業，分別占據17.7%和10. 05%。目前已發布的團體標準文本公開數量最多的經濟行業為農、林、牧、漁業，共15項，同時也是含專利信息最多的行業，具體情況如表2和圖1所示。

基于全國團體標準信息平臺數據，目前廣東省、浙江省、山東省、江蘇省和北京市社會團體注冊數名列前茅，與天津市社會團體注冊數比對結果如圖2所示。從圖中可以看出，廣東省社會團體注冊數是1019家，遠遠超過天津市的社會團體，其數量達到天津市的9.3倍，浙江省、山東省、江蘇省和北京市的社會團體注冊數分別是天津市的社會團體數量的4.2倍、4.0倍、2.7倍和2.6倍。從全國團體標準信息平臺數據統計結果中表明（截至2023年1月31日），在31個省、市、自治區的社會團體中天津市排名位于第20名。

基于以上五個區域與天津市社會團體所發布的團體標準進行檢索分析，結果如圖3所示。據不完全統計，六個區域的社會團體所發布的團體標準數量在整體上是逐年增加的，其中廣東省的團體標準數量發布速率是最快的，目前排名穩居第一。雖然天津市團體標準數量發布速率稍微有些遲緩，但2022年所發布的團體標準數量約為2021年的一倍，同時也接近于2020年和2021年所發布的團體標準數量之和。

2 天津市團體標準面臨的問題

2.1 平臺中注冊的社會團體基數小

天津市在全國團體標準信息平臺中注冊的社會團體有98家，僅占據全國社會團體總數的1.36%，與社會團體注冊數量最多的廣東省相比（1019家），相差懸殊。天津市在平臺中注冊的社會團體基數較小，從而說明社會團體對團體標準的認知度還不夠，參與度不足。

2.2 社會團體積極性不足

根據表1結果可知，發布5項及以上團體標準的社會團體僅有12家，發布10項及以上的僅有3家，大多數社會團體僅發布一項團體標準，發布頻率較低，還存在一些社會團體在平臺上注冊后并沒有發布相關的團體標準，積極性不足。

2.3 團體標準公開程度不足

社會團體制定的團體標準不僅有利于提高企業的影響力和權威性，而且還可以填補市場上一些產品或是技術等相關標準，有助于行業的不斷健康的發展。但是從平臺中所顯示的結果表明，排除一些團體標準存在機密信息無法公開外，一部分團體標準的文本公開狀態為否，失去了團體標準的共享性，不利于發揮團體標準的制定意義。

3 對團體標準工作的建議

3.1 提高團體標準的認知度

《中華人民共和國標準化法》為發展團體標準奠定了相應的法律基礎[6，18]。因此，政府及有關部門應該大力推進團體標準工作的進行，加強團體標準的宣傳力度，現代互聯網如此發達，對團體標準的推廣可以采取線上與線下相結合開展學術論壇、學術講座等方式，普及團體標準的相關政策、法律法規以及標準制定流程等內容，提高社會團體對團體標準的認知度。

3.2 增強社會團體活躍度

結合統計信息可知，天津市社會團體注冊數量較少，而且已注冊的社會團體發布團體標準活躍度也不高。因此需要宣傳呼吁協會、學會、商會、產業技術聯盟等社會團體積極參與到團體標準的制定中，協調市場主體共同制定團體標準。不僅能不斷拓寬市場，滿足市場需求，促進市場健康發展，而且有利于企業在該行業領域中具有一定的競爭力，提高企業的影響力。

3.3 倡導團體標準公開分享

團體標準雖然發展時間短，但其影響力較大。部分中小型企業通過組成標準聯盟進行共同協助發展，一方面是可以有效地整合各企業的優質資源和研發力量，使研究成果轉化為生產力的速度突飛猛進，加快了走向市場的步伐；另一方面是獲得了彼此支撐和扶持，面臨市場競爭時，信心倍增，利于行業健康有序競爭，促進產品優化升級，進一步提升企業競爭力。團體標準的制定一般情況下會嚴于或是補充國家標準、行業標準或是地方標準，因此，團體標準的公開性不僅有利于其他社會團體的有效監督，發表相關意見或建議，提高團體標準質量，而且也有助于增強其他社會團體的借鑒和參與性。

4 結 論

隨著《深化標準化工作改革方案》《關于培育和發展團體標準的指導意見》《團體標準管理規定》以及修訂后的《中華人民共和國標準化法》的出臺，為團體標準提供了有力的保障和奠定了法律地位后，團體標準在市場經濟中發揮著越來越重要的角色。為統籌推進標準化發展，相關主管部門應與社會各界中團體進行相結合，構建一個由政府所引導，社會團體積極參與的合作機制，發揮出各方優勢與能力，形成一種合作共贏模式。目前我國團體標準發展應用趨廣，市場前景一片光明，因此要正確引領社會團體和團體標準健康可持續的發展，最大程度發揮出團體標準實際作用。

參考文獻

曾杰.團體標準的發展與創新分析[J].標準科學，2018（9）：48-51.國務院.關于印發深化標準化工作改革方案的通知（國發〔2015〕13號）[Z].

王波，郭慧婷，金晨紅.我國團體標準發展現狀及趨勢研究[J].中國標準化，2021，576（3）：71-74.

質檢總局，國家標準委.關于印發《關于培育和發展團體標準的指導意見》的通知（國質檢標聯〔2016〕109號）[Z].

趙國敏，吳慧，喬星.等.淺析河南省團體標準的發展現狀與對策[J].中國標準化，2021，576（3）：130-133+141.

全國人大常委會.中華人民共和國標準化法（2017修訂）[Z].連小燕，吳文暉.社會團體如何提高團體標準質量探究[J].中國標準化，2022，611（14）：6-9.

國家標準化管理委員會，民政部.關于印發《團體標準管理規定》的通知（國標委聯〔2019〕1號）[Z].

中共中央，國務院.國家標準化發展綱要（國市監標技發〔2022〕64號）[Z].

張德文.我國港口領域團體標準發展現狀分析[ J ] .港口科技，2022，195（5）：1-12.

靳波.淺談我國團體標準的發展[J].工程建設標準化，2017（8）：78-79.

尹若海.對團體標準的一點認識[J].中國質量監管，2021（11）：86-87.

吳衛明.基于標準視角思考增材制造團體標準效能探索產業瓶頸的對策[J].中國標準化，2022，607（10）：76-80+94.

全國團體標準信息平臺.團體標準大數據[EB/OL].（2023-01-31）[2023-02-20].http：//www.ttbz.org.cn/Home/Show/50697.

周志英.我國團體標準發展現狀及對企業的意義[J].煤炭加工與綜合利用，2022，270（1）：47-49.

蔣建平，蘇文，劉曉明.團體標準在“專精特新”中小企業創新發展中的應用研究[J].大眾標準化，2022，379（19）：161-163.

潘柯良，趙利.上海地區團體標準化工作現狀分析與研究[J].標準科學，2022，578（7）：42-46.

曹俐莉，靳宗振.中國團體標準化發展歷程與治理策略[J].科技導報，2022，40（11）：111-116.

作者簡介

王丹丹，通信作者，博士，工程師，研究方向為土壤污染防治標準體系建設及其意義。

（責任編輯：張瑞洋）