放火火災(zāi)的調(diào)查方法研究

史麒霖

摘要：放火火災(zāi)與一般火災(zāi)在痕跡、勘驗(yàn)、調(diào)查方面均有區(qū)別，通過(guò)相關(guān)火災(zāi)調(diào)查案例整理及模擬現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，總結(jié)放火現(xiàn)場(chǎng)異常、勘驗(yàn)重點(diǎn)、儀器設(shè)備輔助、特殊痕跡、現(xiàn)場(chǎng)物證提取等內(nèi)容。根據(jù)模擬現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況，總結(jié)現(xiàn)場(chǎng)痕跡體系及認(rèn)定錯(cuò)誤的情形，從調(diào)查角度分析錯(cuò)誤產(chǎn)生的原因，為火災(zāi)調(diào)查人員提供參考。

關(guān)鍵詞：放火；助燃劑；火災(zāi)調(diào)查；痕跡特征

通過(guò)對(duì)近年來(lái)放火案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)中常見(jiàn)的助燃劑主要有三種：汽油、酒精、油漆溶劑（常見(jiàn)的為天那水，又稱(chēng)“香蕉水”）。目前對(duì)放火火災(zāi)的調(diào)查研究多集中在助燃劑檢測(cè)及干擾因素上，調(diào)查程序及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等方面較弱。為進(jìn)一步推動(dòng)放火火災(zāi)調(diào)查工作的規(guī)范、高效開(kāi)展，筆者對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行了梳理，整理分析了相關(guān)火災(zāi)案例，就放火火災(zāi)調(diào)查重點(diǎn)、儀器設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)輔助等方面的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，旨在為火災(zāi)調(diào)查人員對(duì)于放火火災(zāi)的調(diào)查工作提供參考。

1 放火火災(zāi)調(diào)查重點(diǎn)

與一般火災(zāi)調(diào)查相比，放火火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜，不止一個(gè)起火點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)燃燒無(wú)特定規(guī)律，火羽流蔓延發(fā)展也無(wú)明顯規(guī)律可循[1]，因放火現(xiàn)場(chǎng)存在助燃劑的原因，往往很快形成轟燃，多火點(diǎn)同時(shí)燃燒，痕跡相互交錯(cuò)，不能按一般火災(zāi)調(diào)查重點(diǎn)來(lái)進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查工作。結(jié)合近年來(lái)放火火災(zāi)調(diào)查，筆者總結(jié)出以下調(diào)查重點(diǎn)（如圖1所示）。

1.1? “4”類(lèi)現(xiàn)場(chǎng)異常

人員異常。尸體有非火災(zāi)致死特征；起火前現(xiàn)場(chǎng)有可疑人員活動(dòng)；當(dāng)事人近期有矛盾糾紛；現(xiàn)場(chǎng)傷員受傷情況非逃生造成等。

部位異常。起火部位在門(mén)窗、走廊等逃生通道的；現(xiàn)場(chǎng)人為造成的多個(gè)起火點(diǎn)；起火部位有不明易燃液體燃燒痕跡。

聲光異常。通過(guò)詢(xún)問(wèn)知情人，火災(zāi)發(fā)生初期現(xiàn)場(chǎng)有炸裂、明顯火焰、沖擊波損壞情況或異常聲光現(xiàn)象。

環(huán)境異常。現(xiàn)場(chǎng)附近有可疑易燃液體容器；門(mén)、窗、鎖等有外力破壞或攀爬痕跡；現(xiàn)場(chǎng)物品有翻動(dòng)、移動(dòng)等。

1.2? “4”個(gè)第一時(shí)間

第一時(shí)間控制人員。對(duì)傷員送醫(yī)進(jìn)行傷情鑒定，剪取可疑人員指甲、棉簽提取指甲縫物質(zhì)、提取衣物等送檢鑒定助燃劑殘留。

第一時(shí)間刑偵介入。發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)異常，有疑似放火情形時(shí)，立即啟動(dòng)消防、公安火災(zāi)調(diào)查協(xié)作機(jī)制，刑偵部門(mén)第一時(shí)間介入，核實(shí)線索，調(diào)取周邊監(jiān)控排查可疑人員等情況。

第一時(shí)間加強(qiáng)詢(xún)問(wèn)。發(fā)現(xiàn)疑似放火情形后，第一時(shí)間加強(qiáng)對(duì)發(fā)現(xiàn)人、報(bào)警人、當(dāng)事人、傷員等的詢(xún)問(wèn)打開(kāi)突破口。

第一時(shí)間勘查現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)起火部位、起火點(diǎn)處可疑易燃液體燃燒痕跡進(jìn)行仔細(xì)勘驗(yàn)，利用儀器設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)判斷是否有易燃液體，盡量在24h內(nèi)提取物證并送檢。

1.3? “3”項(xiàng)綜合工作

建立事件發(fā)生時(shí)間軸；匯總整理詢(xún)問(wèn)、勘驗(yàn)等信息；技術(shù)輔助。通過(guò)心理測(cè)試、數(shù)據(jù)提取、視頻分析等多種技術(shù)手段突破重點(diǎn)難點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及詢(xún)問(wèn)，構(gòu)建完整證據(jù)鏈。

1.4? “1”項(xiàng)排除工作

通過(guò)詢(xún)問(wèn)、勘驗(yàn)、視頻分析等，排除放火外其他引起火災(zāi)的原因，比如電氣線路故障、雷擊、小孩玩火、生活用火不慎、遺留火種等。

1.5? “1”份移送案件通知書(shū)

對(duì)涉嫌放火犯罪的案件，應(yīng)制作移送案件通知書(shū)，并附相關(guān)材料一并移交。

2 放火火災(zāi)調(diào)查方法

2.1? 發(fā)現(xiàn)

放火火災(zāi)通常需要借助助燃劑等媒介，常見(jiàn)的助燃劑有汽油、酒精、油漆溶劑等。使用助燃劑放火的火災(zāi)起火快且燃燒猛烈，通常在點(diǎn)火幾秒鐘后開(kāi)始迅速燃燒，火焰明顯。

嫌疑人。放火嫌疑人因直接接觸助燃劑進(jìn)行放火，點(diǎn)火距離近，火勢(shì)猛烈，往往身上會(huì)有不同于救火者的燒傷痕跡。面對(duì)火一面會(huì)出現(xiàn)不同程度受傷，比如額前頭發(fā)被撩、眉毛被燒、手部出現(xiàn)人皮手套、身體正面或者側(cè)面有燒傷等異常痕跡[2]。

火點(diǎn)位置。放火火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)通常會(huì)有多個(gè)起火點(diǎn)，在逃生通道、門(mén)口、大門(mén)處等異常位置通常有明顯火點(diǎn)及痕跡。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)異常火點(diǎn)時(shí)應(yīng)考慮放火可能，重點(diǎn)偵查。

現(xiàn)場(chǎng)聲音、煙霧。區(qū)別于一般火災(zāi)，放火火災(zāi)初期現(xiàn)場(chǎng)煙不明顯，但是火焰出現(xiàn)很快，之后現(xiàn)場(chǎng)煙氣才會(huì)逐漸積聚。如果是狹小密閉的場(chǎng)所，可能會(huì)出現(xiàn)疑似爆炸特征，火場(chǎng)附近人員會(huì)聽(tīng)到“砰”的爆炸聲音，沖擊波會(huì)對(duì)卷簾門(mén)、門(mén)窗等造成破壞。放火火災(zāi)經(jīng)常也伴有玻璃炸裂的聲音，此類(lèi)異常現(xiàn)象可通過(guò)詢(xún)問(wèn)火災(zāi)發(fā)現(xiàn)人或者第一報(bào)警人得到。

2.2? 尋找

2.2.1? 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

放火火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)也需遵循火災(zāi)調(diào)查四步程序，即環(huán)境勘驗(yàn)、初步勘驗(yàn)、細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)、專(zhuān)項(xiàng)勘驗(yàn)[3]。

嫌疑人通過(guò)助燃劑放火，現(xiàn)場(chǎng)周?chē)锌赡芰粝轮紕┑氖⒀b容器，比如礦泉水瓶、油漆桶等。火災(zāi)發(fā)生后，嫌疑人出于享受放火成功后的快感或者是內(nèi)心緊張，可能會(huì)留在現(xiàn)場(chǎng)圍觀甚至是撥打報(bào)警電話，假扮為火災(zāi)發(fā)現(xiàn)人為自己洗脫嫌疑。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)可適當(dāng)擴(kuò)大環(huán)境搜索范圍，以及留意火場(chǎng)附近圍觀人員中的可疑人員。

環(huán)境勘驗(yàn)時(shí)，要著重對(duì)現(xiàn)場(chǎng)外圍窗羽流、玻璃、門(mén)鎖、液體容器等進(jìn)行觀察[4]。一般火災(zāi)中多為一個(gè)窗戶(hù)的窗羽流痕跡明顯，燒損嚴(yán)重，但在放火火災(zāi)中，因多火點(diǎn)、助燃劑等因素的影響，現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)多個(gè)窗戶(hù)燒損嚴(yán)重，煙熏明顯等情況。此外，門(mén)鎖撬動(dòng)、盛裝液體的容器等都是環(huán)境勘驗(yàn)時(shí)的重點(diǎn)，條件允許時(shí)，環(huán)境勘查階段可讓火調(diào)犬參與介入。犬類(lèi)嗅覺(jué)極為敏銳，嗅覺(jué)靈敏度是人類(lèi)的1200倍，能嗅出多種物質(zhì)的不同氣味。通過(guò)長(zhǎng)期的專(zhuān)項(xiàng)訓(xùn)練，火調(diào)犬能快速而準(zhǔn)確地在現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)出助燃劑存在及其位置，并反饋給訓(xùn)導(dǎo)員。即使是少量的殘留存在，火調(diào)犬也能立即發(fā)現(xiàn)。火調(diào)犬發(fā)現(xiàn)可疑點(diǎn)示意圖如圖2所示。火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)安全排險(xiǎn)之后，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員進(jìn)場(chǎng)正式作業(yè)前，可讓火調(diào)犬先環(huán)繞現(xiàn)場(chǎng)，判斷現(xiàn)場(chǎng)是否有助燃劑存在，為下一步調(diào)查方向及勘驗(yàn)重點(diǎn)提供參考。

2.2.2? 儀器設(shè)備輔助

懷疑是放火火災(zāi)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)火調(diào)工作人員可通過(guò)儀器設(shè)備對(duì)現(xiàn)場(chǎng)起火點(diǎn)或可疑部位進(jìn)行進(jìn)一步確定。

2.2.2.1? Q值回彈儀與混凝土超聲波檢測(cè)儀聯(lián)用

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)高溫會(huì)使得混凝土強(qiáng)度降低，隨著持續(xù)高溫及火勢(shì)蔓延發(fā)展，起火點(diǎn)處混凝土強(qiáng)度與其余部位會(huì)呈現(xiàn)明顯差異。在火災(zāi)調(diào)查中可以利用Q值回彈儀迅速測(cè)試出混凝土表面受火燒損后強(qiáng)度的變化，與標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試數(shù)值對(duì)比，可以估算出起火的溫度及燃燒時(shí)間。

高溫灼燒在導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度下降的同時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致混凝土內(nèi)部孔隙率、致密程度發(fā)生改變，超聲波在混凝土中傳播的速度也會(huì)改變。混凝土受火后的損傷程度越大，其內(nèi)部的裂縫越大，混凝土內(nèi)部越疏松，超聲波在混凝土內(nèi)部的傳播速度也就越小。因此可以通過(guò)超聲波在混凝土受火后內(nèi)部傳播的速度來(lái)判定其損傷程度。

通過(guò)Q值回彈儀與超聲波檢測(cè)儀聯(lián)用，可以判斷出火勢(shì)蔓延方向，為起火點(diǎn)判定提供依據(jù)。

2.2.2.2? 拉曼光譜儀

拉曼光譜儀用于研究物質(zhì)成分的判定與確認(rèn)，火災(zāi)調(diào)查方面可應(yīng)用于現(xiàn)場(chǎng)汽油檢測(cè)。該儀器結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、操作簡(jiǎn)便、測(cè)量快速高效準(zhǔn)確。可通過(guò)該儀器對(duì)可疑起火點(diǎn)處物證進(jìn)行分析，判斷起火點(diǎn)處是否有汽油等助燃劑。

2.2.2.3? 便攜式氣質(zhì)聯(lián)用儀

便攜式氣質(zhì)聯(lián)用儀不僅可用于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)氣體探測(cè)，確保救援及調(diào)查人員安全，還可用于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)助燃劑的快速鑒別。氣質(zhì)聯(lián)用儀可用于在試樣中鑒別不同物質(zhì)，利用了色譜的分離能力，又發(fā)揮了質(zhì)譜的定性專(zhuān)長(zhǎng)，結(jié)合譜庫(kù)搜索，可得到準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。火調(diào)工作人員還可利用氣質(zhì)聯(lián)用儀在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行快速精準(zhǔn)分析，氣體采樣探頭可在現(xiàn)場(chǎng)采集分析氣體成分或采樣濃縮后分析，短時(shí)間內(nèi)即可得到分析結(jié)果，樣品濃度與其質(zhì)譜圖中基峰的離子流強(qiáng)度成正比，實(shí)驗(yàn)室設(shè)備還可據(jù)此對(duì)該樣品組分進(jìn)行定量分析。

2.2.2.4? 便攜式熒光顯示儀

熒光顯示儀是通過(guò)輸出532nm精純綠色或447nm精純藍(lán)色激光獲得現(xiàn)場(chǎng)痕跡。在激光照射下，通過(guò)特制眼鏡可觀察到現(xiàn)場(chǎng)汽油潑灑、流淌等痕跡與周邊物質(zhì)有明顯分界線，易于判定及后期物證提取。但因熒光對(duì)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的海綿、泡沫等烴類(lèi)物質(zhì)也有相應(yīng)反應(yīng)，所以熒光顯示設(shè)備宜用于放火現(xiàn)場(chǎng)可疑起火點(diǎn)、低位燃燒部位、瓷磚炸裂等特征痕跡的輔助判斷，極端情況下還需結(jié)合詢(xún)問(wèn)、視頻資料進(jìn)行物品復(fù)原排除。起火點(diǎn)位置與起火點(diǎn)熒光顯示圖如圖3、圖4所示。

2.2.2.5? 現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)是火災(zāi)調(diào)查過(guò)程中常見(jiàn)的現(xiàn)場(chǎng)重建還原方法。通過(guò)還原現(xiàn)場(chǎng)物品、情景等，用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的方式再現(xiàn)引火源、起火物、助燃物作用并引發(fā)火災(zāi)的過(guò)程，評(píng)估材料燃燒性能、火焰?zhèn)鞑ニ俾省a(chǎn)煙性能等，輔助判斷起火原因、起火部位及火災(zāi)發(fā)展蔓延規(guī)律，也可以達(dá)到證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)痕跡、證人證言、監(jiān)控視頻等信息的目的。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)物品擺放圖與實(shí)驗(yàn)后現(xiàn)場(chǎng)圖如圖5、圖6所示。

2.3? 確定

2.3.1? 低位燃燒痕跡

放火火災(zāi)中使用的助燃劑多為液體，液體自身具有流動(dòng)性及滲透性，在水平面燃燒時(shí)，會(huì)呈現(xiàn)自然流淌，造成在火災(zāi)中不易燒到的低位發(fā)生燃燒。火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中，助燃劑往往會(huì)在地面角落、柜子底部、地毯下部、沿墻踢腳線、凳子角落等部位形成低位燃燒痕跡。發(fā)現(xiàn)低位燃燒痕跡后，可通過(guò)水洗法清洗該區(qū)域地面后，使瓷磚、木地板等暴露，觀察其上是否有流淌痕跡；并將瓷磚、地板、混凝土地面等翻轉(zhuǎn)，觀察其背面或貼地面是否有煙熏痕跡，如有助燃劑使用，根據(jù)其流動(dòng)性，瓷磚、地板背面會(huì)有火燒無(wú)法形成的煙熏痕跡，反之則不然。

房屋踢腳線低位痕跡是勘驗(yàn)中容易忽略的地方，踢腳線裝修位置低，且多沿墻設(shè)置，火燒狀態(tài)下煙羽流及熱輻射作用很難使踢腳線燒損，大多保持完好。使用助燃劑時(shí)，液體流淌會(huì)使踢腳線燒損缺失，燒損及完好部分界線明顯，且多有燃燒的斜坡痕跡。

沙發(fā)低位燃燒痕跡如圖7所示，房間踢腳線低位痕跡如圖8所示，木椅低位燃燒痕跡如圖9所示。

2.3.2? 玻璃痕跡

玻璃痕跡在一般火災(zāi)與放火火災(zāi)中區(qū)別明顯。放火火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中門(mén)口處玻璃通常見(jiàn)外力打擊痕跡，玻璃殘骸為尖銳狀，兩面均無(wú)煙熏痕跡，玻璃外力打擊痕跡如圖10所示；一般火災(zāi)中玻璃受熱炸裂為塊狀，且迎火面有明顯煙熏痕跡。一般火災(zāi)中室內(nèi)玻璃受熱作用時(shí)會(huì)發(fā)生炸裂，隨火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)溫度呈現(xiàn)塊狀、均勻殘骸，甚至出現(xiàn)熔融痕跡，玻璃受熱熔融痕跡如圖11所示。

2.3.3? 不規(guī)則燃燒痕跡

在可燃材料上的燃燒痕跡。液體助燃劑潑灑在可燃材料上，經(jīng)外界火源作用點(diǎn)燃時(shí)，助燃劑先發(fā)生燃燒。燃燒會(huì)在材料上留下炭化痕跡，揮發(fā)性越低，火焰溫度越高，炭化痕跡越明顯。對(duì)于泡沫墊等不易滲透的物質(zhì)，火焰會(huì)沿著流淌路線燃燒，墊子表面受熱熔化，邊緣炭化痕跡明顯。

在不燃材料上的燃燒痕跡。助燃劑在水泥地面等不燃材料表面燃燒時(shí)，液體實(shí)際流淌范圍相對(duì)較小，持續(xù)高溫會(huì)在地面形成變色痕跡，表面起鼓，嚴(yán)重時(shí)會(huì)出現(xiàn)燒坑燒洞，且坑洞邊緣水泥剝落處炭黑積蓄，煙熏痕跡明顯。助燃劑在瓷磚表面燃燒時(shí)，高溫會(huì)使瓷磚發(fā)生炸裂，且瓷磚拼接處有縫隙，液體會(huì)流向瓷磚底部，造成瓷磚正反面皆有痕跡，正面炸裂、變色，背面煙熏明顯。

3 放火火災(zāi)物證提取

火災(zāi)物證是火場(chǎng)中客觀反映起火原因及火災(zāi)蔓延情況的實(shí)物證據(jù)，放火火災(zāi)中如何準(zhǔn)確快速判斷、提取并檢測(cè)出物證更是尤為重要，不僅能證明火災(zāi)性質(zhì)，也能說(shuō)明火災(zāi)發(fā)生發(fā)展特點(diǎn)[5]。

3.1? 嫌疑人物證

放火嫌疑人與火災(zāi)發(fā)現(xiàn)人、救火者的燒傷痕跡、衣物損毀情況有很大差別，應(yīng)第一時(shí)間拍照固定傷者受傷部位、角度、傷處形狀、傷勢(shì)輕重等情況；剪取手部指甲以及提取指甲縫內(nèi)物質(zhì)送檢，確認(rèn)是否有助燃劑殘留。必要時(shí)，可根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況對(duì)嫌疑人衣物、鞋子等物品進(jìn)行提取收集。

3.2? 瓷磚、地板

對(duì)疑似起火點(diǎn)處瓷磚、地板等物證進(jìn)行固定提取時(shí)應(yīng)注意，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)判斷時(shí)可翻轉(zhuǎn)物體至背面，通過(guò)背面是否有煙熏痕跡確定火災(zāi)中有無(wú)助燃劑參與，提取時(shí)需將痕跡部分與同類(lèi)未過(guò)火部分共同提取，作樣品對(duì)比使用。

3.3? 助燃劑殘留物

利用易燃液體放火時(shí)，如汽油，嫌疑人先是點(diǎn)燃傾倒的汽油，所以火災(zāi)初期現(xiàn)場(chǎng)燃燒的是易燃液體，而不是房間中其他的可燃物。為達(dá)到放火目的，放火現(xiàn)場(chǎng)通常房間密閉，室內(nèi)空氣不足，不能達(dá)到充分燃燒。針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)這一特點(diǎn)，我們可以提取現(xiàn)場(chǎng)中起火點(diǎn)附近門(mén)窗、墻壁上的煙塵，鑒定是否有助燃劑殘留[6]。

耿惠民提出了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)煙塵空間立體取樣法[7]，梁國(guó)福、李盈宇、劉紀(jì)達(dá)等人研究了提取時(shí)間對(duì)放火現(xiàn)場(chǎng)汽油組分檢測(cè)的影響。汽油特征組分檢測(cè)結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)載體、提取時(shí)間等息息相關(guān)，報(bào)紙載體燃燒發(fā)生24h后，已檢測(cè)不到汽油特征組分[8]；塑料瓶與汽油混合燃燒殘留物燃燒72h后還能檢測(cè)到汽油組分[9]。如何高效快速地在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)物證并提取送檢，尤其是助燃劑殘留物類(lèi)物證，依舊是值得火災(zāi)調(diào)查人員思考的問(wèn)題。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，了解放火火災(zāi)與一般火災(zāi)調(diào)查的區(qū)別，有助于火調(diào)員現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)第一時(shí)間確定火災(zāi)性質(zhì)，為下一步調(diào)查提供方向，同時(shí)，放火現(xiàn)場(chǎng)特殊的人員、材料等火災(zāi)痕跡也是確定火災(zāi)原因的強(qiáng)有力證據(jù)。目前，對(duì)于利用揮發(fā)性強(qiáng)的助燃劑或無(wú)助燃劑放火火災(zāi)的調(diào)查還比較缺乏。此外，如何通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)燃燒痕跡判斷助燃劑用量，通過(guò)潑灑方式推斷嫌疑人心理、職業(yè)等，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)特征分析火勢(shì)蔓延發(fā)展等內(nèi)容也需要更深入研究[9]。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳琨，王楷然.談放火火災(zāi)調(diào)查[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2009（1）：52-53.

[2]龔靳，金靜，張金專(zhuān)，等.放火現(xiàn)場(chǎng)助燃劑燃燒痕跡特征研究進(jìn)展[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2021，40（4）：594-597.

[3]梁國(guó)福，劉振剛，魯志寶，等.汽車(chē)放火試驗(yàn)與鑒定技術(shù)的研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2006，25（4）：554-559.

[4]嚴(yán)玲娟.一起出租房亡人火災(zāi)事故調(diào)查、認(rèn)定與體會(huì)[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2013（4）：23-25.

[5]耿惠民.放火案鑒定技術(shù)研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2005，24（6）：

769-772.

[6]李盈宇，沈浩，姚浩偉，等.火災(zāi)調(diào)查中痕量助燃劑的分析技術(shù)研究進(jìn)展[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2011（6）：26-28.

[7]耿惠民，魯志寶.放火案物證提取技術(shù)[J].消防科學(xué)與技術(shù)，1999，18（4）：54-55.

[8]劉紀(jì)達(dá)，孫洛浦.SPME-GC/MS法分析提取時(shí)間對(duì)火場(chǎng)汽油特征組分鑒定的影響[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（2）：107-111.

[9]沈浩，李盈宇，梁棟.GC-MS定量分析火場(chǎng)殘留物中汽油組成[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，51（1）：59-62.

Research on the investigation method of arson fire

Shi Qilin

（Zunyi Municipal Fire and Rescue Brigade， Guizhou Zunyi 563000）

Abstract：There are differences between arson fire and general fire in traces， inspection and investigation. Through the arrangement of relevant fire investigation cases and simulated on-site investigation， the abnormalities of the arson site， the key points of investigation， the assistance of instruments and equipment， special traces， and the extraction of on-site physical evidence are summarized. Based on the simulated on-site investigation， the on-site trace system and the situation of identifying errors are summarized. The causes of errors are analyzed from an investigative perspective to provide references for fire investigators.

Keywords：arson; accelerant; fire investigation; trace characteristic