基于景感生態(tài)學(xué)的社區(qū)農(nóng)園公眾接受度研究
——以海口市為例

盧勇珍 劉擁春 閆桂榮 李天樂

（海南大學(xué)林學(xué)院 海南海口 570228）

自2001年聯(lián)合國提出“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”以來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的收益）的概念得到了大部分學(xué)者的認(rèn)可，且各個國家的學(xué)者致力于評估生態(tài)系統(tǒng)所帶來的效益，包括供給、調(diào)節(jié)、支持和文化 4種價值類型[1]，同時進(jìn)一步提出了以聯(lián)系生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和可持續(xù)發(fā)展的景感生態(tài)學(xué)[2]。社區(qū)人居環(huán)境是景感生態(tài)學(xué)的重要研究應(yīng)用方向，景感營造是景感生態(tài)學(xué)在社區(qū)景觀研究中的應(yīng)用途徑。隨著城市化的沖擊，社區(qū)逐漸呈現(xiàn)高密度的發(fā)展趨勢，自然與社區(qū)居民的日常生活脫離；同時，人與土地的矛盾、被污染的城市環(huán)境與食品安全問題使得社區(qū)居民對社區(qū)環(huán)境提出了更高的要求。因此，社區(qū)農(nóng)園在提高社區(qū)環(huán)境的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，滿足居民的自然教育及健康需求方面，逐漸展露優(yōu)勢，并成為提高景感營造水平的重要公共設(shè)施[3]。

目前在海南省海口市，除了少量的自發(fā)性種植以及江東新區(qū)開發(fā)的農(nóng)田“認(rèn)養(yǎng)計劃”以外，總體而言，社區(qū)農(nóng)園的發(fā)展尤為遲緩，尚未有成熟的社區(qū)農(nóng)園體系。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與城市現(xiàn)代化水平的提高，高質(zhì)量社區(qū)和都市田園的發(fā)展需求日益增強(qiáng)。本研究對海口市社區(qū)的景感營造水平進(jìn)行調(diào)查，探究景感營造水平對社區(qū)農(nóng)園接受度的影響，并提出有助于建設(shè)社區(qū)農(nóng)園的有效策略。

1 基礎(chǔ)理論

1.1 景感生態(tài)學(xué)

景感生態(tài)學(xué)是指基于生態(tài)學(xué)的基本原理和自然要素、物理感知、心理認(rèn)知和社會經(jīng)濟(jì)視角的分析框架，研究土地利用規(guī)劃、建設(shè)與管理，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)[2]，是聯(lián)系生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和可持續(xù)發(fā)展的橋梁。作為提高社區(qū)人居環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的重要手段，景感營造是指人們通過適當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式將其某一或某些愿景賦予或融入某種載體，使其他人（包括他們自己）能夠從這一載體及其相關(guān)的表現(xiàn)形式領(lǐng)悟這一或這些愿景的過程，具有這種屬性的載體被稱為景感[4]。景感營造水平越高，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值越高，景感營造通過不斷完善農(nóng)業(yè)景觀和社區(qū)服務(wù)促進(jìn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，并保持、改善與增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。景感的表征指標(biāo)主要為物理感知和心理認(rèn)知[5]。本文從物理感知和心理認(rèn)知2個維度探究居住區(qū)的景感營造現(xiàn)狀，了解現(xiàn)有社區(qū)景感存在的不足，從而為社區(qū)人居環(huán)境改造提供參考。同時，國內(nèi)學(xué)者基于景感生態(tài)學(xué)的理論，研究了城市立體綠化[6]、工業(yè)遺棄地[7]、自然保護(hù)區(qū)[8]、城市公園[9]、雨水花園[10]等景感營造的有效手段，也有針對社區(qū)的研究[11-12]，但是尚未有以社區(qū)農(nóng)園作為景感的研究，主要原因在于社區(qū)農(nóng)園尚未在全國全面普及，以及尚未受到應(yīng)有的關(guān)注。

根據(jù)“景感”這一概念，可知社區(qū)農(nóng)園具備顯著的景感屬性，承載了創(chuàng)造都市田園生活、提供農(nóng)耕體驗場所等，用以提升社區(qū)公眾的參與性，滿足居民對理想詩意生活的向往和期待，進(jìn)而促進(jìn)社區(qū)更新的愿景。社區(qū)農(nóng)園提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是傳遞并實現(xiàn)愿景的核心，參與社區(qū)農(nóng)園活動是愿景被認(rèn)同和實現(xiàn)的過程。

1.2 社區(qū)農(nóng)園

社區(qū)農(nóng)園是指位于城市居住小區(qū)內(nèi)部或者毗鄰居住小區(qū)，向全體社區(qū)居民開放，并由全體社區(qū)居民共同種植與享有，兼具種植與休閑用途的土地[13]，是一種集農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以及文化教育于一體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系[14]，提供了高價值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。

國外對于社區(qū)農(nóng)園的研究理論較為完善，相關(guān)研究主要集中在農(nóng)園管理、社會效應(yīng)、健康效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng) 4個方面[15]。國內(nèi)則開展得較晚，相關(guān)學(xué)者首先重點(diǎn)研究了社區(qū)農(nóng)園的發(fā)展模式[16-20]及其發(fā)展與困境[17,20]。目前應(yīng)用較多的發(fā)展模式為CSA合作形式[16,19-20]和EARTH模式[18]，都能很好地避免農(nóng)園帶來的衛(wèi)生與管理問題，但是與社區(qū)相距較遠(yuǎn)，不便于居民進(jìn)行日常養(yǎng)護(hù)打理。因此，為重建人與土地的關(guān)系以及人與人的聯(lián)系，牛曉菲[21]和李佳嶺[22]進(jìn)一步研究了社區(qū)與農(nóng)業(yè)相結(jié)合的新模式，王鵬[23]提出了低成本材料應(yīng)用，還有基于樸門永續(xù)理念提出的社區(qū)農(nóng)園發(fā)展策略[24-25]、解決社區(qū)農(nóng)園管理問題的策略[15,26]等。但是，尚未有從景感生態(tài)學(xué)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的角度，分析居民對社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知和對社區(qū)農(nóng)園的接受度，本研究對融合農(nóng)業(yè)景觀與社區(qū)、緩解管理者與居民的矛盾及發(fā)展可持續(xù)社區(qū)農(nóng)園具有重要參考價值。

2 研究區(qū)域與方法

2.1 研究區(qū)域概況

選取海口市作為研究范圍，通過現(xiàn)場訪談與實地考察，對已有自發(fā)性種植活動的小區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)考察。經(jīng)綜合考慮小區(qū)的建成時間、地理位置（圖1）、自發(fā)性農(nóng)業(yè)種植現(xiàn)狀，最終選取港東小區(qū)、美舍苑、橋西小區(qū)以及中海錦城4個居住區(qū)作為實地調(diào)研場地。為豐富樣本量，增加海口市人民公園樣地（表1）。

表1 樣本點(diǎn)信息

圖1 樣本點(diǎn)地理位置分布

2.2 研究方法

本研究采用問卷調(diào)查法。為了更加科學(xué)地進(jìn)行定量研究，問卷中景感營造現(xiàn)狀部分的問題采用5級李克特量表進(jìn)行設(shè)計，并建立了評價指標(biāo)體系（表2），除此之外的題目均采用單選與多選的形式。

表2 基于景感生態(tài)學(xué)的感知評價指標(biāo)體系

2.3 居民對社區(qū)的感知評價指標(biāo)體系

居民對其社區(qū)的認(rèn)知是他們對社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、人際關(guān)系、文化等客觀條件的理解和評價的結(jié)果[27]，包括物理感知和心理認(rèn)知。因此，在已有研究的基礎(chǔ)上建立了包含物理感知和心理認(rèn)知2個維度的居民感知評價指標(biāo)體系(表2）[5,27-28]，以此探究社區(qū)的景感營造現(xiàn)狀。

2.4 數(shù)據(jù)分析

本研究回收有效問卷共計543份。通過IBM SPSS Statistics 26.0對量表問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析和因子分析，問卷通過了可靠性分析（Cronbachá = 0.810）和有效性測試（KMO = 0.893；Bartlett球形度檢驗p＜0.001）。

2.5 權(quán)重分析

權(quán)重的確定對綜合評價的結(jié)果至關(guān)重要。為減少由于被訪居民對社區(qū)農(nóng)園熟悉程度不同所帶來的偏差，通過加權(quán)的方法來修正收集的數(shù)據(jù)結(jié)果，從而使調(diào)研結(jié)果更趨合理。本文將居民對社區(qū)農(nóng)園不同的了解程度設(shè)定系數(shù)：非常了解=1，了解=0.8，一般=0.6，不了解=0.4，非常不了解=0.2[29]。

將每個人的接受度分值乘以相應(yīng)的了解程度系數(shù)，進(jìn)行累加，并除以每個人的了解程度系數(shù)之和，得出考慮了解程度的社區(qū)農(nóng)園接受度。其計算公式為：

式中，Q1為考慮到了解程度的權(quán)重值；Qi為每個居民的接受度分值；Si為被訪者的了解程度系數(shù)；n為被訪者的人數(shù)。

3 結(jié)果與分析

在對居民接受度進(jìn)行分析后，可知海口市居民對社區(qū)農(nóng)園的引入持有積極的態(tài)度（Q=2.95＞2.5），但支持度總體不高，且不同小區(qū)的接受度結(jié)果存在一定的差異。調(diào)研結(jié)果顯示，居民的低水平接受度同社區(qū)的景感營造現(xiàn)狀和居民的社會背景有關(guān)，同時體現(xiàn)了有利于制定提高社區(qū)農(nóng)園接受度措施的社區(qū)農(nóng)園景觀偏好類型，具體情況如下：

3.1 較高或較低的景感營造現(xiàn)狀會降低居民的接受度

由景感生態(tài)學(xué)理論可知，居民的景感評價與其居住環(huán)境水平相關(guān)。從表3可以看出，當(dāng)物理感知水平得分低于心理認(rèn)知時，居民對社區(qū)農(nóng)園的接受度隨著景感現(xiàn)狀水平的提高而增大，其中港東小區(qū)的接受度較低，這可能歸因于居住區(qū)內(nèi)有限的活動場地，港東小區(qū)內(nèi)停車?yán)щy、綠化水平低以及僅有的6 m2健身場所，致使居民對引入社區(qū)農(nóng)園的認(rèn)可度較低；當(dāng)物理感知得分更高時，居民對社區(qū)農(nóng)園的接受度處于較低水平，如中海錦城最佳的景感營造現(xiàn)狀形成了最低的接受度，這與居民已經(jīng)認(rèn)可原有景觀，對社區(qū)農(nóng)園可能帶來的負(fù)面影響和管理問題有所顧慮有關(guān)，較高水平的景感評價與對社區(qū)農(nóng)園管理的擔(dān)憂之間形成矛盾，導(dǎo)致了較低的接受度。

表3 不同樣本點(diǎn)的景感現(xiàn)狀水平和接受度權(quán)重

在物理感知中，居民對空氣質(zhì)量的評價最高，社區(qū)福利最低（圖2），這歸因于海口市良好的環(huán)境條件。物理感知評價得分與實地調(diào)研的情況基本一致，但植物豐富度評價與實際稍有出入，這可能與居民無法用專業(yè)知識區(qū)分樹種有關(guān)。

圖2 不同樣本點(diǎn)的物理感知水平

心理認(rèn)知通常基于物理感知[30]。對心理認(rèn)知各項指標(biāo)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)社區(qū)的科普教育功能明顯存在不足（圖3），可能是由于居住區(qū)內(nèi)無科普教育設(shè)施與科普活動。而居住環(huán)境的健康愈療效果最佳，因為簡單的散步、乘涼活動也可以讓人放松身心。

圖3 景感營造綜合現(xiàn)狀

3.2 社會背景對社區(qū)農(nóng)園接受度的影響

居民的社會背景以及生活經(jīng)歷會從個人認(rèn)知方面對社區(qū)農(nóng)園的接受度產(chǎn)生影響，其中，年齡層次和居住時長的影響最大，而其它因素如性別和教育水平對社區(qū)農(nóng)園的接受度影響不顯著。

30～40歲的中青年對于社區(qū)農(nóng)園的喜好高于其它年齡層次（圖 4），這可能是由于中青年人群家庭多有兒童，對于孩子的成長需求更為迫切；青少年對新鮮事物的接受度高、更喜歡自然景觀[31]，因此接受度僅次于中青年；但閑暇時間最多的中老年人對引入社區(qū)農(nóng)園的意愿不高，可能是受到當(dāng)?shù)氐南挛绮栉幕推迮莆幕挠绊憽?/p>

圖4 不同年齡層次的公眾接受度權(quán)重

在社區(qū)內(nèi)居住時間為1年以內(nèi)和20年以上的人群對社區(qū)農(nóng)園的引入接受度最低（圖5）。居住時間在20年以上的人群多為中老年人，且以本地人為主，恰好與上文的年齡解釋相一致。而居住時間最短的人群對所居住的小區(qū)還未產(chǎn)生較多的情感聯(lián)系，更專注于環(huán)境適應(yīng)。

圖5 不同居住時長的公眾接受度權(quán)重

此外，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有種植經(jīng)歷的人對社區(qū)農(nóng)園的支持度要高于沒有種植經(jīng)歷的人[13]。自然環(huán)保意識越高的人對于引入社區(qū)農(nóng)園帶來的效益認(rèn)可明顯更高。居民對社區(qū)農(nóng)園的了解越全面，接受度越高（圖 6），這與王麗萍[32]的研究發(fā)現(xiàn)相一致。

圖6 不同了解度的社區(qū)農(nóng)園接受度權(quán)重

管理問題是居民最為關(guān)注的。通過調(diào)研居民對引入社區(qū)農(nóng)園擔(dān)心的問題，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人選擇了“管理不善”和“滋生蚊蟲、化肥臭味”，其次是“擔(dān)心會引起紛爭”（圖 7）。事實上，這些負(fù)面因素都與管理的過程緊密相關(guān)[33]。可見，對于愿意接納社區(qū)農(nóng)園的人群和不接納的人群來說，管理問題都是最為重要的。同時有 53.4%的居民希望社區(qū)農(nóng)園采用更為可靠和具有生命力的“物業(yè)（社區(qū)）+志愿者模式”來經(jīng)營，并表達(dá)了強(qiáng)烈的參與意愿（圖8）。

圖7 擔(dān)心的問題占比

圖8 管理模式占比

3.3 居民對社區(qū)農(nóng)園的景觀偏好

偏好反映了居民對社區(qū)農(nóng)園建設(shè)要點(diǎn)的好惡程度。社區(qū)農(nóng)園景感的空間營造需要考慮到居民群體的普遍偏好，以滿足居民的愿景，提高居民的接受度。從研究結(jié)果來看，可以將居民對社區(qū)農(nóng)園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、選址、種植樣式和植物種類等方面的偏好需求作為提高社區(qū)農(nóng)園接受度的標(biāo)準(zhǔn)。

在功能上，居民對促進(jìn)孩子探索了解自然和促進(jìn)老人身心健康的需求最為強(qiáng)烈，兒童與老年人屬于社會中的弱勢群體，需要更多的關(guān)注（圖9）。僅有13.3%的人選擇了“提供蔬菜水果”，可見居民更偏好于社區(qū)農(nóng)園帶來的深度體驗，而非獲得食物，這與Cepic Slavica等[34]提出的園藝從事者動機(jī)不一致，可能與社區(qū)內(nèi)老人兒童的活動場所極為缺乏有關(guān)。

圖9 居民對社區(qū)農(nóng)園的功能需求占比

在選址方面，居民更偏好位于閑置綠地的景感空間，這可能與其功能性較弱有關(guān)（圖 10）。除此之外，偏好宅旁綠地和建筑屋頂?shù)娜巳簝H有24.5%和6.8%，這與Kim 等[35]提出的居民更偏愛屋頂及周邊綠地的結(jié)果有出入，可能與屋頂種植對建筑、種植技術(shù)和人員安全要求更高有關(guān)，屋頂種植不夠簡便易行。從研究結(jié)果還可看出，可緩解人地矛盾并充分利用空間的種植槽樣式（圖11）以及便于養(yǎng)護(hù)管理的花卉和蔬菜種植更受居民歡迎（圖12）。

圖10 社區(qū)農(nóng)園的選址占比

圖11 種植樣式的選擇占比

圖12 居民偏好的種植作物占比

4 討論與建議

相比于已有成熟社區(qū)農(nóng)園體系的北京、上海、成都等城市，海口市的社區(qū)景感營造水平不高，且還未有成熟的都市農(nóng)業(yè)體系，居民的認(rèn)知水平不高。因此，根據(jù)社區(qū)的不同景感營造現(xiàn)狀、居民的社會背景和居民偏好的社區(qū)農(nóng)園景觀，差異化的社區(qū)農(nóng)園引入策略更為合理，具體策略如下。

4.1 選擇適宜的社區(qū)類型

從景感營造現(xiàn)狀來看，率先在公共設(shè)施相對完善的老小區(qū)內(nèi)引入現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)景觀預(yù)計會收到更好的效果。其次是基礎(chǔ)設(shè)施較為陳舊、活動空間有限的老舊小區(qū)，采用可移動式臨時性社區(qū)農(nóng)園進(jìn)行過渡，并在海口市老舊小區(qū)改造的政策支持下，逐步推動社區(qū)農(nóng)園的建設(shè)。最后是在各類設(shè)施完善、綠地率高的新小區(qū)，預(yù)先安排社區(qū)農(nóng)園宣傳，以提高居民的了解度，這是能否成功引入的關(guān)鍵。

從個人社會背景來看，以親子家庭為主的中青年群體社區(qū)更適合引入社區(qū)農(nóng)園，待社區(qū)農(nóng)園體系逐步完善后，在種植經(jīng)驗更為豐富、閑暇時間更多的中老年群體所在的社區(qū)引入，并正確引導(dǎo)中老年人的參與。此外，居住時間不足1年和超 20年的群體正好是新小區(qū)和老舊小區(qū)的主要居住群體。

4.2 提高居民的整體認(rèn)知水平

從本研究結(jié)果可看出，居民對社區(qū)農(nóng)園的了解程度偏低，需要對居民進(jìn)行有關(guān)社區(qū)農(nóng)園的科普教育。目前可通過宣傳欄及各種媒體宣傳社區(qū)農(nóng)園的正面知識，展示其運(yùn)作過程和景觀效果，打消居民對“滋生蚊蟲、化肥臭味”的顧慮，幫助居民了解和正確看待社區(qū)農(nóng)園。

其次，還需培養(yǎng)居民的親自然意識、環(huán)保意識，使其豐富園藝經(jīng)驗，促進(jìn)人景關(guān)系的改善。在社區(qū)生活中多引導(dǎo)居民到戶外參與各種互動，使居民能夠樂意親近大自然，在踐行綠色環(huán)保理念下參與社區(qū)農(nóng)園的種植體驗活動，從而對各種景觀要素的感知更加敏銳。比如在社區(qū)內(nèi)舉辦舊物變花盆比賽和閑置物漂流、花藝展示、采摘等園藝活動，都有助于完善居民對社區(qū)環(huán)境的認(rèn)知，提升社區(qū)農(nóng)園接受度。

4.3 未來社區(qū)農(nóng)園的景感營造策略

首先在社區(qū)農(nóng)園提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能上，優(yōu)先滿足兒童的自然教育需求，安排多種家庭親子活動，為兒童、青少年和看護(hù)者提供更多親自然的機(jī)會；此外，結(jié)合農(nóng)業(yè)景觀提供陰涼和視線良好的休閑場所，滿足居民的其它功能需求并提高社區(qū)農(nóng)園參與者交流互動的頻率。其次，要優(yōu)先利用社區(qū)中較少使用的閑置綠地建設(shè)社區(qū)農(nóng)園；在用地緊張和空間局促的老舊社區(qū)或硬質(zhì)較多的場所，可選用可移動的水平種植槽或者立體種植槽，但是移動種植槽的使用壽命較低，還存在被盜的風(fēng)險，因此在可建設(shè)場地不受限的社區(qū)，利用舊輪胎或磚塊制作的非移動種植槽可能會更受歡迎，還可降低預(yù)算；同時，在現(xiàn)代社會多種壓力的推動下，社區(qū)農(nóng)園應(yīng)重點(diǎn)配置具有治愈療效的可食植物，為保證農(nóng)園的呈現(xiàn)效果，需輔助配置常綠可食植物，避免冬季出現(xiàn)大面積黃土裸露情況。最后，為降低居民對管理問題的顧慮，采用“物業(yè)（社區(qū)）+志愿者”的管理模式，在管理初期，由物業(yè)主導(dǎo)，篩選社區(qū)中的園藝愛好者和志愿者作為社區(qū)農(nóng)園的引領(lǐng)者，后期轉(zhuǎn)為志愿者組織主導(dǎo)，共同推動社區(qū)農(nóng)園的可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)語

隨著城市化的快速推進(jìn)及社會分工的精細(xì)化，城市居民逐漸脫離了土地和自然，現(xiàn)有社區(qū)景觀設(shè)施難以吸引居民深度參與人景互動，導(dǎo)致社區(qū)綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能下降，而構(gòu)建社區(qū)農(nóng)園有利于提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能，是解決居民的田園生活向往、親自然需求和追求食品安全的重要手段。本文通過研究社區(qū)居民對社區(qū)農(nóng)園接受度的各類影響因素，基于景感現(xiàn)狀水平，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的海口社區(qū)農(nóng)園接受度總體不是很高，需要應(yīng)用景感營造的理論方法從居民的需求出發(fā)，探究社區(qū)農(nóng)園的合理營造思路與方法；充分利用社區(qū)農(nóng)園能提供的高效能的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)優(yōu)勢，結(jié)合不同居民的社會背景進(jìn)行合理的設(shè)計，提升居民對農(nóng)業(yè)景觀的接納程度，從而促進(jìn)社區(qū)與農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。