債法理論視域下的經(jīng)濟(jì)法律行為分析

帕如克·庫爾班江

在經(jīng)濟(jì)法學(xué)中，經(jīng)濟(jì)法律行為理論占據(jù)重要地位。深入研究和分析經(jīng)濟(jì)法學(xué)可知，經(jīng)濟(jì)法律行為理論的核心在于“債之構(gòu)成”，建立經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系需加強(qiáng)對債之構(gòu)成理論的研究，在此基礎(chǔ)上對傳統(tǒng)的理論體系進(jìn)行解構(gòu)和分析，再完善優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法律理論行為體系，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)法主體實(shí)施經(jīng)濟(jì)法律行為提供堅(jiān)實(shí)的制度保障，指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)主體更好地防范市場內(nèi)部矛盾性運(yùn)動引發(fā)的外溢性風(fēng)險。

一、經(jīng)濟(jì)法律行為的概念

（一）內(nèi)涵

大陸法系的德國民法學(xué)理論首次闡述了法律行為這一概念，提出擁有具體設(shè)權(quán)行為規(guī)則的法律行為屬于民事法律行為理論。法定主義體系與民商法律制度在制度調(diào)整方面存在一定的差異性，根本原因在于民事法律行為理論統(tǒng)轄范圍廣泛，促使二者形成了有差異且獨(dú)特的法律調(diào)整機(jī)制。該理論的出現(xiàn)和完善為各法律學(xué)科的發(fā)展提供了方向和路徑。經(jīng)濟(jì)法學(xué)科基于這一重要概念形成了符合自身特質(zhì)的經(jīng)濟(jì)法律行為體系。法定主義體系在經(jīng)濟(jì)法學(xué)科中發(fā)揮著重要的作用，但在經(jīng)濟(jì)法律行為理論所適用的領(lǐng)域中難以發(fā)揮顯著作用。

不同的法律學(xué)科在研究法律行為理論時在理論認(rèn)識層面存在不同的意見，因此各法律學(xué)科所得的理論研究成果存在一定的差異性。在這種情況下，各法律學(xué)科在立法的過程中會根據(jù)本學(xué)科的理論認(rèn)識以及研究成果形成相應(yīng)的法律制度。構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法律行為制度主要從兩方面人手，即“權(quán)利”和“權(quán)力”。這就要求經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系不僅要充分體現(xiàn)國家在經(jīng)濟(jì)干預(yù)方面的作用以及公法手段的市場調(diào)節(jié)價值，還要全面展現(xiàn)出市場內(nèi)部客觀的運(yùn)作規(guī)律，確保在公共權(quán)力的干預(yù)下社會整體利益能夠得到維護(hù)。

因此，經(jīng)濟(jì)法律行為的基本概念如下：經(jīng)濟(jì)法主體在規(guī)避、防范市場內(nèi)部矛盾性運(yùn)動帶來的外溢性風(fēng)險時所產(chǎn)生的一系列具有法律效應(yīng)的法律事實(shí)。根據(jù)該概念可以明確，經(jīng)濟(jì)法主體產(chǎn)生的一系列行為無論是否屬于違法行為都屬于經(jīng)濟(jì)法律行為范疇。

（二）研究成果

經(jīng)濟(jì)法學(xué)界在研究經(jīng)濟(jì)法律行為的過程中產(chǎn)生了大量的理論研究成果，但就實(shí)際情況而言，代表性較強(qiáng)且具有參考價值的理論觀點(diǎn)主要體現(xiàn)在三方面。

第一，主體決定行為。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法主體是經(jīng)濟(jì)法律行為的實(shí)踐者，不同的經(jīng)濟(jì)法主體屬性存在顯著的不同。因此，該觀點(diǎn)將經(jīng)濟(jì)法律行為主要劃分為兩種行為體系：一種是分為調(diào)制體系，另一種是對策行為體系。這一觀點(diǎn)的理論研究基礎(chǔ)有兩層，分別是經(jīng)濟(jì)法主體和經(jīng)濟(jì)法客體，從主客體分別對應(yīng)的角度出發(fā)對經(jīng)濟(jì)法律行為模式加以分析。

第二，經(jīng)濟(jì)行為。該觀點(diǎn)指出經(jīng)濟(jì)法律行為在某種意義上屬于經(jīng)濟(jì)行為，將經(jīng)濟(jì)行為的概念闡述如下：在主觀意志的影響下，個人或者組織自覺產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)行為，這種行為能夠引發(fā)一系列與經(jīng)濟(jì)法律有關(guān)的活動，如變更經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系或者消滅等。

第三，借鑒與改良經(jīng)濟(jì)法律行為。許多經(jīng)濟(jì)法學(xué)者在開展經(jīng)濟(jì)法律行為理論的研究工作時都會借鑒傳統(tǒng)民商法中相關(guān)的內(nèi)容，指出經(jīng)濟(jì)法律行為是經(jīng)濟(jì)法主體有意識、有計(jì)劃實(shí)施經(jīng)濟(jì)活動所產(chǎn)生的行為。

經(jīng)濟(jì)法學(xué)界對經(jīng)濟(jì)法行為有著深度的思考，但隨著經(jīng)濟(jì)法學(xué)的完善和發(fā)展，相關(guān)觀點(diǎn)呈現(xiàn)出一定的欠缺和不足，具有歷史局限性。因此，在建立經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系時，上述觀點(diǎn)的說服力不強(qiáng)，在實(shí)際應(yīng)用中的適用性還有待提高。針對這種情況，我們需要對經(jīng)濟(jì)法律行為的研究范式進(jìn)行創(chuàng)新和升級，創(chuàng)建出符合經(jīng)濟(jì)法系行為內(nèi)在邏輯規(guī)律的研究范式，為經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系的重構(gòu)提供有力的支持。

二、債法理論對經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系優(yōu)化的可行性分析

經(jīng)濟(jì)法律行為理論與債法理論有著緊密的聯(lián)系，在研究分析經(jīng)濟(jì)法律行為的過程中，基于債法視角，以債之構(gòu)成理論為導(dǎo)向，優(yōu)化改良經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系，能夠打破經(jīng)濟(jì)法律行為理論的研究困境。

在債法視域下的“債之構(gòu)成”理論是以實(shí)證主義行為理論為基礎(chǔ)，該理論核心要義的形成方法為定量型社會科學(xué)研究方法。實(shí)證主義法學(xué)主張，立法機(jī)關(guān)不僅要制定出形式上科學(xué)合理的法律規(guī)章制度，并且法律制度要具有明確的執(zhí)行權(quán)限，即執(zhí)法者僅是推行法律的工具，不具備自由裁決權(quán)。這意味著法官在審理案件的過程中不應(yīng)以個人意志分析法律行為，要嚴(yán)格遵循法律規(guī)章制度辦理案件。因此，以實(shí)證主義法學(xué)為基礎(chǔ)的債之構(gòu)成理論，對經(jīng)濟(jì)法律行為中客觀、理性行為的分析研究，起著重要的指導(dǎo)作用。

從實(shí)踐角度分析經(jīng)濟(jì)法律行為，可以將其視作人們在主觀意志和客觀因素的影響下產(chǎn)生的行為，這些行為具有一定的交互性，且隨著時間的推移和空間的轉(zhuǎn)移能夠產(chǎn)生較強(qiáng)的邏輯性和有序性。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)法律行為的特征分析和預(yù)測功能得到有效的發(fā)揮，給相關(guān)工作的高效推進(jìn)帶來了方便。

經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究工作的起步要晚于民商法學(xué)，其作為一門社會學(xué)科，需要有較強(qiáng)的實(shí)踐基礎(chǔ)才能夠逐步形成完善系統(tǒng)的理論。我國創(chuàng)建的經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論體系，主要功能就是服務(wù)于社會主義事業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。因此，該理論體系在實(shí)踐過程中體現(xiàn)出了鮮明的社會主義市場經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，為政府部門開展宏觀調(diào)控提供了一定的參考。

但是，我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中存在明顯的轉(zhuǎn)型痕跡，出現(xiàn)了“雙軌制”情況，使得經(jīng)濟(jì)法律行為理論的研究成果含有較強(qiáng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，致使現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制難以發(fā)揮出應(yīng)有的作用和價值。經(jīng)濟(jì)法中的理論和制度會影響市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行質(zhì)量和效率?，F(xiàn)階段，我國已經(jīng)進(jìn)入社會主義新時代，但傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系已經(jīng)無法滿足中國特色社會主義新時代對現(xiàn)代化發(fā)展的要求。因此，創(chuàng)新優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系是新時代的主要任務(wù)，已經(jīng)迫在眉睫。

自改革開放以來，我國各個領(lǐng)域均取得了顯著的成就，這離不開國家的宏觀調(diào)控。政府部門在發(fā)揮市場力量進(jìn)行宏觀調(diào)控的過程中，經(jīng)濟(jì)法起著至關(guān)重要的作用。在實(shí)踐新法的過程中，傳統(tǒng)的法律行為理論已經(jīng)無法全面解釋新法的實(shí)踐對象、目標(biāo)以及方法，更無法全面解釋新出現(xiàn)社會問題的規(guī)范方式。

結(jié)合上述內(nèi)容可知，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系具有強(qiáng)烈的干預(yù)特征，難以體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)法運(yùn)行的客觀規(guī)律，給市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的規(guī)律性運(yùn)行造成了一些影響。因此，需要基于經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的規(guī)律，對經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系進(jìn)行改革。

三、債法理論視域下經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系優(yōu)化策略

在創(chuàng)新優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系時，要將經(jīng)濟(jì)法學(xué)在實(shí)踐過程中所獲得的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，以債之構(gòu)成理論為主要研究范式重構(gòu)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)法律行為。

（一）完善經(jīng)濟(jì)法律行為理論內(nèi)容

針對經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系實(shí)踐效果不佳的情況，需補(bǔ)充和完善經(jīng)濟(jì)法律行為的內(nèi)涵、特質(zhì)以及屬性的內(nèi)容，在實(shí)際操作中要注意一些事項(xiàng)。

其一，科學(xué)連接法鎖與誘因。法鎖指的是有經(jīng)濟(jì)法律效果的法律事實(shí)，該事實(shí)的構(gòu)成要素如下：主客體以及內(nèi)容；誘因指的是具有法律事實(shí)行為出現(xiàn)的主要原因，將二者有效連接，能夠根據(jù)具有法律事實(shí)的行為、關(guān)鍵時間點(diǎn)以及活動等，科學(xué)界定具有經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)以及職權(quán)職責(zé)，進(jìn)而判斷經(jīng)濟(jì)法主體的責(zé)任承擔(dān)。

其二，將法鎖與誘因相連接后，能夠形成具有經(jīng)濟(jì)法律效益的連接效果，在債之構(gòu)成理論的支持下，當(dāng)出現(xiàn)具有法律關(guān)系的事實(shí)后，通過對該事實(shí)誘因的分析就能夠產(chǎn)生新的債之結(jié)構(gòu)或者法鎖。通過新分析結(jié)構(gòu)能夠發(fā)現(xiàn)事物的兩面性，即動態(tài)和靜態(tài)。以債之結(jié)構(gòu)的動態(tài)性為例，當(dāng)主體、客體的債之結(jié)構(gòu)產(chǎn)生相關(guān)活動時，如履行、終止權(quán)利義務(wù)等，就會形成具有經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系債之運(yùn)行程序，在該程序的引導(dǎo)下對經(jīng)濟(jì)法律行為理論展開全新的闡釋和補(bǔ)充，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)法律行為理論體系的實(shí)踐夯實(shí)理論基礎(chǔ)。

（二）建立健全經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系

其一，經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系在制度化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的過程中要依托債之結(jié)構(gòu)理論，建立債之運(yùn)行程序、責(zé)任承擔(dān)機(jī)制等配套機(jī)制。在債法理論視域下，要以國家宏觀調(diào)控對市場關(guān)系的影響，將“債”劃分為兩種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。一種是公債，在經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中，公債指的是權(quán)利義務(wù)與職責(zé)職權(quán)，在動態(tài)化實(shí)踐過程中形成的債務(wù)債權(quán)關(guān)系。另一種是私債，民商法將其界定為特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。債之構(gòu)成理論中的債特指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中的公債。

其二，在完善經(jīng)濟(jì)法律行為的內(nèi)部結(jié)構(gòu)時，要明確界定“權(quán)利與義務(wù)”“職責(zé)與職權(quán)”之間的邏輯關(guān)系，為經(jīng)濟(jì)法律行為合法合規(guī)性的準(zhǔn)確判斷奠定基礎(chǔ)，確保法官在開展經(jīng)濟(jì)法主體責(zé)任承擔(dān)的判定工作時能夠根據(jù)經(jīng)濟(jì)法律行為作出準(zhǔn)確客觀的判斷，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)法司法適用性。

（三）優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法律行為理論框架

搭建經(jīng)濟(jì)法律行為理論框架可從兩方面人手。一方面，對經(jīng)濟(jì)法律行為的內(nèi)涵以及本質(zhì)特征等展開全方位系統(tǒng)分析，動態(tài)化呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法律行為內(nèi)在的邏輯關(guān)系，將交互行為中潛在的社會與法律屬性充分呈現(xiàn)出來，為經(jīng)濟(jì)法理論體系的創(chuàng)新和實(shí)踐提供可操作性強(qiáng)的理論框架，但該框架的形成基礎(chǔ)為債法理論中的債之構(gòu)成。另一方面，加強(qiáng)對實(shí)證主義理論的應(yīng)用，將該理論的核心要義直接體現(xiàn)到法律行為理論上，將法律行為模型的三大要素全面貫徹落實(shí)到理論框架中，其中包括假設(shè)條件、行為準(zhǔn)則以及法律后果，基于法律行為模型，構(gòu)建出經(jīng)濟(jì)法律行為的理論框架，為債之構(gòu)成理論的良好實(shí)踐提供助力。

綜上所述，基于債法理論分析經(jīng)濟(jì)法律行為，重構(gòu)經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系，是社會主義新時期法治建設(shè)實(shí)踐的必經(jīng)途徑。以債之構(gòu)成理論為基礎(chǔ)，完善經(jīng)濟(jì)法律行為理論體系，對我國經(jīng)濟(jì)法理論的進(jìn)一步發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。

（作者單位：新疆師范大學(xué)）