傳統村落優秀文化的數字化保護與傳承研究

謝金霞

（安徽省直工委黨校，安徽 合肥 230001）

鄉村振興戰略是以鄉村經濟、文化、政治及生態建設為抓手的戰略部署，強調按照“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”的基本要求推動農村的建設與發展[1]。是我國走向民族復興的基本渠道，是我國面對世界變局的“壓艙石”。鄉村要振興，文化需發展。中華文明擁有綿延而悠久的歷史，影響著各族人民的思想和情感。以農耕文明為“基底”的鄉土社會是內循環的、半封閉的社會。人們以村落文化為紐帶，通過習俗性的生活與生產方式，讓農村社會得到有效的運轉。在現代科技快速發展的過程中，要不斷創新文化傳承與保護方式，要以數字化保護為抓手，重塑傳統村落文化保護體系，形成數字化保護的“文化生態系統”，讓傳統村落文化在保護和傳承中發揮出自己的作用。使鄉村居民在鄉村振興中有體驗感、自豪感、歸屬感，進而積極參與到鄉村振興建設的不同環節中，共同推進美麗鄉村的建設。

1 傳統村落文化與鄉村振興戰略的內在聯系

傳統村落文化主要指在農耕社會，人們通過生活生產所形成的物質文化及非物質文化的總和，具體包括制度文化、民俗文化、宗族文化、祠堂文化、生態文化及建筑文化等。隨著歷史的推進，傳統村落文化不斷發揮著 “發展導向”、“凝聚共識”及“整合社會”的作用。不僅保留了人們的“歷史投影”，也展現出中華文化悠久綿長的特征[2]。

鄉村振興戰略是順應時代發展，把握國情世情做出的部署，是以產業興旺為保障，發掘農村發展的新動能；是以鄉村治理為前提，形成多元的治理體系；是以生態宜居為重點，構建和諧的生存空間；是以生活富裕為關鍵，提升鄉村生活質量；是以鄉風文明為根本，打造和睦的鄉村環境。鄉村振興戰略是聚焦“三農”問題的戰略舉措與頂層設計，對推進第二個百年目標的實現，擁有統籌推進與科學指導的現實意義。

傳統村落文化與鄉村振興戰略的關系緊密，兩者擁有相輔相成、相互促進。

首先，傳統村落文化是推進鄉村振興的關鍵力量。村落文化傳承并蘊含著悠久的農耕文明，是文化生命體與活態文化體系，是我國鄉村文化振興的“蓄水池”，代表著我國鄉村文化的整體樣態。由于地域空間的差異性，使得村落文化擁有百家爭鳴、百花齊放的發展態勢；由于村落文化的增值性、稀缺性以及不可再生性，使得鄉村文化顯得彌足珍貴。在現代社會發展中，鄉村文化承載著居民的“鄉愁”，對進城務工的人來講，村落文化是其鄉愁的源泉，是其“走回來”的不竭動力，是指引其回到家鄉，建設家鄉，推動家鄉發展的精神源泉。在村落文化的影響下，越來越多的進城務工者，可以重返家鄉，發展家鄉，積極參與到鄉村振興的建設中。在政府治理層面，村落文化能夠彌補保護政府政策的限制和短板，可以通過“禮治秩序”的方式，維護鄉村秩序，使鄉村振興高效、順利地推進。

其次，鄉村振興是村落文化得以發展的關鍵媒介。通常來講，鄉村振興是鄉村文化建設的重要抓手，是文化傳播的有力媒介，可以推動鄉村文化產業的形成，提高村落文化的附加值，能夠使受眾從文化服務與文化產品中獲得充足的文化內涵。文化共同體是社會群體在相同價值觀下的自然結果，是以個體為抓手，通過個體與個體的文化溝通、聯絡所形成的文化網絡。鄉村振興可以完善這種文化網絡，通過自下而上、自上而下的作用，使人與人之間的文化聯系更加緊密，促進文化共同體的形成[2]。此外，鄉村振興的持續推進，能夠為旅游產業與文化產業的發展提供依托，指引人們充分發掘村落文化中的文化基因，形成全新的文化傳承機制，讓村落文化獲得新的傳播平臺，進而擴大村落文化的影響力，深化人們對村落文化的保護與傳承。

2 “數字化”與“傳統村落文化生態體系”

首先是文化生態。文化生態主要指不同民族在自然生態中存續下來的，蘊含鄉土氣息的、最原始的文化表現形態，可以植根于居民的生活生產狀態中，指引人民的思想和行為。從實踐的角度出發，文化生態借鑒了“環境”與“生物”之間的“相克相生”關系，包含著生存環境、變化規律以及適應性狀態等要素。參照了生態建構系統的基本原理，探究了各民族、各地域在特定時間、空間存在的文化環境。其基本目標是明確文化現象與自然界的相似性，分析文化發展與生存環境的制約條件與發展邏輯。

其次是文化協調與數字技術。數字化保護應從文化協調與數字技術的層面探究文化發展的新生態。由于傳統村落屬于復雜而多元的文化體系，涉及諸多的文化思想，并且不同村落都擁有顯著的文化差異性，在技術、經濟發展上又面臨著均衡性及全面性的難題。所以，在短期內，村落文化很難實現高效的數字化保護。相關政府部門應明確文化事項的優先級，對重點事項進行保存、整理、記錄及采集，并循序漸進地將其他文化事項納入到保護范式中[3]。

最后是文化生態體系的形成機理。村落文化生態體系是經過歷史不斷演進和發展的結果，存在于特定社會空間及自然場域的大文化系統中。在這個系統中，人文環境與自然生態形成了相互交叉、相互融合的主干體系。生態環境的變化與發展，始終影響著文化思想的演變方向。例如民居建筑、文化場域、村落布局等物質形態，及傳統體育、民間歌舞、傳統曲藝、民間技藝等非物質文化思想。傳統村落受制于生態環境，但與生態自然又存在緊密的聯系，共同構成了復雜的村落文化生態體系。在自然生態與經濟發展之間的沖突日漸突出下，人們開始思考周圍環境與民居建筑、村落規劃之間的關系；積極將文化生態理論滲透到文化保護與傳承中，并發現非物質文化與自然環境存在相互作用、相互共生的關系。例如經濟關系、傳統技藝、鄉村制度、價值認同、民俗信仰、道德倫理，與生態環境構成了和諧的、系統的文化生態體系。所以說，村落文化生態體系一般由物質文化與非物質文化所組成，在傳統村落數字化保護的過程中，應從文化生態體系的角度出發，深化對數字技術的應用，確保數字技術能夠發揮自身的功能，推進村落文化的傳承與保護，促進我國鄉村振興事業的順利落實。

3 鄉村振興下傳統村落文化數字化保護問題

傳統村落文化的數字化保護，應聚焦到村落文化生態體系中，應通過信息設備、信息技術及數字方法，將文化生態體系中所涉及的各類文化思想進行信息化加工與數字化處理，使不同的文化數據完整地、充分地保存到數據庫中，從而實現對村落文化的全面、系統、深度的保護。然而在傳統村落生態文化體系的數字化保護中，卻存在一些問題。

首先在觀念上難以深入地認識村落文化保護與傳承的價值、意義、目標，特別在以“利用與開發”為主導的運行機制下，主管部門的文化保護意識較淡薄，缺乏整體規劃理念，致使在數字化傳承與保護中“無章可循”。

其次，數字化保護內容的整理、確認、選擇還處于初級階段。實踐與理論上的研究較滯后，造成無序化的管理現象，層出不窮。導致文化內容整理與確認的難度加大，并且由于缺乏科學的理論指導機制及實踐探究方法，造成相關工作的開展較困難。

再次是數字化保護中的信息基礎設施建設緩慢，缺乏資金與技術層面的支持，導致數字化傳承與保護工作難以得到有效的開展[4]。所以相關政府部門應通過數字化技術，對文化事項及其物質環境進行分析、提取、整理及整合，讓不同的文化事項得到充分的保留。但由于信息基礎設施的缺失，致使保護者對文化生態要素的分析，陷入困境，并且文化內容的整合與確認，有些也停留在表面。

最后是忽視村落活態化與數字保護的平衡性。雖然數字化保護對傳承、保護村落文化擁有鮮明的現實意義。但如果過度依靠信息技術、數字技術，必將導致傳統村落充滿“遺產化”及“數據化”痕跡。因為村落文化雖然蘊含著豐富的人文思想、歷史意蘊，是十分寶貴的資源。但其價值在于推動人類的發展，促進我國鄉村振興戰略的推進。如果出現數據化或遺產化現象，將導致其難以 “作用于”人們的思想、行為，指引人們推薦鄉風文明的建設，盤活鄉村文化的經濟活力。

4 鄉村振興下傳統村落文化數字化保護與傳承策略

4.1 深化對村落文化與數字化保護的認識

相關政府部門應明確鄉村振興建設與傳統村落文化的內在聯系，認識到傳統村落文化在“鄉風文明”、“治理有效”、“生態宜居”、“產業興旺”及“生活富裕”中的內在價值。即村落文化能夠形成柔性治理，促進鄉風文明與治理有效；可以通過文化產業與旅游產業的發展，實現 “生活富裕”與“產業興旺”，而通過對鄉村文化生態系統的保護，又能使精神文化建設與生態文明建設，有機地融合起來。這樣在以“利用和開發”為先導的運行機制下，各級政府部門能夠提高對文化保護的意識，并且從經濟、治理、生態等角度，做好整體規劃，明確數字化保護的元素、內容及概念，發揮數字化保護在推進鄉村振興中的真正作用[5]。與此同時，相關政府部門還應制定出科學的指導機制、工作要求及問責機制，有針對性提升地方政府在村落文化保護中的重視程度，促進傳統村落文化在鄉村振興各項事業中的“融入”。

4.2 加強村落文化空間與文化系統的規劃

有關政府部門要將“模范鄉村”的文化工作模式，推廣到其他鄉村中，通過集中性的理論與實踐研究，破除數字化保護內容上的“壁壘”。首先是構建人文環境與自然環境系統。在實踐中，應通過大數據網絡構建村落文化生態系統，并采用村落“標記化”、“全局化”的信息模式，將當地的人文環境、自然環境的信息，整合到數據庫中。再通過眾包模式全面采集人文環境與自然環境中的信息，進而為地方政府部門更全面地、準確地、系統的應用文化資源，提供數據資源。其次是打造空間系統。其一是構建物質文化空間。即將地理場景及物質文化因子組合起來，形成特定的文化場域。其二是文化行為與心理空間，具體指制度文化、心理文化等非物質文化與村落活態化的有機組合。

4.3 加強“文化生態技術”的有效應用

首先相關政府部門應加大財政投入與政策支持力度，全面統籌數字化保護的全局，推進基礎信息建設。然而在信息基礎得到全面建設的基礎上，應充分發掘數字化保護的潛能，提高技術應用的深度。首先是地理場景手段。在數字化保護中，應通過3D建模技術、掃描技術、遙感定位技術，獲取包括鄉村歷史演化及現有的地形、街巷空間、田園景觀、古樹名木、水系交通等數據信息，切實實現對鄉村地理場景的“數據化描繪”[6]。其二是基于物質文化的數字化手段。在數字化保護中，對于遺址遺跡、歷史建筑、傳統民居及流域等要素，應通過激光掃描、古建測量等技術進行影像再現。最后是預警技術手段。在數字化保護的過程中，要從外生警源、內生警源的角度出發，構建信息化、數字化預判系統，即利用大數據“變量分析”，預判村落文化生態“被破壞”或“異變化”的程度。

4.4 維護村落活態化與數字化保護的均衡

數字化保護在村落文化保護中的意義重大，能夠拓寬傳統文化保護的維度，使鄉村振興戰略獲得全面的、完整的、有效的文化資源。然而在數字化保護的過程中，必須實現人與自然生態的和諧相處；科學運用保護技術，避免“除舊更新”與“自然對立”等問題的發生；注重對原生態的活態化與動態化保護。不能墨守成規，按部就班，將文化信息汲取到數據庫中，便放松了對村落文化的保護。因此在此過程中，相關政府部門應在數字化保護的前提下，加強對文化保護政策、機制的構建，從修繕、維護及保護的角度出發，加強對物質文化的保護；從教育、傳承及市場化開發的層面，加強對非物質文化的發掘，確保數字化保護與傳統保護有機地結合起來。當然在此過程中，文化保護者還要協調好數字化保護與傳統保護的關系，促進村落活態化與數字化保護的均衡發展。

傳統村落文化在鄉村振興戰略實施中擁有鮮明的現實意義，可以為鄉村經濟發展、治理結構優化及產業化發展，提供依托和動力。因此地方政府部門應提高認識，深化研究，從人文環境、自然環境、物質文化空間、行為心理空間等角度出發，提高數字化保護內容的確認、整理質量，促進多種數字化技術的應用，從而在均衡村落活態化與數字化保護中，實現傳統村落文化保護機制的現代化變革。