日喀則市20 個(gè)燕麥品種引種栽培試驗(yàn)初探*

賴可 班潔 德吉 尼瑪普尺 曲尼 王臨婷

（1.日喀則市草原工作站；2.日喀則市雅江中上游河谷黑頸鶴國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理中心，西藏 日喀則 857000）

燕麥（Avena sativa）是傳統(tǒng)的禾谷類糧飼兼用型作物［1］，是高寒牧區(qū)栽培草地主要栽培種和飼草料來(lái)源，具有對(duì)高寒氣候適應(yīng)能力強(qiáng)、容易栽培，具有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、適口性好、效率化高等特點(diǎn)［2］，可以幫助解決西藏畜牧業(yè)飼料飼草嚴(yán)重缺乏的問題，是西藏穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)飼草品種［3］。西藏日喀則市天然草原面積1200 萬(wàn)hm2［4］，占全區(qū)第三，96.66%為6 級(jí)、7 級(jí)、8 級(jí)草地，其中7 級(jí)草地占比62.9%［5］，天然草地平均干草產(chǎn)量為全國(guó)最低水平［6］。2020 年底，日喀則市人工飼草保留面積為37 萬(wàn)畝［7］，據(jù)統(tǒng)計(jì)，其中燕麥種植面積26.75 萬(wàn)畝，占比較大，為72.3%，種植品種多數(shù)不詳，其中已知種植品種有丹麥444、青海甜燕麥、青引1 號(hào)等，平均干草產(chǎn)量9105kg/hm2。近年來(lái)，部分學(xué)者在日喀則市開展過燕麥種植試驗(yàn)，張光雨［8］對(duì)8 個(gè)燕麥品種進(jìn)行生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)比較發(fā)現(xiàn)青引1 號(hào)、青引3 號(hào)和青引2號(hào)適宜在日喀則地區(qū)推廣種植；劉昭明［9］對(duì)10 個(gè)燕麥品種進(jìn)行種植試驗(yàn)并綜合各項(xiàng)指標(biāo)說明青海444、青引1 號(hào)、領(lǐng)袖燕麥、白燕7 號(hào)可以作為日喀則地區(qū)的飼草生產(chǎn)主推品種；吳海艷［10,11］用主成分分析法對(duì)6 個(gè)燕麥品種綜合分析認(rèn)為青引1 號(hào)和青引2 號(hào)適宜在薩迦縣高海拔區(qū)域中低產(chǎn)田種植，青海甜燕麥適宜在昂仁縣推廣種植。通過梳理發(fā)現(xiàn)，在日喀則市開展的燕麥種植試驗(yàn)研究對(duì)象僅12 個(gè)燕麥品種，且對(duì)引進(jìn)的國(guó)外品種的研究處于空白。因此，進(jìn)一步開展燕麥新品種篩選對(duì)比試驗(yàn)十分必要。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地西藏日喀則市南木林縣艾瑪鄉(xiāng)恰熱村（坐標(biāo)：E83.252°、N29.251°），地處岡底斯山脈東段的河谷地帶，海拔3836m，屬典型的高原溫帶半干旱氣候型。從氣象部門了解到，自艾瑪鄉(xiāng)有氣象數(shù)據(jù)以來(lái)，4—10 月試驗(yàn)地月平均氣溫在10.5℃～16.5℃之間，其中2021 年平均氣溫為9.4℃，4—10 月最高氣溫25.1℃，最低氣溫-1.2℃，年降水量為359.4mm。試驗(yàn)地土壤屬沙土，PH 值為6.0，全氮0.9g/kg、全磷0.7g/kg，有機(jī)質(zhì)含量2%.前茬作物為燕麥。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

參試的燕麥品種詳見表1。

表1 試種燕麥品種的基本情況

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2021 年5 月17 日播種，播前4 天灌水，確保墑情，采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，人工開溝條播，每小區(qū)3m×5m，每個(gè)品種重復(fù)3 次，共60 個(gè)小區(qū)，各小區(qū)間保護(hù)行1m。播種量180kg/hm2，行距30cm，播深3cm～5cm；底肥：有機(jī)肥600kg/hm2，人工撒施后機(jī)械翻耕；種肥：二銨225kg/hm2，隨播種條施。期間灌水3 次，6 月3 日人工除草1 次，6 月19 日化學(xué)除草1 次，9 月1 日刈割。

2.3 觀測(cè)項(xiàng)目

刈割時(shí)除去邊行和兩端50cm 部分，留茬5cm，實(shí)測(cè)剩余9.6m2鮮草重，再折算成單位面積鮮草產(chǎn)量。刈割前在每小區(qū)9.6m2中隨機(jī)測(cè)定10 株燕麥自然高度。刈割后每小區(qū)取1kg 鮮草，帶回室內(nèi)自然風(fēng)干后測(cè)定干重，計(jì)算鮮干比，并換算出干草產(chǎn)量。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同燕麥植株高度

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在相同的灌溉、播種量、施肥條件下，20 種燕麥植株高度差異顯著（p ＜0.05），其中隴燕2 號(hào)最高為142.1cm，顯著（p ＜0.05）高于其他品種，甜燕70、貝勒2、甜燕3 號(hào)、蒙飼1 號(hào)排在前列，顯著（p ＜0.05）高于其他品種。植株高度低于100cm 的為愛沃126 和楷模，植株平均高度分別為89.53cm、98.83cm，詳見表2 和圖1。

表2 不同品種燕麥生長(zhǎng)性能數(shù)據(jù)

表2 （續(xù)）

圖1 不同燕麥株高情況

3.2 鮮草產(chǎn)量

經(jīng)測(cè)定，平均鮮草產(chǎn)量最高的是甜燕2+，產(chǎn)量達(dá)29795.29kg/hm2，顯著高于其他品種（p ＜0.05），其次是甜燕3 號(hào)，產(chǎn)量為26284.85kg/hm2，甜燕60、夢(mèng)龍、隴燕3 號(hào)、甜燕1 號(hào)產(chǎn)量均在20000kg/hm2以上，分別為22458.45kg/hm2、22024.42kg/hm2、21437.61 kg/hm2、20625.1kg/hm2。如圖2 所示。其中單個(gè)小區(qū)鮮草產(chǎn)量最高為甜燕2+、產(chǎn)量為45114kg/hm2，甜燕3 號(hào)42396.05kg/hm2，說明甜燕2+、甜燕3 號(hào)可進(jìn)一步深入種植和研究，具備發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖2 不同燕麥鮮草產(chǎn)量情況

3.3 鮮干比

經(jīng)計(jì)算，鮮干比總體在2.25～3.53 之間，其中鮮干比最高的為愛沃126，為3.53，顯著高于其他品種（p ＜0.05）；其次為甜燕75、morgan、隴燕3 號(hào)、貝勒2、美達(dá)，顯著高于其他品種；鮮干比最低的為甜燕60，為2.25，其余品種鮮干比均在2.51～2.94之間，這與甜燕60 都為早熟品種，生長(zhǎng)周期短，愛沃126和甜燕75 屬晚熟品種，生長(zhǎng)周期較長(zhǎng)目吻合。如圖3 所示。

圖3 不同燕麥鮮干比情況

3.4 干草產(chǎn)量

經(jīng)計(jì)算，干草產(chǎn)量最高的為甜燕2+、甜燕60、甜燕3 號(hào)，分別為10672.72kg/hm2、9993.17kg/hm2、9614.56kg/hm2，其余品種均低于8000kg/hm2。其中最低的為愛沃126，為4235.65kg/hm2，經(jīng)與鮮干比綜合分析，可能與愛沃126 晚熟且此次刈割時(shí)未到愛沃最佳收獲期有關(guān)。如圖4 所示。經(jīng)干草產(chǎn)量初步對(duì)比，甜燕2+、甜燕60、甜燕3 號(hào)在干草產(chǎn)量上具備優(yōu)勢(shì)，可進(jìn)一步種植研究。

圖4 不同燕麥干草產(chǎn)量情況

4 討論與結(jié)論

牧草的植株高度是衡量牧草產(chǎn)量的關(guān)鍵因子之一［10］。本試驗(yàn)中20 個(gè)燕麥品種的植株高度在89.53cm～142.1cm 之間，與張光雨［8］引種研究結(jié)果接近，其中相同品種比周啟龍［12］的研究結(jié)果略高，這可能與田間管理中灌溉情況有關(guān)，本試驗(yàn)在前期和中期田間管理時(shí)基本保障了燕麥水分需求，總體生長(zhǎng)較好。

鮮草產(chǎn)量是展現(xiàn)牧草生產(chǎn)性能的主要指標(biāo)。在當(dāng)前全市上下大力推行養(yǎng)殖合作社的大背景下，對(duì)鮮草的需求量大大增加，鮮草搭配精飼喂養(yǎng)能極大提高養(yǎng)殖效率，改善肉質(zhì)品質(zhì)。此次試驗(yàn)的20 個(gè)燕麥品種中鮮草產(chǎn)量最高的是甜燕2+，明顯高于其他品種，其次是甜燕3 號(hào)，其余品種鮮草產(chǎn)量相對(duì)較低。

鮮干比是反應(yīng)牧草適口性的指標(biāo)，20 個(gè)燕麥品種中除愛沃126 鮮干比顯著較高外，其余品種鮮干比無(wú)顯著差異。

干草產(chǎn)量是此次引種栽培試驗(yàn)的主要考慮因素。當(dāng)前全市人工草地面積占比低、冷季枯草期飼草需求巨大、不同區(qū)域飼草產(chǎn)量差異較大的情況下，如何滿足冬季牲畜采食需求，減少和緩解牲畜“冬瘦、春死”的格局［3］，選擇干草產(chǎn)量高的草品種是重要措施。本試驗(yàn)中20 個(gè)燕麥品種干草產(chǎn)量最高的甜燕2+，產(chǎn)量為10672.72kg/hm2，比張光雨［8］、宋國(guó)英［13］引種的試驗(yàn)研究結(jié)果低，與多吉頓珠［14］、周啟龍［15］引種的研究結(jié)果相近，主要原因可能是取樣方式的不同所導(dǎo)致的；本次試驗(yàn)中苗期燕麥?zhǔn)馨撞荨⒁坝筒擞绊戄^大，盡管苗期和分蘗期分別進(jìn)行了除草，但由于白草的生長(zhǎng)特性未能完全除凈，同時(shí)雜草危害的區(qū)域差異較大，致使部分小區(qū)部分重復(fù)之間的生長(zhǎng)存在差異，受雜草影響的差別程度較大，這也是盡管甜燕2+、甜燕60、甜燕3號(hào)在平均干草產(chǎn)量上遠(yuǎn)高于其他品種，卻統(tǒng)計(jì)分析不顯著的重要原因，盡管如此，部分燕麥依然展現(xiàn)出其潛在優(yōu)勢(shì)。

綜上，初步引種試驗(yàn)結(jié)果顯示，引種的20 個(gè)燕麥品種中部分，品種在田間管理和受雜草影響的情況下，甜燕2+、甜燕60、甜燕3 號(hào)在飼草產(chǎn)量上依然表現(xiàn)優(yōu)異，可進(jìn)一步試種研究；在相同情況下，甜燕60 與青海444 幾乎同期抽穗，可作為早熟品種、復(fù)種品種進(jìn)一步研究。