中心靜脈導管堵塞危險因素及護理干預的研究進展

【摘要】" 中心靜脈導管在臨床中的應用范圍較廣，是腫瘤科、外科等治療中常用的輸液裝置，可減少穿刺次數，在一定程度上減輕對患者造成的損害，同時也便于醫護人員的輸液操作。堵塞是中心靜脈導管輸液中常見的不良情況，該情況會影響輸液效用，同時增加患者感染風險。目前，臨床醫師已經對中心靜脈導管堵塞予以高度重視，并調查了相關危險因素，制訂了完善的護理措施，從而確保輸液安全。

【關鍵詞】" 中心靜脈導管堵塞；危險因素；護理干預

中圖分類號" R473" " 文獻標識碼" A" " 文章編號" 1671-0223（2023）24--03

中心靜脈置管術是通過穿刺的方式在外周手臂處預留導管，導管內部直通心臟大靜脈，化學藥物可在導管內進行稀釋，是當前腫瘤科、外科等常規治療方式之一[1]。基于中心靜脈置管術的臨床優勢，我國現階段選用該治療方式的患者數量較以往明顯增多，其中受限于部分導管的流速和管徑，輸注的液體很容易出現堵塞，從而造成堵管，經調查和分析指出，我國每年因導管堵塞進行相關治療的患者數量仍在激增，因此，該情況也受到了臨床醫師重視。導管堵塞后，醫護人員需要重新安置導管，在一定程度上增加了感染風險，而研究指出[2]，通過科學的護理干預能夠預防導管堵塞。本文調查了中心靜脈導管堵塞的常見危險因素，予以深入分析后給出針對性的護理建議。

1" 中心靜脈管導堵塞表現

導管堵塞可分為部分堵塞和完全堵塞兩種情況，堵塞后所要輸注的藥物無法順利通過導管進入人體，從而增加了給藥難度，在給藥中醫護人員可明顯感受到阻力感，回血量達不到常規標準，輸注速度也會受到一定影響[3]。

2" 中心靜脈管導管堵塞危險因素

有專家在臨床分析中總結了引發中心靜脈導管堵塞的危險因素[4]，并將其分為機械性、肺血栓性、血栓性三部分。

2.1" 機械性因素

機械性因素主要以導管夾閉綜合征為主[5]，導管在解剖中受到特定部位的壓迫后會產生夾閉情況，從而影響藥物輸注速度。機械性因素涉及的因素較多，除上述導管夾閉綜合征外，導管反折、縫合過緊壓迫導管等也是常見問題[6]。

2.2" 非血栓性因素

2.2.1" 藥源性因素" 藥源性因素中藥物沉淀是引發中心靜脈導管堵塞的主要原因，堿性藥物苯妥因鈉、地西泮等在輸注中會與相關溶液融合從而產生沉淀[7]。此外，礦物質沉淀同樣會增加堵管風險，常見的礦物質沉淀有酸性藥物頭孢曲酸鈉、葡萄糖酸鈣、磷酸鹽，同時患者在攝入大量腸外營養液后，會有部分脂渣殘留，該部分物質同樣會造成堵管[8]。

2.2.2" 導管類型因素" 血液在導管周圍的流通速度主要取決于導管直徑，若導管和血管的直徑比較小，則血液流通速度就會降低，在一定程度上更容易產生血栓[9]。三向瓣膜導管在臨床中的應用率較高，主要基于其較低的堵管率，該導管有專門的閥門裝置，可依據導管壓力值控制閥門的開關方向，當門向內開時，通常是導管已經形成負壓狀態，主要用于臨床抽血[10]；當門向外開時，通常是導管已經形成正壓狀態，主要用于輸注；若導管閑置，則導管內壓力值處于平衡狀態，閥門關閉后能夠防止血液反流，其安全性較高。此前所使用的無瓣膜導管不具備上述功能，在關閉后血液很容易進入導管，對于患者安全性的保障較低，導管在使用或關閉時仍存在一定堵塞風險[11]。有專家在臨床試驗中分別調查了雙腔PowerPICC導管、單腔PowerPICC導管的堵管情況，結果表明單腔PowerPICC導管的安全性更高。

2.2.3" CVCs導管尖端及穿刺部位因素" 有研究將導管尖端的相關靜脈血栓形成情況進行排名，并指出尖端處的上腔靜脈血栓形成率低，其余部位如腋下、鎖骨下、無名靜脈等均有較高的血栓形成風險；頭部作為主要穿刺部位時，發生血栓的風險高于其他部位[12]。因此，要嚴格控制好導管尖端的放置位置，一旦出現差錯，則會大大增加血栓形成的風險，更容易出現導管堵塞[13]。

2.2.4" 腫瘤因素" 現有中心靜脈導管堵塞病例信息統計中腫瘤患者的占比較高，已經被列入高危控制名單[14]。腫瘤患者在實行中心靜脈置管時，其促凝素與黏蛋白發生作用后可影響血液成分，而患病期間患者的體征狀態較差，進水量和飲食量達不到常規標準，長時間臥床導致活動量不足等，均會使血液保持在高凝狀態，在輸注時血液的黏稠度較高會附著在管壁上，從而出現導管堵塞[15]。

2.2.5" 操作人員因素" 目前，因操作人員工作失誤而造成的導管堵塞問題出現較多，在多次穿刺和送管后，患者的血管受到的損傷，在該狀態下更容易形成血栓[16]。

2.3" 血栓性因素

血栓性因素中常見的問題為血管內皮損傷、血流速度過慢、機體高凝狀態，導管在置入過程中會激發血小板的活性反應，大量血小板聚集在導管表面后就會形成血栓[17]。

3" 干預措施

3.1" 肝素封管

有學者在試驗內分別在含量為10IU/ml、100IU/ml的肝素內混入適量生理鹽水進行導管堵塞測試，而試驗結果說明兩種劑量的肝素在一定程度上均能夠避免導管堵塞[18]。部分學者在調查后指出，各個類型的導管若使用次數較少，則可用肝素進行沖洗，能夠提高導管內部的通暢性，但現有資料中并未說明提前使用肝素沖洗可以有效預防導管堵塞，同時該措施也會引發不良癥狀[19]。

3.2" 導管類型選擇

相關醫學報告中建議，若在治療中情況允許，則優先選用管徑較細、管腔數量較少的導管。

3.3" 操作人員因素

重視臨床操作人員的專項能力，構建完整的專項能力評估體系，并引導操作人員參與院內培訓，了解導管的維護與相關技術，在使用中以模擬訓練為主，強化操作人員的專業技能，以預防和控制潛在并發癥發生。此外，通過健康教育提高患者及家屬對于該部分知識的認知度，也可降低相關并發癥的發生風險。

4" 小結

綜上所述，中心靜脈置管術是當前腫瘤科、外科等患者臨床治療中的首選治療方式，通過置入導管的方式可以有效避免多次穿刺所造成的傷害，使化學藥物經導管抵達患者體內，防止藥物對患者機體產生較大刺激。在跟進式調查和分析中指出，有諸多因素會導致導管堵塞，而導管堵塞后醫護人員需要重新調整好導管后再次置入，過程中很容易造成感染，因此，需要予以科學護理干預來預防堵管出現。選用肝素沖洗導管對于提高導管通暢性有一定作用，也可盡量選擇管徑較細、管腔數量較少的導管，同時重視操作人員專項能力的提高，以降低中心靜脈置管中存在的風險，從而提高該項技術的使用率[20]。

5" 參考文獻

[1] 蕭雪英，曹玉華，徐樂華，等.風險護理管理模式對于腹部外科患者植入式靜脈輸液港預防堵塞及感染的作用分析[J].貴州醫藥，2019，43（4）：634-636.

[2] 李結女，陳杏玲，張銀英，等.基于中心靜脈導管堵塞風險因素的針對性護理在呼吸科患者中的應用效果[J].醫學食療與健康，2022，20（24）：73-76.

[3] 楊青艷.風險管理的護理干預在神經外科昏迷患者CVC相關并發癥中的應用[J].河北醫藥，2022，44（9）：1434-1437.

[4] 朱群卉，張青，張研，等.系統評價PDCA護理管理在白血病行PICC患者中的應用效果[J].臨床與病理雜志，2019，39（1）：142-151.

[5] 王麗華.集束化護理在PICC全靜脈營養支持治療腫瘤患者中的應用效果觀察[J].浙江醫學，2018，40（15）：1754-1756.

[6] 竇紅艷.乳腺癌患者應用植入式中心靜脈輸液港導管堵塞的因素分析及預防性延續護理[J].護理實踐與研究，2019，16（22）：36-38.

[7] 韋柳青，楊西寧，覃綱，等.六西格瑪管理降低機械通氣病人氣管導管堵塞發生率的應用研究[J].護理研究，2018，32（18）：2904-2906.

[8] 楊婷婷，張春花，蘇愛江，等.腫瘤化療患者應用植入式靜脈輸液港發生堵塞的原因與防護對策[J].護理實踐與研究，2020，17（10）：137-138.

[9] 葉婭.對使用經外周靜脈置入中心靜脈導管進行輸液的患兒發生導管堵塞原因及護理措施的分析[J].當代醫藥論叢，2019，17（20）：198-199.

[10] 羅柔，王雯秀.對接受PICC置管術的腫瘤患者進行針對性護理對其導管堵塞的影響[J].當代醫藥論叢，2020，18（15）：265-266.

[11] 張愛華，李曉芳.高凝狀態患者各類中心靜脈導管完全血凝性堵塞的原因分析及防范對策[J].貴州醫藥，2018，42（12）：1536.

[12] 關燕紅，唐綺云，曾滿容.基于根本原因分析法護理干預對ICU患者中心靜脈導管堵塞的效果[J].甘肅醫藥，2020，39（1）：85-87.

[13] 蔣曉潔.微信群的延伸護理服務對乳腺癌術后PICC化療患者導管堵塞發生率的影響[J].內蒙古醫學雜志，2020，52（8）：979-981.

[14] 張愛華，李曉芳.高凝狀態患者各類中心靜脈導管完全血凝性堵塞的原因分析及防范對策[J].貴州醫藥，2018，42（8）：962-964.

[15] 王曉煜.PDCA循環護理在慢性淋巴細胞白血病患者PICC中的應用[J].護理實踐與研究，2019，16（17）：39-41.

[16] Comert GK，Turkmen O，Karalok A，et al.Management of catheter-related complications during intraperitoneal chemotherapy for ovarian cancer： Two case reports and review of the literature[J].Marmara Medical Journal，2018，31（2）：32-37.

[17] Liu F，Liao T，Wang Q，et al.Evaluation of a novel flushing protocol for a peripherally inserted central catheter （PICC） in the neurological intensive care unit：A prospective randomized study[J].Natl Med J India，2018，31（1）：5-7.

[18] Silva WT，ávila MR，de Oliveira LFF，et al.Differences in health-related quality of life in patients with mild and severe chronic venous insufficiency：A systematic review and meta-analysis[J].J Vasc Nurs，2021，39（4）：126-133.

[19] Semerci R，Akgün Kostak M，Eren T，et al.Effects of virtual reality on pain during venous port access in pediatric oncology patients：A randomized controlled study[J]. J Pediatr Oncol Nurs， 2021， 38（2）： 142-151.

[20] Yan T，He W，Hang C，et al.Nurses' knowledge， attitudes， and behaviors toward venous thromboembolism prophylaxis：How to do better[J].Vascular，2021，29（1）：78-84.

[2023-06-27收稿]