假如AI遇到安迪-比爾定律

郭影強

近日傳出著名的GPT4有臨時關閉注冊的事件，有人分析說其背后的計算資源不夠用了。這倒讓我想起了在吳軍的《浪潮之巔》一書中讀到的“安迪-比爾定律”，現在在網絡上可以方便地檢索到了——原話是“Andy gives， Bill takes away.（安迪提供什么，比爾就拿走什么）”。安迪指英特爾前CEO安迪·格魯夫，比爾指微軟前任CEO比爾·蓋茨。這句話的意思是，硬件提高的性能很快被軟件消耗掉了，這是對IT產業中軟件和硬件升級換代中關聯變動關系的一個概括。

最初讀到的時候，我以為定律的提出者批評了兩大IT巨頭的合謀，硬生生地把本來能夠令人們更好地提高生產能力的技術產品和產業，變成一個消耗型的生產-消費的游戲。后來換個角度來思考，市場如此運行自當有其內在的推動力。定律生效了很多年，時勢卻迅速改變。摩爾定律還在，安迪和比爾各自退休但兩大體系的聯動關系還在，喬布斯帶領的以創新為驅動的蘋果產品橫空出世，世界進入了移動與智能設備時代。ChatGPT3.5以及GPT4的發布，令人驚呼AI的iPhone時刻來臨。技術革命發生的關鍵事件，因有標志產品或人物，容易觀察；而關鍵事件發生之后進入的后技術革命時代帶來的復雜演化課題，因涉及因素眾多，變化表征不易提煉，所以不易把握。在此意義上，摩爾定律也好，安迪-比爾定律也好，給人們描繪了復雜事件中的簡潔規律，其撥云見日般的啟發效果往往給人深刻印象。

舉一反三，是不是還有更多普通人不知道的各種定律？我向AI詢問之后，又得到了若干。同時得到一句溫馨提示：“這些定律提醒我們，在技術的不斷發展和應用中，需要對其變化和演化進行科學的認知和分析，以更好地應對技術的挑戰和機遇。”無數網友的分享表明，生成性語言AI所提供的信息，是它根據所訓練的模式動態生成的，如果對所提問的信息不做相當的條件約束，如果信息源來自真實媒介的話，會出現相當多的虛假信息。也就是說，相較于它提供的事實性信息，反而是它提供的批判性思維判斷更有價值。我與其在和一個博學的AI“奇書共欣賞（獲得各種未知信息）”，不如去和它“疑義相與析（進行深度對話）”收獲更深入。換句話說，它所提供的若干“定律”，從信息可靠性來說，均需一一核實。而它所提供的分析建議，我自己即可進行直接判斷——這可能是將其化于應用的眾多有效方式中的一種。

歌德有云，“讀一本好書，就是在和高尚的人談話”。而中國俗語又常說“與君一席談勝讀十年書”。在后搜索引擎時代，一切媒介所提供的優質信息如果要被人有效吸收，不僅需要學習者有強烈的渴望，還需要學習者掌握一系列有策略有深度的提問、對話和驗證方法。4月，《科技倫理審查辦法（試行）》《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》陸續發布，公開征求意見，這反映了當下應對AI劇變式發展的另一個課題。定律、自律和法律，正等待人們在技術發展的現實中生成。以GPT為代表的AIGC的突破，期待更多“定律”的洞察與發現，以超越“信息、知識”層面的“智能”層次，幫助人們走向“智慧”形態。