基于多源數(shù)據(jù)的福建省博物館時空演變特征分析

謝荔蓉 林寶民 劉重路 王倩

摘 要：為探明福建省博物館的時空演變規(guī)律，文章以多源數(shù)據(jù)獲取的福建省342座博物館為研究對象，通過梳理博物館發(fā)展歷程，綜合運用數(shù)理統(tǒng)計、GIS空間分析方法對其時空演變特征進行分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）福建省博物館大致經(jīng)歷了萌芽、停滯緩和、快速發(fā)展、全面發(fā)展以及繁榮發(fā)展5個階段。（2）等級數(shù)量結(jié)構(gòu)呈金字塔型分布，類型結(jié)構(gòu)則隨等級降低，梯度差異放緩；性質(zhì)特征以國有博物館為主，民辦博物館發(fā)展?jié)摿^大。（3）空間分布呈隨機向集聚發(fā)展態(tài)勢，密度由“海陸雙側(cè)U型延伸”轉(zhuǎn)為“沿海雙核集聚”。（4）博物館重心呈“C”字型軌跡位移，空間形態(tài)由“西北—東南”變?yōu)椤皷|北—西南”走向。最后，根據(jù)福建省博物館時空演變特征對影響因素及存在問題等進行討論，以期為福建省博物館事業(yè)發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：博物館；發(fā)展歷程；時空演變；GIS；福建省

中圖分類號：K901.6;G269.27 文獻標志碼：A 文章編號：1673-5072（2023）03-0290-10

博物館是以研究、教育、欣賞為目的，征集、研究、保管并展示人類及人類環(huán)境見證物的常設(shè)機構(gòu)［1］。作為地方物質(zhì)文化、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)重要載體的博物館，是人們了解當?shù)貧v史風貌、文化藝術(shù)的重要窗口。在社會主要矛盾轉(zhuǎn)變及文化廳旅游局改組合并的時代背景下，博物館已成為文旅融合研究的前沿陣地，并催生新型業(yè)態(tài)——文博旅游，其發(fā)展不僅能滿足人們?nèi)找嬖鲩L的精神文化需要，亦具有較強的文化、旅游、歷史價值［2］。因此，研究博物館的時空演變特征，對于了解地方文化水平演進過程，明晰地方文化功能在空間上的發(fā)展狀況，并推動區(qū)域文化發(fā)展具有重要意義。

國外學者對于博物館研究起步較早，以建筑學［3-4］、考古學［5-6］、旅游學［7-8］、人文社會科學［9-10］等為視角的研究成果豐碩，為國內(nèi)研究提供理論遵循與研究啟示。國內(nèi)學者對博物館研究亦進行了廣泛探討，主要聚焦于建筑學視角下的博物館展陳空間與公共空間營造［11-12］，博物館學視角下的博物館學科研究［13-14］、管理制度［15-16］、功能作用［17-18］等，旅游學視角下的博物館旅游開發(fā)［19］及其與旅游關(guān)系［20］等。總體而言，國內(nèi)外博物館研究從地理學空間視角進行研究的成果較少。楊云鵬和張景秋［21］以北京城區(qū)博物館為例對其時空分布特征進行研究，開創(chuàng)國內(nèi)博物館地理學研究先河，但相關(guān)研究發(fā)展仍較為緩慢，重視不足。在研究內(nèi)容方面，國內(nèi)學者以單一時間截面的空間分布特征與影響因素分析為主，較少關(guān)注不同時期博物館的時空分布特征及演變情況。在研究尺度方面，偏重于大尺度（國家［22］）及微觀尺度（上海［23］、西安［24］等城市），對于中觀尺度（省域）研究較少。在研究方法方面，呈現(xiàn)定性定量相結(jié)合的地理研究范式。在數(shù)據(jù)選取方面，主要以登記備案的年度博物館名錄為主，而對已建成開館但尚在備案程序中或登記為其他行業(yè)的文博機構(gòu)不作考慮，導致探求地區(qū)博物館實際發(fā)展情況存在偏差，而地理位置大數(shù)據(jù)即興趣點（POI）的興起，成為對傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的有效補充。

福建省位于中國東南沿海，境內(nèi)峰嶺聳峙，丘陵連綿，總體地勢西北高、東南低。面山向海的地理格局孕育出內(nèi)涵多元的八閩文化，為格局各異的博物館空間結(jié)構(gòu)奠定深厚基礎(chǔ)。本文選取福建省博物館為實證研究對象，采用多源數(shù)據(jù)結(jié)合方式，綜合運用數(shù)理統(tǒng)計及GIS空間分析方法，從發(fā)展歷程、屬性特征、時空格局角度出發(fā)，分析福建省博物館的時空演變特征，挖掘格局演變背后的規(guī)律與空間差異情況，以期為福建省博物館科學發(fā)展、合理布局提供依據(jù)。

1 研究數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

福建省博物館數(shù)據(jù)運用多源數(shù)據(jù)相結(jié)合方式，主要由全國博物館年度報告信息系統(tǒng)官方平臺（http：//nb.ncha.gov.cn/museum.html）獲取博物館性質(zhì)、地址、等級、成立及開放時間等信息。為確保所得數(shù)據(jù)的完整度，本文通過《福建省紅色旅游發(fā)展規(guī)劃（2018—2022年）》等政府相關(guān)文件及大數(shù)據(jù)爬取興趣點進行補充。通過收集整理，國家備案博物館共計140座，但亦存在個別博物館有下屬基層館的情況，如龍巖博物館、廈門市博物館等，鑒于基層館地址分散，故最終平臺登記備案博物館共計152座。其余博物館信息按備案館標準查找。因本文不涉及建成但未開放場館，故為統(tǒng)一數(shù)據(jù)的時間尺度，對開放時間為2020年以后的場館予以剔除，最終整合篩選達342座博物館。

借鑒相關(guān)專著［2，25］和學者［22，26］的分類體系，并結(jié)合福建省博物館現(xiàn)實情況，最終將其劃分為歷史類、革命史類、紀念類、民族民俗類、文化藝術(shù)類、自然科學類、綜合類、專題類8個類型。鑒于部分博物館遷移新址，博物館地址以官方最新解釋為準。運用百度坐標拾取系統(tǒng)按地址屬性獲取福建省各博物館地理坐標數(shù)據(jù)。福建省市域圖、縣域圖均源于國家地理信息數(shù)據(jù)庫1∶400全國行政區(qū)劃圖，利用ArcGIS10.2軟件建立“福建省博物館空間屬性數(shù)據(jù)庫”。

1.2 研究方法

1.2.1 最鄰近指數(shù)

最鄰近指數(shù)是計量點狀地理事物在空間分布上的相互鄰近程度指標［27］，能夠客觀準確反映點狀要素的空間分布格局，在空間上呈現(xiàn)出集聚、均勻和隨機三種分布類型。因此，本文利用最鄰近指數(shù)識別福建省博物館在空間分布上的類型。其公式為：R=r1rE，rE=12n/A，式中：rE為福建省博物館空間分布理論最鄰近距離，n為福建省博物館總數(shù)，A為福建省面積，r1為福建省博物館空間分布實際最鄰近距離，R為福建省博物館最鄰近指數(shù)。當R=1時，說明福建省博物館為隨機分布；當R>1時，福建省博物館呈均勻分布；當R<1時，福建省博物館趨于集聚分布［28］。

1.2.2 核密度分析

核密度分析是一種用于計算地理要素在其周圍領(lǐng)域中的密度的非參數(shù)估計法，通過對樣本點賦予不同的權(quán)重，在空間上呈現(xiàn)近似光滑的核密度圖，用以估算未知研究區(qū)的密度屬性。在評判福建省博物館的空間分布密度中扮演著重要角色［29-30］。

1.2.3 標準差橢圓分析法

標準差橢圓是一種能夠精確解釋空間分布多方面特征的空間分析方法，包括重心偏移、方向趨勢、集聚離散關(guān)系等［31］。本文利用標準差橢圓來進一步研究福建省博物館空間分布的重心移動軌跡及其方向演變趨勢。通過橢圓長半軸分析博物館分布的方向，短半軸分析博物館分布的范圍，長短半軸的差值（扁率）大小分析博物館方向性的明顯程度，旋轉(zhuǎn)角分析博物館空間形態(tài)變化情況，綜合橢圓重心與福建行政區(qū)幾何中心的位置關(guān)系分析空間分布地區(qū)差異。

2 福建省博物館的發(fā)展歷程

本文系統(tǒng)梳理福建省博物館成館時間脈絡(luò)，通過對其時間分布內(nèi)在邏輯的探討，進而全面客觀反映福建省不同時期博物館時空分布演化特征。在時間節(jié)點選取方面，本文結(jié)合我國國情特征、博物館實際增長情況及利好政策，確立如下節(jié)點年份：特殊時期開始的1966年；確立社會主義物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)“兩位一體”總體布局的1982年；初次提出中國特色社會主義文化建設(shè)的1997年；首次免費開放全國博物館（紀念館）的2008年；研究截止年份2020年。福建省博物館數(shù)量變化如圖1所示，將其發(fā)展歷程劃分為萌芽階段（1952—1966年）、停滯緩和階段（1966—1982年）、快速發(fā)展階段（1982—1997年）、全面發(fā)展階段（1997—2008年）、繁榮發(fā)展階段（2008—2020年）。

2.1 萌芽階段

1952—1966年，在新中國成立及“一五”計劃實施的時代背景下，全國范圍的文物征集與博物館籌建工作初見端倪。此階段，福建省出現(xiàn)首個自然科學類和綜合類博物館，紀念類博物館快速發(fā)展，其他類型博物館亦相繼出現(xiàn)。廈門大學作為福建省最高學府及先進文化前沿陣地，其人文學院于1952年先后創(chuàng)辦福建省首個具有自然科學性質(zhì)的人類博物館及全國首座在高校內(nèi)設(shè)立的魯迅紀念室，實現(xiàn)福建省博物館從無到有的歷史性突破。經(jīng)過三年國民經(jīng)濟恢復期，中國開始有計劃進行社會主義建設(shè)，博物館領(lǐng)域內(nèi)的指導性政策相繼推出，文化部在這一時期提出各行政單元的博物館應具備地志性［2］，福建首個綜合類博物館——福建博物院于1953年應運而生。1956年，周恩來同志明確提出，為實現(xiàn)向科學進軍計劃，博物館等文化場館的建設(shè)是必要準備條件［25］；1957年第一次全國紀念性博物館工作座談會紀要指出，應把發(fā)展紀念館和文物普查工作有機結(jié)合起來，逐步發(fā)展小型多樣、豐富多彩的紀念館［32］。一系列政策制度為博物館的起步創(chuàng)造了良好的政治生態(tài)環(huán)境，此階段福建省博物館共計15座（表1）。其中，紀念類博物館8座，占總數(shù)的53.33%，主要依托現(xiàn)有遺址、遺跡、故居等，在選址方面占據(jù)先天優(yōu)勢，發(fā)展較快；而地志性博物館，則需統(tǒng)籌考慮整個城市設(shè)施布局后進行選址；革命史類、專題類等類型亦有涉及，為福建省博物館的類型多樣化發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

2.2 停滯緩和階段

1966—1982年，特殊時期的出現(xiàn)及對錯誤的及時修正，左右著全國博物館事業(yè)的發(fā)展命運。此階段，福建省自然科學類、專題類博物館增長陷入停滯，紀念類、革命史類、綜合類博物館呈微弱增長態(tài)勢，但總體數(shù)量增長變化不大。1966—1976年，中國進入長達十年的特殊時期，館藏文物污名化為“四舊”，辦館則被視為“修正主義”的復辟，這期間，文化凋零，博物館發(fā)展受到嚴重沖擊，已建博物館紛紛關(guān)閉保全文物，新增幾無可能，故福建文博事業(yè)陷入停擺；至后期，受北京文博活動鼓舞，文物工作者重拾信心，福建省博物館事業(yè)逐步恢復。福建省博物館于1975年實現(xiàn)此階段以來首次新增，先后在中央蘇區(qū)龍巖市境內(nèi)新修上杭縣博物館及龍巖市博物館。十一屆三中全會以來，全面總結(jié)經(jīng)驗教訓，博物館方面的撥亂反正事務也相繼展開。這一階段新增的6座（表1）博物館中，主要為社會歷史領(lǐng)域內(nèi)的革命史類和紀念類，各2座，歷史類博物館為新增類型，同時龍巖市永定區(qū)亦重啟福建省綜合類博物館的創(chuàng)建，福建文博事業(yè)的停滯陰霾得到一定程度的緩和。

2.3 快速發(fā)展階段

1982—1997年，在改革開放及實現(xiàn)“兩位一體”總體布局的時代背景中，博物館的相關(guān)法律支撐及理論探索日益形成與完善，博物館事業(yè)迎來前所未有的發(fā)展機遇。此階段，博物館呈快速發(fā)展狀態(tài)，類型數(shù)量呈倍速增長。1982年12月，中華人民共和國憲法明確規(guī)定，國家要發(fā)展為人民服務、為社會主義服務的博物館事業(yè)［33］，從總法層面對博物館事業(yè)予以肯定。隨著1982年中國博物館學會的正式成立，博物館學理論研究逐步完善，在理論層面助推博物館事業(yè)的發(fā)展。自1983年起，福建省博物館呈連年新增態(tài)勢，再無出現(xiàn)斷代；類型格局上出現(xiàn)明顯變化，綜合類博物館急速增長，高達40座（表1），占比達38.46%，增速及數(shù)量均遠超其他類博物館。這得益于博物館理論研究的日益完善，使五十年代“縣縣辦博物館”［34］的口號得以重提，經(jīng)過三十年的博物館建設(shè)經(jīng)驗，“縣縣辦博物館”不再是不合理的幻想，而是在科學理論指導下的合理化產(chǎn)物，以市縣命名的54座博物館中，呈現(xiàn)綜合類（40座）>歷史類（9座）>文化藝術(shù)類（4座）>革命史類（1座）的數(shù)量分布情況。另，新增文化藝術(shù)類和民族民俗類博物館。自此，福建省博物館初步實現(xiàn)類型全覆蓋。

2.4 全面發(fā)展階段

1997—2008年，世紀交替背景下，文化在綜合國力競爭中的地位不斷攀升，博物館現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型由此展開。福建省博物館在前期基礎(chǔ)上接續(xù)發(fā)展，各類博物館以不同幅度實現(xiàn)快速增長，使其數(shù)量和類型均較為豐富和全面。黨的十五大報告指出，我國文化建設(shè)開始由精神文明建設(shè)向內(nèi)涵更為深刻的建設(shè)具有中國特色的社會主義文化轉(zhuǎn)變［35］，為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)指明了方向。博物館領(lǐng)域內(nèi)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型也日益明顯，由注重數(shù)量發(fā)展轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化、多元化的質(zhì)量發(fā)展階段。此階段，福建省博物館的現(xiàn)代化表現(xiàn)在博物館社會功能的提升及服務水平的提高［36］，如福建博物院、三明市博物館等，為容納更多展品，服務于更多受眾需要，選擇搬遷新館或進行場館擴建，以適應新需求。多元化則表現(xiàn)為展陳內(nèi)容的多樣性，其中專題類博物館的主題更加多元，包括展示民間傳統(tǒng)藝術(shù)的壽山石、漆箸專題博物館；展示地方經(jīng)濟作物的食用菌、茶葉博物館；展示體育文化的奧林匹克博物館等。類型結(jié)構(gòu)及數(shù)量更為多元，絕大多數(shù)博物館類別數(shù)量均高達兩位數(shù)（表1），而紀念類、綜合類則分別以52座、50座位居前列。另，民族民俗類博物館僅為2座，與這一階段其他類別數(shù)量存在巨大差異，表明對此類博物館建設(shè)的重視程度偏低，對民族民俗類文物遺產(chǎn)保護力度不夠，故博物館類型雖全面，但其數(shù)量結(jié)構(gòu)較為失衡。

2.5 繁榮發(fā)展階段

2008—2020年，在文化強國戰(zhàn)略下，博物館大發(fā)展大繁榮成為題中應有之義，其建設(shè)亦受到高度重視。此階段，福建省新增博物館數(shù)量高達163座（表1），接近過去各時期之和，呈蓬勃繁榮態(tài)勢。2008年國家四部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于全國博物館、紀念館免費開放的通知》，包括福建在內(nèi)的七省（區(qū)）文化文物系統(tǒng)歸口管理的省、市、縣級博物館全部向社會免費開放［37］。由此，廣大民眾進入博物館提高精神文明修養(yǎng)的同時，亦對其類型數(shù)量及展陳內(nèi)容等有了更高要求。在市場需求及政策支持下，博物館數(shù)量及類型呈高質(zhì)量繁榮發(fā)展。主要表現(xiàn)為紀念類、文化藝術(shù)類、專題類博物館新增均達30座以上，紀念類增加1.73倍，而文化藝術(shù)類與專題類均增加3倍以上；歷史類、革命史類、自然科學類增長均在15座左右；民族民俗類總數(shù)也首次突破個位數(shù)達到10座。至此，各類型結(jié)構(gòu)更加均衡，呈百花齊放的繁榮景象。

3 福建省博物館的屬性特征

3.1 等級分布特征

由表2知，福建省國家一級博物館共計6座，占博物館總數(shù)的1.75%，均衡分布在歷史類、革命史類、紀念類、自然科學類、綜合類、專題類中。二級博物館共計20座，占博物館總數(shù)的5.85%，以綜合類為主。三級博物館共計25座，占博物館總數(shù)的7.31%，以綜合類、歷史類、紀念類為主。無等級博物館共計291座，占博物館總數(shù)的85.09%，以紀念類、文化藝術(shù)類、專題類、革命史類、綜合類為主，這表明不同等級博物館總體呈“金字塔”型數(shù)量分布。在等級類型結(jié)構(gòu)方面，除一級博物館類型較為均衡外，其他等級博物館均存在明顯的類型依賴情況，但隨等級降低，博物館類型梯度差異放緩，其類型更為豐富多元。

3.2 性質(zhì)分布特征

由表2知，福建省國有博物館、民辦博物館數(shù)量分別為258座及84座，分別占博物館總數(shù)的75.44%和24.56%，數(shù)量差距懸殊，前者數(shù)量是后者的三倍之多。此外，不同性質(zhì)博物館在類型上各有側(cè)重，國有博物館主要以紀念類、綜合類、革命史類、歷史類為主，共占77.52%，而民辦博物館則以文化藝術(shù)類、專題類為主，共占69.05%。究其原因，國有博物館是通過政府力量征集，在征集文物、史料過程中協(xié)調(diào)力度大，同時在用地需求和資金保障方面自由度高，能夠滿足需要完整時間脈絡(luò)為支撐的社會歷史類、綜合類博物館的展陳要求。而民辦博物館主要受制于創(chuàng)辦主體的財力狀況，與需要長時間尺度的古代文物征集相比，近現(xiàn)代文物收藏難度相對較低［38］，其藏品主要來自民間收藏市場，文物方面呈現(xiàn)藏品年代新、專業(yè)性強的特性，文化藝術(shù)類和專題類是其典型代表。

由于博物館辦館主體存在差異，自成立之日起，便存在固定的所有權(quán)屬性。故本文在此基礎(chǔ)上對不同性質(zhì)博物館作進一步的時間演變分析。由圖2知，直到1988年福建省第一家民辦博物館出現(xiàn)之前，政府是福建省博物館建設(shè)發(fā)展的唯一主體。不過民辦博物館增長局面也僅是曇花一現(xiàn)，在后來的十年間，其增長再度歸零。隨著計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，處在世紀之交的民辦博物館得到更多社會承認，民間收藏家、企業(yè)家、政企合作創(chuàng)辦民辦博物館的局面逐漸興盛。福建省84座民辦博物館中，有82座是在千禧年之后創(chuàng)辦，在2014年、2018年，更是以蓬勃發(fā)展態(tài)勢超出同年國有博物館的新增數(shù)。這表明21世紀是民辦博物館的主要增長時期，且有不斷發(fā)展壯大的趨勢。

總體而言，福建省博物館主要以國有博物館為主，民辦博物館雖然數(shù)量差距懸殊，起步較晚，但其發(fā)展?jié)摿Σ蝗菪∮U。而不同性質(zhì)博物館受藏品征集難度及展陳要求影響，類型上各有側(cè)重。

4 福建省博物館總體時空格局演化

4.1 空間分布類型分析

通過對5個特征年份的最鄰近指數(shù)計算可知，1966年、1982年最鄰近指數(shù)分別為1.076 9、0.940 0，其值近似于1，且P值均大于0.05，表明1966年、1982年福建省博物館的空間分布類型為隨機型。1997年、2008年、2020年的最鄰近指數(shù)分別為0.821 0、0.631 2、0.512 9，P值均小于0.01，表明這3個特征年份福建省博物館在空間上呈顯著集聚分布特征，且隨著時間變化，其凝聚程度不斷加強。總體而言，福建省博物館的空間分布類型演化特征表現(xiàn)為由隨機型走向集聚型。故通過空間密度格局與重心移動及總體方向分布等對其空間特征作進一步分析。

4.2 空間密度格局

為直觀反映不同時期福建省博物館地域格局演變情況，本文借助ArcGIS 10.2對福建省5個時間截面進行核密度分析，得出福建省博物館空間核密度分布（圖3），由圖知，其空間密度呈“海陸雙側(cè)U型延伸”格局減弱，“沿海雙核集聚”明顯增強的格局。

1966年、1982年（圖3a、b），福建省博物館在空間上均呈“U型”分布格局。其中，位于閩贛交界的閩西革命老區(qū)龍巖、三明兩市是原中央蘇區(qū)重要核心區(qū)之一，其留存有眾多革命遺址及英勇事跡，并被冠以“紅軍之鄉(xiāng)、將軍搖籃”之美譽，故該兩地博物館依托紅色資源初步發(fā)展起來，構(gòu)成U型的陸側(cè)；閩南地區(qū)廈、漳、泉三地作為著名僑鄉(xiāng)、海上絲綢之路起點及重要海防前沿，以其深厚的歷史文化底蘊優(yōu)先發(fā)展起來，構(gòu)成U型的海側(cè)，“海陸雙側(cè)U型延伸”格局初顯。十年特殊時期對福建博物館事業(yè)的沖擊，致使其在空間分布形態(tài)上變化不大，受意識形態(tài)影響，1966—1982年福建省博物館的增長仍以閩贛、閩粵交界的紅色資源富集地為主，U型輪廓向南延伸，呈現(xiàn)由“小U型”向“大U型”轉(zhuǎn)變。

1982年以后，在政策引導下，福建逐漸走出10年文化事業(yè)停滯期，博物館等文化機構(gòu)得以恢復和發(fā)展，U型地區(qū)市域內(nèi)部及南平、寧德、莆田等地紛紛開啟建立地志性博物館熱潮，填補U型內(nèi)部及北部地區(qū)的空白，省會福州由于新增博物館數(shù)量多且地理上鄰近，形成新的增長中心。由此，“海陸雙側(cè)U型延伸”格局減弱，沿海集聚苗頭開始顯現(xiàn)，空間上呈現(xiàn)“大分散、小集聚”的不均衡分布特征（圖3c）。1997—2008年，福建省博物館事業(yè)接續(xù)發(fā)展，福州、泉州、廈門三地依托雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)，在原有基礎(chǔ)上進一步集聚，形成明顯的增長極，空間上呈“多核串珠式”態(tài)勢（圖3d）。

福建省國有博物館一直占據(jù)主體地位，一定程度上決定了福建省博物館的總體空間分布格局，就2020年博物館總體分布格局（圖3e）與2020年國有博物館空間分布格局（圖4a）相似亦可驗證。隨著《福建省非公有資本進入文化產(chǎn)業(yè)的若干意見》及《關(guān)于促進民營博物館發(fā)展的意見》等一系列惠及民營企業(yè)的政策出臺，福建省進入民辦博物館蓬勃發(fā)展階段，民間資本為追求經(jīng)濟效益最大化，集中布局在福州、廈門、泉州、漳州這些沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，構(gòu)成民辦博物館高密度集聚區(qū)（圖4b），其在國有博物館分布基礎(chǔ)上，加劇了沿海發(fā)達地區(qū)的集聚分布格局。廈、漳、泉三地高集聚中心逐漸連接融合，形成連片極核。總體空間呈現(xiàn)省會福州與“廈漳泉”并重的“沿海雙核集聚”格局。

4.3 重心移動及總體方向分布

利用標準差橢圓工具，分析福建省各特征年份博物館的重心移動特征及其空間形態(tài)演變。由圖5、表3可知，各特征年份博物館重心主要在“117.409°—118.346°E，25.093°—25.697°N”之間變動，先后流經(jīng)漳州、龍巖、泉州三市，呈現(xiàn)“由南向東”的演變特征。

從重心移動軌跡來看，1966—1982年博物館重心向西偏南方向移動29.29 km，重心與幾何中心間距由97.40 km增長至118.50 km，表明福建省博物館空間分布呈向南部發(fā)展態(tài)勢，且南北差異逐漸擴大，主要為這一時期增長的6座博物館中，有4座分布在閩粵交界的永定、上杭、平和三縣境內(nèi)。1982—1997年，重心開始向東北部的幾何中心方位偏移，重心遷移距離為92.87 km，與幾何中心的間距縮短至26.65 km，表明福建省中北部博物館建設(shè)速度加快，南北差距逐漸縮小，進而印證上述核密度分析中填補U型空白的表述。1997—2008年，重心繼續(xù)向東北方向遷移30.41 km，而與幾何重心的位置關(guān)系由西南向東偏南方向轉(zhuǎn)變，表明這一時期福建省博物館南北差異格局弱化，東西差異占主導地位，空間分布上表現(xiàn)為沿海偏重于內(nèi)陸。至2020年，重心向東南方向遷移14.42 km，與幾何中心的間距再度增長，表明福建省博物館東部沿海集聚格局進一步凸顯。至此，重心路徑經(jīng)歷“西偏南—東北—東南”3次轉(zhuǎn)向，總體呈現(xiàn)“C”字型軌跡位移。

從空間形態(tài)來看，1966年、1982年橢圓旋轉(zhuǎn)角均在110°～120°，表明其空間形態(tài)具有“西北—東南”分布特征，2個特征年份的標準差橢圓面橫貫福建省南部五市，這與前述核密度分析的“海陸雙側(cè)”分布格局基本吻合。1997年，橢圓旋轉(zhuǎn)角變化最大，由1982年的111.99°演變?yōu)?9.48°，并在此后呈現(xiàn)角度不斷下降趨勢，這表明福建省博物館的方向分布在此實現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，空間分布逐漸由“西北—東南”演化為“東北—西南”走向。此外，這一時期橢圓覆蓋面積也呈現(xiàn)加速增長趨勢，1997年長軸方位接近福建中軸線，貫通南北，聯(lián)通東西，博物館分布惠及更多區(qū)域。2008年標準差橢圓向東延伸，覆蓋面積達最大值，故沿海各市博物館實現(xiàn)較快增長，沿海增長優(yōu)于內(nèi)陸。至2020年，長軸變化較小，短軸呈收縮態(tài)勢，由此博物館發(fā)展具有較好的向心性，東部博物館在原有良好基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展，不斷形成集聚中心。

5 討 論

縱觀福建省博物館的發(fā)展歷程、屬性特征及空間分布格局，其是多因素綜合交織的產(chǎn)物，影響因素涵蓋地理環(huán)境、歷史基礎(chǔ)、政策制度、主體意識、經(jīng)濟水平等。在博物館發(fā)展過程中亦形成不同組合的影響因子體系。

首先，福建省博物館萌芽階段、停滯緩和階段的“海陸雙側(cè)U型”格局是由地理環(huán)境及歷史基礎(chǔ)所決定。福建內(nèi)陸邊緣地帶包括龍巖、三明，群山環(huán)抱，地形隱蔽，故紅色革命遺產(chǎn)遺跡眾多，形成早期建館的地理、歷史基礎(chǔ)；而向海地緣格局，則隨海洋運輸及貿(mào)易等發(fā)展，與海洋文化有關(guān)的博物館在泉廈兩地集聚，亦受政策驅(qū)動及地方人士重視，優(yōu)先發(fā)展起來，二者共同構(gòu)成“海陸雙側(cè)U型”格局。

其次，福建省博物館快速發(fā)展階段的空間分布格局是政策制度、主體意識綜合作用的結(jié)果。受重振文博事業(yè)的重要政策制度與科學理論指導，各級政府普遍意識到博物館在精神文明建設(shè)中的重要作用，以區(qū)縣行政駐地為中心的地志性博物館快速發(fā)展，在地理格局上呈“大分散、小集聚”態(tài)勢。

最后，福建省全面發(fā)展階段、繁榮發(fā)展階段均為海陸不均格局。這兩階段是民辦博物館的主要增長時期，隨利好政策相繼出臺，民間資本在福州、廈門、漳州、泉州等沿海發(fā)達區(qū)域創(chuàng)建民辦博物館計60座，占全部民辦博物館的71.43%，在泉州陶瓷之鄉(xiāng)德化、石材城南安等特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)聚集，以及在福州三坊七巷、廈門鼓浪嶼等高級別景區(qū)形成類型各異的民營博物館群。政策制度、地域特色、經(jīng)濟水平、市場需求成為民辦博物館增長的主要驅(qū)動力，加劇海陸不均態(tài)勢。

通過研究梳理發(fā)現(xiàn)，當前福建省博物館主要存在如下問題：（1）對民族民俗類博物館關(guān)注不足，發(fā)展至今僅10座。各區(qū)縣多將民族民俗類資源作為綜合類博物館下設(shè)分展，雖展出該類藏品，但并未全面系統(tǒng)呈現(xiàn)，且多為靜態(tài)展示，忽視了動態(tài)傳承。故本文認為應將該類資源整合在古厝、莊寨等特定區(qū)域獨立展出，如福建民俗博物館、永泰莊寨博物館等。（2）中小型民辦博物館為地方文博事業(yè)做出了貢獻，但其亦面臨公益性質(zhì)帶來的存續(xù)問題以及場館受限、運營力度不夠的資金問題，故本文認為此類博物館應受到政府及社會各界等的持續(xù)關(guān)注與支持。（3）在數(shù)量占絕大多數(shù)的無等級博物館中，博物館質(zhì)量參差不齊，多數(shù)區(qū)縣博物館仍以簡單的圖片、展板代替實物，較少運用現(xiàn)代技術(shù)，體驗感和質(zhì)量大打折扣，本文認為此類博物館應根據(jù)游客需求不斷提升公共服務能力，利用“互聯(lián)網(wǎng)＋”“大數(shù)據(jù)”等構(gòu)建博物館智能服務平臺，增強體驗感與互動性。政府應發(fā)揮總攬全局的角色優(yōu)勢，統(tǒng)籌推進不同地域、層級、屬性、類型博物館均衡發(fā)展，如跨區(qū)實現(xiàn)多館聯(lián)合陳展，各取所需，優(yōu)勢互補，提高博物館的知名度，推動其不斷提質(zhì)升級。

參考文獻：

［1］ 楊玲，潘守永.當代西方博物館發(fā)展態(tài)勢研究［M］.北京：學苑出版社，2005.

［2］ 文化部文物局.中國博物館學概論［M］.北京：文物出版社，1985.

［3］ TARDITS M.The local-community museum：an architectural challenge［J］.Museum International，1997，49（4）：36-41.

［4］ SIREFMAN S.Formed and forming：contemporary museum architecture［J］.Daedalus，1999，128（3）：297-320.

［5］ GUHA-THAKURTA T.The museumised relic：archaeology and the first museum of colonial India［J］.The Indian Economic & Social History Review，1997，34（1）：21-51.

［6］ VANDORPE K.Museum archaeology or how to reconstruct Pathyris archives［J］.Egitto e Vicino Oriente，1994，17：289-300.

［7］ FOLEY M，MCPHERSON G.Museums as leisure［J］.International Journal of Heritage Studies，2000，6（2）：161-174.

［8］ PLAZA B.Evaluating the influence of a large cultural artifact in the attraction of tourism：the Guggenheim Museum Bilbao case［J］.Urban Affairs Review，2000，36（2）：264-274.

［9］ BARCLAY K.Family，memory and emotion in the museum［J］.Emotion，Space and Society，2020，35：100679.

［10］TOLIA-KELLY D P.Feeling and being at the（postcolonial） museum：presencing the affective politics of ‘race and culture［J］.Sociology，2016，50（5）：896-912.

［11］張威.博物館建筑設(shè)計中展陳空間的營造［J］.藝術(shù)評論，2009（3）：92-94.

［12］張樂.探索契合的展陳空間與公共空間：以中國大運河博物館為例［J］.東南文化，2021（3）：155-160.

［13］陸建松.關(guān)于我國博物館學研究及其學科建設(shè)的思考［J］.東南文化，2009（6）：90-94.

［14］蘇東海，毛穎，龔青.博物館理論研究與博物館發(fā)展方向：蘇東海先生專訪［J］.東南文化，2012（1）：19-26+127-128.

［15］周高亮，呂軍.20世紀博物館藏品管理的理論與實踐［J］.中原文物，2006（2）：88-91.

［16］周靜.現(xiàn)代博物館管理模式探析［J］.東南文化，2009（4）：94-97.

［17］單霽翔.博物館的社會責任與城市文化［J］.中原文物，2011（1）：91-106.

［18］劉燕.博物館的政治傳播功能釋讀［J］.東南文化，2018（1）：99-104+127-128.

［19］楊麗.我國博物館特色旅游開發(fā)芻議［J］.經(jīng)濟地理，2003（1）：121-125+134.

［20］李志勇.“雙因素理論”分析框架下的博物館旅游滿意度影響因素［J］.社會科學家，2014（12）：74-80.

［21］楊云鵬，張景秋.北京城區(qū)博物館時空間分布特征分析［J］.人文地理，2009，24（5）：52-54.

［22］馬會麗，王宏志，李細歸，等.中國博物館空間分布特征的多尺度分析［J］.人文地理，2017，32（6）：87-94.

［23］周曼妮.上海市博物館類型和空間分布研究［D］.上海：華東師范大學，2017.

［24］劉晩停.西安市博物館空間分布及微區(qū)位因子分析［D］.西安：西安外國語大學，2018.

［25］王宏鈞.中國博物館學基礎(chǔ)［M］.上海：上海古籍出版社，2001．

［26］黎先耀，張秋英.世界博物館類型綜述［J］.中國博物館，1985（4）：17-21.

［27］張超，楊秉賡.計量地理學［M］.北京：高等教育出版社，1991：28-54.

［28］魏少琴，賈鐵飛.杭州市旅游資源空間分析及其整合［J］.旅游科學，2005（6）：21-26.

［29］張海洲，陸林，張大鵬，等.環(huán)莫干山民宿的時空分布特征與成因［J］.地理研究，2019，38（11）：2695-2715.

［30］劉海瑩，王如淵，易鵬，等.規(guī)劃視角下的都市新文化與空間沖突［J］.西華師范大學學報（自然科學版），2021，42（1）：54-60.

［31］趙璐.中國經(jīng)濟格局時空演化趨勢［J］.城市發(fā)展研究，2013，20（7）：14-18+34.

［32］堅.第一次全國紀念性博物館工作座談會記要［J］.文物參考資料，1957（5）：4.

［33］中華人民共和國憲法［EB/OL］.（2015-03-18）［2021-08-18］.http：//news.12371.cn/2015/03/18/ARTI14266646893381.shtm.

［34］理智.論“縣縣辦博物館”［J］.中國博物館，1994（2）：92-96.

［35］樊銳.改革開放以來我國文化建設(shè)的主要成就及歷史啟示［J］.北京黨史，2018（6）：26-34.

［36］蘇東海.新中國博物館事業(yè)的發(fā)展［J］.中國文化遺產(chǎn)，2005（4）：32-43.

［37］中共中央宣傳部，財政部，文化部，等.關(guān)于全國博物館、紀念館免費開放通知［EB/OL］.（2008-02-01）［2021-08-20］.http：//www.gov.cn/gzdt/2008-02/01/content_877540.htm.

［38］劉逸超，鄭林，金玉璞.江西省境內(nèi)博物館的時空格局演化研究［J］.江西科學，2019，37（1）：55-63.

Abstract：To explore the spatio-temporal evolution rule of Fujian Provincial Museums，this paper takes 342 Fujian Provincial Museums obtained from multi-source data as the research object and analyzes their temporal and spatial evolution characteristics by sorting out the development history of museums with the methods of mathematical statistics and GIS spatial analysis methods.The research found that：（1）Fujian Provincial Museums have roughly experienced five stages：germination，stagnation，rapid development，all-round development，and prosperity；（2）the hierarchical quantity structure is distributed in a pyramid shape；the type structure decreases with the level of museum and the gradient difference shows a slowdown；the property of most museums are state-owned and private museums have great development potential；（3）the spatial distribution is developing from randomness to agglomeration，and the density has changed from “U-shaped extension on both sides of the sea and land” to “Coastal dual-core agglomeration”；（4）the gravity center of the museums is displaced in a “C” shape，and the spatial form has changed from “northwest-southeast” to “northeast-southwest”.Finally，the influencing factors and existing problems are discussed in accordance with the spatio-temporal evolution characteristics of Fujian Provincial Museums in order to provide a reference for the development of Fujian Provincial Museums.

Keywords：museums；development history；spatio-temporal evolution；GIS；Fujian province

基金項目：2020年數(shù)字福建旅游大數(shù)據(jù)研究所開放基金項目（DFJTBDRI2020101）

作者簡介：謝荔蓉（1995—），女，碩士研究生，主要從事城市與區(qū)域規(guī)劃研究。

通信作者：林寶民（1979—），男，講師，主要從事旅游接待業(yè)管理與智慧旅游研究。E-mail：bmlin79@fjnu.edu.cn

引文格式：謝荔蓉，林寶民，劉重路，等.基于多源數(shù)據(jù)的福建省博物館時空演變特征分析［J］.西華師范大學學報（自然科學版），2023，44（3）：290-299.