4種除草劑對大豆玉米帶狀復合種植區雜草的田間藥效評價

摘要： 2022年，漢中市首次推廣大豆玉米帶狀復合種植技術，并在鎮巴縣九陣壩村精心打造了玉米大豆帶狀復合種植示范基地，該基地也是國家農業農村部確定的全國10個大豆玉米復合種植示范點之一。為了明確不同類型的除草劑對大豆玉米帶狀復合種植區雜草的防除效果，本研究測定了96%精異丙甲草胺EC、80%唑嘧磺草胺WG、33%二甲戊靈EC和50%乙草胺EC 4種除草劑的大田防效，結果表明：96%精異丙甲草胺EC 900～1200 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 56.25～75 g/ hm²以及33%二甲戊靈EC對闊葉雜草有較好的防效，而33%二甲戊靈EC的總草株防效和鮮重防效均顯著優于其他處理，并且對禾本科雜草也具有較好的防效。這說明33%二甲戊靈EC具有較廣的殺草譜，且防效穩定。綜合所有防效結果及生態安全，33%二甲戊靈EC對大豆玉米帶狀復合種植田間雜草的防除效果最好。

關鍵詞：除草劑；大豆玉米帶狀復合種植；除草活性

中圖分類號：S565文獻標識碼：A文章編號：0488-5368（2023）09-0064-07

收稿日期：2022-11-26修回日期：2023-02-06

基金項目：2022年大豆玉米帶狀復合種植項目。

第一作者簡介：范曉培（1989-），陜西漢中人，從事植物保護方面工作。

通信作者：田喜慶。Field Efficacy Evaluation of Four Kinds of Herbicides on Weeds

in Soybean-Corn Strip Compound Planting Area

FAN Xiaopei WANG Qingwen ZHANG Kang YANG Jun"ZHOU Zongping YANG Yumei TIAN Xiqing

（1.Shaanxi Hanzhong Agricultural Technology Extension and Training Center，Hanzhong， Shaanxi" 723000， China;

2. Zhenba Plant Protection and Inspection Station，Zhenba，Shaanxi" 723600，China;

3.Lueyang Plant Protection and Inspection Station，Lueyang，Shaanxi 724300， China）

Abstract：" In 2022， the belt-shaped compound planting technology for soybean and corn was extended in Hanzhong at the first time， and a demonstration base for belt-shaped composite planting of corn and soybean was established in Jiuzhenba Village. The base is one of the 10 national demonstration sites for soybean and corn compound planting，which was verified" by the Ministry of Agriculture and Rural Affairs. In order to clarify the control effects of different types of herbicides on weeds in the soybean-corn strip compound planting area， control effects of the EC of 96% metolachlor， 80% of flumesulfame WG， and the EC of 33% pendimethalin. and 50% acetochlor EC were determined in field.The results showed that 96% metolachlor refined metolachlor EC 900 ～ 1 200 mL/ hm² + 80% flumetsulam WG 56.25 ～ 75 g/ hm² and 33 % pendimethalin EC has a good control effect on broad-leaved weeds， and the control effect of 33% pendimethalin EC on the total grass plant and fresh weight is significantly better than other treatments， which is effective on grass weeds and also has better control effect." 33% pendimethalin EC has a broad herbicidal spectrum and stable control effect. Overall， 33% pendimethalin EC has the best control effect on weeds in the field of soybean-corn strip compound planting.

Key words： Herbicide; Soybean-corn ribbon composite planting; Herbicidal activity

大豆玉米帶狀復合種植是穩玉米、擴大豆的有效途徑[1]。2022年是大面積推廣大豆玉米帶狀復合種植的第一年，漢中市認真貫徹落實陜西省農業農村廳關于大豆玉米帶狀復合種植的有關部署要求，立足全市資源稟賦，突出“兩區一基地”建設，穩步推進大豆玉米帶狀復合種植模式和技術推廣，在全市11個縣區實施大豆春玉米帶狀復合種植示范推廣1萬hm²，并在鎮巴縣九陣壩村精心打造了玉米大豆帶狀復合種植示范基地，該基地也是國家農業農村部確定的全國10個大豆玉米復合種植示范點之一。

雜草是制約大豆玉米復合種植效益的一個非常重要的因素，在我國每年因雜草導致玉米減產20%～30%[2]，大豆減產30%～50%[3]。在大豆玉米帶狀復合種植田間中，主要雜草分為禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草。禾本科雜草有馬唐、牛筋草、狗尾草、自生麥苗、稗草；闊葉雜草有苘麻、馬齒莧、馬泡瓜、反枝莧、鐵莧菜、藜、小藜、牽牛、打碗花、葎草、鱧腸；莎草科雜草有莎草等[4]。目前主要的雜草治理技術是化學除草，這種除草技術具有高效、經濟和省工等優點，在未來治理雜草的技術應用中呈現逐漸上升的趨勢[5，6]，也是大豆玉米帶狀復合種植區雜草治理的主要應用技術[7]。全國農技中心發布的大豆玉米帶狀復合種植技術方案中，治理雜草采取的是“封定結合”的策略，在以禾本科雜草為主的田塊中，主要以96%精異丙甲草胺乳油進行封閉除草，而當大豆玉米帶狀復合種植田塊中有單、雙子葉雜草混合為害時，以96%精異丙甲草胺乳油+80%唑嘧磺草胺水分散粒劑（75%噻吩磺隆水分散粒劑）進行防除。當大豆玉米帶狀復合種植田塊中雜草較多時，以50%乙草胺乳油+41%草甘膦水劑進行防除[1，8～10]。

受地理和氣象等因素的影響，不同地區采用的大豆玉米帶狀復合種植區雜草防除策略可能在效果和安全性方面會有不同程度的效果。漢中市氣候濕潤，北依秦嶺，南屏巴山，大豆玉米帶狀復合種植區田間的雜草種類多、密度高，這對于防除漢中市大豆玉米帶狀復合種植區田間的雜草提出了更高的要求。目前，有關漢中市除草劑對大豆玉米帶狀復合種植區雜草的田間藥效以及安全性的文獻報道非常有限。大豆玉米帶狀復合種植作為漢中市一種新的種植模式，迫切需要了解不同類型的封閉處理類型除草劑對田間雜草防除效果以及對作物的安全性。因此，本研究采用田間試驗測定96%精異丙甲草胺EC、80%唑嘧磺草胺WG、33%二甲戊靈EC和90%乙草胺EC 4種除草劑對大豆玉米帶狀復合種植區雜草的防效，了解不同除草劑對田間雜草的防除效果以及對作物的安全性，以期為大面積示范推廣大豆玉米帶狀復合種植提供科學依據。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試藥劑4種供試藥劑的名稱和生產廠家見表1。

1.1.2大豆玉米帶狀復合種植品種選擇漢中市主栽玉米品種中金368，大豆品種為陜豆125。

1.1.3試驗雜草大豆玉米帶狀復合種植田禾本科雜草及闊葉性雜草。

1.2方法

1.2.1試驗地點試驗地選擇在鎮巴縣長嶺鎮九陣壩村（鎮巴縣新農科技有限責任公司），地勢平坦，土壤性質和肥力均勻一致、保水性好、排灌方便，栽培條件均勻一致。玉米播種期為2022年4月18日，大豆播種期為2022年5月23日。播種時玉米畝施復合肥（30∶15：15）25 kg（中農新肥科技股份有限公司），大豆畝施撒特利（15：15：15）25 kg。

1.2.2試驗處理土壤封閉共設11個處理，各處理區采取隨機區組排列（表2），每個處理重復3次，小區面積為2個完整的種植單元1.6 m（寬）*10 m（長），如表3所示。

1.2.3施藥時間和方法施藥時土壤墑情較好，玉米施藥時間2022年4月19日，播種第二天；大豆施藥時間2022年5月24日，播種第二天。采用山東華盛背負式手動噴霧器進行土壤均勻噴霧，無重噴和漏噴現象。

1.2.4氣象及土壤資料土壤資料：pH值6.5，有機質含量28.5 g/kg，土壤類型為沙壤土，土壤濕度55%。氣象資料見表4。

1.2.5安全性評價施藥后根據大豆玉米出苗率確定藥劑對作物的安全性，根據表5確定藥害程度。表5作物藥害的分級

級別藥害癥狀0無癥狀1輕微藥害，輕微褪綠黃化，可恢復，能接受。2明顯藥害，褪綠黃化或株高受抑制，可恢復，能接受。3嚴重黃化但未死掉或株高明顯受抑制，癥狀可恢復，但不能接受。gt;4死苗，不能接受。

1.2.6田間藥效調查土壤噴霧處理藥后10 d、20 d、40 d調查有關雜草株防效和鮮重防效。每處理區5點取樣，每點0.25 m²，統計雜草數量，稱量鮮重，計算株防效和鮮重防效[11]。

株防效（%）=

空白對照區雜草株數-處理區雜草株數/空白對照區雜草株數×100%

鮮重防效（%）=

空白對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重/空白對照區雜草鮮重×100%

1.2.7數據處理用SPSS22.0對數據進行差異顯著性分析。

2結果與分析

2.1安全性評價

藥后10 d觀察，由表6可知，玉米對照區的出苗率79%，其余處理區出苗率在73%～89%，平均出苗率為81%；大豆對照區的出苗率77%，其余處理區出苗率在70%～83%，平均出苗率為74%；大豆玉米生長無不良影響，各處理區玉米株高、葉色、長勢亦趨于一致。各藥劑對大豆玉米安全。

2.2田間藥效評價

由表7可知，藥后10 d，96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的株防效為62.41%～85.95%，總草株防效為64.40%～85.95%，均低于90%；96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 56.25～75 g/hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的株防效為90.96%～100%，總草株防效為91.43%～100%；33%二甲戊靈EC 225～4 545 mL/ hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的株防效為82.20%～100%，總草株防效為82.38%～100%；90%乙草胺EC 1 500 mL/ hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的株防效為73.00%～88.46%，總草株防效為81.20%。

由表8可知，藥后40 d，96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的株防效均有所下降，最低下降至56.34%；總草株防效也呈下降趨勢，最低下降至58.66%。96%精異丙甲草胺EC 900 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 56.25 g/ hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的株防效和總草株防效雖然有所下降，但均高于85%。90%乙草胺EC 1 500 mL/ hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的株防效和總草株防效也有所下降。方差分析結果表明，96%精異丙甲草胺EC 1 200 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 75 g/ hm²、33%二甲戊靈EC 3 450～4 545 mL/ hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的株防效和總草株防效顯著優于其它處理。

由表9可知，藥后40 d，96%精異丙甲草胺EC 1 125mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 64.5 g/ hm²、96%精異丙甲草胺EC 1 200 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 75 g/ hm²、33%二甲戊靈EC 3 450～4 545 mL/ hm²對闊葉雜草婆婆納、藜和薺菜的鮮重防效顯著優于其它處理。

由表10可知，藥后10 d，96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/hm²對禾本科雜草馬唐、牛筋草和狗尾草的株防效和總草株防效均在70%以上；96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 56.25～75 g/ hm²對禾本科雜草馬唐、牛筋草和狗尾草的株防效和總草株防效均達到了80%以上；而33%二甲戊靈EC 225～4 545 mL/ hm²對禾本科雜草馬唐、牛筋草和狗尾草的株防效和總草株防效均達到了90%以上，其中33%二甲戊靈EC 4 545 mL/ hm²的株防效和總草株防效均為100%，顯著優于其它處理。

由表11可知，藥后40 d，96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/hm²、96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 56.25～75 g/ hm²和90%乙草胺EC 1 500 mL/ hm²對禾本科雜草馬唐、牛筋草和狗尾草的株防效和總草株防效均有所下降，而33%二甲戊靈EC 225～4 545 mL/ hm²對禾本科雜草馬唐、牛筋草和狗尾草的株防效和總草株防效依然保持在90%以上。方差分析結果表明，33%二甲戊靈EC 225～4 545 mL/ hm²對禾本科雜草馬唐的株防效顯著優于其它處理；33%二甲戊靈EC 4 545 mL/ hm²對禾本科雜草牛筋草的株防效顯著優于其它處理，對禾本科雜草狗尾草的株防效顯著優于其它處理，該藥的總草株防效也顯著優于其它處理。

由表12可知，藥后40 d，33%二甲戊靈EC 225～4 545 mL/ hm²對禾本科雜草馬唐、牛筋草和狗尾草的株防效和鮮重防效顯著優于其它處理，均達到了100%。3討論

除草劑的藥效通常是以對防治對象的株防效和鮮重防效來表示[12]，本研究結果表明，96%精異丙甲草胺EC 900～1 200mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 56.25～75 g/ hm²以及33%二甲戊靈EC對闊葉雜草有較好的防效，但是96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 56.25～75 g/ hm²在40 d后的防效不穩定，而33%二甲戊靈EC對禾本科雜草也具有較好的防效，這說明33%二甲戊靈EC具有較廣的殺草譜。因此，在實際大豆玉米帶狀復合種植生產中，對于闊葉和禾本科雜草混生的田塊，可選用33%二甲戊靈EC，防效能達到90%以上；若是闊葉雜草優生的大豆玉米復合種植田，可選用96%精異丙甲草胺EC 900～1 200 mL/ hm²+80%唑嘧磺草胺WG 56.25～75 g/ hm²以及33%二甲戊靈EC。

不同的施藥時間以及作物品質都會影響除草劑對作物的安全性[13]，本研究測定了4種除草劑對大豆玉米帶狀復合種植的安全性，均無不良影響，測定結果對于這4種除草劑應用于大豆玉米帶狀復合種植的推廣有一定的指導意義。然而，漢中各地的大豆玉米主栽品種有一定程度的不同，因此，不同的地區在大豆玉米帶狀復合種植田間大面積推廣應用這4種除草劑時，仍需開展除草劑的安全性評價，以確定不同除草劑的施用安全。

致謝：2022年漢中植保系統做了大量田間調查工作，為本文提供了大量基礎數據，在此一并致謝。

參考文獻：

[1]全國農技中心：發布大豆玉米帶狀復合種植技術方案[J]. 農業機械， 2022（3）： 31-33.

[2]楊繼芝，王宜，龔國淑，等. 不同除草劑對夏玉米田雜草防效和產量的影響[J]. 雜草科學， 2010（1）： 51-53.

[3]李秉華，劉小民，許賢，等. 氟噻草胺在大豆田的除草效果和安全性[J]. 雜草學報， 2020， 38（3）： 68-72.

[4]李好海，閔紅，韓世平，等. 河南省大豆玉米帶狀復合種植化學防除雜草情況調查與思考[J]. 中國植保導刊， 2022， 42（9）： 96-98.

[5]Chauhan BS，Johnson DE. Germination Ecology of Chinese Sprangletop （leptochloa Chinensis） in the Philippines[J]. Cambridge University Press （cup）， 2008， 56（6）： 820-825.

[6]Zhang ZP. Development of Chemical Weed Control and Integrated Weed Management in China[J]. Wiley， 2003， 3（4）： 197-203.

[7]楊文鈺. 玉米-大豆帶狀復合種植技術體系的創建與應用[C]//第十九屆中國作物學會學術年會論文摘要集， 2020： 81.

[8]周長安，朱庭強. 安康市玉米大豆種植現狀及帶狀復合種植技術要點[J]. 現代農村科技， 2022 （11）： 22-23.

[9]呂秀英. 玉米-大豆帶狀復合種植技術[J]. 現代農村科技， 2022（9）： 23-24.

[10]張玉，谷莉莉，曹麗，等. 大豆玉米帶狀復合種植田除草劑的種類及其應用[J]. 中國植保導刊， 2022， 42（7）： 71-75.

[11]易芬遠，楊淑蘭，王超，等. 65%硝磺草酮·氯氟吡氧乙酸異辛酯·莠去津可濕性粉劑防除玉米田雜草藥效試驗[J]. 農藥， 2022， 61（11）： 855-858.

[12]婁遠來，鄧淵鈺，沈晉良，等. 甲磺隆和草甘膦對空心蓮子草乙酰乳酸合酶活性和莽草酸含量的影響[J]. 植物保護學報， 2005（2）： 185-188.

[13]范潔群，溫廣月，曲明清，等. 氯氟吡啶酯對稻田雜草的室內除草活性及田間藥效評價[J]. 植物保護， 2022， 48（2）： 266-272.