大豆玉米帶狀復合種植模式下不同化學除草劑的田間試驗效果

摘要：為了解不同除草劑對大豆玉米帶狀復合種植田間雜草防除效果，大豆、玉米各采用5種處理方法進行田間試驗，結果表明，玉米田以24%硝·煙·莠去津120 mL/667 m²、24%硝·煙·莠去津130 mL/667 m²藥后15 d雜草株防治效果很好，防效分別達84.21%、89.21%，藥后30 d鮮重防效仍以24%硝·煙·莠去津120 mL/667 m²、24%硝·煙·莠去津130 mL/667 m²防治效果較高，防效分別達83.47%、88.93%。大豆藥后5 d以15%精喹·氟磺胺120 mL/667 m²、37%氟·松·烯草酮120 mL/667 m²、12.5%烯禾啶120 mL+25%氟磺胺草醚100 mL/667 m²的防治效果較高，防效達92.35%、91.61%、93.33%，藥后15 d 5個處理的防效均達90%以上，但以37%氟·松·烯草酮120 mL/667 m²的防治效果最高，防效分別達95.27%，藥后30 d鮮重防效以15%精喹·氟磺胺120 mL/667 m²、37%氟·松·烯草酮120 mL/667 m²、12.5%烯禾啶120 mL +25%氟磺胺草醚100 mL/667 m²的防治效果較高，防效分別達95.82%、95.98%、94.89%。

關鍵詞：大豆玉米帶狀復合種植；化學除草；田間防效

中圖分類號：S451.22文獻標識碼：A文章編號：0488-5368（2023）09-0071-04

收稿日期：2022-11-19修回日期：2023-02-18

第一作者簡介：周宗萍（1977-）女，陜西漢中人，農藝師，主要從事農作物病蟲草鼠害防治及農藥管理工作。

通信作者：郝林軍。Field Experiment Effect of Chemical Herbicide under

Belt Compound Planting Mode of Soybean and Corn

ZHOU Zongping，HAO Linjun，GAN Likui，LU Haiming，WANG Congjun，LI Ruiqing，YU Zhongming

（Zhenba Plant Protection and Quarantine Station，Zhenba，Shaanxi 723600，China）

Abstract：In order to understand the effect of different types of herbicides on weed control in the field of soybean and corn belt compound planting， five treatments were setup" for soybean and corn， respectively.The results showed that the control effect of 24% nitrate" tobacco" "atrazine 120 mL/667 m² and 24% nitrate" "tobacco" "atrazine 130 mL/667 m² on weed plants in maize field was excellent 15 days after the treatment， the control effect reached 84.21%，89.21%， and the control effect of 24% nitrate" "tobacco" "atrazine 120" mL/667 m²" and 24% nitrate" tobacco" "atrazine 130" mL/667 m² on fresh weight 30 days after the treatment was still high， the control effect reached 83.47%，88.93%.5 days after the treatment of soybean， the control effect of 15% quinfluroquine" sulfosamide 120 mL/667 m²，37% fluroquine" acetochlor 120" mL/667 m²，12.5% halochlor 120 mL+25% fluosulfafen 100 mL/667 m²" was higher， the control effect was 92.35%， 91.61%， 93.33%，the control effect of the five treatments 15 days after the treatment was more than 90%， but the control effect of 37% fluroquine" "acetochlor 120" mL/667 m²" was higher， and the control effect was 95.27%.The control effect of fresh weight 30 days after treatment was higher with 15% quinfluroquine" "sulfosamide 120" mL/667 m²， 37% fluroquine" "acetochlor 120 mL/667 m²，12.5% halochlor 120ml+25% fluosulfafen 100 mL/667 m²，with the control effect of 95.82%， 95.98%，94.89%.

Key words：" Belt planting of soybean and corn；Chemical weeding；Field control effect

為貫徹落實農業農村部《“十四五”全國種植發展規劃》關于推廣大豆玉米帶狀復合種植有關要求，做好該種植模式下的草害防治，結合陜西省鎮巴縣大豆玉米帶狀復合種植模式下，雜草以闊葉雜草和禾本科雜草為主，危害偏重發生，人工除草費工費時的現狀，根據全國農技中心指導意見和省、市安排部署，開展了大豆玉米帶狀復合種植莖葉處理化學除草試驗，以期為生產實踐提供參考。1試驗藥劑1.1玉米田參試除草劑

試驗藥劑均為莖葉處理除草劑，分別為75%噻吩磺隆WG（江蘇瑞邦農化股份有限公司），15%硝磺草酮EC（吉林金秋農藥有限公司），24%硝·煙·莠去津OF（山東濟南賽普實業有限公司）。1.2大豆田參試除草劑

試驗藥劑均為莖葉處理除草劑分別為15%精喹·氟磺胺EC（孟州市傳奇生物科技有限公司），25%氟磺胺草醚EC（江蘇長青農化南通有限公司），8.8%精喹禾靈EC（京博農化科技有限公司），37%氟·松·烯草酮OFK（山東青島現代農化有限公司），12.5%烯禾啶EC（中農立華〈天津〉農用化學品有限公司），24%烯草酮EC（天津華宇農藥有限公司），80%唑嘧磺草胺WG（山東奧坤作物科學股份有限公司）。2試驗設計2.1基本情況

試驗地選在長嶺鎮九陣壩村（鎮巴縣新農科技有限責任公司），土壤為沙壤土， pH值6.5，肥力中等偏上且均勻一致，有機質含量28.5 g/kg。播種時土壤濕度70%左右，玉米畝施復合肥（N30：P5：K5）25 kg（中農新肥科技股份有限公司），大豆畝施撒特利（N15：P15：K15）25 kg（九利股份有限公司），玉米品種為中金368，大豆品種為陜豆125，玉米、大豆播種期均為2022年6月13日。2.2藥劑處理

藥劑處理情況見表1。

2.3種植模式

每個小區面積均為2個完整的種植單元1.6m寬×10 m長，每個處理設3個重復，順序排列。

2.4施藥時間

大豆1～2片復葉（2022年6月28日），玉米4～5葉期（2022年6月28日）。2.5施藥方法

各處理按藥劑用量兌水40 kg/667 m²，使用山東華盛背負式噴霧器對玉米、大豆分別采用定向噴霧法施藥，防止漂移產生藥害，防除大豆玉米帶狀復合種植田禾本科雜草及闊葉雜草。3調查和記錄3.1氣象、雜草等資料

3.1.1氣象資料大豆玉米帶狀復合種植莖葉處理除草劑試驗藥前3d至藥后30d氣溫、降水量對除草劑田間試驗無影響，無極端性天氣影響試驗結果。

3.1.2作物和雜草情況大豆和玉米播種深度6 cm，施藥時玉米4～5葉期，大豆1～2片復葉，禾本科雜草3～5葉期，闊葉雜草4葉期。

3.1.3藥害情況大豆玉米帶狀復合種植莖葉噴霧除草劑試驗，玉米除草劑對大豆，大豆除草劑對玉米都有輕微藥害，葉片輕微退綠黃化、扭曲，但到后面均可恢復正常生長，不會影響產量。3.2藥效調查

施藥5 d、15 d、30 d調查有關雜草株防效和鮮重防效，每處理區5點取樣，每點1㎡，統計雜草株數，稱量鮮重，計算株防效和鮮重防效。

株防效（%）=

空白對照區雜草株數-處理區雜草株數/空白對照區雜草株數×100%

鮮重防效（%）=

空白對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重/空白對照區雜草鮮重×100%

3.3數據分析

試驗數據應用DSP軟件進行數據統計分析，使用鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性分析。

4結果分析

表3數據顯示，施藥后5 d雜草株數防效處理4防效極顯著＞（P≤0.01）處理1、2、3、5，處理2、3、4的防效顯著＞（P≤0.05）處理1、5的防效；施藥后15 d雜草株數防效處理3、4極顯著＞（P≤0.01）1、2、5，施藥后15 d雜草株防效處理2、3、4顯著＞（P≤0.05）1、5；施藥后30 d雜草鮮重防效處理2、3、4極顯著＞（P≤0.01）處理1、5的防效，處理2、3、4顯著＞（P≤0.05）處理1、5。

表4數據顯示，施藥后5d雜草株數防效處理2、5極顯著＜（P≤0.01）處理1、3、4，處理1、2、3、4、5株防效均達顯著（P≤0.05）；施藥后15d處理1、2、3、4、5防效均達極顯著＜（P≤0.01）；施藥后30 d鮮重防效處理2、5極顯著＜（P≤0.01）處理1、3、4，處理1、2、3、4、5防效均達顯著水平（P≤0.05）。5結論與討論

玉米田雜草莖葉處理藥后5 d株防效處理4為80.17%，高于處理1、2、3、5為67.29%、75.56%、78.36%、61.65%；藥后15 d株防效處理3、4為84.21%、89.21%，高于處理1、2、5為69.11%、76.38%、62.74%；藥后30 d雜草鮮重防效處理2、3、4為80.19%、83.47%、88.93%，高于處理1、5的防效70.9%、66.97%。從試驗結果來看，株防效和鮮重防效是相一致的，處理2、3、4除草的速效性和持效性較好，施藥成本15元/667 m²左右，種植農戶易接受。可以在大豆玉米帶狀復合種植生產上示范推廣應用。

大豆田雜草莖葉處理藥后5 d株防效處理1、3、4為92.35%、91.61%、93.33%，高于處理2、5防效88.89%、83.46%；藥后15 d株防效處理1、2、3、4、5均達92.88%、93%、95.27%、90.72%、92.69%；藥后30 d雜草鮮重防效處理1、3、4為95.82%、95.98%、94.89%，高于處理2、5防效89.79%、88.39%。從試驗結果來看，株防效和鮮重防效是相一致的，1、3、4三個處理除草的速效性和持效性較好，施藥成本15～20元/667 m²左右，種植農戶易接受。可以在大豆玉米帶狀復合種植生產上進行示范推廣應用。參考文獻：

[1]胡效剛，金紅云.常見雜草系統識別圖譜[M].北京：中國農業科學技術出版，2015，2.

[2]馬育華.田間試驗和統計方法第二版[M].北京：農業出版社，1985，6.

[3]董志德，石亮成，周玲，等.7種除草劑對鳳眼蓮的防除效果[J].中國植保導刊，2011（2）：41-42.

[4] 陸俊姣，任美鳳，李大琪，等. 6種除草劑對春玉米田雜草的防除效果[J].中國植保導刊，2020（5）：79-82.