不同基質(zhì)播種及激素對(duì)寬葉綠絨蒿種子萌發(fā)的影響

高圓圓 王煜賢

(西南林業(yè)大學(xué)，云南 昆明 650224)

寬葉綠絨蒿(Meconopsis rudis)為罌粟科綠絨蒿屬多年生草本植物，其花瓣形如薄翼，色著淡紫，嬌艷美麗，是著名的高山野生花卉[1，2]，綠絨蒿作為一種擁有極高開發(fā)價(jià)值的植物，不僅在園林觀賞方面有著極好的效果，其中一些種類在醫(yī)學(xué)藥物領(lǐng)域也有著巨大的潛力[3，4]。但因其在自然環(huán)境中的萌發(fā)率較低、環(huán)境破壞、過度開采導(dǎo)致其在自然環(huán)境中多以小群落分布，加大了開發(fā)難度，且有研究發(fā)現(xiàn)，將種子帶回培育比移栽效果好。因此，做好綠絨蒿的種子萌發(fā)特性研究，對(duì)其植物資源保護(hù)、引種和馴化，推廣栽培及應(yīng)用有著重要價(jià)值，并對(duì)其他有關(guān)綠絨蒿的抗逆、花色等研究有很大幫助。

種子是植物繁衍的重要基礎(chǔ)，受遺傳、環(huán)境等相關(guān)影響，種子的表型性狀呈現(xiàn)多樣化[5]。其質(zhì)量?jī)?yōu)劣和種子的長(zhǎng)寬，千粒質(zhì)量等表型指標(biāo)有關(guān)[6]。種子萌發(fā)是植物繁殖的重要方法之一，吸水是種子萌發(fā)的基礎(chǔ)條件，通過種子的吸水規(guī)律可看出種子是否存在吸水障礙。基質(zhì)是種子萌發(fā)的根本基礎(chǔ)，因其種子的大小、外皮堅(jiān)硬程度、性質(zhì)、生長(zhǎng)條件等不同，不同基質(zhì)對(duì)種子萌發(fā)有著很大的影響。研究不同基質(zhì)對(duì)寬葉綠絨蒿萌發(fā)的影響，對(duì)研究其種子萌發(fā)特性可提供一定依據(jù)。此外，植物激素在調(diào)控植物的生長(zhǎng)發(fā)育中起到了至關(guān)重要的作用，不同植物激素對(duì)促進(jìn)種子萌發(fā)的條件、影響不同。研究表明，不同植物激素在植物生長(zhǎng)的不同時(shí)期都發(fā)揮著不同的作用[7，8]。

本實(shí)驗(yàn)通過測(cè)定寬葉綠絨蒿種子表型特征、吸水規(guī)律確定實(shí)驗(yàn)材料是否符合要求，對(duì)不同播種基質(zhì)和不同GA、6-BA濃度對(duì)寬葉綠絨蒿種子萌發(fā)的影響進(jìn)行初步研究，以期找到適宜的播種基質(zhì)及相適應(yīng)的激素和濃度促進(jìn)寬葉綠絨蒿種子萌發(fā)，為寬葉綠絨蒿引種馴化和播種栽培提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 種子基本生物學(xué)特性

1.2.1.1 種子大小測(cè)定

隨機(jī)抽取300粒寬葉綠絨蒿種子，分成每組100粒，使用游標(biāo)卡尺對(duì)種子的長(zhǎng)、寬進(jìn)行測(cè)量，共3次重復(fù)，取平均值用于計(jì)算種子的長(zhǎng)寬比。

1.2.1.2 種子千粒重測(cè)定

將種子干燥備用，從中隨機(jī)抽取3000粒，分成每組1000粒，用萬分之一電子天平分別對(duì)各組的重量進(jìn)行測(cè)重，最后取3組的平均值用于計(jì)算千粒重。

1.2.1.3 種子吸水率測(cè)定

隨機(jī)抽取300粒種子，每組寬葉綠絨蒿的種子100粒，將其放入加水的錐形管做吸水處理，在2h、4h、6h、8h、10h、12h、14h、16h、18h、20h、22h、24h時(shí)取出種子，用濾紙吸干種子表面的水分，而后用電子天平對(duì)每組分別稱量，重復(fù)3次，計(jì)算吸水率。公式：

變電綜合自動(dòng)化技術(shù)在數(shù)據(jù)通信方面可以實(shí)現(xiàn)信息共享。變電綜合自動(dòng)化技術(shù)具有四遙、備重合閘、電度采集、保護(hù)等功能。這種新型技術(shù)實(shí)現(xiàn)了專家系統(tǒng)，將信息處理的中間環(huán)節(jié)簡(jiǎn)化，大幅度的調(diào)高了工作效率。分層分布式綜合系統(tǒng)基于該技術(shù)，其IED數(shù)據(jù)采集裝置安裝在路開關(guān)的設(shè)備上然后連接專用通訊網(wǎng)實(shí)現(xiàn)共享數(shù)據(jù)的功能。這些信息數(shù)據(jù)傳送到工程師站和監(jiān)控機(jī)就可以實(shí)現(xiàn)變電站數(shù)據(jù)的層次共享。這種系統(tǒng)傳遞過程中是直接輸送到終端的，這種系統(tǒng)具有靈活性、可靠性、真實(shí)性 和實(shí)時(shí)性的特點(diǎn)，在電力調(diào)度運(yùn)行管理水平和自動(dòng)化水平上有很大的提高。

吸水率(%)=[(浸種后重量-浸種前重量)/浸種前重量]×100%

1.2.2 種子萌發(fā)比較實(shí)驗(yàn)

1.2.2.1 消毒

在1.5mL的錐形管中裝入一定量的種子，加0.1%雙氧水適量，浸泡消毒30s，期間反復(fù)震蕩或上下顛倒，使種子充分接觸消毒液。用移液槍吸出雙氧水，加入蒸餾水，顛倒震蕩2min，重復(fù)5～6次。

1.2.2.2 播種

消毒后，取種子共450顆，預(yù)處理后，分別采用濾紙播種、培養(yǎng)基培育2種不同基質(zhì)萌發(fā)處理。1組50顆，每個(gè)處理做3個(gè)重復(fù)，播種后將種子放入全自動(dòng)人工氣候培養(yǎng)箱，培養(yǎng)箱環(huán)境(溫度白天20℃、晚上10℃，濕度50%～70%)。每天定時(shí)統(tǒng)計(jì)種子萌發(fā)情況，以胚根伸出種子長(zhǎng)度等于種子長(zhǎng)度的1/2視為萌發(fā)。測(cè)定指標(biāo)包括發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、平均發(fā)芽時(shí)間、發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間。

1.2.3 不同外源激素處理寬葉種子處理方法

設(shè)置赤霉素與細(xì)胞分裂素6-芐氨基腺嘌呤溶液2種不同濃度的外源激素，每種外源激素4種濃度，如表1所示。將種子放入激素中浸泡24h后，按上述方式消毒處理，采用濾紙播種、培養(yǎng)基培育2種不同基質(zhì)萌發(fā)處理。共設(shè)置4×2組，1組50顆，每個(gè)處理做3個(gè)重復(fù)，共8組。均置于培養(yǎng)箱(溫度白天20℃、晚上10℃，濕度50%～70%)中模擬自然條件進(jìn)行種子萌發(fā)實(shí)驗(yàn)。

表1 不同激素及其濃度設(shè)置

2 結(jié)果和分析

2.1 種子表型特征

通過本次實(shí)驗(yàn)得出寬葉綠絨蒿種子的表型長(zhǎng)度、寬度和千粒重的測(cè)量結(jié)果，見表2。

表2 寬葉綠絨蒿種子的形態(tài)特征測(cè)定

2.2 種子吸水規(guī)律

如圖1所示，隨著時(shí)間變化，寬葉綠絨蒿種子的吸水規(guī)律分為3個(gè)階段，0～4h為急劇吸水期，期間種子吸水率由0.00%上升至26.82%；4～20h為緩慢吸水期，期間種子吸水率由26.82%升到最大吸水率52.84%；20～24h為飽和吸水期，期間種子吸水率略有下降并逐漸趨于穩(wěn)定，且趨于動(dòng)態(tài)平衡。

圖1 寬葉綠絨蒿種子吸水規(guī)律

2.3 不同基質(zhì)播種和激素處理對(duì)寬葉綠絨蒿種子發(fā)芽指標(biāo)的影響

2.3.1 不同基質(zhì)播種和激素處理對(duì)寬葉綠絨蒿種子發(fā)芽率的影響

如圖2所示，基質(zhì)、激素和兩者的互相作用對(duì)寬葉綠絨蒿的發(fā)芽率都有著顯著效果(P<0.05)；在相同的環(huán)境條件下，不同基質(zhì)播種寬葉綠絨蒿的種子發(fā)芽率不同，且呈現(xiàn)顯著性差異(P<0.05)。濾紙播種的發(fā)芽率可達(dá)到25.33%左右，培養(yǎng)基播種只有14.00%左右，濾紙播種更有助于寬葉綠絨蒿的發(fā)芽2種激素處理比較，GA濃度在100～200mg·L-1，濾紙與培養(yǎng)基播種的寬葉綠絨蒿發(fā)芽率對(duì)比對(duì)照組均有顯著提升(P<0.05)；其中濾紙播種濃度為200mg·L-1時(shí)，發(fā)芽率最高，達(dá)到了52%，約是對(duì)照組的2倍；培養(yǎng)基播種濃度在100mg·L-1時(shí)，發(fā)芽率最高達(dá)到28%，約為對(duì)照組的2倍。6-BA組相較于對(duì)照組構(gòu)成顯著差異(P<0.05)。濾紙播種在0.5mg·L-1時(shí)發(fā)芽率最高，達(dá)到了50.00%，顯著高于對(duì)照組25.33%(P<0.05)。培養(yǎng)基為萌發(fā)基質(zhì)時(shí)，6-BA濃度為1.5mg·L-1時(shí)發(fā)芽率最高，且高于對(duì)照組135%，與對(duì)照組及其他濃度之間比較呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)。總的來看，當(dāng)使用基質(zhì)為濾紙時(shí)，6-BA濃度區(qū)間保持于0.5～1.0mg·L-1可顯著提升寬葉綠絨蒿種子發(fā)芽率；當(dāng)基質(zhì)為培養(yǎng)基時(shí)，6-BA濃度在1.5mg·L-1時(shí)效果更好。

圖2 不同處理對(duì)寬葉綠絨蒿發(fā)芽率的影響

2.3.2 不同基質(zhì)播種和激素處理對(duì)寬葉綠絨蒿種子發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間的影響

發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間是指種子置床之日起到種子萌發(fā)數(shù)量最多的天數(shù)，其指標(biāo)可以在種子育苗時(shí)為肥料、光照等條件的把控提供依據(jù)。由圖3可知，在相同的環(huán)境條件下，不同基質(zhì)播種的寬葉綠絨蒿種子的發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間有著顯著性差異(P<0.05)。其中，濾紙播種的種子發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間最短，在19d左右，其次是培養(yǎng)基，發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間為24d。

100mg·L-1、200mg·L-1GA對(duì)濾紙與培養(yǎng)基的發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間均有一定的縮減，其中濾紙播種的相比于對(duì)照縮短了2d，培養(yǎng)基播種的相比于對(duì)照有近4d的縮減，但并未構(gòu)成顯著性差異(P>0.05)。相較而言，0.5mg·L-1、1mg·L-1、1.5mg·L-16-BA的使用對(duì)濾紙播種的寬葉種子發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間并沒有顯著影響(P>0.05)，啟動(dòng)時(shí)間皆在20d左右。而培養(yǎng)基為播種基質(zhì)時(shí)，0.5mg·L-16-BA對(duì)發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間相較于對(duì)照組縮減了11d，有顯著差異(P<0.05)。總體來說，以濾紙為基質(zhì)時(shí)，6-BA的使用對(duì)于綠絨蒿的發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間的影響不大；以培養(yǎng)基為基質(zhì)時(shí)，0.5mg·L-16-BA可以縮短一定時(shí)間的啟動(dòng)時(shí)間。

2.3.3 不同基質(zhì)播種和激素處理對(duì)寬葉綠絨蒿種子平均發(fā)芽時(shí)間的影響

從種子置床之日起到種子萌發(fā)結(jié)束是每顆種子發(fā)芽的平均發(fā)芽時(shí)間。由圖3可知，在相同環(huán)境條件下，培養(yǎng)基的平均發(fā)芽時(shí)間在28.97～39.03d，而濾紙播種的平均發(fā)芽時(shí)間在18.65～27.35d。濾紙播種的平均發(fā)芽時(shí)間低于培養(yǎng)基播種但不存在顯著性差異(P>0.05)。

圖3 不同處理對(duì)寬葉綠絨蒿發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間和平均發(fā)芽時(shí)間的影響

100mg·L-1、200mg·L-1、300mg·L-1GA對(duì)濾紙播種的寬葉綠絨蒿的平均發(fā)芽時(shí)間相比于其對(duì)照組時(shí)并未呈現(xiàn)出顯著差異(P>0.05)，在23d左右；但培養(yǎng)基播種的寬葉綠絨蒿在同濃度時(shí)，對(duì)比其對(duì)照組平均發(fā)芽時(shí)間呈現(xiàn)出顯著差異(P<0.05)。且濃度在100～200mg·L-1時(shí)平均發(fā)芽時(shí)間僅為24d，相較于對(duì)照組少了近10d。相較而言，0.5mg·L-1、1mg·L-1、1.5mg·L-16-BA的使用顯著增加了濾紙播種的寬葉綠絨蒿的平均發(fā)芽時(shí)間，相比對(duì)照組縮減了3～7d，且濃度越高平均發(fā)芽時(shí)間越長(zhǎng)。但以培養(yǎng)基為基質(zhì)時(shí)，0.5～1.0mg·L-1濃度6-BA顯著縮短了寬葉綠絨蒿的平均發(fā)芽時(shí)間，相比對(duì)照組縮減了9d左右；濃度為1.5mg·L-1時(shí)縮減時(shí)間不顯著。總體來看，針對(duì)不同的播種方式，GA和6-BA的作用效果不一。

2.3.4 不同基質(zhì)播種和激素處理對(duì)寬葉綠絨蒿種子發(fā)芽指數(shù)的影響

發(fā)芽指數(shù)是種子活力指標(biāo)。由圖4可知，在相同環(huán)境條件下，不同基質(zhì)播種的寬葉綠絨蒿種子的發(fā)芽指數(shù)有著顯著性的差異(P<0.05)。其中，濾紙播種的發(fā)芽指數(shù)達(dá)到了5.07，而培養(yǎng)基播種的發(fā)芽指數(shù)是2.63，可見濾紙播種更加適合寬葉綠絨蒿的發(fā)芽。

基質(zhì)、激素和兩者的互作對(duì)寬葉綠絨蒿的發(fā)芽指數(shù)均有著顯著的影響(P<0.05)，100mg·L-1、200mg·L-1GA能夠顯著提升寬葉綠絨蒿種子萌發(fā)的發(fā)芽指數(shù)(P>0.05)。2種播種方式皆是使用200mg·L-1GA時(shí)指數(shù)最高，濾紙播種高于對(duì)照55%。培養(yǎng)基播種高于對(duì)照131%。

濾紙播種時(shí)，0.5mg·L-1、1.0mg·L-16-BA相較于對(duì)照組有顯著差異(P<0.05)，且0.5mg·L-1>1mg·L-1，相較于對(duì)照發(fā)芽指數(shù)分別上升94%和57%。培養(yǎng)基播種時(shí)，0.5mg·L-1、1mg·L-1、1.5mg·L-16-BA發(fā)芽指數(shù)與對(duì)照組有顯著差異(P<0.05)，濃度為1.5mg·L-1時(shí)發(fā)芽指數(shù)最高，比對(duì)照高150%。總的來說，以濾紙為基質(zhì)時(shí)，6-BA濃度為0.5mg·L-1能顯著提升寬葉綠絨蒿發(fā)芽指數(shù)；以培養(yǎng)基為基質(zhì)時(shí)，6-BA濃度為1.5mg·L-1對(duì)提升發(fā)芽指數(shù)效果最好。

2.3.5 不同基質(zhì)播種和激素處理對(duì)寬葉綠絨蒿種子發(fā)芽勢(shì)的影響

種子質(zhì)量?jī)?yōu)劣可以從發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽率的指標(biāo)大小來看。在發(fā)芽率相同時(shí)，發(fā)芽勢(shì)越高，則說明了其種子生命力越強(qiáng)，在一定范圍場(chǎng)地內(nèi)播種發(fā)芽率越高。由圖4可知，在相同的環(huán)境條件下，不同基質(zhì)播種的寬葉綠絨蒿種子發(fā)芽勢(shì)未呈現(xiàn)出顯著性差異(P>0.05)。

基質(zhì)和激素兩者的互作與基質(zhì)對(duì)寬葉綠絨蒿的發(fā)芽勢(shì)無顯著影響(P<0.05)，2種播種方式皆是使用100mg·L-1GA處理其發(fā)芽勢(shì)達(dá)到最高且隨著濃度的上升，發(fā)芽勢(shì)開始下降。但無論是濾紙播種還是培養(yǎng)基萌發(fā)，3種濃度都無顯著性差異(P>0.05)。相較不同的是，0.5mg·L-16-BA處理下濾紙播種的種子發(fā)芽勢(shì)最高，相較對(duì)照組提升了4%。而培養(yǎng)基萌發(fā)的種子，1.5mg·L-16-BA處理時(shí)其發(fā)芽勢(shì)最高，相較于對(duì)照組提升了2%左右。

圖4 不同處理對(duì)寬葉綠絨蒿發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽勢(shì)的影響

3 討論

種子的大小、飽滿度是種子質(zhì)量的量化標(biāo)準(zhǔn)，本次實(shí)驗(yàn)中的種子長(zhǎng)為1.306mm，寬為0.508mm，千粒重為0.203g。綜合來說，本次實(shí)驗(yàn)使用的種子大小飽滿程度能夠?yàn)楸敬魏罄m(xù)實(shí)驗(yàn)提供基礎(chǔ)的實(shí)驗(yàn)保障。吸水萌發(fā)是種子由休眠狀態(tài)到生活狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，大多數(shù)種子的吸水規(guī)律都有急劇吸水期、緩慢吸水期和飽和吸水期3個(gè)階段。通過對(duì)寬葉綠絨蒿種子的吸水規(guī)律進(jìn)行線性分析后證明其吸水規(guī)律符合一般種子的吸水規(guī)律，可以為寬葉綠絨蒿后續(xù)外源激素處理的浸種時(shí)長(zhǎng)提供參考[9]。

植物生活周期中最重要和最脆弱的階段就是種子萌發(fā)階段，在此階段，植物最易受到病蟲害及外部環(huán)境的影響[10]。在不適宜幼苗生長(zhǎng)的情況下，種子會(huì)進(jìn)入休眠狀態(tài)，避免其在不利情況下萌發(fā)后無法存活的情況，減少滅絕風(fēng)險(xiǎn)[11]。合適的萌發(fā)環(huán)境不僅能增加萌發(fā)率，也對(duì)幼苗后期的存活率增添了一定的保障性。種子的萌發(fā)是一個(gè)復(fù)雜的生理過程，基質(zhì)是種子萌發(fā)的基礎(chǔ)，是種子迅速恢復(fù)活性、完成胚發(fā)育生長(zhǎng)的必要條件，同時(shí)也是為幼苗生長(zhǎng)做準(zhǔn)備的一個(gè)重要條件。因此，選擇對(duì)的基質(zhì)或者培養(yǎng)方式對(duì)種子的萌發(fā)很重要。本研究表明，在對(duì)濾紙萌發(fā)、培養(yǎng)基萌發(fā)方式分析比較后，濾紙播種的種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間和平均發(fā)芽時(shí)間相對(duì)于其他2種方式都有顯著提高，但2種基質(zhì)的發(fā)芽勢(shì)差異不大。濾紙播種的發(fā)芽率可達(dá)到25.33%左右，大約是組織培養(yǎng)的1.5倍。通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這和基質(zhì)本身的條件有著一定的關(guān)系，寬葉綠絨蒿種子較小，種皮薄，萌發(fā)受水分的影響較大。濾紙能保持更好的濕度，且使種子較少受基質(zhì)本身的成分的影響；組織培養(yǎng)也能保持較好的濕度，但播種過程需要進(jìn)行多重消毒，對(duì)于皮薄的綠絨蒿會(huì)有一定的損傷。總的來說，濾紙播種更有利于寬葉綠絨蒿的萌發(fā)。

赤霉素是最早發(fā)現(xiàn)的植物激素之一，是一種提高植物體內(nèi)酶活性，分解儲(chǔ)藏物質(zhì)的重要生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)，應(yīng)用廣泛[12]。眾多研究表明，只有適宜的赤霉素濃度才能促進(jìn)種子萌發(fā)，且不同的植物所需濃度不同。如，楓香種子的種子萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)和萌發(fā)指數(shù)均隨著GA濃度的增高而逐漸增加，但在100mg·L-1濃度時(shí)達(dá)到最高值，之后隨之減小[13]；當(dāng)赤霉素濃度為10mg·L-1時(shí)，毛建草種子發(fā)芽率最高且最有效，顯著超過其他濃度處理[14]；本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相較于清水處理的寬葉綠絨蒿種子，GA浸種處理的寬葉綠絨蒿種子的發(fā)芽率，發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)都有顯著提高(P<0.05)，尤其100mg·L-1和200mg·L-1濃度的赤霉素對(duì)提高寬葉綠絨蒿種子的種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)最為有效。當(dāng)使用濾紙播種時(shí)，200mg·L-1GA最為合適。當(dāng)使用培養(yǎng)基播種的方式培育寬葉綠絨蒿時(shí)，為促進(jìn)綠絨蒿的萌發(fā)，可選用100mg·L-1GA對(duì)種子進(jìn)行12h浸種處理。

細(xì)胞分裂素能促進(jìn)多種物種解除休眠，有刺激植物細(xì)胞分裂和生長(zhǎng)，促進(jìn)蛋白質(zhì)合成調(diào)控運(yùn)輸植物體內(nèi)部分物質(zhì)，延緩植物衰老等多種作用，在生產(chǎn)過程中常被用來調(diào)節(jié)植物幼苗的生長(zhǎng)發(fā)育。研究表明，適宜濃度的6-BA對(duì)種子萌發(fā)有著一定的促進(jìn)作用，但濃度過高會(huì)抑制種子的萌發(fā)。如，用1mg·L-1濃度的6-BA處理總狀綠絨蒿種子時(shí)其發(fā)芽率可達(dá)90.95%，濃度超過1mg·L-1后，發(fā)芽率則逐漸降低，低于對(duì)照組(清水處理)[14]；用5mg·L-1和10mg·L-16-BA處理對(duì)藏藥多刺綠絨蒿種子的萌發(fā)會(huì)有一定的促進(jìn)作用，但效果不顯著，在6-BA濃度大于15mg·L-1時(shí)，則會(huì)抑制種子的萌發(fā)[15]。本次研究結(jié)果表明，使用適宜的6-BA溶液對(duì)寬葉綠絨蒿種子進(jìn)行浸種處理，對(duì)提高寬葉綠絨蒿種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽勢(shì)有顯著作用(P<0.05)，且1.5mg·L-1濃度的6-BA處理效果最好。相反的是，對(duì)于濾紙播種的寬葉綠絨蒿，所有濃度的6-BA處理都增加了平均發(fā)芽時(shí)間和發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間的時(shí)長(zhǎng)，但不存在顯著差異(P>0.05)。對(duì)于組織培養(yǎng)的寬葉綠絨蒿，6-BA溶液處理能明顯縮短其種子平均發(fā)芽時(shí)間和發(fā)芽啟動(dòng)時(shí)間(P<0.05)，并且3種濃度的6-BA在這2個(gè)方面處理效果差異不顯著。

在不同的基質(zhì)播種下，不同的激素及濃度對(duì)寬葉綠絨蒿的影響存在差異。許多研究發(fā)現(xiàn)，添加外源激素6-BA和GA可以有效促進(jìn)種子的萌發(fā)。有研究證明，GA和ABA(脫落酸)形成拮抗關(guān)系，抵抗由于ABA誘導(dǎo)的種子休眠，是解除種子休眠，促進(jìn)種子萌發(fā)的主要因子[16]。此外，6-BA對(duì)種子發(fā)育中的物質(zhì)和代謝有著調(diào)控作用，能夠提高種子的抗逆性，通過生物活性CK水平和信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑來實(shí)現(xiàn)種子萌發(fā)[17，18]，可見這2種激素對(duì)種子萌發(fā)的作用機(jī)制不同。通過對(duì)不同基質(zhì)播種萌發(fā)比較實(shí)驗(yàn)，說明了濾紙播種是種子萌發(fā)的較佳選擇，而培養(yǎng)基的環(huán)境并不是很適合種子萌發(fā)。在激素處理實(shí)驗(yàn)中，本研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于濾紙播種的寬葉綠絨篙，激素GA效果高于6-BA，且200mg·L-1GA對(duì)種子的萌發(fā)效果最好；對(duì)于組織培養(yǎng)的寬葉綠絨蒿，則6-BA相比于GA效果更好，推測(cè)這可能和細(xì)胞分裂素對(duì)種子發(fā)育的調(diào)控機(jī)制有關(guān)。

4 結(jié)論

本次研究從萌發(fā)基質(zhì)到激素處理方面為寬葉綠絨蒿的栽培提供了一定的參考，但是種子的萌發(fā)和生長(zhǎng)受到多種因素的影響，關(guān)于不同基質(zhì)萌發(fā)后的種子后期生長(zhǎng)情況的差異性，以及不同濃度GA和6-BA對(duì)寬葉綠絨蒿種子的浸種處理對(duì)種子的形態(tài)特點(diǎn)和萌發(fā)特性產(chǎn)生的差異性影響是否與遺傳機(jī)制有關(guān)，都有待探索研究。