夫西地酸治療淺Ⅱ度燒傷的療效及對燒傷常見菌的體外抗菌活性探討

王廷宇，葉子青，郭曉雨，謝衛國

[摘要]目的：檢測夫西地酸對燒傷常見菌的體外抗菌活性并觀察夫西地酸治療淺Ⅱ度燒傷的臨床效果。方法：采用瓊脂擴散法比較夫西地酸乳膏和磺胺嘧啶銀軟膏對耐甲氧西林的金黃色葡萄球菌（MRSA）、金黃色葡萄球菌（Sau）、表皮葡萄球菌（Sep）、銅綠假單胞菌（Pae）、大腸桿菌（Eco）的體外抗菌活性。選擇2021年12月-2022年4月就診的84例小面積淺Ⅱ度燒傷患者隨機分為兩組，使用夫西地酸乳膏治療的42例患者為觀察組；使用磺胺嘧啶銀軟膏治療的42例患者為對照組，藥物使用直至兩組創面上皮化愈合。分別記錄兩組患者的創面愈合時間、1周創面愈合率、疼痛程度、分泌物培養陽性率、不良反應發生率。結果：體外實驗中夫西地酸乳膏對MRSA、Sau、Sep的抑菌圈均大于磺胺嘧啶銀軟膏，差異有統計學意義（P＜0.05）。臨床觀察中觀察組創面完全愈合時間短于對照組（P＜0.05）；觀察組前3次用藥后疼痛程度評分均小于對照組（P＜0.05）；兩組患者1周創面愈合率、使用藥物前及使用藥物后2～3 d、5～6 d創面分泌物培養陽性率結果比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；兩組患者不良反應比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論：夫西地酸乳膏對燒傷常見陽性菌如MRSA、Sau、Sep有較強抗菌效果，治療淺Ⅱ度燒傷可有效防治創面感染，促進創面愈合，緩解患者換藥疼痛程度。

[關鍵詞]夫西地酸；燒傷；淺Ⅱ度燒傷；感染；創面愈合；抗菌活性

[中圖分類號]R622? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2023）04-0034-04

To Investigate the Efficacy of Fusidic Acid in the Treatment of Superficial Partial-Thickness Burns and Its in Vitro Antibacterial Activity Against Common Burn Bacteria

WANG Tingyu，YE Ziqing，GUO Xiaoyu，XIE Weiguo

[Department of Burn，Wuhan University Tongren Hospital（Wuhan Third Hospital），Wuhan 430074，Hubei，China]

Abstrect： Objective? To detect the in vitro antibacterial activity of fusidic acid against common burn bacteria and to observe the clinical effects of fusidic acid in the treatment of superficial second-degree burns. Methods? Experimental study： Comparison of in vitro antibacterial activity of fusidic acid and silver sulfadiazine against methicillin-resistant Staphylococcus aureus （MRSA）， Staphylococcus aureus （Sau）， Staphylococcus epidermidis （Sep）， Pseudomonas aeruginosa （Pae）， and Escherichia coli （Eco） using agar diffusion method. Clinical observation： 84 patients with small superficial second-degree burns who presented to our outpatient clinic between December 2021 and April 2022 were included and randomly divided into 2 groups of 42 patients each. Those treated with fusidic acid were used as the observation group， those treated with silver sulfadiazine were used as the control group until the epithelialization of the wounds healed in both groups.The wound healing time， one-week wound healing rate， pain level， positive secretion culture rate， and incidence of adverse reactions were recorded in the two groups， respectively. Results? In vitro experimental results： the inhibition circle of fusidic acid cream on MRSA， Sau and Sep were greater than that of silver sulfadiazine cream， and the difference was statistically significant （P＜0.05）. In clinical observation， the complete wound healing time of the observation group was shorter than that of the control group （P＜0.05）. The pain degree scores of the observation group were lower than those of the control group after the first three times of medication（P＜0.05）. The results of one-week wound healing rate， positive wound secretion culture rate before and （2-3） d and （5-6） d after the use of drugs in the 2 groups were not statistically significant （P＞0.05）. There was no significant difference in adverse reactions between the two groups （P＞0.05）. Conclusion? Fusidic acid cream has a strong antibacterial effect on burn common positive bacteria such as MRSA， Sau and Sep. Treatment of superficial II burns can effectively prevent and treat wound infection， promote wound healing and relieve patients' painful degree of dressing change.

Key words： fusidic acid; burns; superficial second-degree burns; infection; wound healing; antibacterial activity

燒傷在日常生活中發生率較高，中國每年燒傷就醫患者高達一百一十萬，其中小面積淺度燒傷占60%以上[1-3]。小面積淺度燒傷因面積小且僅有表皮淺層損傷，因此其可選擇的治療方式較多并且治療難度不大，但是淺度燒傷的患者數量巨大，選擇一種經濟有效的治療方式就顯得尤為重要。根據《國際燒傷協會救治實踐指南》推薦，可選擇局部外用抗菌軟膏治療淺度創面，在抗感染的同時促進創面上皮化愈合[4]。臨床上多采用磺胺嘧啶銀來治療燒傷創面，其效果獲得廣泛認可[5]。目前，夫西地酸乳膏在國內廣泛用于感染性皮膚疾病，如痤瘡、膿皰瘡、濕疹等細菌感染性皮膚病[6-7]，國內還少有文獻報道夫西地酸乳膏應用于燒傷創面。本次研究選擇磺胺嘧啶銀作為對照，首先檢測夫西地酸乳膏對燒傷常見菌的抗菌活性，繼而將臨床患者分為兩組，探討夫西地酸乳膏對淺Ⅱ度創面感染防治的效果，現報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇筆者醫院2021年12月-2022年4月燒傷門診收治的84例小面積淺Ⅱ度燒傷患者為研究對象，使用隨機數字表法將所有燒傷患者分為兩組，使用夫西地酸乳膏治療的42例患者為觀察組，使用磺胺嘧啶銀軟膏治療的42例患者為對照組。兩組患者中，對照組1例失訪，3例含銀藥物過敏，觀察組2例失訪，最終有效觀察對象對照組38例，觀察組40例。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。本研究經醫院醫學倫理委員會審批通過（審批編號：武三醫倫KY2022-018），所有患者均已知情同意。

1.2 納入標準：①年齡≤60歲，性別不限；②燒傷后72 h內且未給予外用抗菌藥物；③創面深度為淺Ⅱ度創面（燒燙傷深度診斷依據：三度四分法）；④燒傷總面積小于10%TBSA（創面的面積估算采用中國九分法和手掌法）。

1.3 排除標準：①創面需要手術的患者；②糖尿病患者或其他疾病影響創面不能正常愈合者；③認知缺陷不能配合治療者；④妊娠和哺乳期的女性患者；⑤對研究藥物有過敏史或其他禁忌者；⑥其他研究人員評估不適合參與研究者。

1.4 儀器及試劑：奧絡夫西地酸乳膏（澳美制藥廠，規格2%，10 g，醫藥注冊證號：HC20150044）；磺胺嘧啶銀軟膏（昆明華潤圣火藥業有限公司，規格1%，25 g，國藥準字H20057720）；MH培養基及C02恒溫培養箱。

1.5 實驗菌株：實驗菌株來自2022年2月-2022年3月筆者醫院燒傷研究所細菌室從燒傷患者創面分泌物中培養分離的共20株菌株，其中Sau6株，Sep5株，MRSA2株，Pae3株，Eco4株提純增菌后用紙片法保存于-80℃待用。

1.6 方法

1.6.1 抑菌實驗：對Sau、Sep、MRSA、Pae、Eco各受試菌株進行復蘇，隨機選取各菌株3～5個菌落溶解于5 ml 0.9%NaCl溶液中，使用比濁儀校正至1.0個麥氏單位。再使用接種環分別蘸取各菌液，沿著不同的方向進行劃線接種，讓菌液能夠均勻的涂抹于瓊脂平板表面。在用直徑６mm的打孔器在瓊脂平板中打兩個孔分別加入夫西地酸乳膏和磺胺嘧啶銀軟膏，使藥物與培養基相平齊。將培養皿放入35℃的培養箱內孵育24 h，觀察孔周抑菌圈大小并記錄，比較分析各藥的抗菌效力。

1.6.2 患者治療過程：傷后72h內，所有患者均使用無菌剪刀處理水泡，稀釋碘伏消毒創面3次，然后用油紗包裹創面，使用無菌紗布包扎創面，每天1次。72 h后，創面先用稀釋碘伏清洗創面，再用生理鹽水輕輕沖洗創面殘留碘伏，觀察組使用夫西地酸乳膏均勻涂于創面，油紗覆蓋創面，再使用無菌敷料包扎；對照組使用磺胺嘧啶銀軟膏均勻涂于創面，油紗包裹創面，再使用無菌敷料包扎創面。兩組換藥治療至創面完全愈合時結束，換藥頻率為1～2天/次。

1.7 觀察指標

1.7.1 抑菌圈大小：觀察兩種藥物對不同細菌的抑菌圈是否清晰存在，使用游標卡尺測量其大小并記錄。

1.7.2 創面愈合時間：經過持續換藥治療，創面全部上皮化視為愈合，記錄創面愈合時間[8]。

1.7.3 1周創面愈合率：燒傷前及燒傷后7 d，拍照記錄創面情況，計算創面愈合的比率。創面愈合率=（初始創傷面積-傷后7 d創面面積）/初始創傷面積×100%[9]。

1.7.4 疼痛程度：在患者每次使用夫西地酸或磺胺嘧啶銀軟膏換藥完畢時，使用視覺模擬評分法（VAS）評估患者的疼痛程度，疼痛評分的范圍是0～10分[10]。

1.7.5 分泌物陽性率：在患者初次使用試驗藥物前及用藥后2～3 d、5～6 d取分泌物培養。分泌物陽性率=創面培養陽性例數/創面培養總例數。

1.7.6 不良反應發生率：記錄患者第一次換藥后24 h內出現的不適狀況，如惡心嘔吐、瘙癢、濕疹等，并計算不良反應發生率。

1.8 統計學分析：使用SPSS 22.0進行數據分析，呈正態分布的計量資料以（x?±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；非正態分布的計量資料以［Ｍ（P25，P75）］表示，組間比較采用Wilcoxon符號秩和檢驗；計數資料以[例（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩種乳膏對不同細菌抑菌圈比較：夫西地酸乳膏組對陽性球菌MRSA、Sau、Sep的抑菌圈直徑均大于磺胺嘧啶銀軟膏組，對Pae、Eco的抑菌圈直徑小于磺胺嘧啶銀軟膏組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。夫西地酸環對Pae、Eco抑菌圈直徑為６mm，實際無抑菌環。見表2、圖1。

2.2 兩組患者創面愈合時間及1周愈合率比較：觀察組創面愈合時間短于對照組（P＜0.05）；觀察組創面一周愈合率與對照組比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

2.3 兩組患者疼痛評分比較：兩組患者隨著換藥次數增加，疼痛程度逐漸降低。觀察組初次、二次、三次使用藥物后的疼痛評分均小于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組患者分泌物陽性率比較：觀察組初次分泌物培養結果為Sau 4例、Sep 2例，陽性率為15%；對照組初次分泌物培養結果為Sau 5例、Sep 1例、Pae 1例、混合細菌感染 1例，陽性率為21%。用藥前、用藥后（2～3）d、（5～6）d分泌物培養結果差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

2.5 兩組不良反應發生率：對照組3例（7%）患者換藥后出現創面紅腫、濕疹等不適；觀察組患者未見紅腫、濕疹等不良反應。組間比較差異無統計學意義（χ2=3.284，P＞0.05）。

3? 討論

由于淺度燒傷患者表皮生發層和真皮乳頭層受損，末梢神經裸露，導致創面異常疼痛并伴有一定程度的感染風險。因此，淺度燒傷的治療在保證創面快速愈合的同時，更加需要關注患者的治療質量。淺度燒傷通常可以選擇局部抗菌軟膏和各種銀基敷料進行換藥治療。國外相關研究發現，與使用銀基敷料相比，局部使用抗菌軟膏能夠提高創面愈合率，降低瘢痕嚴重程度[11-12]。并且外用抗菌軟膏的價格相對便宜且易于獲取，因此就治療小面積的淺Ⅱ度創面而言，選擇一款經濟、安全、不易耐藥的外用抗菌軟膏，顯得尤為重要。

夫西地酸乳膏對革蘭氏陽性球菌敏感，屬于梭鏈孢酸類抗生素，類甾體的化學結構使夫西地酸對皮膚和表層組織具有高穿透性，在表皮和真皮層都能發揮抗菌作用，同時還能夠降低TNF-α、IL-6等炎癥因子[13]。夫西地酸通過干擾延長因子G參與細菌的核糖體易位，從而影響細菌蛋白的正常合成，進而控制病原菌的繁殖[14-15]。其作用機理與其他類別的抗生素不同，因此不易與其他抗生素形成交叉耐藥并且耐藥率低。

本研究結果顯示，夫西地酸乳膏能夠促進創面愈合，分析其原因可能是夫西地酸乳膏能夠為創面提供濕性愈合環境，促進創面上皮化[16]。另一方面是其不錯的抑菌、抗炎能力，能夠減輕組織的滲出、紅腫、疼痛等炎性反應，有助于燒傷創面愈合。當燒傷總面積小于10% TBSA時，病原菌以革蘭氏陽性球菌為主[17-18]，符合夫西地酸乳膏的抗菌譜。并且在使用過程中發現，一般用藥2～3次后，淺度創面就基本愈合。部分患者創面就診前有陽性菌感染，用藥一次后創面滲液及分泌物較前減少，創緣紅腫也明顯改善。夫西地酸乳膏的保濕作用以及抑制創面的炎癥反應，不僅能夠避免創面加深，也可以促使創面快速修復。雖然夫西地酸乳膏對于小面積淺度創面具有明顯效果，但是體外實驗證實夫西地酸乳膏僅對陽性菌有效果，對陰性菌幾乎毫無作用。當患者創面面積較大，經過用藥創面感染控制不佳時，建議及時做分泌物培養或者增加針對陰性菌的藥物。

同時，患者使用夫西地酸換藥的疼痛程度明顯小于磺胺嘧啶銀。患者在使用夫西地酸乳膏換藥時，不會加重患者創面疼痛程度，并且其質感冰涼水潤，有一定的緩解疼痛的作用。在換藥中發現首次換藥時疼痛感覺最為強烈，其后隨著換藥次數的增加，疼痛感逐漸減輕。當然燒傷操作性疼痛，并不僅僅與藥物有關，醫師的操作手法，充分潤濕敷料，都是需要臨床醫師關注的重點。燒傷操作性疼痛導致患者情緒惡化，產生恐懼和焦慮情緒，還直接影響創面的愈合質量，從而影響患者的依從性與預后[19-20]。因此，緩解患者換藥疼痛，對于提高患者就醫體驗和醫患雙方滿意度有重要意義。在治療過程中，夫西地酸組患者無不良反應發生，證實夫西地酸用于燒傷相對安全。

綜上，夫西地酸乳膏作為外用藥，除了可能的皮膚過敏反應外，治療小面積表淺燒傷相對安全，對燒傷常見陽性菌如MRSA、Sau、Sep有較強抗菌效果，可基本覆蓋小面積淺Ⅱ度燒傷創面感染菌群，促進創面愈合，緩解患者換藥疼痛程度。

[參考文獻]

[1] Chen L，He X，Xian J，et al.Development of a framework for managing severe burns through a 17-year retrospective analysis of burn epidemiology and outcomes[J].Sci Rep，2021，11（1）：9374.

[2]柴家科，盛志勇，楊紅明，等.近三年全國燒傷外科流行病學調查：中華醫學會燒傷外科學分會2009年學術年會論文集[C].南昌：中華醫學會燒傷外科學分會2009年學術年會，2009.

[3]朱思前，李燕，于海萍，等.2015-2019年北京市燒傷病例流行特征[J].華南預防醫學，2020，46（6）：695-697，705.

[4] Committee I.ISBI practice guidelines for burn care，part 2[J].Burns，2018，44（7）：1617-1706.

[5]李海勝，羅高興，袁志強.燒傷創面進行性加深防治策略研究進展[J].中華燒傷雜志，2021，37（12）：1199-1204.

[6]張微維，曾琴.夫西地酸乳膏聯合鹽酸米諾環素膠囊治療重度痤瘡的療效及對相關炎性因子的影響[J].中國美容醫學，2021，30（10）：82-85.

[7]董風林，沈志綱.消疹止癢方配合夫西地酸乳膏治療表皮生長因子受體抑制劑相關性皮疹的療效及對生活質量的影響[J].中國老年學雜志，2020，40（20）：4354-4358.

[8]胡衛剛，葉子青，趙超莉，等.外用復合卵黃抗體在淺Ⅱ度燒傷創面愈合過程中抗感染作用的初步臨床觀察[J].感染、炎癥、修復，2020，21（1）：26-29.

[9]孫瑞朋，孫靜，趙連魁，等.改性甲殼素生物修復膜治療淺Ⅱ度燒傷的臨床療效[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2019，14（4）：280-284.

[10]楊曉瑞，馮澤國，胡清剛，等.亞麻醉劑量氯胺酮聯合芬太尼對大面積燒傷床旁換藥老年患者疼痛評分及焦慮的影響[J].實用老年醫學，2019，33（5）：461-465.

[11]Choi Y M，Campbell K，Levek C，et al.Antibiotic ointment versus a silver-based dressing for children with extremity burns：A randomized controlled study[J].J Pediatr Surg，2019，54（7）：1391-1396.

[12]Toussaint J，Chung W T，Osman N，et al.Topical antibiotic ointment versus silver-containing foam dressing for second-degree burns in swine[J].Acad Emerg Med，2015，22（8）：927-933.

[13]李亮，王旭文，何麗彩，等.重組人酸性成纖維細胞生長因子聯合夫西地酸乳膏局部應用對深Ⅱ度燒傷的影響[J].中國美容整形外科雜志，2022，33（7）：413-416，434.

[14]蕭鯤，張翠玲.夫西地酸致藥源性血小板減少癥1例并文獻復習[J].中國醫藥導報，2021，18（12）：190-192，196-197.

[15]常玲薇，李娜，陳春林，等.夫西地酸聯用氨曲南對碳青霉烯類耐藥銅綠假單胞菌的抗菌作用及機制研究[J].中國藥學雜志，2018，53（16）：1401-1406.

[16]雷莉華，李小芳，鄧琨，等.濕性敷料在體表慢性難愈合傷口中的應用[J].中國美容醫學，2021，30（10）：36-40.

[17]劉薇，程翔，梁玉龍，等.不同燒傷面積患者創面感染病原菌分布及其耐藥性[J].中國感染控制雜志，2022，21（1）：30-36.

[18]唐平，趙兆，仲其飛，等.四肢深度燒傷患者創面感染危險因素分析[J].中國美容醫學，2021，30（11）：26-29.

[19]楊曉瑞，鐘坤根，胡清剛，等.手術室外床旁燒傷患者清創換藥的疼痛治療研究進展[J].醫學綜述，2019，25（10）：2039-2043，2048.

[20]賈夢倩，袁心剛.燒傷兒童藥物鎮靜鎮痛的現狀及研究進展[J].中華燒傷與創面修復雜志，2022，38（2）：190-195.

[收稿日期]2022-07-08

本文引用格式：王廷宇，葉子青，郭曉雨，等.夫西地酸治療淺Ⅱ度燒傷的療效及對燒傷常見菌的體外抗菌活性探討[J].中國美容醫學，2023，32（4）：34-37.