不要讓女性成為話題焦點，她們有何錯?

●文/家家

“受害者有罪”論調將無辜者推向風口浪尖

這兩天，關于張繼科欠債的新聞頻頻登上熱搜。且不論涉賭、欠債等行為是否屬實，但這個事件中的某些風向和評論真是讓人憤怒。

首先，傳播、泄露他人隱私就已是侵權行為，我們堅決抵制和譴責。其次，部分網友在評論區叫囂著“求視頻”“求資源”，甚至還有人回復“看過，加微信”，借此騙錢牟利。同時，還有人提出類似“受害者有罪”“完美受害者”等論調，不懷好意地將無辜者推向風口浪尖，不僅徹底帶偏了輿論，也給他人造成了二次傷害。

為什么發生這樣的事情，女性總是容易成為話題焦點？我們在關注事件進展的時刻，也希望那些不懷好意的評論適可而止，把注意力放在真正違法違規的事情上，而不是在其中起哄，揣測，聚焦隱私。

在這件事情上，女性不該成為話題焦點，更不該成為被評論、被審判的對象，她們沒有做錯任何事！

中央政法委長安劍也公開點評張繼科事件，其中提到了三點：一是要查清有沒有人違法犯罪；二是要查清有沒有人造謠誹謗；三是要查清有沒有人渾水摸魚。

最后，“長安劍”強調：所謂“網絡熱點”就應當在法律與秩序的軌道上歸于平寂，讓所有人在懲惡揚善的“大結局”中收獲安心。

那么，你對如何為女性營造更加友好的職場環境和社會環境，追求更多實質性的男女平等，有何看法？

網媒互動：

微信調查

不一定有錯，但至少沒有保護好個人隱私 11%當然沒錯，要勇敢拿起法律武器維護權益 66%錯不錯已非重點，“受害者有罪”論調難免 23%

王世民

中國心理學會 注冊心理師

安徽省唯一中國家庭教育專家組專家

安徽省家庭教育研究會 副會長

安徽省婚姻家庭研究會 副會長

讓隱私被曝光者蒙羞是錯上加錯

某著名乒乓球運動員出賣前女友的隱私照去還賭債，本身就是不道德的行為，讓受害者蒙羞，就更是錯上加錯了！

在此事情中，我們無論是站在維權的角度還是站在情感的角度，都不應該支持這種行為，否則就是避重就輕，為違法者逃避責任與輿論壓力，反而給受害者帶來更大的不被包容的影響，陷入“別人犯錯我被打板子”的委屈、苦悶、無力的狀態。

支持女性用法律武器自我保護的做法。當隱私被侵犯時，第一時間想到用法律武器保護自己是明智的選擇。女性在自身權益受到侵犯后，采取法律手段去解決問題，本身就是有理、有利、有節的做法。相對于隱私爆料者毫無底線的做法而言，女性不采取以暴制暴的方式回擊，就應該點贊！這是女性法律意識和維權意識增強的表現，在自己權益受到影響后，沒有歇斯底里，沒有以同樣拙劣的方法揭露對方隱私，恰恰是具有較高教養的表現。期待女性朋友在自己的權益受到損害時，都能采取合法的方式去為自己討回公道。

不互揭隱私是尊重彼此曾有過的美好情感的表達，是一個人在親密關系失去后的理性表達！

可是我們痛心地看到，在類似事件中，居然有人不去抨擊嗜賭如命的一方，不去抨擊不講道德出賣別人隱私的一方，反而去詬病受害者沒有保護好自己，這是社會文明發展到今天對女性的重大偏見的表現。“誰讓你拍這些照片？”“誰讓你不懂得保護自己？”“你本身也不是什么好人！”這類言論，都是從內心不尊重女性的表現。在親密關系中，雙方在相互自愿的基礎上拍了隱私照片，本身就是私密行為，如果一方出賣隱私，應該受到法律的制裁。

還有一些看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾，覺得反正對自己沒有影響，越熱鬧越好，可是沒有想到對于受害者來說是雪上加霜，會導致受害者對親密關系失去信任，對人失去信任，甚至有人迫于壓力采取極端的放棄生命的做法。請大家能夠在文明發達的當下，多一些對女性的尊重。拍不拍照，和誰拍照，由誰保管，是一個成年人自己的選擇，我們如果對這樣的行為大肆渲染，等于成了卑鄙者的幫兇。

處于親密關系中的女性，該如何保護自己的隱私呢？一是找對人。親密關系中的對方要是有底線有擔當的人——人品好的人，可以通過觀察其身邊的朋友是什么樣的人來發現。物以類聚人以群分，觀察對方的朋友可以幫助我們更好地了解對方。二是對方不能有惡習。一個惡習難改的人，是不值得托付終身的。例如嗜賭如命者，多是積重難返，早點遠離惡習之人，才是上上策。三是發生私密行為不隨便。在親密關系中有私密行為不可怕，可怕的是和他人有隨意的私密行為。一旦發生私密行為就要心中有數，什么樣的照片和錄像該如何保存，雙方都要遵守不擅自處理的底線。

愿我們都心存善良，今后再遇到這樣的事情，人人多一點寬容心，多給受害者一點空間去療傷，該被抨擊的是那些給他人帶來傷害的人。愿人人有愛，不為愛所累，能夠為愛多一點擔當。我們也欣喜地看到，很多有擔當的年輕人，在戀愛結婚之后，為愛擔當，共同經營幸福的親密關系。