三元邊際對(duì)我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的影響研究

楊 陽

（大連財(cái)經(jīng)學(xué)院，遼寧大連 116600）

一、問題的提出

20 世紀(jì)80 年代以來，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入全球化發(fā)展的新階段，世界各國(guó)的聯(lián)系日益密切，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)成為相互融合、相互影響的有機(jī)整體。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制下，某一國(guó)家經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)可能會(huì)引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)，尤其是主要的經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)極易引發(fā)全球性的變化，這種現(xiàn)象被稱為國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)〔1〕。比如在1998 年的亞洲金融危機(jī)中，不僅給印度尼西亞、泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)，還引起了周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，全球經(jīng)濟(jì)受到一定程度的影響〔2〕。2008 年，美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球金融危機(jī)是二戰(zhàn)后全球最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，再次證明了全球經(jīng)濟(jì)的整體性特征。

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)體系中，一方面，我國(guó)通過積極參與全球競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易總額位于世界首位；另一方面，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展容易受到外來因素的影響，如1998 年、2008 年金融危機(jī)的沖擊，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有一定的協(xié)同性。對(duì)外貿(mào)易是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)同性的重要傳導(dǎo)機(jī)制，這一觀點(diǎn)在2008 年金融危機(jī)中得到充分驗(yàn)證〔3〕。在外部壓力的沖擊下，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭受了前所未有的壓力，對(duì)外貿(mào)易的增速也開始明顯放緩。過度依賴凱恩斯式的短期投資也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了后遺癥，這種負(fù)面效應(yīng)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中逐漸體現(xiàn)。毫無疑問，對(duì)外開放是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量，即使其中也蘊(yùn)藏著危機(jī)。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期與世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)逐漸同步的背景下，針對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的三元邊際，著眼于對(duì)外貿(mào)易政策的實(shí)用性，對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展有著重要的指導(dǎo)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性研究

關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的研究在理論上和實(shí)證上存在不一致的現(xiàn)象，實(shí)證上的分歧主要集中在經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)程度、協(xié)動(dòng)性變化等問題，這主要是由于研究對(duì)象的差異所致。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的根本原因，孫杰認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性是經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的結(jié)果，實(shí)證結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性與樣本國(guó)家存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系〔4〕。師俊國(guó)和李許卡自定義了國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性的測(cè)算方法，認(rèn)為在工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性水平處于較低狀態(tài)，發(fā)展中國(guó)家的同步波動(dòng)程度也低于學(xué)者的預(yù)期〔5〕。孔丹鳳和茍成娟以20 個(gè)工業(yè)化國(guó)家為主要研究樣本，認(rèn)為工業(yè)化國(guó)家雖然在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的眾多指標(biāo)是正相關(guān)，但是相關(guān)系數(shù)并不高，主流的BKK 模型也存在著一定的不足。即使對(duì)研究對(duì)象的范圍進(jìn)行人為限制，對(duì)同一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性變化也存在著一定的爭(zhēng)議〔6〕。張煒和妥璟旖發(fā)現(xiàn)，在G7 國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性從石油危機(jī)后開始走強(qiáng)，但是沒有表現(xiàn)出持續(xù)增強(qiáng)的變化特征〔7〕。蘇應(yīng)蓉和王熠琳認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的影響因素是多種多樣的，既有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也有發(fā)展信心、股市波動(dòng)、銀行借貸等因素的影響〔8〕。

（二）貿(mào)易發(fā)展的三元邊際研究

貿(mào)易增長(zhǎng)的三元邊際研究主要來源于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)了解貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、影響因素、福利政策有著重要的意義。貿(mào)易的三元邊際指的是貿(mào)易的擴(kuò)展邊際，是衡量貿(mào)易增長(zhǎng)方式的重要指標(biāo)。如果貿(mào)易的增長(zhǎng)主要集中在某一方向，則被稱為貿(mào)易增長(zhǎng)的集約邊際，又被分為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際；如果貿(mào)易的增長(zhǎng)表現(xiàn)為產(chǎn)品種類的增加，則被稱為貿(mào)易的擴(kuò)展邊際，學(xué)者們將其稱之為“貿(mào)易增長(zhǎng)的三元邊際”。姚曦和續(xù)繼分析了三元邊際的影響因素，指出貿(mào)易成本、貿(mào)易制度、文化聯(lián)系、外部沖擊會(huì)在不同程度影響貿(mào)易的三元邊際〔9〕。劉金全和周欣研究了二戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)在不同時(shí)期的貿(mào)易增長(zhǎng)三元邊際的貢獻(xiàn)程度不同〔10〕。汪川和滿向昱的研究發(fā)現(xiàn)，在20 世紀(jì)90 年代的出口貿(mào)易中，擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際扮演了重要的角色〔11〕。

（三）文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)

學(xué)者們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性上進(jìn)行了諸多研究，取得了一系列研究成果，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：判斷國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性是否成立、分析經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的傳導(dǎo)機(jī)制、評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的傳導(dǎo)效果。但是從上述研究成果中我國(guó)也認(rèn)識(shí)到還有繼續(xù)完善的地方，在分析工具上三元邊際理論為我們提供了有效的分析方法。不管是從理論層面還是從檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)上來看，貿(mào)易增長(zhǎng)的三元邊際影響因素都是研究的難點(diǎn)，這也是相關(guān)實(shí)證研究中的不足之處〔12〕。另外，引力模型也為實(shí)證研究提供了重要的研究工具，通過企業(yè)的異質(zhì)性能夠建立數(shù)量邊際、價(jià)格邊際和擴(kuò)展邊際的研究框架，分析了對(duì)應(yīng)的影響因素。

三、研究模型構(gòu)建

（一）國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性測(cè)算

從世界經(jīng)濟(jì)周期的概念界定來看，經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性指的是國(guó)家與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)趨同性的量化描述。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性測(cè)算公式為：

式（1）中，cor 指的是國(guó)家與國(guó)家之間GDP 增長(zhǎng)的相關(guān)程度，d 表示國(guó)家GDP 的實(shí)際增長(zhǎng)率，dˉ指的是GDP 增長(zhǎng)率的平均值。

本文的主要研究對(duì)象是和我國(guó)有貿(mào)易往來的17 個(gè)國(guó)家，主要有美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、新加坡、俄羅斯、泰國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、朝鮮、菲律賓、荷蘭、日本、墨西哥、巴西、阿根廷、智利、印度尼西亞，這些貿(mào)易伙伴的GDP 總量占全球總量的80%，具有代表性。其中，發(fā)展中國(guó)家8 個(gè)，發(fā)達(dá)國(guó)家9 個(gè)。在數(shù)據(jù)處理上，運(yùn)用濾波法剔除GDP 增長(zhǎng)中的趨勢(shì)項(xiàng)，得到這些國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，根據(jù)式（1）得到我國(guó)與貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)系數(shù)。

（二）雙邊貿(mào)易強(qiáng)度測(cè)算

在現(xiàn)有的研究中，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為國(guó)家與國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系越緊密，其經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性就越強(qiáng)，學(xué)者們主要采用雙邊貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)來衡量國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)聯(lián)程度。三元邊際理論將貿(mào)易總量劃分為數(shù)量邊際、價(jià)格邊際和擴(kuò)展邊際三個(gè)維度。

首先，將i 國(guó)與j 國(guó)的貿(mào)易總額占世界交易總額的比重進(jìn)行分解，公式如下：

式（2）中，P 表示產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)格，X 表示產(chǎn)品或者服務(wù)的數(shù)量，由于本文的重點(diǎn)是分析三元邊際對(duì)我國(guó)與貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的影響，這就需要考察我國(guó)出口貿(mào)易的情況，即雙邊出口貿(mào)易。因此，可以構(gòu)建擴(kuò)展邊際強(qiáng)度指數(shù)（BEI）、價(jià)格邊際強(qiáng)度指數(shù)（BPI）、數(shù)量邊際強(qiáng)度指數(shù)（BQI），分別運(yùn)用三個(gè)邊際指數(shù)來分析對(duì)兩國(guó)之間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的影響效果。

式（3）（4）（5）中，EX 表示出口貿(mào)易的總量的期望值，Q 表示產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)量，P 為產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格。

（三）外商直接投資測(cè)算

外商直接投資指的是兩國(guó)之間的FDI 流入和流出之比，國(guó)際投資資本的流動(dòng)是影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的重要因素。

（四）雙邊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度測(cè)算

在學(xué)術(shù)界的研究文獻(xiàn)中，大部分學(xué)者也認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度會(huì)對(duì)兩國(guó)之間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性產(chǎn)生影響。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊會(huì)影響本國(guó)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展，同時(shí)也會(huì)對(duì)周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，也就是說某一國(guó)的經(jīng)濟(jì)下滑，與其貿(mào)易往來頻繁的伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生一定的波動(dòng)，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似的國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性更強(qiáng)。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度的測(cè)算，采用雙邊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指標(biāo)來進(jìn)行衡量，具體計(jì)算方法如式（7）：

根據(jù)學(xué)術(shù)界的一般規(guī)則，一般產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度值在0.9 以上即可認(rèn)為差異程度較大，這通常發(fā)生在我國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家之間；而我國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)多處于0.9 以下，這說明我國(guó)和新興國(guó)家之間有較多的共同特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度高。一般來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也具有一定的穩(wěn)定性，在短期內(nèi)并不會(huì)發(fā)生顯著的變化。

（五）模型、變量和數(shù)據(jù)來源

為了分析三元邊際對(duì)我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的影響，本文試圖構(gòu)建以cor 為被解釋變量，BEI、BQI、BPI 為核心解釋變量的計(jì)量分析模型。同時(shí)，為了考慮其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的影響，在模型中加入了控制變量，模型設(shè)定可以表示為：

式（8）中，cor 表示國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性，BEI、BQI、BPI 分別表示擴(kuò)展邊際強(qiáng)度、數(shù)量邊際強(qiáng)度和價(jià)格邊際強(qiáng)度。Control 表示多個(gè)控制變量，有外商直接投資、國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、共同語言、地理距離和國(guó)家類型。ε 表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，δ 指的是未觀測(cè)變量。將國(guó)家間是否簽署雙邊FTA 作為虛擬變量，使用FTA 表示。筆者選擇的研究對(duì)象主要是和我國(guó)有貿(mào)易往來的17 個(gè)國(guó)家，主要有美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、新加坡、俄羅斯、泰國(guó)等等，這些國(guó)家的貿(mào)易總量在與中國(guó)所有貿(mào)易國(guó)家中居于前列。研究數(shù)據(jù)主要來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)，考慮到數(shù)據(jù)的完整性和可獲得性，樣本區(qū)間主要是2001—2020 年，樣本描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 研究樣本描述性統(tǒng)計(jì)

四、模型估計(jì)與實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型估計(jì)結(jié)果

在表2 中共有6 個(gè)不同模型的估計(jì)結(jié)果，其中模型1、模型2、模型3 是以cor 為被解釋變量，以各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率作為指標(biāo)，分析了國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的指標(biāo)。模型4、模型5、模型6 是以cor 為被解釋變量，以各國(guó)的就業(yè)增長(zhǎng)率作為指標(biāo)，分析了國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的指標(biāo)。模型4、模型5、模型6 的主要作用是檢驗(yàn)回歸模型的穩(wěn)定性。由于本文的研究主題是分析三個(gè)邊際效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的影響，在模型1 至模型6 中均以三個(gè)邊際效應(yīng)作為核心解釋變量，同時(shí)考慮到其他因素對(duì)研究結(jié)論的影響，在模型1 中加入了FDI、IS，在模型2 中加入了Site、lang，驗(yàn)證模型的穩(wěn)健性。在模型3 中以國(guó)家類型作為虛擬變量，驗(yàn)證國(guó)家類型對(duì)研究結(jié)論的影響，模型4 主要是分析貿(mào)易邊際強(qiáng)度對(duì)研究結(jié)論的影響。模型5 以模型4 為基礎(chǔ)，添加了Site、lang 來驗(yàn)證模型的穩(wěn)定性。在模型6 中繼續(xù)加入國(guó)家類型作為虛擬變量，重點(diǎn)分析不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的影響。

表2 模型估計(jì)結(jié)果

由表2 可知：模型1 至模型6 的R2均大于0.5，說明模型具有較好的擬合優(yōu)度。在模型1、模型2 和模型3 中，變量BEI 和變量BQI 的回歸系數(shù)均為正，均在1%顯著性水平顯著，這說明擴(kuò)展強(qiáng)度要明顯大于數(shù)量強(qiáng)度，擴(kuò)展強(qiáng)度是影響我國(guó)和其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的主要因素。在模型1 和模型2中，BPI 的回歸結(jié)果并不顯著，在模型中加入了控制變量后，符號(hào)方向由正變?yōu)樨?fù)，但是并未通過顯著性水平檢驗(yàn)，在模型3 中加入了虛擬變量后，價(jià)格強(qiáng)度通過了顯著性水平檢驗(yàn)，這說明在區(qū)分了貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平后，我國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性會(huì)因?yàn)槌隹诋a(chǎn)品的價(jià)格差異拉大而降低經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性。總而言之，價(jià)格強(qiáng)度的符號(hào)方向不穩(wěn)定，顯著性水平多變，說明了價(jià)格強(qiáng)度并不是影響我國(guó)和主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的主要因素。在模型4、模型5 和模型6 中，擴(kuò)展邊際的回歸結(jié)果依然穩(wěn)健，且通過了顯著性檢驗(yàn)。數(shù)量邊際和價(jià)格邊際的符號(hào)方向和顯著性水平多變，主要原因可能是就業(yè)數(shù)量質(zhì)量不高，或者這兩個(gè)因素并非影響我國(guó)和主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的主要因素。

在非貿(mào)易影響因素中，在模型1 中加入了控制變量，在模型2 中加入了虛擬變量，模型3 中FDI、IS 通過了顯著性檢驗(yàn)，且FDI 的系數(shù)為正，IS 的系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期的結(jié)論保持一致，說明貿(mào)易國(guó)家的投資強(qiáng)度越大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似度越高，我國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性就越強(qiáng)。控制變量Site的符號(hào)為負(fù)，不符合研究預(yù)期，也沒有通過顯著性水平檢驗(yàn)，說明在現(xiàn)代化條件下，交通運(yùn)輸能力發(fā)達(dá)，使得地理位置并不是影響國(guó)際貿(mào)易的主要因素。在模型1 和模型2 中，lang 的符號(hào)多變，且并未通過顯著性檢驗(yàn)，說明其并不是影響我國(guó)和主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的主要因素。在模型3中，加入了虛擬變量后，擴(kuò)展強(qiáng)度（BEI）、數(shù)量強(qiáng)度（BQI）、價(jià)格強(qiáng)度（BPI）的回歸系數(shù)均通過了顯著性檢驗(yàn)，其中擴(kuò)展強(qiáng)度和數(shù)量強(qiáng)度的回歸系數(shù)符號(hào)為正，價(jià)格強(qiáng)度的回歸系數(shù)符號(hào)為負(fù)，國(guó)家類型的回歸系數(shù)為正，且通過了顯著性檢驗(yàn)，說明我國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性更強(qiáng)。

最后，將GDP 的協(xié)動(dòng)性作為替代指標(biāo)進(jìn)行模型回歸，模型4、模型5 和模型6 的回歸結(jié)果與模型1、模型2 和模型3 的結(jié)果類似，這說明研究模型的設(shè)計(jì)是合理的，研究模型的結(jié)論是合理的，回歸系數(shù)依舊保持穩(wěn)健。在所有的研究模型中，擴(kuò)展強(qiáng)度、國(guó)家類型的回歸系數(shù)顯著為正，F(xiàn)DI 和IS 的檢驗(yàn)結(jié)果保持穩(wěn)定，通過了顯著性檢驗(yàn)，這說明這四個(gè)因素是影響我國(guó)和主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的主要因素。

模型1 至模型6 中的FTA 的回歸系數(shù)均為正，且至少在5%的水平上顯著，說明雙方簽訂雙邊FTA 能夠有效促進(jìn)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性提高，雙邊國(guó)家之間簽訂雙邊FTA，可以提升國(guó)家之間的貿(mào)易伙伴關(guān)系程度，加深雙方之間的信任度，從而深化雙方之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，由此帶動(dòng)雙方的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性提升。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步分析數(shù)量邊際、價(jià)格邊際、擴(kuò)展邊際和經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的關(guān)系，本文進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，得到如表3 的結(jié)果。

表3 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

通過表3 可知：拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，表明數(shù)量邊際、價(jià)格邊際、擴(kuò)展邊際和經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)一步支持了本文的研究結(jié)論。協(xié)整關(guān)系的成立說明數(shù)量邊際、價(jià)格邊際、擴(kuò)展邊際與經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，即在長(zhǎng)期中數(shù)量邊際、價(jià)格邊際以及擴(kuò)展邊際的變動(dòng)能夠明顯帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)。

（三）格蘭杰因果檢驗(yàn)

為了判斷變量是否還存在外生變量，本文繼續(xù)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可以檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的導(dǎo)致因素，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

由表4 可知：擴(kuò)展邊際（BEI）與經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果為13.954，P 值為0，說明格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)在1%的水平上拒絕原假設(shè)，即擴(kuò)展邊際（BEI）是經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的單向格蘭杰原因，擴(kuò)展邊際（BEI）的變動(dòng)能夠?qū)е陆?jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)。數(shù)量邊際（BQI）與經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果為9.398，P 值為0，說明格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)在1%的水平上拒絕原假設(shè)，即數(shù)量邊際（BQI）是經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的單向格蘭杰原因，數(shù)量邊際（BQI）的變動(dòng)能夠?qū)е陆?jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)。價(jià)格邊際（BPI）與經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果為18.485，P 值為0，說明格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)在1%的水平上拒絕原假設(shè)，即價(jià)格邊際（BPI）是經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的單向格蘭杰原因，價(jià)格邊際（BPI）的變動(dòng)能夠?qū)е陆?jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)。數(shù)量邊際、價(jià)格邊際、擴(kuò)展邊際是引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的格蘭杰原因，表明本文的研究結(jié)論可靠。

五、研究結(jié)論與建議

本文以和我國(guó)有貿(mào)易往來的17 個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象，研究數(shù)據(jù)主要來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)，考慮到數(shù)據(jù)的完整性和可獲得性，樣本區(qū)間主要是2001—2020 年，構(gòu)建了6 個(gè)計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析，得到如下研究結(jié)論：第一，變量BEI 和變量BQI 的回歸系數(shù)均為正，均在1%顯著性水平顯著，這說明擴(kuò)展強(qiáng)度要明顯大于數(shù)量強(qiáng)度，擴(kuò)展強(qiáng)度是影響我國(guó)和其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的主要因素。BPI 的回歸結(jié)果并不顯著，在模型中加入了控制變量后，符號(hào)方向由正變?yōu)樨?fù)，但是并未通過顯著性水平檢驗(yàn)。總而言之，價(jià)格強(qiáng)度的符號(hào)方向不穩(wěn)定，顯著性水平多變，說明了價(jià)格強(qiáng)度并不是影響我國(guó)和主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的主要因素。第二，在非貿(mào)易影響因素中，在模型1 中加入了控制變量，在模型2 中加入了虛擬變量，模型3 中FDI、IS 通過了顯著性檢驗(yàn)，且FDI 的系數(shù)為正，IS 的系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期的結(jié)論保持一致，說明貿(mào)易國(guó)家的投資強(qiáng)度越大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似度越高，我國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性就越強(qiáng)。第三，將GDP 的協(xié)動(dòng)性作為替代指標(biāo)進(jìn)行模型回歸，模型4、模型5 和模型6的回歸結(jié)果與模型1、模型2 和模型3 的結(jié)果類似，這說明研究模型的設(shè)計(jì)是合理的，研究模型的結(jié)論是合理的，回歸系數(shù)依舊保持穩(wěn)健。在所有的研究模型中，擴(kuò)展強(qiáng)度、國(guó)家類型的回歸系數(shù)顯著為正，F(xiàn)DI 和IS 的檢驗(yàn)結(jié)果保持穩(wěn)定，通過了顯著性檢驗(yàn)，這說明這四個(gè)因素是影響我國(guó)和主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的主要因素。

通過本文的研究，對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素均會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)產(chǎn)生影響，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展有如下建議：第一，積極開展對(duì)外貿(mào)易，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)權(quán)。經(jīng)濟(jì)全球化使國(guó)界的觀念漸漸模糊，國(guó)際貿(mào)易的出現(xiàn)更是加快了全球生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售、服務(wù)的一體化進(jìn)程。我國(guó)也應(yīng)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得主動(dòng)權(quán)，為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。第二，大力吸引外資，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)活力。外商投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的推動(dòng)作用，不僅能夠帶來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金，而且有利于新技術(shù)、新經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的實(shí)力。但是引進(jìn)外資的同時(shí)也應(yīng)注意國(guó)內(nèi)自主產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，對(duì)于影響國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)要堅(jiān)持以自主產(chǎn)業(yè)為主。第三，積極促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。通過本文的研究可知，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生影響，為了降低國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊，應(yīng)該積極促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際分工中占據(jù)主導(dǎo)地位，以降低國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響。