國家體育產業示范基地建設與經濟增長關系的實證研究

張優智　劉寅可　趙璟　溫思敏

摘 要：國家體育產業示范基地建設對推動體育產業成為國民經濟新支柱至關重要。將國家體育產業示范基地建設視作準自然實驗，基于中國2006—2019年256個地級市的面板數據，采用傾向得分匹配與雙重差分法來分析國家體育產業示范基地建設對經濟增長的影響。研究發現：國家體育產業示范基地建設對經濟增長起顯著促進作用且示范基地的建設對臨近城市具有正向空間溢出效應；異質性分析表明，國家體育產業示范基地建設顯著促進非資源型城市、東部地區和中部地區的經濟增長，但對西部地區的經濟增長無顯著影響；機制分析表明，國家體育產業示范基地建設通過產業結構轉型升級和政府財政支出對經濟增長產生影響。

關鍵詞：國家體育產業示范基地；體育產業；經濟增長；雙重差分

中圖分類號：F 275 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2023）03-0271-10

An Empirical Study on the Relationship between the Construction of National Sports Industry Demonstration Bases and Economic Growth

ZHANG Youzhi1，LIU Yinke1，ZHAO Jing2，WEN Simin1

（1.School of Economics and Management，Xian Shiyou University，Xian 710065，China；

2.School of Economics and Management，Xian University of Technology，Xian 710054，China）

Abstract：The construction of national sports industry demonstration base is very important to promote sports industry to become a new pillar of national economy.Taking the construction of national sports industry demonstration bases as a quasi-natural experiment，based on the panel data of 256 prefecture-level cities in China from 2006 to 2019，propensity score matching and difference-difference method were used to analyze the impact of the construction of national sports industry demonstration bases on economic growth.The results show that the construction of national sports industry demonstration base plays a significant role in promoting economic growth and the construction of demonstration base has a positive spatial spillover effect on neighboring cities.Heterogeneity analysis shows that the construction of national sports industry demonstration base can significantly promote the economic growth of non-resource-based cities，eastern and central regions，but has no significant effect on the economic growth of western regions.Mechanism analysis shows that the construction of national sports industry demonstration base has an impact on economic growth through the transformation and upgrading of industrial structure and government financial expenditure.

Key words：national sports industry demonstration base；sports industry；economic growth；DID

0 引言

隨著經濟增長和社會進步，居民對健康的需求日益增加。據國家統計局公布的體育產業數據表明，2015—2019年，全國體育產業總產出從1.72萬億元增長至2.95萬億元，體育產業展現出蓬勃發展的良好態勢。2006年4月深圳建立了首個國家體育產業示范基地，標志著國家體育產業基地探索實踐工作正式啟動，經過十多年的發展和培育，體育產業示范基地規模迅速擴大，推動體育事業和體育產業全面協調發展，促進了居民消費和就業，為經濟增長做出巨大貢獻。2014年國務院辦公廳頒布《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》將發展體育產業和推廣全民健身提升為國家級戰略并明確指出要符合因地制宜原則，積極打造一批具有市場凝聚力，競爭力的體育產業基地，截止到2021年底國家體育總局共建成79個國家體育產業示范基地以及其他示范單位和示范項目，為體育產業發展和經濟增長注入了新活力[1]。作為世界上最大的發展中國家，中國正在逐漸由體育大國向體育強國邁進。

通過文獻梳理，發現學術界鮮有文獻對國家體育產業示范基地建設與經濟增長之間的關系進行分析。喻穎潔等通過實證分析得到體育產業與經濟增長長期存在協整關系且體育產業能夠長期顯著促進經濟增長[2]。進一步，張亮等基于門檻效應分別對低收入地區、中等收入地區和高收入地區體育產業投資對經濟增長的影響進行分析，研究發現體育產業投資能夠顯著促進高收入地區的經濟增長[3]。王晨曦等采用傾向得分匹配雙重差分法（PSM-DID）分析長三角體育產業一體化對經濟增長存在的影響，研究表明長三角地區體育產業協作有利于推動地區經濟增長[4]。

聚焦于體育產業示范基地建設的研究，學術界圍繞國家體育產業示范基地發展態勢[5]、國家體育產業示范基地建設的經驗與啟示[6]以及國家體育產業示范基地如何提升核心競爭力[7]展開探討。

李海杰等采用標準型DID分析國家體育產業示范基地建設與城市經濟增長的關系并得到示范基地建設會抑制城市經濟增長的結論[8]。文中采用PSM與連續型DID相結合的方法對國家體育產業示范基地建設與經濟增長之間的關系進行探討，并進一步分析其異質性、中介效應與空間效應以得到更為穩健的結論。

1 理論機制分析及研究假設

為推進國家體育產業示范基地建設，促進體育產業的規模效益，擴大體育消費，中央給予地方多方面政策傾斜，并發放專項財政資金。文中將國家體育產業示范基地建設對經濟增長的影響路徑歸結于高新技術發展和擴大體育投入兩方面。

在高新技術發展方面，國家體育產業示范基地建設能夠通過高新技術發展影響經濟增長主要體現在以下3個方面。①人工智能與體育產業發展相結合。示范基地城市能夠通過人工智能實現體育用品智能化制造，建設全自動制造工廠從而降低生產交易成本。除此之外，智能化在體育產業中能夠廣泛應用于體育訓練中，在運動員選拔，比賽策略制定和訓練反饋等方面發揮重要作用。②大數據技術與體育產業發展相結合。隨著科學技術的日益發展，大數據已經與居民日常生活密不可分，大數據技術能夠針對居民的體育消費行為進行分析，通過分析居民的消費偏好來生產“適銷對路”的體育產品，進而促進體育消費，推動經濟增長。③智慧服務與體育產業發展相結合。體育產業各主體可以通過智慧服務為居民提供優質的賽事服務，例如中國舉辦的中超、CBA等大型體育賽事，產業主體可以線上線下相結合為居民提供服務，提高城市形象和影響力[9]，促進體育消費，推動經濟增長。基于以上分析，文中提出假設1和假設2。

假設1：國家體育產業示范基地建設能夠顯著促進經濟增長。

假設2：國家體育產業示范基地建設通過產業結構轉型升級促進經濟增長。

體育產業作為新興產業具有經濟外部性，對政府支持較為依賴[10]。在擴大體育投入方面，政府在營造體育產業良好發展環境中具有積極作用，國家體育產業示范基地建設通過政府財政支出影響經濟增長主要體現在以下3個方面。①示范基地建設有利于保障供給側要素[11]。體育企業普遍存在高投入、低產出、高變現期等問題，國家體育產業示范基地建設會使得政府進一步完善并落實相關體育產業政策，對部分體育企業予以支持及補貼從而保障供給側，促進經濟增長。②示范基地建設有利于解決體育場館設施不足的問題。國家體育產業示范基地建設在推動產業結構轉型升級，拉動居民體育消費的同時，會使政府加大對體育基礎設施的投資力度，將現有體育場地數量擴大化[12]，有利于進一步推廣全民健身，促進體育事業與體育產業健康發展，推動經濟增長。③示范基地建設有利于激活大眾需求。隨著社會的發展，居民對體育產品的需求具有個性化、便捷化和整合化等特點，國家體育產業示范基地建設能夠促進政府的體育文化宣傳，加強對體育公共服務設施的購買力度，迎合居民的多樣化需求，進而推動經濟增長。基于此，文中提出假設3。

假設3：國家體育產業示范基地建設通過政府財政支出促進經濟增長。

除此之外，國家體育產業示范基地建設在推動城市經濟增長的同時會促進產業集聚，從而實現社會資本與人力資源的共享，有利于實現體育用品產業、體育旅游產業以及休閑體育產業等產業良性互動，促進體育產業鏈循環發展，大大提高體育產業部門的生產效率與專業化程度[13]。同時，以體育服務、大型賽事、體育制造業為核心的體育產業具有較高的產業融合度和產業關聯性，促進了相鄰城市的資本要素合理流動。另一方面，國家體育產業示范基地會為建設城市創造新型體育需求和體育供給，降低生產和交流成本，促進地區間的合作與交流，從而推動相鄰城市的經濟增長。基于此，文中提出假設4。

假設4：國家體育產業示范基地建設會對鄰近城市的經濟增長產生正向空間溢出效應。

2 研究設計

2.1 數據來源及處理

截止到2021年底，中國共建成79個國家體育產業示范基地。國家體育產業示范基地建設始于2006年，隨后分別于2007年、2008年、2009年、2010年和2013年在中國建成7個示范基地。由于2015年前建成的示范基地較離散，2015年后建成的示范基地較集中，基于此，文中以2015年、2016年和2017年3年作為國家體育產業示范基地建設的處理時點。同時，參考李海杰等的做法，基于市縣的從屬關系和示范基地輻射作用，在本研究中選擇市域數據。為確保研究的真實可靠，文中將2015年前以及2017年后的示范基地城市從控制組中剔除從而最終選定包含28個國家體育產業示范基地在內的256個地級市樣本為文中的研究對象，采用連續型雙重差分法分析國家體育產業示范基地建設對中國經濟增長的影響。

以2006—2019年中國256個地級市的面板數據為基礎分析國家體育產業示范基地建設對經濟增長可能存在的影響，由于西藏和港澳臺地區的數據缺失問題較嚴重，因此文中的分析暫未包含以上地區。在數據處理中，剔除了自治州和縣級市的數據，僅保留市域數據進行分析，少量缺失數據使用線性插值法予以插補。研究數據來源于Wind數據庫，《中國城市統計年鑒》以及各省統計局公開的數據。

2.2 變量選取

被解釋變量。以256個地級市人均生產總值的對數（lnpgdp）作為文中被解釋變量，以衡量經濟增長。

核心解釋變量。基于中國2006—2019年256個地級市的面板數據，采用連續型雙重差分法分析國家體育產業示范基地建設對中國經濟增長可能存在的影響。核心解釋變量為交互項SIDB并用虛擬變量的形式進行賦值，若城市屬于國家體育產業示范基地建設名單則取值為1，否則為0；示范基地建設后取值為1，否則為0。二者相乘即為前文提到的交互項，若SIDB的系數估計值顯著為正說明國家體育產業示范基地建設顯著推動了經濟增長。

中介變量。進一步分析了國家體育產業示范基地建設促進經濟增長的2種途徑，分別是政府支出和產業結構轉型升級，并用政府財政支出的對數（lngfe）以及產業結構高級化指數（ais）來表示。

控制變量。文中參考李海杰等的研究，選取的控制變量如下：①金融發展水平。采用各金融機構年末余額貸款總額來衡量，記作fin；②政府干預程度。采用城市政府公共預算支出在GDP中的占比衡量，記作govern；③人口規模。采用地級市人口密度來衡量，記作peop；④基礎設施建設。采用人均公路里程數來衡量，記作road；⑤城市化水平。采用城鎮人口在總人口中的占比來衡量，記作town；⑥固定資產投資。采用城市固定資產投資額來衡量，記作invest；⑦對外開放水平，采用外商直接投資來衡量，記作fdi。

2.3 模型設定

為分析國家體育產業示范基地建設對經濟增長的影響，文中將國家體育產業示范基地建設視作準自然實驗并采取連續型雙重差分法對帶來的處理效應進行評價。構造該模型可以通過比較示范基地城市與非示范基地城市的差異來分析示范基地建設是否推動經濟增長。文中構建的計量模型如下。

lnpgdpit=β0+β1SIDBit+Xit′β2+μi+δt+εit（1）

其中，lnpgdpit為i城市t時間的人均生產總值的對數；SIDBit為雙重差分中的政策變量，即上文提到的交互項，在此處代表國家體育產業示范基地建設；Xit為上述控制變量；μi為時間固定效應；δt為地點固定效應；εit為隨機誤差項。β1是文中重點關注的系數估計值，若顯著為正則表明體育產業示范基地建設能夠顯著促進經濟增長。

3 實證分析

3.1 基準回歸

實證研究使用雙重差分法的前提在于在實驗開始前，處理組與控制組應具有一致的變化趨勢，即平行趨勢檢驗應通過，文中進行平行趨勢檢驗證明了DID在本研究中的適用性，平行趨勢檢驗如下文所示。表2為文中基準回歸，列（1）至列（8）為逐步加入上述控制變量后的回歸結果，可以看出在加入控制變量后，交互項SIDB的系數仍在1%的水平上顯著為正，表明國家體育產業示范基地建設顯著推動經濟增長。

進一步探討各控制變量的回歸系數，由列（8）可知，金融發展水平與政府干預程度對經濟增長起不利影響，原因在于體育產業屬于實體經濟，體育企業的融資需要金融支持，但金融發展會使得金融業在整個經濟中的占比越來越高，甚至導致過度金融化現象出現，從而會擠出實體經濟增長，不利于體育產業發展以及整體經濟增長。政府干預程度對經濟增長造成負面影響可能存在的原因在于國家體育產業示范基地建設初期，地方政府存在不合理的財政結構，不完善的財政管理制度，導致公共預算支出流入不合理的方向，未能充分利用從而導致資源浪費的現象發生。因此，在建設體育產業示范基地時，合理規劃資金投入，加強過程監管力度勢在必行。基礎設施建設、城市化水平、固定資產投資以及對外開放均對經濟增長起顯著的促進作用，原因在于基礎設施建設以及城市化的深入推進會對居民的消費觀念和生活方式產生重大影響，也將為體育產業提供廣闊的平臺和市場空間，有利于激發城市發展活力，促進體育運動普及，從而推動經濟增長；固定資產投資流入體育產業有助于引入新型運動設施、拓展運動平臺、增加運動場地，從而擴大體育產業的資本總量，提高規模效益，促進經濟增長；對外開放與體育產業相結合將會促進中國經濟增長，自2008年以來，中國陸續舉辦北京奧運會、冬奧會、FIBA籃球世界杯、CBA及中超等大小賽事，這在一定程度吸引了外資流入，促進了中國民族體育制造業的發展及中國經濟增長。

3.2 穩健性檢驗

3.2.1 平行趨勢檢驗

雙重差分模型的核心假定為：在政策未執行前，處理組與控制組應具有平行的變化趨勢。文中構建的平行趨勢檢驗模型見式（2）。

其中，Dkit為國家體育產業示范基地建設的當期虛擬變量；k＜0為示范基地建設之前年份；k＞0為示范基地建設之后年份；

Tjt為時間趨勢變量，其余變量與前文表述相同。圖2為平行趨勢檢驗圖，可以看出在體育產業示范基地建設之前，處理組與控制組存在一致的變化趨勢，在2015年進行示范基地建設時對經濟增長無顯著影響，在基地建設后存在長期正向效應。因此，國家體育產業示范基地建設能夠顯著推動經濟增長且存在長期效應。

3.2.2 安慰劑檢驗

考慮到國家體育產業示范基地建設可能受到不可觀測因素的影響，文中參考LI等的做法進行1 000次隨機抽樣[14]，使得國家體育產業示范基地建設對特定城市的影響隨機化以避免不可觀測因素的影響。

SIDBit的系數估計值見式（3）。

其中，Xit為上文提到的控制變量。若要使為無偏估計量以避免不一致估計，則應存在參數θ=0。但在一般情況下無法對參數θ進行直接檢驗，因此文中進行隨機抽樣產生國家體育產業示范基地城市來使參數β=0，若存在=0則可推出參數θ=0[15]。圖3為隨機抽樣1 000次后得到的結果。

從系數估計值的核密度圖來看，在進行隨機抽樣后，random系數估計值集中分布于0附近且近似服從正態分布從而參數θ=0可以推斷，證明為無偏估計量。從右圖p值分布情況來看，圖中垂直于縱軸的虛線代表在10%的水平上顯著，可以看出在進行隨機抽樣后，僅有少數值落在虛線下方，大部分估計系數不具有顯著性，表明國家體育產業示范基地建設和其他不可觀測的因素無關，文中結論具有穩健性。

3.2.3 PSM-DID檢驗

從嚴而論，國家體育產業示范基地建設具有政策導向性，不屬于隨機實驗的范疇[16]，因此文中采取傾向得分匹配（PSM）的方法，選取若干屬性變量x構造二值選擇模型對體育產業示范基地建設與經濟增長的關系予以進一步分析克服選擇偏差以得到更為穩健的結果。

pi（xi）=P（Di=1|x=xi）=f（g（xi））（4）

其中，pi（xi）為傾向得分；Di為處理組虛擬變量，取值1表示實驗組，取值0表示控制組；f為logit分布函數；g（xi）為屬性變量的線性函數。PSM-DID檢驗結果見表3，可以看出在進行半徑匹配，近鄰匹配和核匹配后，交互項系數仍在1%的水平上顯著為正，表明文中的研究具有穩健性。

3.2.4 其他穩健性檢驗

除上述外，文中進行了其他穩健性檢驗見表4。

1）剔除直轄市樣本。由于國家體育產業示范基地大多建于普通城市，直轄市在政治經濟各方面與普通城市存在較大差異，因此文中剔除直轄市樣本后再次進行回歸以使處理組與控制組數據更具可比性，從而得到關于國家體育產業示范基地建設與經濟增長關系的更加可靠的結論。

2）反事實檢驗。文中參考龔夢琪等的做法，將體育產業示范基地建設時間提前3-5年進行回歸分析，若交互項SIDB估計系數仍然顯著則表明經濟增長的推進可能是來源于其他因素的影響[17]。

3）OLS法估計。文中參考高煜君等的做法，在做DID估計后進行OLS估計，如果系數均顯著且具有相同的符號則表明研究結論具有穩健性[18]。

4）縮尾處理。文中對研究數據進行上下5%的縮尾處理剔除異常值的影響后，交互項SIDB的系數估計值仍在1%的水平上顯著為正。綜上所述，文中的研究結論仍具穩健性。

3.3 異質性分析

省會城市與非省會城市在政治、經濟、文化生活等方面均有著較大差異。文中將樣本分為省會城市與非省會城市2組來分別分析國家體育產業示范基地建設對經濟增長存在的影響。回歸結果見表5，國家體育產業示范基地建設對省會城市與非省會城市的經濟增長而言均存在顯著推動作用，且示范基地建設更能推動省會城市的經濟增長，其原因在于，省會城市有著更加完善的基礎設施與更為發達的經濟基礎，國家體育產業示范基地建設在省會城市能夠帶來更為廣闊的市場空間與體育平臺，從而更有利于經濟增長。另一方面，與非省會城市相比而言，省會城市具有更大的影響力與知名度，更有資格舉辦更多的大型賽事從而拉動體育產業發展，促進中國經濟增長。

資源稟賦在城市的發展中發揮重要作用，文中參考《國務院關于印發全國資源型城市可持續發展規劃（2013—2020年）的通知》將256個地級市樣本劃分為表6類型并做異質性分析。表6表明，國家體育產業示范基地建設顯著促進了非資源型城市的經濟增長，但對資源型城市以及成熟型城市的經濟增長無顯著影響，原因在于相比較于資源型城市，非資源型城市的經濟增長更多依賴于產業推動，國家體育產業示范基地建設為非資源型城市產業發展注入新動力，有利于拉動體育制造業發展，促進居民文體消費，提高城市綜合影響力，從而促進實體經濟發展，推動經濟增長。

進一步，文中將研究數據分為東部、中部和西部3個子樣本分別進行回歸以分析國家體育產業示范基地建設對中國東部、中部和西部地區經濟增長的影響。從表7可以看出，國家體育產業示范基地建設顯著促進中國東部和中部地區的經濟增長，對西部地區的經濟增長無顯著影響，原因在于，一方面，東部地區和中部地區體育產業發展速度較快，體育群眾基礎好，居民在體育休閑方面具有更高的消費能力，從而東中部地區會吸引人才和資金流入，示范基地建設能夠促進經濟增長。另一方面，西部地區屬于欠發達地區，對全國大型體育賽事的承辦較少，對現有體育場館利用率不高，以及西部地區的經濟發展水平與基礎設施建設較為落后，國家體育產業示范基地在西部地區受一定程度的局限，因此對促進經濟增長無顯著影響。

4 進一步分析

4.1 中介效應分析

為進一步探討國家體育產業示范基地建設對經濟增長可能存在的作用機制，選擇產業結構、政府財政支出為中介變量，并分別用產業結構高級化指數和地級市政府財政支出的對數來衡量。構建的中介效應模型見下式。

其中，aisit為產業結構高級化指數；lngfeit為政府財政支出的對數，其余變量與前文表述相同。中介效應分析結果見表8，第（1）列為國家體育產業示范基地建設對產業結構的影響，可以看出示范基地建設不利于產業結構轉型升級，可能存在的原因在于國家體育產業示范基地建設會推動新興體育產業發展，但新興體育產業存在缺乏技術和創新的問題，仍以加工組裝發展模式為主并處于價值鏈底層，從而不利于產業結構轉型升級。通過列（2）可以看出，交互項SIDB與中介變量ais的系數估計值均在1%的水平上顯著，表明產業結構轉型升級是國家體育產業示范基地建設影響經濟增長的重要渠道，且國家體育產業示范基地建設通過產業結構轉型升級顯著促進中國經濟增長。列（3）為國家體育產業示范基地建設對政府財政支出的影響，結果顯示體育產業示范基地建設有利于擴大政府財政支出。通過列（4）可以看出，交互項SIDB與中介變量lngfe系數估計值均在1%的水平上顯著，表明政府財政支出是國家體育產業示范基地建設影響經濟增長的重要渠道，且國家體育產業示范基地建設通過政府財政支出顯著促進中國經濟增長。

4.2 空間效應分析

上文采用連續型DID模型對國家體育產業示范基地建設與經濟增長之間的因果關系進行識別，但上文未考慮國家體育產業示范基地建設對經濟增長的影響是否存在空間效應。在該部分，文中將空間效應引入本研究，并分解國家體育產業示范基地建設對經濟增長造成的影響。

4.2.1 全局空間相關性檢驗

文中將二元鄰接矩陣作為研究中的空間權重矩陣，運用莫蘭指數（MoranI）檢驗國家體育產業示范基地建設與經濟增長的空間相關性[19]。通過表9可以看出，人均gdp與雙重差分項的莫蘭指數均大于0，表明二者均存在空間相關性，即國家體育產業示范基地建設不僅會影響本地區的經濟增長，也會對相鄰地區的經濟增長造成影響。

4.2.2 空間計量模型分析

從表10結果顯示，空間誤差項與空間滯后項均通過拉格朗日乘子檢驗，基于此，文中選取空間誤差滯后模型SAC來將國家體育產業示范基地建設對經濟增長造成的影響進行分解以分析其中的空間因素。

表11中，列（1）為整體回歸結果，列（2）～（4）為通過偏微分方式分解后的結果，分別代表直接效應、空間溢出效應和總效應。直接效應表明國家體育產業示范基地建設顯著推動了經濟增長，與前文基準回歸結論一致。列（3）SIDB的系數估計值在1%的顯著性水平上為正，表明存在正空間溢出效應，即國家體育產業示范基地建設會對相鄰城市的經濟增長產生促進作用，原因在于體育產業示范基地建設在本地城市會創造體育需求和體育供給，降低體育交流成本，這會使得相鄰地區與本地區的體育交流與體育合作加深，降低區域之間交易成本，促進產業集聚，從而推動相鄰地區的經濟增長。

5 結語

隨著體育產業的迅速發展，推進體育產業轉型升級和融合發展已成為大勢所趨，國家體育產業示范基地建設的深入推進是體育產業健康可持續發展的現實需求，文中基于中國256個地級市2006—2019年的面板數據，采用連續型雙重差分法，關于國家體育產業示范基地建設是否會推動經濟增長進行分析。文中的研究結論如下：第一，國家體育產業示范基地建設對經濟增長長期起顯著促進作用。第二，異質性分析表明，國家體育產業示范基地建設顯著促進非資源型城市、中國東部地區和中國中部地區的經濟增長。第三，產業結構轉型升級和政府財政支出是國家體育產業示范基地建設影響經濟增長的重要渠道。第四，國家體育產業示范基地建設對鄰近城市經濟增長造成正向空間溢出效應。

綜合上述分析，文中提出如下政策建議：第一，國家體育產業示范基地建設對經濟增長起顯著推動作用，政府應積極擴大體育產業示范基地建設規模，擴大體育產業示范基地覆蓋范圍，進一步出臺相關扶持體育事業和體育產業發展的政策以使得國家體育產業示范基地建設對經濟增長具有更大的處理效應。第二，在推進體育產業示范基地建設時政府應因地制宜，不可“一刀切”，應在顧全大局的前提下予以中國西部地區政策傾斜，推動西部地區體育產業發展，提高西部地區承辦大型體育賽事數量從而促進西部地區經濟增長。第三，政府應大力培育高新技術產業，推動高新技術與體育產業結合發展，同時應加大對體育產業投資力度，保障供給側要素，為國家體育產業示范基地建設創造良好環境基礎從而拉動經濟增長。第四，各地政府應深化體育合作，應摒棄“各自為政，以鄰為壑”的發展模式，促進地區間體育資源共商、共建、共享。同時示范基地城市應對臨近非示范基地城市充分發揮帶頭輻射作用，積極放大正向空間溢出效應，促進經濟增長。

參考文獻：

[1] 李國，孫慶祝.國家體育產業示范基地體育用品制造業與服務業共生行為模式分析——以蘇南國家體育產業示范基地為例[J].北京體育大學學報，2021，44（08）：42-53.

[2]喻穎潔，張恒波.體育產業、綠色創新對經濟增長影響的實證[J].統計與決策，2019，35（17）：154-157.

[3]張亮，王文成.中國體育產業投資的經濟增長效應與門檻特征研究[J].沈陽體育學院學報，2021，40（06）：120-127.

[4]王晨曦，李海杰.長三角體育產業一體化的經濟增長新動能成效——基于政策效應與集聚經濟的判斷[J].天津體育學院學報，2021，36（05）：581-589.

[5]姜同仁，張林，王兆紅，等.中國國家體育產業基地發展態勢與新時代的前景展望[J].天津體育學院學報，2018，33（04）：277-285.

[6]付群.國家體育產業示范基地建設經驗與啟示——基于張家港和徐家匯的實地考察[J].體育文化導刊，2019（03）：70-75+81.

[7]趙彬彬，宋揚，施蘭平，等.我國體育產業基地核心競爭力提升戰略研究——以遼寧體育產業基地為例[J].沈陽體育學院學報，2019，38（04）：70-77.

[8]李海杰，張穎，王晨曦.國家體育產業示范基地建設能否推動城市經濟增長？——基于政策效果評估視角[J].成都體育學院學報，2022，48（03）：128-133.

[9]ANDERSSON S，BENGTSSON L，SVENSSON S.Mega-sport football events influence on destination images：A study of the of 2016 UEFA european football championship in france，the 2018 FIFA world cup in russia，and the 2022 FIFA world cup in qatar[J].Journal of Destination Marketing & Management，2021，19：100536.

[10]FENG B.Study on development path of Shandong sports industry from the perspective of low-carbon economy[J].Energy Procedia，2011（05）：879-883.

[11]寇明宇，沈克印.有效市場與有為政府：體育產業發展的協同機制與實現路徑[J].西安體育學院學報，2021，38（01）：63-69.

[12]QIN P，LIU Y.Driving path of the socialization and sustainable development of sports resources in Shaanxi universities under the background of supply-side reform[J].Sustainable Computing：Informatics and Systems，2020，28：100400.

[13]HUANG L.Research on effect of Beijing post-olympic sports industry to Chinas economic development[J].Energy Procedia，2011，5（01）：2097-2102.

[14]LI P，LU Y，WANG J.Does flattening government improve economic performance？Evidence from China[J].Journal of Development Economics，2016，123：18-37.

[15]周茂，陸毅，杜艷，等.開發區設立與地區制造業升級[J].中國工業經濟，2018（03）：62-79.

[16]鄭彩玲，張繼彤.高鐵開通對城市創新質量的影響——基于PSM-DID模型的實證研究[J].技術經濟，2021，40（02）：28-35.

[17]龔夢琪，劉海云，姜旭.中國低碳試點政策對外商直接投資的影響研究[J].中國人口·資源與環境，2019，29（06）：50-57.

[18]高煜君，田濤.碳交易對試點省市碳效率的影響機制研究[J].經濟問題探索，2022（03）：106-119.

[19]汪艷，王躍，殷廣衛，等.空間關聯視角下體育產業集聚的時空演化研究——基于ESDA的實證[J].西安體育學院學報，2018，35（03）：281-288.

（責任編輯：嚴焱）

收稿日期：2022-10-22

基金項目：西安市社會科學規劃基金項目“西安市先進制造業高質量發展水平綜合測評及提升路徑研究”

（23JX129）；陜西省教育廳哲學社會科學重點研究基地項目“關中平原城市群資源集聚能力時空演變與提升策略研究”（21JZ043）；西安石油大學研究生創新與實踐能力培養計劃資助項目“秦創原背景下科技創新驅動陜西傳統制造業轉型升級的機制與政策研究”（YCS22214289）

作者簡介：張優智（1977—），男，陜西鄠邑人，副教授，主要從事產業經濟方面的研究工作。