遺產活化視角下考古遺址公園遺產展示與保護研究

朱海

摘 要：考古遺址公園是中國特色的大遺產保護的創新模式，也是新時期遺址保護理論與實踐的有益探索。隨著社會各界對考古遺址公園關注度的持續提升，如何協調好遺址保護與展示利用之間的關系成為一個時代課題。值得注意的是，當前關于考古遺址公園與遺產活化的理論研究少之又少，文章嘗試立足遺產活化視角探索考古遺址公園遺產展示與保護策略，以填補當前理論研究的空缺，為新時期我國考古遺址公園的遺產展示與保護建言獻策。

關鍵詞：遺產活化；考古遺址公園；遺產展示；遺產保護

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2023.06.042

0 前言

1921年河南仰韶村考古遺址的發掘開啟了國內考古學的漫長發展史，從萌芽到形成，考古學逐步發展成熟，并肩負起“闡釋和建構民族歷史的重要使命”。隨著田野工作的規模化開展，考古發掘量大幅度地增多，文物及遺產保護逐步進入大眾視野，由此催生了考古遺址公園這一面向文化遺產保護的創新方式①。相較于其他遺址展示與保護模式，考古遺址公園不僅在遺址原真性保護、整體性闡釋方面大有改善，而且提供了更大的考古學術交流平臺，極大地推動了成果轉化，并在改善區域環境、拉動產業發展等方面功效顯著。雖然，近年來我國考古遺址公園的實踐探索已然取得了巨大的成就，但審視既有考古遺址公園遺產展示與保護工作，仍然存在模式單一、技術受限、過度開發、管理疏漏等共性問題。因此，亟需立足遺產活化視角思考考古遺址公園遺產展示與保護的可行策略，以推動考古遺址公園的可持續發展。

1 遺產活化與考古遺址公園概述

近年來，城鎮化進程的持續加速逐步引起了社會各界對文物古跡與歷史遺址保護與利用的重視。然而，由于遺址占地廣，城市發展與遺址保護的矛盾日趨凸顯，為了協調好二者的關系，考古遺址公園的概念應運而生。考古遺址公園是指以重要遺址及其背景環境為主體，在遺址保護與展示方面具有示范意義的特定空間。與其他類型的公園不同，考古遺址公園除了具備普通公園的游憩、娛樂等功能以外，還提供考古研究、遺址保護、展示與教育等多元功能，承載著特定歷史階段的獨特風貌與文化內涵。

文化是一個國家和民族的靈魂，文化遺產則是一個國家和民族文明延續、文化傳承與創新創造的不竭源泉，它不僅生動訴說著過去，還深刻影響著當下與未來。

黨的十八大以來，習近平總書記高度重視文化自信，強調健全遺址考古與遺址保護工作，讓陳列在廣闊大地的遺產“活起來”。

關于遺產活化的理論研究早已有之，國外對這一理論的研究起源于遺產商業化，即將遺產與立法性、政治性過程相融合，賦予遺產可以轉變為社會價值的資本，繼而使其更好地實現價值。

國內關于遺產活化的研究溯源于對民俗文化或遺產的保護層面，即通過人的參與使遺產在民間代代流傳得以永存。綜合國內外關于這一概念的解讀，認為遺產活化是通過發揮遺產及其周邊環境的價值，實現遺產與產業的有機結合。換言之，將遺產資源轉化為具有多種體驗功能的旅游產品，從而賦予其旺盛的生命力的狀態。

考古遺址公園作為一種面向遺址保護的創新模式，理應將遺產活化與遺址保護相結合，在不影響考古遺址保護的前提下，將遺址及其文化內涵融入社會生活中，以多樣化、活態化的展示方式延伸遺址功能，反映遺址區文化資源的內在精神與當代價值，才能實現對大遺址的真正保護②。

2 遺產活化視角下考古遺址公園遺產展示與保護的共性問題

2.1 展示方式單一，視覺體驗效果欠佳

最大限度地保留遺址資源的原真性與完整性是遺產活化視角下考古遺址公園遺產展示與保護的基本原則之一。然而，目前我國多數考古遺址公園展示體系并不完善，如統萬城考古遺址公園僅為現存土遺址的現場原址展示，不僅觀賞性不強，而且不能充分揭示遺址歷史文化內涵，還有很多考古遺址公園采用的是單一化的遺址博物館展示方式，存在可視性差、價值闡釋不足等問題。

不僅如此，很多的遺址博物館無論體量、形式，還是材料，均與周邊環境景觀不協調，遺址展示中不僅未做到本體保護，反而本末倒置，影響了遺址的原真性。

此外，由于國內考古遺址以土木結構為主，歷史悠久，許多早已面目全非，使得文化遺產展示存在不完整性，加之部分公園強行增加硬質景觀的設計，導致遺址面貌與考古歷史格格不入，嚴重背離了遺址活化的要求③。

2.2 重建設輕保護，管理制度存在疏漏

當前，很多地方的考古遺址公園重建設輕保護的問題突出，往往建設項目備受關注而大遺址保護卻招致忽視，這勢必影響遺址資源的保護與利用。

例如，遼長城考古遺址公園就存在嚴重的保護不力問題，甘井子段地面消失部分達遺址總長的90%以上，文物本體的保護狀況差，并且缺乏必要的保護設施。不僅如此，很多考古遺址公園并未設立專門的遺址管理機構，也未建立起完善的日常保護與監測制度，導致管理工作中疏漏重重，部門間職責劃分模糊，既有的基礎設施難以全方位服務遺產保護與展示工作。

以隋唐洛陽城考古遺址公園為例，園區核心遺址—天堂遺址展示于地下一層，但所設的解說展板不僅高度不當，而且文字冗長、語言晦澀，展廳雖然在入口處標注了參觀順序，但是仍易出現次序混亂的解讀④。

2.3 技術層面受限，難以真切反映歷史

隨著時代的變遷及人類各種活動的影響，很多考古遺址遭到破壞甚至不復存在，加上有限的資金難以完成對大遺產的全面保護、搶救與修復，傳統單一化的博物館展出形式也無法滿足公眾觀賞需求。因此，亟需引入現代化先進科學技術手段來保存、展示和傳承考古遺址公園遺產信息。

然而，諸如統萬城、隋唐洛陽城等很多考古遺址公園尚未引入智慧傳感、信息可視化等技術，盡管采取了各類可逆性的保護措施，還是因干濕度等環境因素難以精準控制而出現裂隙等，對遺址本體造成了破壞。加上數字化展示不足，不利于文化遺產的生動呈現及歷史風貌的本真還原⑤。

2.4 整體規劃不當，與考古工作不協同

從遺產活化視角來看，對遺址遺產的保護不能僅僅局限于短期搶救層面，而要向長期規劃性保護模式轉變，要將考古遺址公園建設納入城鄉規劃建設與經濟社會發展總體規劃中，從全局角度協調好考古遺址保護展示與發展利用之間的關系。然而，當前很多考古遺址公園因整體規劃不當，導致部分遺址景觀的展示體系與真實的考古狀況不相協調，如大運河江蘇段考古遺址公園，因規劃設計中未考慮到各類遺跡廣泛分散、數量繁多等特點，使得很多遺址遭受雨洪、風化等自然災害遺跡盜竊、拆遷等人為因素的嚴重破壞，保存狀況較差。

此外，考古研究工作處于動態更新過程中，但是多數考古遺址公園在建成后就不甚關注考古工作的推進，也不注重遺址展示的更新設計，不利于其可持續發展⑥。

3 遺產活化視角下考古遺址公園遺產展示與保護的可行策略

3.1 模式創新：構建系統的價值闡釋與展示體系

針對當前考古遺址公園遺產展示方式單一、視覺體驗效果欠佳，原真性與完整性呈現不充分等問題，關鍵是要構建起系統的價值闡釋與展示體系，以多元化、活態化的展示方式傳遞遺址文化特色，帶給公眾耳目一新的視覺體驗。

一方面，考古遺址公園遺產展示不僅僅是對遺址外在形態的呈現，更是將歷史文化信息以敘事模式精準傳達給大眾的教育活動。因此，多元展示要建立在融入故事性、趣味性及參與性的價值闡釋的基礎上。如熱水墓群考古遺址公園為了展現墓葬文化的獨特性與吐谷渾文化的多元性，從考古研究、資源構成及特征分析確立遺址價值內涵，并建立主題闡釋框架，以敘事方式將遺址文化轉譯為大眾可閱讀、可理解的故事，并以適宜的空間布局與主題流線展示給公眾，精準傳遞了遺址的文化價值⑦。

另一方面，圍繞考古遺址公園遺產的展示要既見物質，又見文化，通過遺址本體、遺址周邊環境、遺址博物館和考古工作的多維切入，實現整體空間環境氛圍的營造、遺址格局展示、歷史場景重現、文化景觀的展示、考古體驗及成果的全方位展示⑧。

3.2 制度規范：加快建立遺產保護展示專項體制

針對考古遺址公園普遍存在的重建設輕保護、管理制度存在疏漏等問題，要加快完善制度規范，建立健全遺產保護展示專項體制，使每一處遺產的保護和展示均有規可依，形成具有中國特色的現代化遺址保護展示管理體系。

一方面，在考古遺址公園規劃建設中要嚴格遵循考古為先、本體保護的基本原則，將遺址保護放在第一位，繼而展示和挖掘遺址的價值，決不能以破壞遺產為代價進行開發。

另一方面，政府部門要發揮牽頭作用，組建大遺址管理委員會，并建立權責統一的管理機制，加大對考古遺址公園遺產保護與展示的監督與管理。同時要緊跟時代步伐，在市場經濟環境下對考古遺址公園實施運營公司管理模式，積極開發文創產品，完善服務與管理水平。

此外，要加快大遺址保護展示相關的法律法規執行體制，制定文化遺產保護管理細則、風貌管理細則、遺址區發展導則等法規條例，實現考古遺址公園遺產保護與展示工作的規范化運轉⑨。

3.3 技術賦能：以信息可視化精準還原歷史場景

在考古遺址公園遺產保護管理過程中，最關鍵的部分是通過遺產的展示與修復，提升公眾對歷史文化遺產及其內涵價值的認知、理解和欣賞。為了解決因技術受限難以真切還原歷史等問題，要加快引入智能傳感、大數據及AR、VR、MR等技術，通過信息可視化精準重現歷史場景。

一方面，由于考古遺址公園遺產展示與保護工作涉及多個學科、多重目標及眾多人員，且具有時間跨度大、管理周期長等特點，因此需要在大數據、地理信息系統等支持下收集、分析、處理各段遺址各個方面的管理信息，實現對考古遺址公園各類資源的有效統籌⑩。

另一方面，要將藝術、工程技術與信息可視化技術相結合，根據考古研究、遺產保護提供的資料來源及史料參照，對考古遺址公園文化遺產進行數字化復原，以虛擬歷史文化場景進行展示，以提高展示信息量的同時，使闡釋過程生動趣味。例如，江蘇大運河考古遺址公園利用VR、AI技術開發了虛擬體驗、虛擬4D旅游、數字文創產品手作等，成為國內文化遺產數字化展示與保護的范式k。

3.4 整體規劃：全方位展示、保護、發展相協調

對于因整體規劃不當而造成的考古遺址公園建設與考古工作不協同問題，必須立足整體規劃視角，協調好考古遺址保護展示與發展利用之間的關系，使考古遺址公園與周邊區域合理銜接、協同發展。

具體而言，一方面，要立足宏觀視角，以各遺產點為點，以園區為軸，實現考古遺址公園點軸發展，構建起遺址文化帶的全新發展模式，形成經濟與文化互為促進的空間結構，充分發揮考古遺址公園的文化價值，繼而拉動區域經濟發展。例如，為了實現滇池考古遺址公園與周邊區域的協同發展，有關部門除了進行公園遺產規劃以外，還將大遺址納入國土空間規劃與地區城市發展戰略中，根據遺址本體現狀及片區環境制定規劃方案，保障了滇池考古遺址公園與城市發展的協同共進l。

另一方面，要從中觀視角出發，使考古遺址公園全面對接歷史古鎮建設，根據特色文化遺產資源策劃周邊業態，構建文旅特色小鎮，對考古遺址公園遺產進行整體展示，實現遺產活化m。

4 結語

綜上，作為一種新時期遺址保護的創新方式，考古遺址公園的實踐運用仍處于探索階段。這一方面是由于考古遺址公園規劃過程中忽視了遺址展示保護與發展利用的矛盾關系，過度追求商業化限制了遺址的保護工作；另一方面是因為展示模式單一化，出現了嚴重的千篇一律的情況，與遺址自身內蘊的獨特歷史文化意蘊相去甚遠。為了將考古遺址公園做“活”，需要立足遺產活化視角，即通過構建系統的價值闡釋與展示體系促進考古遺址公園的功能延伸，又利用技術賦能精準還原歷史場景，促進文化復興，還要通過整體規劃與制度規范推進其產業化發展，以此促進考古遺址公園展示保護與發展利用的有機協調。

回顧歷史，在習近平總書記“建設中國特色、中國風格、中國氣派的考古學”重要論斷的指導下，我國考古學在建構民族歷史、揭示民族基因等方面的功效愈加顯著，相信未來考古遺址公園也必將隨之踏上全新的發展階段。■

注釋

①席岳婷.闡釋與展示：國家考古遺址公園公眾感知度提升策略的思考[J].中國文化遺產，2022（4）：42-51.

②高陽.遺產活化視角下大汶口考古遺址公園核心區景觀規劃設計研究[D].泰安：山東農業大學，2022.

③芮瀟.淺談文化遺產數字化展示在景觀設計中的應用：以大運河江蘇段考古遺址公園為例[J].現代園藝，2022（1）：103-105.

④劉昌祺，芮瀟.淺析大運河遺址公園遺產展示與保護研究：以大運河江蘇段為例[J].現代園藝，2021（23）：137-139.

⑤崔穎，芮瀟.論信息可視化在遺產展示與保護中的運用：以大運河江蘇段考古遺址公園為例[J].現代園藝，2021（21）：165-167.

⑥郭薛.考古遺址公園的過去、現在與未來[J].自然與文化遺產研究，2021（S1）：39-49.

⑦車欣宴.大遺址保護視野下的滇池國家考古遺址公園規劃設計研究[D].昆明：昆明理工大學，2021.

⑧席岳婷，鄧斌.國家考古遺址公園公眾感知度提升策略研究：以大明宮國家遺址公園為例[J].長安大學學報（社會科學版），2021（3）：66-75.

⑨陳宇.遺產活化視角下的考古遺址公園規劃設計研究：以南昌漢代海昏侯國考古遺址公園為例[D].北京：北京林業大學，2020.

⑩劉騰飛.考古遺址公園建設規劃研究：以禹會村考古遺址公園為例[J].文物鑒定與鑒賞，2020（10）：88-89.

k張苗苗.大明宮國家考古遺址公園遺址展示方式類型化研究[D].西安：西安建筑科技大學，2018.

l陳雅林.大遺址保護與展示研究[D].開封：河南大學，2016.

m馬倩娜.統萬城考古遺址公園展示設計[D].西安：西北大學，2013.