焦作市區方言表被動的“讓” 字句

【摘要】 在焦作市區方言中，被動式一般使用“讓”字句，大致可分為五種格式：“NP1+讓+NP2+VP”格式；“NP1+讓+NP2+給+VP”格式；“NP1+讓+VP”格式；“NP1+沒+讓+NP2+VP”格式；“NP1+VP”格式。而“讓”字在成為被動標記之前是有“容讓、謙讓、退讓、致使”等意義的實詞，其語法化路徑大約可分為兩條：“容讓”義＞“被動”義；“致使”義＞“被動”義。“讓”字句表被動的用法在焦作市區方言中大量使用，其原因可能與早期焦作市煤礦業發展，大量外來人口遷入后的語言接觸密切相關。

【關鍵詞】焦作市區方言；“讓”字句；被動式；工業區語言

【中圖分類號】H07? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）16-0118-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.16.037

基金項目：“西藏民族大學研究生科研創新與實踐項目”研究成果（項目編號：Y2022060）。

“讓”字的使用由來已久，在先秦文獻中已被大量使用，如《莊子·達生》中的“田子無讓，寡人愿聞之”，《楚辭·懷沙》中的“知死不可讓，愿勿愛兮”。在這些例子中，“讓”字作為實義動詞表示“謙讓”之義。

隨著語言的不斷發展，“讓”字逐漸語法化，成為表被動的介詞。漢語作為典型的孤立語，由于缺乏詞形的變化，在表達被動或主動意義時，沒有明顯的形式變化，因此虛詞就顯得格外重要。在漢語中，表達被動意義的句子常常會用到“被”“叫”“給”“教”“讓”等，由于各地的語言習慣不同，在方言中表達被動意義時，各虛詞的使用頻率不同。

在河南焦作市區對于被動式的表達中，“讓”字的使用頻率遠高于“被”“叫”“給”等。本文將以焦作市區方言的“讓”字句為切入點，敘述“讓”字在焦作市區方言中的被動用法以及演變機制。

一、焦作市區方言“讓”字句的分類

焦作市區方言中“讓”字表被動的情況可分為五種：

（一）“NP1+讓+NP2+VP”格式

①樹讓風刮翻了。（樹被風刮倒了。）

②我讓別人打斷腿了。（別人把我的腿打斷了。）

③事情全讓我碰上了。（事情全讓我碰上了。）

④他讓人救了。（他被人救了一命。）

⑤小明讓老師表揚了。（小明受到老師的表揚了。）

這種格式的句子在焦作市區方言的口語中非常常見。根據傳統的語法分析，“NP1”是主語，“讓+NP2”是介賓結構作狀語，“VP”是謂語。

例①“樹”作為受事者，“讓”字被虛化成一個被動標記，引出施事者“風”，普通話中常常將“讓”替換為“被”字來說。

例②在普通話常常使用處置式，將施事者提到開頭，“把”字充當介詞引出受事“我的腿”，具有較為明顯的處置意味。

例③在普通話中也經常使用，由于此處“讓”是被動標記，可推斷出主語“事情”偏不愉快、不幸。

例④普通話中經常將“讓”替換成“被”，并且補足補語“救了一命”。

例⑤在普通話中不使用被動句式，而在焦作市區方言中仍然使用“讓”字句。

在普通話中，被動句通常用來表達受事者“遭受”某種動作而發生某種改變或造成某種損失。通過上述的例子可以看出，在焦作市區方言中的“讓”字表被動的情況，與普通話的“被”字表被動相比使用范圍更廣，通過上下文的語境或句子本身表被動的含義很明確時，“讓”字句也是可以表示正面向上的意義，且多用于焦作方言口語中。如例④⑤表達的事情結果和影響是積極的、愉快的，但在普通話中很少用被動式來表達。

（二）“NP1+讓+NP2+給+VP”格式

⑥這本書讓輝輝給弄毀了。（這本書被輝輝弄壞了。）

⑦小偷讓警察給抓走了。（小偷被警察抓走了。）

這樣的格式與上一種相比，是“NP2”與“VP”之間多了一個“給”字。但是此處的“給”并沒有實際意義，只是引出受益、受損的事情來，因此也可以省略，直接說成“這本書讓輝輝弄毀了”“小偷讓警察抓走了”。普通話的表達與方言中基本一致，只是將“讓”替換成了“被”，之后不再加“給”。

（三）“NP1+讓+VP”格式

⑧這片子讓評成最佳電影了。（這部影片被評為最佳電影了。）

⑨狗讓偷走了。（狗被偷走了。）

⑩菜（放壞）讓扔了。（菜放壞被扔了。）

?人讓餓瘦了。（人被餓瘦了。）

在這類格式中，“讓”后的施事者省略了，普通話中將“讓”替換為“被”字也可以這么使用。“以受事為陳述對象，且施事不需說出或不愿說出，或無從說出，在此情況下，通常采用‘被字句。” ①

例⑧中“片子”為陳述對象，且施事無須交代。

例⑨中并不知道誰是施事，無從給予說明。

例⑩中的受事者“菜”是無生事物，因此需要使用被動式。

例?根據句意，主語“人”不是主動“餓瘦”的，因此選擇了被動的表達方式。

在焦作口語中，如果是前文已經提到主語，則可以直接省略“NP1”，說成“讓偷了”“讓扔了”。

（四）“NP1+沒+讓+NP2+VP”格式

?蘋果沒讓他拿走。

介詞“叫、讓”后是指人的名詞時，可能會與其動詞的用法混淆，易產生歧義。因此這句話需要根據不同的語境來理解真實含義：

a.蘋果應該被他拿走的，但是他沒有拿。在這里可以使用反問的語氣，但通常都表否定含義。在普通話中說成“蘋果沒被他拿走”，或者使用處置式“他沒把蘋果拿走”，就不會產生歧義。

b.“讓”有“容許”的含義，因此可能會將本句理解為蘋果沒有容許他拿走。如果將“沒”替換成“不”，“蘋果不讓他拿走”，則表達的意義更為明確。

c.表示一種命令的語氣，蘋果并沒有讓他拿走，可能是要別人拿走。b與c的區別主要在于語義指向的不同。

（五）“NP1+VP”格式

?衣服全淋濕了。（衣服全被淋濕了。）

?杯子打碎了。（杯子被打碎了。）

焦作市區方言和普通話一樣，有時可以同時省略被動標記“讓”和施事賓語，成為無被動標記的短被動句。在例?中“衣服”明顯只能作為“受事者”，被雨或水等液體“淋濕”，因此“讓”字可以省略，但是在調查過程中，有些人加上“讓”字表達一種強調的語氣。普通話中可以說成“衣服全被淋濕了”，也可以說成“衣服全淋濕了”。例?中，受事主語“杯子”只能被打碎，因此可以省略“讓”字。

二、“讓”字的語法化過程

“讓”字作為表示被動的介詞不是一蹴而就的，不僅在現代漢語中，古代漢語里“讓”字也身兼數職，表示很多含義。從“讓”的演變機制來看，筆者認為有兩條路徑：一是從動詞的“容讓”義發展而來；二是從“致使”義發展演變而來。

（一）“讓”字作為動詞的用法

呂叔湘在《現代漢語八百詞》的釋義，將“讓”字作為動詞共列舉了5種意義：①在爭執或競賽等情況中，把有利條件給對方，自己吃點虧；退讓。②謙讓；請人接受招待。③離開原來所在的地方。④轉移所有權或使用權。⑤致使；容許，聽任。必帶兼語。下面根據這些義項分別舉例：

a.你就讓他一次吧。（謙讓，容讓。）

b.《呂氏春秋·行論》：“堯以天下讓舜。”高誘注：“讓，尤予也。”（讓出好處。）

c.給奶奶讓茶去。（請人接受招待。）

d.《尚書·堯典》：“（堯）允恭克讓，光被四表。”鄭注：“推賢尚善曰讓。”（推舉，謙讓。）

e.魏巍《東方》第六部第五章：“我忍耐著又向旁邊讓了讓。”（讓出好處。）

f.《兒女英雄傳（第一回）》：“住不了許多房間，又不肯輕棄祖業，倒把房子讓給遠房幾家族人來住。”（轉讓。）

g.老舍《茶館·第一幕》：“您愛么？（我）就讓給您！”（出讓。）

h.（唐）楊巨源《春雪題興善寺廣宣上人竹院》：“竹風催淅瀝，花雨讓飄飖。”（聽任。）

i.別讓集體受損失。（致使。）

j.讓你久等了。（致使。）

根據上述例子，在a-g的例句中，主語呈現出一種利益受損失的地位，而“讓”字之后的賓語則處于利益上較有優勢的一方，因此，可歸納為“容讓”義。而h-j的例句中，“讓”則表現出“使役，致使”義。

（二）“容讓”義到“被動”義

在上述例子中，a.你就讓他一次吧。“讓”字作為謂語，表示“謙讓”的行為動作，“你”作為主語，掌握了主動權，也就是可以選擇“讓”或“不讓”，“他”作為賓語，帶有強烈的意愿，如果主語“你”選擇“讓”，則利益受損，而“他”獲益。

再看h.“花雨讓飄搖”，此時主語“花雨”已經表現出了不可控制的狀態，只能任憑風吹。再如“我讓媽媽說了好幾句。”主語“我”已經沒有了主動權，兼語“媽媽”對主語“我”產生了不利的影響，此時已經與被動表達相近。

回到之前列舉的焦作方言中的例子，“樹讓風刮翻了”“這本書讓輝輝弄毀了”“我讓別人打斷腿了”“狗讓偷走了”“蘋果沒讓他拿走”“衣服全讓淋濕了”等，主語“樹”“這本書”“我”“狗”“蘋果”“衣服”都已經不受其他客觀現象的影響，表現出一種無可奈何的狀態，且明顯帶有不幸的色彩，這就產生了被動式，“讓”在這里就成了表被動的虛詞。正如張麗麗所說：“當主語徹底喪失對事件的掌控力時，才是被動用法產生的臨界點。” ②

（三）“致使”義到“被動”義

在第五個義項中，呂叔湘提出必帶兼語，我們可以歸納為“讓+NV”式的兼語結構，而這種結構的表達往往帶有“使令、致使”義，可理解為主語使某事發生。根據漢語的表達習慣，語義重心應該是在“讓”后的部分。結合例h、i、j，語義重心應該在“飄搖”“受損失”“久等”上，此時“讓”字的意義已經開始虛化為一個介詞，而全局核心在后面的實義動詞中。這一部分可以看作是“讓”字作為表被動介詞的分界點。

如焦作市區方言例句“蘋果（我）沒讓他拿走。”這句話之所以有歧義，是因為當它理解為使役句時，“讓”的施事“我”省略了，這在漢語中是很常見的，而“蘋果”本是“拿走”的受事，為了強調，放在了句首。那么如果是“蘋果沒讓他拿走”，“蘋果”也可以理解為受事主語，而“讓”就演變為表被動的虛詞，整個句子就成了被動句。也就是說，當一個“讓”字使役句的施事隱含不出現，而主要動詞的受事卻出現在“讓”的前面，那么，這個使役句就能夠演變成被動句。

王力在《漢語史稿》（418-421）中認為，被動式大多都是敘述不幸或是不愉快的事情，只有少數用來敘述好事。蔣紹愚認為：“所謂‘不幸或不愉快，在多數情況下，是對主語或敘述的主體而言。例如：門被打開了。如果去掉‘被就是‘門打開了。這兩個句子相比，后者是一種客觀的敘述，而前者（被字句）表示這是說話者不期望的或沒有料到的事情。” ③結合焦作方言的被動表達式“NP1+讓+NP2+VP”，其中說話者（承受者）往往對VP表達出一種非意愿的態度。例如在焦作市區方言中的舉例，“狗讓偷走了”“菜讓扔了”“人讓餓瘦了”對于說話者而言是違反意愿的。這也是本節所闡述的“致使>被動”這一路徑的要點：在通常情況下，一個有歧義的“讓”字句，如果是表示好的事情發生時，就容易被理解成使役用法，只有表示了說話者不想得到的結果時，才會被理解為被動。

三、“讓”表被動在焦作市區方言中的形成原因

20世紀初，“讓”字的被動用法在小說中已經大量出現，屈哨兵（2008）認為 20 世紀初以北京方言寫成的《小額》問世，“讓”的被動標記地位得到了確立；劉云（2018）從北京方言入手，認為“讓”表被動萌生于北京話，之后被普通話吸收。

焦作市區方言的這一語言習慣，可能與其他地區的語言接觸有關。焦作市有豐富的煤炭資源，新中國成立后一直作為煤礦開采的重要工業區，途徑焦作市的重要鐵路線有東西向的焦柳線，南北向的京廣線。在城市發展初期，引進了大量的工人、工程師、專家等，他們以及子女大都使用普通話，頻繁的交往交流，逐漸使得焦作市區的語音聽感與周邊各縣有很大不同。楊晉毅認為，焦作市區方言與焦作工業區（焦作礦務局）方言高度一致，形成了非常鮮明的工業語言島。④

四、結語

焦作市區方言與周邊各縣的方言不僅在聽感上有巨大差別，“讓”字句表被動這一語言習慣也較為特殊，且使用范圍較廣，本文根據調查共分為五類。實詞的語法化與其本義有關，“讓”字發展為被動標志，也是由其動詞義逐步演變而來的。新形式的產生并不會使得舊形式消亡，因此這一語法化過程并沒有一個明確的界限。焦作市區方言表被動的“讓”字句中一些不同于普通話的表述方式正是這一語言內在發展因素導致的結果。而焦作市區方言的大量使用，可能與焦作的煤礦工業的發展、大量外來人口的遷入有關，頻繁的語言接觸使得焦作市區形成了獨特的方言島，“讓”字句的被動用法只是其中的一種特殊現象。

注釋：

①黃伯榮、廖旭東：《現代漢語下冊（增訂五版）》，高等教育出版社2011年版，第187頁。

②張麗麗：《漢語使役句表被動的語義發展》，《語言暨語言學》2006第1期，第139-174頁。

③蔣紹愚：《近代漢語研究概要》，北京大學出版社2017年版，第294-295頁。

④楊晉毅：《中國新興工業區語言狀態研究（中原區）上》，《語文研究》2002年第1期，第13-21頁。

參考文獻：

[1]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2019：404-422.

[2]蔣紹愚.近代漢語研究概要[M].北京：北京大學出版社，2017：287-313.

[3]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1981.

[4]薛毅.焦作煤礦史[M].鄭州：河南人民出版社，1986.

[5]楊晉毅.中國新興工業區語言狀態研究（中原區）上[J].語文研究，2002，（1）：13-21.

[6]屈哨兵.被動標記“讓”的多角度考察[J].語言科學，2008，7（1）：39-48.

[7]劉云.北京話多功能標記“讓”的歷時演變[J].語言學論叢，2018，（58）：166-190.

作者簡介：

孟書冰，女，河南焦作人，西藏民族大學在讀碩士研究生，研究方向：中古及近代漢語詞匯。