婚內(nèi)犯錯(cuò)，將會(huì)付出哪些代價(jià)？

潘家永

婚姻之路，道阻且長(zhǎng)，夫妻須相互忠誠(chéng)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)，方能幸福美滿，白頭偕老。若一方行為不檢點(diǎn)、禁不住誘惑，脫離了正軌，那終歸要付出代價(jià)的。

婚內(nèi)賭博成性，輸?shù)袅思彝?/h3>

案例：2011年，胡某與蔣某登記結(jié)婚。在妻子胡某即將分娩的時(shí)候，蔣某正在外地賭博。胡某考慮到剛出生的兒子以及蔣某的戒賭承諾，就原諒了他。可蔣某并沒(méi)因此有所觸動(dòng)，一有空就圍在賭桌前，常常深夜不歸。2017年7月，蔣某摔斷了腿，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。胡某事后得知，蔣某斷腿是因?yàn)楸痪熳ベ€，跳樓逃跑摔的。胡某一直苦口婆心地勸說(shuō)，可蔣某越賭越厲害，先后將家中的兩套房子和一輛跑運(yùn)輸?shù)钠囐u掉，用來(lái)賭博和歸還賭債。由于蔣某還身背上百萬(wàn)的賭債，胡某經(jīng)常被人催著還債。面對(duì)如此的生活狀況，胡某實(shí)在是忍無(wú)可忍，于是起訴離婚。法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效后，判決準(zhǔn)予離婚。

點(diǎn)評(píng)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條第二款、第三款規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：重婚或者與他人同居；實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；因感情不和分居滿二年；其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。法院判決離婚的條件是夫妻感情確已破裂，而一方有賭博惡習(xí)、屢教不改，則是判定夫妻感情確已破裂的事由之一。本案中，蔣某賭博已成性，屢教不改，所以法院判決準(zhǔn)予兩人離婚。

婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚，需向無(wú)過(guò)錯(cuò)一方做出賠償

案例：王女士發(fā)現(xiàn)自己昂貴的保養(yǎng)品、名牌包包不知所蹤，懷疑是丈夫周某拿走的，然后順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)丈夫不僅早已出軌，還把她的奢侈品送給了情人。周某承認(rèn)自己出軌，并向王女士提供了保證不再犯的保證書(shū)。可王女士無(wú)法容忍周某的背叛行為，想起訴離婚并要求周某給予其損害賠償。那么，法院會(huì)支持王女士的損害賠償請(qǐng)求嗎？

點(diǎn)評(píng)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條規(guī)定，下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；有其他重大過(guò)錯(cuò)。本案中，周某婚內(nèi)出軌，導(dǎo)致夫妻感情破裂，作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的王女士在離婚時(shí)有權(quán)要求周某給予損害賠償。

婚內(nèi)實(shí)施家暴，離婚時(shí)應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)

案例：杜女士和梁某結(jié)婚后不久孩子出生，杜女士就開(kāi)始全身心地?fù)嵊⒆樱瑫r(shí)還要照料生病的婆婆。梁某的脾氣不好，常無(wú)緣無(wú)故跟杜女士爭(zhēng)吵，還出手傷人。有兩次警察都出面了，說(shuō)梁某的行為屬于家庭暴力，再不改正就給予行政處罰。如今，杜女士想離婚，并以梁某曾對(duì)自己實(shí)施過(guò)家暴為由主張多分財(cái)產(chǎn)，不知是否可以。

點(diǎn)評(píng)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條第一款規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。本案中，梁某對(duì)杜女士實(shí)施家庭暴力，屬于婚內(nèi)存在過(guò)錯(cuò)，因此，杜女士在離婚時(shí)有權(quán)要求多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，杜女士可以與梁某協(xié)商，若協(xié)商不成，則應(yīng)通過(guò)訴訟離婚解決，由法院按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則做出判決。另外，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決。本案中，由于杜女士在撫育子女、照料老人等方面付出較多，所以她在離婚時(shí)還可以向梁某主張相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

編輯|郭緒書(shū)