以“報刊有機運動”理論審視網絡環境下的新聞生產流程

劉慧　趙戰花

【內容提要】互聯網以其底層邏輯高度嵌入新聞信息生產，并改變了原有的信息流動方式，增強新聞信息發布及時性、擴大傳播面的同時，引發了新形態的信息問題，即“快”與“真”是否能在互聯網信息發布時代打下堅實并存的根基，以立足于新聞本位提升新聞傳播力。本文通過“報刊有機運動”理論重新審視互聯網環境下的新聞生產流程，以期在關注流程的過程中為網絡時代新聞專業主義的重建提供新的思路。

【關鍵詞】報刊有機運動? 馬克思新聞思想觀? 新聞專業主義

互聯網環境下的新聞信息傳播突破了大眾報刊時代信息單向流動與控制模式，多主體參與之下的輿論引導與信息傳播管控難度增強，“后真相”、媒介審判等引發的網絡暴力問題在擊碎“新聞全貌”，并在信息高度流動的互聯網場域層出不窮。與此同時，算法與資本基于互聯網的技術邏輯影響著新聞信息的發布與接收，不但干預了新聞內容的生產模式，還給新聞信息的傳播造成了一定困境，嚴重干預受眾框架的理性建構與公共生活的有效參與。新聞信息即時性在提高的同時面臨著新聞專業主義的新困境，“真實、準確”之問成為互聯網時代媒體難以回避的問題。“報刊有機運動”理論認為新聞生產是一個動態化的過程，從“新聞規律”這一基礎概念出發，基于新聞信息發布的流程、分工及信息效用等層面為現今互聯網信息環境所面臨的傳播困境提供了一個新的視角，以重新認識新聞規律層面的問題，緩解媒體面對信息快速流動的焦慮，回應互聯網環境中的新聞專業主義之問。

一、 進入歷史情境理解“報刊有機運動”

“報刊有機運動”理論（德文：Lebending Pressbewegung）由馬克思于1843年提出，理論形成的起源于馬克思為《萊茵報》駐摩塞爾記者彼·庫布倫茨的一次辯護。這位記者就摩塞爾地區資源分配與經濟問題的相關報道觸動了當地當權者的利益，故而被該省總督馮·沙佩爾質疑。總督將問題的矛頭指向了報道內容的片面性及因“片面”引起的真實性問題。但馬克思并不認同總督對相關通訊報道的觀點，并于1843年1月在自己所主編的《萊茵報》上發表了《摩塞爾記者的辯護》等論說式文章。馬克思在文章中認為：

“一個新聞記者在極其忠實地報道他所聽到的人民呼聲時，根本就不必隨時準備詳盡無余地敘述事情的一切細節和論證全部原因與根源……一個新聞記者可以認為自己只是一個復雜的機體中的一小部分，他在這個機體里可以自由地為自己挑選一定的職能……總的問題還可以從各個方面來解決……只要報刊有機地運動著，全部事實就會完整地被揭示出來。”①

馬克思的“辯護詞”基于“報刊有機運動”這一概念梳理了新聞生產中“新聞規律”相關問題，在此基礎上以辯證唯物主義思想客觀分析了新聞真實性、新聞價值之于新聞生產環節的角色，并以辯證發展的觀點給予新聞報道“失誤”的寬容空間。一方面，“報刊有機運動”理論從新聞生產過程中的采與寫出發，將新聞生產與報道視為一個“過程”，而非“結果”，從哲學層面剖析了“新聞”與“事實”之間的動態關系，即新聞是由記者根據當下所獲取的信息發布的報道，報道結果并非絕對化的事實；另一方面，馬克思認為“真實”可以經由“有機運動”而被“完整地揭示出來”，強調了新聞報道在辯證發展基礎上及時性與真實性之間兼容空間存在的可能性，以及經由“報刊有機運動”理論中所強調的“分工”以追求真相、報道真相、全面呈現事實的生產規律。“真實”的呈現需要一個過程，而在報道過程中，不同的記者個體和新聞媒體組織可以選擇自身的報道偏向，以突出報道深度，從不同層面去嘗試接近“真相”。但需注意的是，馬克思在“分工”這一概念中所指向的并非記者故意或非故意性忽略、刪改所獲取信息與“事實”之間的關鍵性線索，而是在尊重新聞生產規律基礎上對新聞真實呈現問題的客觀分析。

馬克思的這一新聞思想成果同時凸顯出了其新聞思想中人民性這一特征。“報刊有機運動”理論將受眾這一角色納入新聞生產過程中，認為報刊應該是具有人民性的存在形態：“人民報刊的各個分子都有可能毫無阻礙、獨立自主地自向一面發展并各成一行的條件下，和諧地融合人民精神……”。②這一認識考慮到了受眾在新聞報道呈現真相過程中的重要性，一方面強調了報道立場的問題，即要求把新聞報道內容和人民物質與精神實踐相結合；再者，基于此立場，“報刊有機運動”理論對受眾角色的考量在邏輯上與現今新聞傳播環境的角色參與邏輯呈現一定的共同性，能夠為新聞專業主義在現今眾人參與的媒介時代如何重建提供新的建構視角。

二、互聯網時代媒體傳播的“無機”化

互聯網的不斷更迭與發展賦權大眾在橫向層面上擴大了參與公共討論的邊界與權力，享有信息獲取、傳播的雙重渠道，在增強大眾公共空間共建力量的同時，由于大眾情緒的多方介入、信息傳播碎片化的處理，以及平臺基于市場化基礎對大眾信息接收習慣的關注，冗雜、碎片信息的傳播成為新聞事實全面呈現的一大阻力；“注意力”經濟效應影響著媒體的新聞信息生產與發布邏輯，受資本經濟、輿論“回聲”等因素的影響，新聞信息的傳播墜入娛樂化傳播、碎片化傳播與接收框架的洞穴，媒體在報道新聞的過程中不得不關注涌現出的熱點問題，新聞報道對“全面、真實”的追求與深入關注相應被“熱點”回應問題打斷，導致互聯網時代的媒體新聞生產陷入了“無機”化狀態，無法像馬克思在“報刊有機運動”理論中所提到的那樣，遵從現實的發展變化而“有機”的運動著，從而在“和諧地融合人民精神”基礎上實現“全面”報道，以新聞的“有機運動”揭示“真相”，使得本質問題呈現出來，推動問題的解決。

（一）算法與資本：對“有機運動”的干擾

算法時代的信息發布規律在規制媒體生產報道的同時，將“新聞”混雜于信息爆炸環境中的非新聞信息傳播中，造成了“新聞生產”滯后于“新聞傳播”的結果。一方面，互聯網時代的信息傳播依靠網絡為手段，“網絡”迭代出“算法”機制，以通過把握網絡用戶的接收特性來實現注意力經濟下的資本變現。對于新聞媒體及其中的工作者而言，資本是媒體運轉的關鍵基礎，“報刊”中所孕育的人民性在算法規制的信息環境中被資本所限制，進而有所弱化。再者，技術賦權大眾，網絡用戶就非新聞信息的發布與關注成為了資本在注意力經濟時代下的重要變現橋梁，為實現資本變現的持續化與最大效益化，算法為大眾提供的信息在一定程度上分散了大眾注意力，且易形成“繭房”“回聲”式的信息接收問題，新聞信息的傳播廣度與深度在注意力經濟時代下被算法削弱，“報刊有機運動”理論所強調的新聞規律因資本與算法被打破，呈現出“無機”化的亂序狀態，延緩了新聞揭示真相的運動速度。

（二） “情緒”輿論：“無機”運動中的催化劑

“輿論”是信息時代新聞生產與發布流程中的必要一環，良好的輿論導向與發展有助于推動“報刊”的“有機運動”，是人民性于新聞信息傳播中的重要體現，但技術賦權下的民眾參與具有極強的情緒化因子影響，進而催生出“后真相”時代。單方面的報道與算法推送式傳播影響了公眾對于事實的判斷，基于個體言論發表自由化的加持，情緒化的輿論偏向成為新聞“無機運動”的催化劑，非理性的公共表達與參與破壞了輿論應有的理性色彩，謠言的傳播、單信源獲取下的判斷失誤與情緒主導下的網絡暴力等致使新聞媒體所面對的信息傳播環境更為復雜，“報刊有機運動”中所設定的民眾與報刊良性互動被后真相時代信息接收中的“情緒”所干擾，進而使網絡輿論表達難以被引導，故新聞媒體在互聯網信息環境下所需擔負的輿論引導責任較之于傳統媒體時代更為艱巨，新聞報道的失誤問題在這個“快”傳播時代同樣難以獲得輿論的理性寬容，這更為新聞媒體帶來了傳播焦慮，陷入了如何以自身的專業主義重建新聞媒體在社會中的輿論引導角色的困惑。

三、再塑“有機運動”與多方“責任共擔”

大眾媒體傳播主導權的去中心化、算法與資本干預信息傳播邏輯的工具理性與大眾時代輿論“情緒”化演變為新聞傳播事業帶來了諸多挑戰，報刊的“有機運動”何以在互聯網傳播環境中成為可能？董艷芳認為“新聞真實”是一個動態化的概念，并從現有的“新聞”定義中提取其中的共性，即“新”“事實”“及時”。這些“新聞”共性與馬克思在“報刊有機運動”理論中所解讀的“新聞”存在同樣的概念基礎，互聯網中的新聞信息傳播更是突出了新聞的動態發展性。故新聞專業主義在互聯網信息時代的重建可以從新聞生產動態視角去獲取一定的可能性：

（一）策展觀的深化：借“勢”推進報道

策展新聞（Cuartion news）這一概念早期獲得了美國羅森鮑（Rosenbaum）的關注，他在對這一概念的解析中強調，新聞專業生產者在互聯網信息流通渠道多樣復雜、信息呈爆發式流動的傳播環境下，可專注于對優秀內容的整合與加工，將新聞價值判斷力視為突破互聯網信息傳播困境的重要手段之一。但羅森鮑的觀點忽略了受眾在新聞信息傳播中的主觀能動性，未充分考慮到多元主體、多平臺參與的媒介實踐特性。這一概念經不斷發展與深化，學界對其有了進一步的認識，認為策展新聞強調協作、共享的信息流通特征，是互聯網傳播環境下的新產物，這一概念將信息傳播空間中的多元主體納入信息環境共建之中，突破了羅森鮑的認知局限。

隨著網絡基礎建設的完善與智能手機市場覆蓋面的擴大，以智能手機為依托的平臺化信息接收與傳播成為大眾參與信息生產的主要路徑。以策展新聞這一概念的核心邏輯為基礎，可將信息傳播“平臺”也納入其中，重視信息傳播載體與媒體、受眾之間的多元互動。新聞信息傳播的有機化可依托對平臺算法的進一步完善，結合社交媒體的信息傳播優勢，抓住公眾輿論的高潮點實現“借勢傳播”，即利用傳播平臺聚合而成的公眾關注力，新聞媒體及時有效參與傳播實踐，借勢引導輿論，全力呈現新聞事實全貌，以減弱碎片化信息傳播對“有機運動”的淹沒性，以及在碎片化信息接收層面對大眾的誤導。

（二） 融合觀的擴展：媒體責任共擔

馬克思在“報刊有機運動”這一理論中揭示了“記者”的專業職能問題，即強調在忠于自身所獲取的客觀信息資源基礎上進行“分工”化報道。為突破算法時代的信息傳播困境，不同媒體與媒體組織中的記者應抓住自身所長，結合所獲取的信息資料進行深度報道與傳播，減少現今存在的通稿式報道局面，從而使大眾的信息接收呈現出內容多樣化、多平臺化的局面，以擴大新聞信息傳播廣度與接收強度，實現傳播內容、平臺與算法、資本間的制衡。

“報刊有機運動”理論源于馬克思對于新聞業務性失誤的辯護，結合馬克思在這一理論中所強調的“動態”化“有機運動”，新聞業界工作者應認識到“失誤”是“有機運動”的開端，一方面要以動態化的新聞報道思維去追求“真相”，勇于面對輿論質疑，辯證認識“新聞”與“真相”之間的關系，著重在報道過程中尋求真相，增強對報道過程中非故意性“失誤”新聞報道的寬容度，即在“快”信息傳播環境下，以“報刊有機運動”理論的視角給予新聞報道過程一定的寬容空間，以避免傳播主體在快信息時代下對自身問題的回避，或簡單通過刪除新聞信息為手段來回避輿論問題，無視新聞信息傳播后的社會影響。

與此同時，雖然“分工”概念在馬克思的這一理論“辯護”中指向了記者個體，但算法與資本干預的互聯網信息傳播空間中的傳播責任與專業主義重建不僅僅需要“記者”，還需要“媒體”平臺之間的責任共擔。互聯網空間中的輿論引導問題復雜多樣，且極其容易發酵，造成二次甚至多次傷害性影響，故新聞專業主義的重建與“有機運動”的良性實現需要借助媒體互助的力量，即針對同一信息發布與傳播所引起的輿論危機，多個媒體需要及時發布最新事實信息，并采取積極態度引導輿論，以防止或削弱輿論惡性化的發酵趨勢，杜絕因注意力時代的資本問題以旁觀者姿態面對同行業媒體的信息輿論危機。

（三） 受眾觀的更迭：消費者與共建者

以市場經濟為基礎背景的傳媒生產觀將“受眾”更多的納入到了信息消費者這一角色中，信息傳播渠道的泛化與社交媒體的高活躍度致使信息環境呈冗余化、碎片化狀態，促使新聞媒體更為強調對受眾“注意力”的爭奪，以增強自身傳播效果，同時獲取流量經濟的青睞，以至就新聞傳播作為當代信息產業的角色上來看，受眾即信息消費者這一觀念得到進一步強化。而不可忽視的是，傳播權力下放使得受眾在信息傳播過程中的角色與地位發生了翻天覆地的轉變，受眾角色經歷了由接收者、消費者，再到參與者的多次更迭與混合。基于“接收者”這一基礎角色，“消費者”這一概念更注重強調受眾在信息接受中的主動權與選擇權，忽視了“參與者”角色所擁有的信息共建能力。與此同時，學界長期以來更多從社會控制層面出發，將受眾置于輿論生成的主體地位，強調對輿論的數字監測與引導，淡化了受眾在良好傳媒環境共建中的積極面。

劉曉紅從傳播政治經濟學視角出發，認為我國媒體在改革過程中需重視市場作用與受眾需求，但基本原則仍是堅持公有制的媒介體制，“把受眾看作是公民，擔負起培育受眾的公眾意識的社會責任”，這一觀點表明了受眾與公共領域建設之間的關系，同時強調了受眾在推動良好公共領域空間建設層面的積極效用。本文認為，受眾是新聞生產與傳播實現“有機運動”中的重要角色之一，同樣也是“報刊有機運動”理論中的重要概念，是人民性在追求新聞真相過程中的貫徹與體現，凸顯出了無產階級新聞事業中的民主特性，故需以開放式態度將“受眾”納入新聞生產與傳播活動，將其視為追求新聞真相的正面力量，參與至“有機運動”中，推動新聞專業主義在互聯網空間中的建構與發展。

四、結語

互聯網環境下的信息傳播與流量時代的利益獲取規律相契合，這一環境中的信息傳播與“報刊有機運動”理論中就“新聞”這一定義的關鍵性要素具有高度一致性，故能在保持概念邏輯一致的情況下為網絡時代的信息傳播問題提供新的改善路徑。需要注意的是，本文無意認為這一理論能夠成為新聞媒體報道失誤、事后無責的“免死金牌”，在保持理論概念邏輯與互聯網新聞傳播邏輯一致的情況下，本文認為，這一理論在給予新聞信息傳播活動傳播空間的同時，要求傳播主體以動態化思維認識“事實”與“真相”之間的關系，以不同的媒體“分工”對所獲信息進行多角度報道，且“傳播主體”這一概念在新聞專業主義與輿論引導責任的角度上應擴大至多個傳播媒體及集團等。

傳播環境的有機運動依賴于傳播主體、公眾對于傳播責任的高度重視，以及需要負起在整個傳播過程中進行信息跟進式糾正的責任，以共同推動“報刊有機運動”在現代互聯網媒體環境中的重塑，防止信息傳播問題的深化，真正做到用及時正確的輿論旗幟引導大眾的言論發表，改善算法與資本對于互聯網信息發布、接受邏輯的控制。

【本文系2022年度陜西高校青年創新團隊“多語種背景下RCEP成員國家社交媒體涉華輿論研究”的階段性成果】

注釋：

①馬克思恩格斯全集（第1卷）[M]北京：人民出版社，1956：211.

②馬克思恩格斯全集（第1卷）[M]北京：人民出版社，1956：189.

參考文獻：

[1] 潘忠黨，陸曄.走向公共：新聞專業主義再出發[J].國際新聞界，2017，39（10）：91-124.

[2] 楊保軍.新聞規律觀念：“馬新觀”的基礎觀念[J].國際新聞界，2020，42（02）：130-143.

[3] 童兵.報刊的有機分工和有機運動[J].新聞與寫作，1991（08）：6-8.

[4] 張藍姍，黃高原.算法推薦給媒介公共領域帶來的挑戰[J].當代傳播，2019，（03）：31-33.

[5] 李子儀.有機新聞與有機平臺：報刊的有機運動再出發[J].東南傳播，2021（08）：48-52.

[6] 陳力丹.馬克思、恩格斯論“需要的體系”和精神交往[J].新聞研究資料，1990（04）：1-15.

[7] 董艷芳，蔡林海.從馬克思的“有機的報刊運動”看動態的新聞真實[J].新聞研究導刊，2017，8（01）：197.

[8] 蔣曉麗，夏曉非.文本、語境與價值：策展新聞的融合敘事表達[J].新聞界，2022，No.354（09）：20-27+38.

[9] 吳果中.策展新聞：以“對話”為中心的新聞實踐[J].湖南師范大學社會科學學報，2018，47（01）：143-148.

[10] 姬德強，朱泓宇.傳播、服務與治理：媒體深度融合的三元評價體系[J].新聞與寫作，2021（01）：25-31.

[11] 劉曉紅.大眾媒介與公共領域——傳播政治經濟學的觀點及啟示[J].新聞界，2005（03）：75-76.

作者簡介：劉慧，西安外國語大學新聞與傳播學院碩士研究生；趙戰花，西安外國語大學新聞與傳播學院教授，博士

編輯：白? ?潔