鑄瓷貼面與氧化鋯全瓷冠在前牙美容修復中的效果比較

丁繼宗 高飛

【摘 要】目的 探究鑄瓷貼面在前牙美學修復中的應用效果。方法 選取2019年11月-2022年10月我院接診的60例前牙美容修復患者作為研究對象，采用隨機數字表法分為參照組與試驗組，各30例。參照組接受氧化鋯全瓷冠修復，試驗組接受鑄瓷貼面修復，比較兩組患牙修復效果、美學評分、菌斑指數、牙齦指數及并發癥發生情況。結果 試驗組修復完好率高于參照組（P<0.05）；兩組修復后前牙美學效果均優于修復前，且試驗組高于參照組（P<0.05）；兩組修復后菌斑指數以及牙齦指數均低于修復前，且試驗組低于參照組（P<0.05）；試驗組并發癥發生率低于參照組（P<0.05）。結論 前牙美容修復治療采用鑄瓷貼面修復相比于氧化鋯全瓷冠修復的效果更佳，能有效提升前牙美觀度，提高穩定性，有利于減少牙菌斑，改善牙齦環境，安全性更好。

【關鍵詞】鑄瓷貼面；氧化鋯全瓷冠；前牙美容修復

中圖分類號：R783.1 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）07-0033-04

Effect Comparison of Cast Porcelain Veneer and Zirconia All-ceramic Crown in Aesthetic Restoration of Anterior Teeth

DING Ji-zong， GAO Fei

（Department of Prosthodontics， the Dental Hospital of Weifang， Weifang 262500， Shandong， China）

【Abstract】Objective To explore the application effect of cast porcelain veneer in aesthetic restoration of anterior teeth. Methods A total of 60 patients with aesthetic restoration of anterior teeth admitted to our hospital from November 2019 to October 2022 were selected as the research objects. They were divided into reference group and experimental group by random number table method， with 30 patients in each group. The reference group received zirconia all-ceramic crown repair， and the experimental group received cast porcelain veneer repair. The repair effect， aesthetic score， plaque index， gingival index and complications of the two groups were compared. Results The repair rate of the experimental group was higher than that of the reference group （P<0.05）. The aesthetic effect of anterior teeth after repair in both groups was better than that before repair， and that in the experimental group was higher than that in the reference group （P<0.05）. The plaque index and gingival index of the two groups after repair were lower than those before repair， and those in the experimental group were lower than those in the reference group （P<0.05）. The incidence of complications in the experimental group was lower than that in the reference group （P<0.05）. Conclusion Compared with zirconia all-ceramic crown， cast porcelain veneer is more effective in the cosmetic repair of anterior teeth， which can effectively improve the aesthetic restoration of anterior teeth， improve stability， reduce dental plaque， improve gingival environment and has better safety.

【Key words】Cast porcelain veneer； Zirconia all-porcelain crown； Aesthetic restoration of anterior teeth

近幾年，隨著人們生活水平不斷提高，對口腔健康及外觀美學也越來越重視，當前牙出現損傷或缺失后不僅會影響患者咀嚼功能和發聲功能，還會對面容美觀造成一定影響，導致患者在公眾場合說話時有所顧忌，對其身心造成嚴重影響[1]。鑄瓷貼面與氧化鋯全瓷冠是修復前牙的常用措施，但兩者修復方法和作用效果呈現一定差異[2]。氧化鋯全瓷冠是利用氧化鋯生物相容性優異的特性，將其制作成全瓷冠修復前牙缺失，因其對牙齦刺激較小且無腐蝕及過敏反應完全貼合口腔內基牙，既能保障牙齒美觀，還可以保證精密性及準確性，可有效預防牙齦炎發生；而鑄瓷貼面屬于一種牙齒修復體，是借助新型陶瓷材料經過建模及塑型促使其完全能貼附在牙齒表面，可覆蓋牙齒缺損及變色牙，其操作簡單且方便快捷，能夠恢復患者口腔功能的同時還能保證美觀度?；诖耍狙芯拷Y合我院2019年11月-2022年10月接診的60例前牙美容修復患者臨床資料，分析氧化鋯全瓷冠在前牙美學修復中的作用，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年11月-2022年10月接診的60例前牙美容修復患者作為研究對象。納入標準：①均為前牙缺損或變色，無松動或牙槽骨吸收現象；②患者資料真實且完整；③患者首次接受前牙美容修復。排除標準：①患有精神類疾病，不配合治療；②處于妊娠期或哺乳期；③中途退出。采用隨機數字表法分為參照組和試驗組，各30例。參照組年齡19～52歲，平均年齡（36.54±3.69）歲；男16例，女14例。試驗組年齡20～53歲，平均年齡（36.82±3.91）歲；男15例，女15例。兩組年齡、性別比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究所有患者均知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 方法 試驗組實施鑄瓷貼面修復：①比色：運用義獲嘉16色比色板通過拍攝原牙與比色板照片的方法對比色澤；②預備牙體：根據診斷結果和患者意愿選修復體類型，磨除切端，確保鄰接點不被破壞，必要時采用4%鹽酸阿替卡因注射液實施神經浸潤麻醉，麻醉點為牙根頰舌側粘膜下；采取包繞式預備牙體，按以下順序牙體預備：唇面切1/3處磨切深度為0.75 mm，中1/3處磨切深度為0.5 mm，頸1/3處磨切深度為0.25 mm，以頸部邊緣線淺凹形為肩臺，精修拋光，運用義獲嘉牙本質比色板通過拍攝原牙與比色板照片的方法對比色澤，采用硅橡膠材料進行取模，用超硬石膏灌注模型；③表面處理：運用65 μm赤蘚糖醇噴砂處理牙面，酸蝕劑（登泰克37%磷酸酸蝕劑）酸蝕30 s，用60μm氧化鋁噴砂處理貼面，氫氟酸（登泰克牙科用氫氟酸酸蝕劑）酸蝕30 s，流動水沖洗1 min，酸蝕劑酸蝕30 s，流動水沖洗1 min，涂布硅烷偶聯劑（義獲嘉Variolink N瓷貼面套裝）涂布2次，靜置5 min；④粘接：在患牙排齦線（皓齒）排齦，橡皮障隔濕，牙體預備面用上述偶聯劑按說明書要求涂布，使用光固化復合樹脂粘結劑進行粘接，粘結劑厚度小于30 μm，多余的樹脂需要清除干凈，固化5 s后將排齦線去除，沿邊緣線涂布阻氧劑在各個面分別光固化20 s。指導患者調整咬合，用黃標高速車針（瑪尼）+拋光輪（美國科爾）對修復體邊緣進行精修和拋光，干燥后涂布氟保護劑（高露潔多樂氟）。

參照組實施氧化鋯全瓷冠修復：①比色：運用義獲嘉16色比色板通過拍攝原牙與比色板照片的方法對比色澤；②預備牙體：選用氧化鋯全瓷冠作為預備牙體，必要時對患者實施局部麻醉，麻醉方式與試驗組一致，切端牙體預備量約1.5～2 mm。唇面磨除量為1～1.5 mm，軸面的預備皆在齦上預備，不傷及牙齦，控制軸面的切向聚合角為2～5度；鄰面的牙體預備量約為1～1.5 mm；舌側面及舌軸面，均勻磨除約1 mm的牙體；根據齦袋的深度及附著齦的厚薄情況，選擇相應的排齦線；修整肩臺，形成連續、均勻的凹形肩臺；肩臺制備到齦下0.5 mm；對預備后的牙體精修拋光；運用義獲嘉牙本質比色板通過拍攝原牙與比色板照片的方法對比色澤；再用硅橡膠材料進行取模，用超硬石膏灌注模型；③試戴氧化鋯全瓷冠，根據患者試戴結果進行調整，最后酸蝕劑（登泰克37%磷酸酸蝕劑）酸蝕30 s，流動水沖洗1 min，采用雙固化樹脂（美國派麗登）進行粘結，粘結劑厚度小于30 μm，多余的樹脂需要清除干凈，固化5 s后將排齦線去除，沿邊緣線涂布阻氧劑（義獲嘉Variolink N瓷貼面套裝）在各個面分別光固化20 s；指導患者調整咬合，用黃標高速車針（瑪尼）+拋光輪（美國科爾）對修復體邊緣進行精修和拋光，干燥后涂布氟保護劑（高露潔多樂氟）。

1.3 觀察指標 比較兩組前牙修復效果、前牙美學效果、菌斑指數、牙齦指數和并發癥發生率。

1.3.1前牙修復效果 前牙受損情況完全修復，其形態與鄰牙無明顯區別為完好；修復體與鄰牙匹配度較差，短時間內出現脫落現象為脫離；修復體與鄰牙相匹配，但短時間內局部出現明顯裂紋或發生折斷、崩脫現象為崩折，統計修復完好率。1.3.2前牙美學效果 通過目測類比法結合我院自制美觀度調查問卷對兩組修復前后前牙美學進行自評，主要評價外形美觀及修復體色澤，總分0～100分，評分越高證明效果越好。

1.3.3菌斑指數和牙齦指數 菌斑指數評定標準：未檢測到菌斑為0分，牙齦面1/3有散落狀菌斑為1分，牙齦面1/3有菌斑沉且呈帶狀分布為2分，牙頸部有大量菌斑覆蓋，寬度超過1mm為3分；菌斑著色面積超過牙冠的2/3為4分；在牙體各區域均能看到明顯的菌斑為5分。牙齦指數評定標準：牙齦外觀正常且探診并無出血現象為0分；牙齦輕度紅腫且探診有輕微出血現象為1分；牙齦有明顯紅腫或潰瘍，無需探診已有出血跡象為2分。

1.3.4并發癥發生率 并發癥包括牙髓炎、牙齦炎、牙齦出血。

1.4 統計學方法 采用SPSS 24.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以（x-±s）表示，組間比較行t檢驗；計數資料以（n，%）表示，組間比較行χ2檢驗；以P<0.05表示差異有統計學意義。。

2 結果

2.1 兩組前牙修復效果比較 試驗組修復完好率高于參照組（χ2=5.4545，P=0.0195），見表1。

2.2 兩組前牙美學效果比較 兩組修復后前牙美學效果均優于修復前，且試驗組高于參照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組菌斑指數及牙齦指數比較 兩組修復后菌斑指數以及牙齦指數均低于修復前，且試驗組低于參照組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組并發癥發生情況比較 試驗組并發癥發生率低于參照組（χ2=5.9627，P=0.0146），見表4。

3 討論

當人們生活質量有所提高后便開始重視自身的外觀美學，口腔修復從傳統的基礎功能性修復也逐漸發展成美容修復，前牙存在明顯的損傷或缺損則會嚴重影響自身形象，使患者產生負面情緒[4]。對于前牙損傷存在多種類型，如牙釉質發育不全、切角缺損、牙體缺失及前牙變色等，當出現前牙損傷后會嚴重降低美觀度，同時還會影響咀嚼功能，對患者身心均造成一定影響[5]。前牙美容修復是利用各種材質對前牙損傷或缺損進行修復以提高其功能性和美觀度，其中氧化鋯全瓷冠與鑄瓷貼面修復是比較常用的修復方法，但其材料和修復方式不同所取得的臨床療效也存在一定差異[6]。氧化鋯全瓷冠的美觀與顏色與正常牙體相似度較高，不易被著色，其切緣與鄰面具有良好的遮光性，可修復重色牙齒，能滿足患者對咀嚼功能與外觀形態的雙向需求，但氧化鋯全瓷冠修復后會產生牙髓炎、牙齦炎以及牙齦出血等并發癥，會加重牙齦吸收導致菌群覆蓋在牙體表面，隨著時間的推移其美觀度會有所下降，還會發生崩折、脫離等不良現象，遠期效果欠佳[7，8]。鑄瓷貼面是比較新穎的修復方法，能很好地兼容牙齦及牙周組織，盡管對牙齦會產生一定程度的刺激，基本不會造成明顯的影響，鑄瓷貼面修復過程是通過唇面覆蓋、鄰切包饒及切緣包繞等步驟，鑄瓷材料基本不會降解，具有較高的生物相容性，在比色、表面處理及粘結等方面均采取精細的處理，不會出現細胞毒性或染色，與鄰牙之間基本不存在差異，具有較高的還原度和耐久度，牙周指數及菌斑指數均能達到穩定且安全的范圍，符合人們對美容修復的需求[9]。

本研究結果顯示，試驗組患牙修復完好率優于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）；試驗組外形美觀評分及修復體色澤評分均高于參照組，菌斑指數及牙齦指數均低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）；試驗組并發癥發生率低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明鑄瓷貼面用于前牙美容相比于氧化鋯全瓷冠修復效果更好，在美觀及色澤方面有巨大改善，同時能限制菌斑增長，減輕對牙齦造成的損傷，有利于減少預后并發癥，確保整體操作安全性，說明同時地鑄瓷貼面更符合人體口腔結構，對牙齦造成的損傷更少，呈現出的結果更能讓患者接受，與張麗[10]研究結果基本一致，表明鑄瓷貼面在美容及改善口腔功能方面均有確切的臨床療效。

綜上所述，鑄瓷貼面修復相比于氧化鋯全瓷冠修復用于前牙美容取得的療效更好，能有效提升前牙美觀度，提高穩定性，有利于減少牙菌斑，改善牙齦環境，且安全性較高。

參考文獻

[1] 王俊輝.鑄瓷貼面與全瓷冠在前牙美學修復中的應用效果對比[J].當代醫藥論叢，2022，20（11）：41-44.

[2] 吳連根.前牙美容修復應用鑄瓷貼面和全瓷冠的效果對照分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2016，3（15）：3-4.

[3] 陳世煒，伍曉紅.根管治療后下頜切牙瓷貼面與全瓷冠兩種修復方式的抗折裂性對比研究[J].口腔醫學研究，2020，36（3）：269-272.

[4] 孫井嶺.前牙美容修復應用鑄瓷貼面和全瓷冠的有效性對比分析[J].心理醫生，2018，24（20）：135.

[5] 彭雅.鑄瓷貼面與全瓷冠治療前牙美容修復的效果研究[J].自我保健，2022，26（21）：99-101.

[6] 李勝.鑄瓷貼面修復方案在前牙美容中的應用效果[J].中國城鄉企業衛生，2021，36（12）：147-149.

[7] 王培燕.前牙修復應用超薄瓷貼面與二氧化鋯全瓷冠對比[J].中國城鄉企業衛生，2018，33（9）：105-106.

[8] 維寧.鑄瓷貼面和烤瓷全冠在口腔美容修復中的效果比較[J].全科口腔醫學雜志（電子版），2019，6（4）：114-115.

[9] 陳燕.口腔美學設計在前牙美學修復中的應用研究[J].中國保健營養，2019，29（10）：64.

[10] 張麗.鑄瓷貼面與全瓷冠在前牙美容修復中的效果比較[J].醫學美學美容，2022，31（14）：48-51.

編輯 柴泛宇