不同間伐強度對杉木生長的影響試驗

李和之

摘 要 為探討不同間伐強度對杉木生長量的影響，采用3種間伐強度進行杉木生長量的試驗研究。試驗地選自廣西壯族自治區柳州市融水苗族自治縣國營貝江河林場中的杉木種植林內進行不同間伐強度試驗，在2018年未實施不同強度的間伐措施前，A、B、C樣地間的杉木胸徑、樹高、單株蓄積量并無顯著差異。但對A、B、C樣地經過不同強度間伐措施后，采用1/3強度間伐措施的胸徑、樹高、單株材積均極顯著優于1/5和1/4間伐強度措施的試驗組，因此，采用1/3間伐強度可有效促進杉木生長，提高杉木樹高及胸徑。通過間伐撫育措施來改變林分結構，采用1/3的間伐強度后，能夠為杉木生長提供更多的生長空間，減少林木間的競爭，從而有利于主干生物量的累積。

關鍵詞 杉木；間伐強度；影響狀況；廣西融水縣國營貝江河林場

中圖分類號：S791.27 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.02.025

杉木作為我國珍稀物種之一，廣泛種植于我國南方地區，在我國經濟社會發展進程中具有重要地位與價值，是優質的用材樹種[1-2]。不同的間伐強度會對杉木生長產生不同影響，進而影響杉木的經濟效益，因此，本文在廣西柳州市融水苗族自治縣國營貝江河林場，基于不同間伐強度對杉木的生長影響，進行了詳細的研究與分析，以期為廣西林業的可持續、穩定發展提供有力支撐與引導。

1 材料與方法

1.1 試驗地概述

試驗地位于廣西柳州市融水苗族自治縣國營貝江河林場中的杉木種植林內，東經109°14′，北緯25°04′，屬中亞熱帶季風氣候區，季風氣候顯著，夏長冬短，氣溫較高，年平均氣溫19.6 ℃，濕度大，年平均降水量1 300 mm，年平均日照時間1 700 h，年總蒸發量約1 500 mm。土地資源以山地為主。融水縣的氣候、土壤條件適宜植物生長，森林覆蓋率達39.1%，且以優質高產的杉木為主[3]。為確保本次試驗數據的有效性，在試驗地選擇過程中確保試驗地均為立地條件一致的地塊。

1.2 試驗方法

1.2.1 分組方法

本試驗的研究對象均為2013年種植的杉木幼齡林，均來自相同的種苗。試驗時間為2018—2019年，觀察期2年。2013年種植后，按照融水縣國營貝江河林場杉木種植規范要求，杉木均采用相同的栽培技術和撫育措施。選擇立地條件相同的杉木幼林作為本次試驗對象，采用隨機分組法選擇面積相等的3個樣地，面積為200 m2，分別將3個樣地標為A、B、C。對A、B、C樣地分別重復3次處理，每個重復為50個樣本。對A、B、C樣地分別采用不同強度的間伐措施，其中，A樣地杉木林采取1/5強度的間伐措施、B樣地杉木林采取1/4強度的間伐措施、C樣地杉木林采取1/3強度的間伐措施。參照廣西質量技術監督局發布的《杉木速生豐產林栽培技術規程》（DB45/T 470—2015）的相關要求，根據間伐留勻、兼顧柱距及留優去劣的原則進行間伐[4]。

1.2.2 數據測定

2018年2月，在間伐前測定A、B、C樣地杉木胸徑、樹高；2020年1月，測定不同強度的間伐措施后A、B、C樣地杉木胸徑、樹高。為確保數據準確性，所有樣地數據測量均為同一批測量人員進行。1）胸徑：采用同一胸徑尺測量A、B、C樣地杉木胸徑，精度為0.1 cm。2）樹高：采用同品牌超聲波測高測距儀測量A、B、C樣地杉木樹高，精度為

0.1 m。3）單株蓄積量：參考夏忠勝等研究中的杉木單株蓄積量公式計算單株蓄積量，并分別對不同間伐強度下的蓄積結構進行比較分析[5]。杉木單株蓄積量計算公式為

V=0.000 070 619 8×D1.742 77×H1.093 99（1）

式（1）中，V表示杉木單株蓄積量，單位為m3，D表示杉木胸徑，單位為cm，H表示杉木樹高，單位為m。

1.3 數據處理

所有數據均采用Mmicrosoft Excel 2017進行整理和統計，胸徑、樹高、單株蓄積量均采用SPSS 26.0進行比較分析。

2 結果與分析

2.1 不同間伐強度對杉木胸徑的影響

由表1可知，2018年A樣地與B樣地杉木胸徑比較、A樣地與C樣地杉木胸徑比較、B樣地與C樣地杉木胸徑比較的P值均大于0.05，說明在2018年未實施不同強度的間伐措施前，A、B、C樣地間杉木胸徑無顯著差異。經過采用不同強度的間伐措施后，2020年A樣地與B樣地杉木胸徑比較、A樣地與C樣地杉木胸徑比較、B樣地與C樣地杉木胸徑比較的P值均小于0.01，B、C樣地杉木胸徑均極顯著大于A樣地杉木胸徑，且C樣地杉木胸徑極顯著大于B樣地，說明采用1/3間伐強度可顯著促進杉木胸徑增長。

2.2 不同間伐強度對杉木樹高的影響

由表2可知，2018年A樣地與B樣地杉木樹高比較、A樣地與C樣地杉木樹高比較、B樣地與C樣地杉木樹高比較的P值均大于0.05，說明在2018年未實施不同強度的間伐措施前，A、B、C樣地杉木樹高無顯著差異。而經過采用不同強度的間伐措施后，2020年A樣地與B樣地杉木胸徑無顯著差異，P＞0.05，而2020年A樣地與C樣地杉木胸徑比較、B樣地與C樣地杉木胸徑比較的P值均小于0.01，其中C樣地杉木樹高極顯著高于A樣地和B樣地。這說明采用1/3間伐強度可顯著促進杉木樹高增長。

2.3 不同間伐強度對杉木單株蓄積量的影響

由表3可知，2018年A樣地與B樣地杉木單株蓄積量比較、A樣地與C樣地杉木單株蓄積量比較、B樣地與C樣地杉木單株蓄積量比較的P值均大于0.05，說明在2018年未實施不同強度的間伐措施前，A、B、C樣地杉木單株蓄積量無顯著差異。而經過采用不同強度的間伐措施后，2020年A樣地與B樣地杉木單株蓄積量比較、A樣地與C樣地杉木單株蓄積量比較、B樣地與C樣地杉木單株蓄積量比較的P值均小于0.01，其中，B、C樣地杉木單株蓄積量均極顯著大于A樣地杉木單株蓄積量，P＜0.01，C樣地杉木單株蓄積量極顯著大于B樣地。

對A、B、C樣地杉木單株蓄積量的增長量進行兩兩比較，A樣地與B樣地杉木單株蓄積量增長量比較、A樣地與C樣地杉木單株蓄積量增長量比較、B樣地與C樣地杉木單株蓄積量增長量比較的P值均小于0.01，其中B、C樣地杉木單株蓄積增長量均極顯著大于A樣地，C樣地杉木單株蓄積增長量極顯著大于B樣地。這說明采用1/3間伐強度可顯著增加杉木單株蓄積量。

3 結論與討論

3.1 結論

試驗結果顯示，采用1/5間伐強度時，杉木平均胸徑從12.51 cm生長到了13.35 cm，平均樹高從11.40 m

生長到了11.69 m；采用1/4的間伐強度時，杉木平均胸徑從12.53 cm生長到了13.69 cm，平均的樹高從11.44 m生長到了11.73 m；采用1/3間伐強度時，杉木平均胸徑從12.51 cm生長到了13.97 cm，平均樹高從11.39 m生長到了11.90 m；A、B、C樣地杉木單株蓄積量的增長量分別為0.001 24 m3、0.002 20 m3和0.001 67 m3。綜上所述，采用1/3間伐強度可有效促進杉木生長，提高杉木樹高及胸徑，提升杉木單株蓄積量。

3.2 討論

通過胸徑、樹高和單株蓄積量的對比分析發現，在外界環境影響下，不同的間伐強度會對杉木生長產生不同影響。在2018年未實施不同強度的間伐措施前，A、B、C樣地間的杉木胸徑、胸徑、單株蓄積量并無顯著差異。但對A、B、C樣地經過不同強度間伐措施后，采用1/3強度間伐措施后杉木胸徑、樹高、單株材積均極顯著優于采用1/5和1/4間伐強度措施的試驗組。通過間伐撫育措施可改變林分結構，采用1/3間伐強度后能擴大杉木生長空間，減少林間競爭，從而促進杉木主干生物量累積。因此，在具體造林實施與林地管理過程中，合理控制間伐強度，能有效促進杉木生長，增加杉木蓄積量[6]。因此，在具體種植與管理工作當中，林業工作人員應加強對杉木間伐強度的有效管控，根據杉木的實際生長狀況，通過多次間伐保證杉木在不同間伐強度下的生長量，從而提升杉木林種植面積與數量。

參考文獻：

[1] 王毅，鄭仁華，陳孝丑，等.杉木種質資源保存利用現狀及發展策略[J].福建林業科技，2007（1）：128-132.

[2] 張德成.杉木龍泉碼價定價方法考證及應用前景探討[J].林業經濟，2018，40（12）：101-110.

[3] 陳瑩瑩.間伐補植闊葉樹大苗對杉木人工林生長的影響[D].長沙：中南林業科技大學，2017.

[4] 廣西壯族自治區質量技術監督局 . 杉木速生豐產林栽培技術規程 ：DB45/T 470—2015[S/OL].（2015-03-15）[2022-11-09].https：//www.cssn.net.cn/cssn/productDetail/3ab3fd465f4c91d09a15817fe4cef22d.

[5] XIA Z S，ZENG W S，ZHU S，et al.Construction of tree volume equations for Chinese fir plantations in Guizhou Province，southwestern China[J].Forest Science and Practice，2013，15（3）：179-185.

[6] 李安杰.基于不同間伐強度對杉木生長的影響分析[J].林業科技情報，2021，53（2）：23-25.

（責任編輯：張春雨）