我國(guó)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平測(cè)度

王文靜

（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 遼寧，沈陽(yáng) 110036）

引言

近代以來(lái)，石油農(nóng)業(yè)興起，化肥等化學(xué)制品的應(yīng)用開(kāi)始普及，這使得在糧食產(chǎn)量增加的同時(shí)也產(chǎn)生了嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。2017年全年我國(guó)廢水排放量累計(jì)為6996610萬(wàn)噸，同年的環(huán)境治理總投資達(dá)到9539億元，環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重制約著我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。并且，化肥等化學(xué)制品的投入帶來(lái)的糧食產(chǎn)量的增加低于預(yù)期，2019年我國(guó)的化肥施用量為5403.6萬(wàn)噸，相較于1994年增加了63%，而同年段我國(guó)的糧食產(chǎn)量?jī)H僅增加了49%，若想解決農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的環(huán)境問(wèn)題就必須走農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展道路，黨和國(guó)家也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題的重要性，在各年的一號(hào)文件中多次提到了農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展，并且在“十四五”規(guī)劃中明確指出推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)產(chǎn)地環(huán)境治理保護(hù)。生態(tài)農(nóng)業(yè)以其循環(huán)與綠色的發(fā)展理念與優(yōu)勢(shì)，成為了解決農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的環(huán)境問(wèn)題的有效途徑之一。

不過(guò)，利用生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式雖然可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，但是產(chǎn)量的下降直接影響生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民的收入水平下降，因此必須從其他方面尋找農(nóng)業(yè)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)彌補(bǔ)放棄化肥使用帶來(lái)的損失，才有可能實(shí)現(xiàn)在保護(hù)環(huán)境的前提下促進(jìn)農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。隨著數(shù)字技術(shù)的崛起，農(nóng)業(yè)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)有了新的變化，數(shù)字技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用可以在生產(chǎn)效率、銷(xiāo)售效率、產(chǎn)品宣傳等諸多方面為農(nóng)業(yè)發(fā)展培養(yǎng)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。因此，為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)在生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用勢(shì)在必行。

1 文獻(xiàn)綜述

葉謙吉等[1]將生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式引入我國(guó)后，生態(tài)農(nóng)業(yè)便成為了學(xué)術(shù)界研究的熱門(mén)對(duì)象。與石油農(nóng)業(yè)相反，生態(tài)農(nóng)業(yè)強(qiáng)調(diào)的不再是對(duì)于產(chǎn)量的一味追求，而是人與自然的和諧共生，即在不破壞環(huán)境的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量的最大化，生態(tài)農(nóng)業(yè)的誕生是人類(lèi)對(duì)于自然環(huán)境認(rèn)識(shí)的一大進(jìn)步。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：第一方面是生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式，周晴等[2]提出，早在我國(guó)古代人們就開(kāi)始講究物種的搭配與布局，創(chuàng)造出間作、混作、套種等多層次的栽培制度。在現(xiàn)代發(fā)展中，我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展在借鑒古代模式的基礎(chǔ)上，也開(kāi)發(fā)出來(lái)了很多新的發(fā)展模式，如劉興，王啟云[3]所研究的生物能多層次再生利用模式、庭院模式等模式；劉剛，張春艷[4]所提出的城鎮(zhèn)近郊多功能都市生態(tài)農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)規(guī)模化生態(tài)農(nóng)業(yè)等發(fā)展模式。第二方面是生態(tài)農(nóng)業(yè)的技術(shù)，卞有生[5]認(rèn)為農(nóng)業(yè)生態(tài)工程是實(shí)施生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的技術(shù)手段，而當(dāng)前我國(guó)的農(nóng)業(yè)生態(tài)工程主要有物質(zhì)能量多層分級(jí)利用系統(tǒng)型等10 種。駱世明[6]認(rèn)為技術(shù)體系主要有農(nóng)業(yè)環(huán)境綜合整治技術(shù)、農(nóng)業(yè)資源的保護(hù)與增殖技術(shù)等。第三個(gè)方面是生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展遇到的問(wèn)題，早在本世紀(jì)初，伍世良等[7]就提出了對(duì)于發(fā)展中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)的思考，認(rèn)為中國(guó)的生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)存在著經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小、農(nóng)民的接受程度、產(chǎn)品問(wèn)題、資金問(wèn)題和可持續(xù)發(fā)展方向等五個(gè)方面的問(wèn)題，最重要的在于生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展如何形成資金的良性循環(huán)而不是僅僅依靠外部輸血實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

無(wú)論是對(duì)于生態(tài)農(nóng)業(yè)還是對(duì)于數(shù)字農(nóng)業(yè)，相關(guān)學(xué)者都進(jìn)行了深入的研究，并且取得了豐碩的成果，但是對(duì)于數(shù)字技術(shù)在生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)研究較少。數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)不同與數(shù)字農(nóng)業(yè)本身，數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)是利用數(shù)字技術(shù)推動(dòng)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展，具有生態(tài)農(nóng)業(yè)的一般屬性，即對(duì)于環(huán)境的保護(hù)以及對(duì)于資源的最大化利用的追求等。雖然，數(shù)字技術(shù)的利用可以通過(guò)對(duì)灌溉、施肥等過(guò)程進(jìn)行科學(xué)把控，以此達(dá)到節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的目的，但是數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的不同之處是以保護(hù)環(huán)境為前提進(jìn)行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而非把環(huán)境保護(hù)作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的結(jié)果。在不破壞環(huán)境的前提下，數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)強(qiáng)調(diào)充分利用數(shù)字技術(shù)串聯(lián)以物質(zhì)循環(huán)為代表的自然生產(chǎn)關(guān)系，最大化一切生產(chǎn)資源的利用效率，以此實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。其與傳統(tǒng)的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式相比，數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)的利用和數(shù)據(jù)的生產(chǎn)要素化，以此達(dá)到了傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)難以達(dá)到的效率，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)農(nóng)業(yè)的跨越式發(fā)展。

通過(guò)以上分析不難看出，數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)與傳統(tǒng)的生態(tài)農(nóng)業(yè)和數(shù)字農(nóng)業(yè)本身既有區(qū)別又有聯(lián)系，是基于數(shù)字技術(shù)利用的現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)。不過(guò)，雖然有學(xué)者對(duì)于數(shù)字技術(shù)在生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用做過(guò)部分研究，如尚杰等[8]對(duì)于區(qū)塊鏈與生態(tài)農(nóng)業(yè)的結(jié)合進(jìn)行了相關(guān)研究，但是并沒(méi)有學(xué)者真正提出數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)這個(gè)概念，相關(guān)方面的研究也較為薄弱。基于此，本文對(duì)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)進(jìn)行定義，從5 個(gè)維度選取23 個(gè)指標(biāo)，利用熵值法對(duì)我國(guó)2010—2019年數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度進(jìn)行測(cè)度，并且針對(duì)研究結(jié)果，提出相應(yīng)的政策建議。

2 研究方法和指標(biāo)體系

數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)，即以數(shù)字技術(shù)為載體，以數(shù)據(jù)為生產(chǎn)要素，以市場(chǎng)技術(shù)為導(dǎo)向，以可持續(xù)發(fā)展為前提，形成完整產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)作為一種推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)要素成為了現(xiàn)實(shí)。作為生產(chǎn)要素的數(shù)據(jù)分為生產(chǎn)過(guò)程數(shù)據(jù)和銷(xiāo)售過(guò)程數(shù)據(jù)，生產(chǎn)過(guò)程數(shù)據(jù)即是通過(guò)數(shù)字化設(shè)備對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行科學(xué)監(jiān)測(cè)，進(jìn)而最大化的提高生態(tài)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率。而銷(xiāo)售數(shù)據(jù)則是通過(guò)大數(shù)據(jù)對(duì)消費(fèi)者的需求進(jìn)行即時(shí)把控，減少因信息不對(duì)稱(chēng)而帶來(lái)的損失，提高銷(xiāo)售效率。可以看出，通過(guò)發(fā)展數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)，即可以利用傳統(tǒng)的綠色發(fā)展模式生態(tài)農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)減少化肥利用保護(hù)生態(tài)環(huán)境，并且最大程度的提高資源的利用效率。同時(shí)，可以發(fā)揮數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的優(yōu)越性，彌補(bǔ)傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)規(guī)模的局限性，最大程度的提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)和銷(xiāo)售效率，使得在保護(hù)環(huán)境的前提下實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展成為了現(xiàn)實(shí)，因此數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的研究對(duì)我國(guó)的生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展取得進(jìn)一步突破具有極其重要的意義。本文采用熵值法對(duì)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算，具體測(cè)算過(guò)程如下：

2.1 無(wú)量綱化處理

對(duì)不同屬性的指標(biāo)運(yùn)用極值法消除差異，避免因數(shù)據(jù)屬性不同帶來(lái)的影響，以此確保數(shù)據(jù)的有效性。其中，對(duì)于正向指標(biāo)與負(fù)向指標(biāo)的處理有所差異，具體如下：

2.1.1 正向指標(biāo)處理

2.1.2 負(fù)向指標(biāo)處理

（1）、（2）公式得出的值是無(wú)量綱化后的正負(fù)指標(biāo)數(shù)值，其中i代表年份，j代表第j項(xiàng)指標(biāo)，n為指標(biāo)數(shù)。但是部分指標(biāo)在無(wú)量綱化的過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)0的數(shù)值，無(wú)法實(shí)現(xiàn)計(jì)算的有效性。因此，為了避免0 的出現(xiàn)，采取平移的處理方法。平移后的結(jié)果如（3）所示，其中v等于0.01。

2.2 熵值法計(jì)算

2.2.1 確定第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)比重

2.2.2 熵值計(jì)算

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，并且有k=1/lnm，其中m為評(píng)價(jià)年數(shù)。熵值越小，指標(biāo)的信息效用值越大，該指標(biāo)就越重要。具體公式如下所示：

2.2.3 計(jì)算第j項(xiàng)的差異系數(shù)

2.2.4 計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重

2.2.5 計(jì)算各年份數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的綜合得分

3 指標(biāo)構(gòu)建與權(quán)重計(jì)算

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

諸多學(xué)者都從不同的角度對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行過(guò)評(píng)價(jià)分析，但是總體來(lái)說(shuō)評(píng)價(jià)方向大致可分為三個(gè)方面，即經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)以及社會(huì)效應(yīng)，如姚永鵬，羅冰凌[9]通過(guò)構(gòu)建涵蓋經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的16 項(xiàng)指標(biāo)對(duì)甘肅省生態(tài)農(nóng)業(yè)的績(jī)效進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)在本質(zhì)上仍屬于生態(tài)農(nóng)業(yè)的范疇，因此沿用相關(guān)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，在評(píng)價(jià)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的指標(biāo)中選擇了經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)。不過(guò)，不同于傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式，對(duì)于數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展在很大程度上要考慮數(shù)字技術(shù)的利用程度，因?yàn)閿?shù)字技術(shù)在我國(guó)農(nóng)村的應(yīng)用并不算廣泛，因此數(shù)字技術(shù)的發(fā)展環(huán)境、發(fā)展基礎(chǔ)在很大程度上影響著數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度。

綜上所述，在借鑒陳培彬和張鴻等[10，11]學(xué)者指標(biāo)的基礎(chǔ)上，從生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、數(shù)字技術(shù)發(fā)展基礎(chǔ)和數(shù)字技術(shù)發(fā)展環(huán)境五個(gè)方面構(gòu)建了23個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

其中，糧食單產(chǎn)=全年糧食總產(chǎn)量/糧食作物實(shí)際占用面積；農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率=農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增量/上一年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值總量×100%；農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)=農(nóng)村居民食品消費(fèi)支出/個(gè)人消費(fèi)總支出；城鄉(xiāng)收入比=城市居民人均收入/農(nóng)村居民人均收入。

3.2 權(quán)重計(jì)算

數(shù)據(jù)主要來(lái)自2010—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)由公式測(cè)算得出，用表1中的指標(biāo)對(duì)中國(guó)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算與評(píng)價(jià)，結(jié)果如表2所示：

表2 數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果

各個(gè)指標(biāo)權(quán)重測(cè)算結(jié)果如表2 所示。由表2 可得，權(quán)重?cái)?shù)值大于0.07 的指標(biāo)有3 個(gè)，分別是電信業(yè)務(wù)總量、二氧化硫排放量和森林覆蓋率，其中電信業(yè)務(wù)總量權(quán)重?cái)?shù)值最大，為0.0971。權(quán)重?cái)?shù)值小于0.03 的指標(biāo)有6 個(gè)，分別是糧食單產(chǎn)、人口自然增長(zhǎng)率、農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重和移動(dòng)電話(huà)機(jī)容量，其中糧食單產(chǎn)權(quán)重?cái)?shù)值最小，為0.021。

4 數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平測(cè)算

依據(jù)上文的研究方法，首先對(duì)我國(guó)2010—2019年的數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的整體得分進(jìn)行分析，其次分別對(duì)各一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)的得分進(jìn)行分析，具體分析過(guò)程如下：

從表3的指標(biāo)測(cè)算來(lái)看，我國(guó)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展時(shí)有波動(dòng)，但是整體上呈上升趨勢(shì)。2010年的綜合評(píng)價(jià)得分為0.2029，2019年上升為0.8863，年均上升0.06834。期間，綜合評(píng)價(jià)數(shù)值在2012年有大幅度下降，達(dá)到了10年中最低的0.2251，之后的年份均呈上升趨勢(shì)。總體來(lái)看，綜合評(píng)價(jià)數(shù)值變化趨勢(shì)呈‘√’型。

表3 數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合和一級(jí)指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

從表3的一級(jí)指標(biāo)來(lái)看，五個(gè)一級(jí)指標(biāo)均呈不同程度的上升趨勢(shì)，具體來(lái)看，數(shù)字技術(shù)發(fā)展環(huán)境指標(biāo)由2010年的0.0021 上升到2019年的0.2242，年均上升0.02032，為最大年均增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)效益由2010年的0.057 上升到2019年的0.11，年均上升0.0053，為最小年均增長(zhǎng)。其他三個(gè)指標(biāo)年均增長(zhǎng)排序依次為數(shù)字技術(shù)發(fā)展基礎(chǔ)、生態(tài)效益和社會(huì)效益，年均增長(zhǎng)分別為0.01934、0.01583 和0.0075。其中，只有數(shù)字技術(shù)發(fā)展基礎(chǔ)指標(biāo)總體呈上升趨勢(shì)，其他一級(jí)指標(biāo)都有不同程度的波動(dòng)。

生態(tài)效益指標(biāo)在2010—2011年、2013—2015年、2016—2019年間呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其他年份呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)在2010—2011年、2012—2013年、2014—2019年間呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其他年份呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。社會(huì)效益指標(biāo)在2010—2011年、2012—2015年、2016—2017年、2018—2019年間呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其他年份呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。數(shù)字技術(shù)發(fā)展環(huán)境指標(biāo)2010—2015年、2016—2019年呈上升趨勢(shì)，其他年份呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。總的來(lái)看，生態(tài)效益指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和社會(huì)指標(biāo)波動(dòng)幅度較大，數(shù)字技術(shù)發(fā)展環(huán)境指標(biāo)波動(dòng)幅度較小，總體保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。

5 結(jié)語(yǔ)

5.1 結(jié)論

本文在參考相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建了我國(guó)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)級(jí)體系，并利用我國(guó)2010—2019年數(shù)據(jù)，采用熵值法對(duì)我國(guó)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出以下結(jié)論：2010年以來(lái)，我國(guó)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平經(jīng)歷了一個(gè)先降后升的發(fā)展過(guò)程，總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；五個(gè)一級(jí)指標(biāo)整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，發(fā)展勢(shì)頭良好，其中數(shù)字技術(shù)發(fā)展環(huán)境為最大年均增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)效益為最小年均增長(zhǎng)。

5.2 政策建議

5.2.1 減少化學(xué)投入，提高生態(tài)效益

數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)作為生態(tài)農(nóng)業(yè)的新型發(fā)展方式，仍然具有生態(tài)效益的一般屬性。應(yīng)從減少化學(xué)投入入手，提升數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的整體生態(tài)效益，主要包括減少化肥、農(nóng)膜以及農(nóng)藥等化學(xué)制品的使用量。化學(xué)制品投入減少的最大阻力來(lái)自于生產(chǎn)效率的缺失，而數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)中的數(shù)字技術(shù)是提升生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)鍵因素。因此應(yīng)積極推廣數(shù)字技術(shù)在生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，科學(xué)監(jiān)控農(nóng)作物的生長(zhǎng)過(guò)程，最大限度提升對(duì)于自然資源的利用程度，提高農(nóng)作物的生長(zhǎng)效率，在此基礎(chǔ)上逐步減少對(duì)于化學(xué)投入的依賴(lài)程度，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的整體生態(tài)效益。

5.2.2 加強(qiáng)科技投入，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值

隨著耕地的減少，生產(chǎn)要素向二三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的減少是必然的。一方面，應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技創(chuàng)新的投入，提高農(nóng)業(yè)科技利用率，進(jìn)而通過(guò)科技的帶動(dòng)作用，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。另一方面，應(yīng)該吸引生產(chǎn)要素向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，打造數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)等高附加值的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，同時(shí)，配套以完善的產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)的結(jié)合發(fā)展。

5.2.3 落實(shí)分配政策，提高人民消費(fèi)品質(zhì)追求

消費(fèi)者收入的高低很大程度上決定了其對(duì)于消費(fèi)質(zhì)量水平的需求程度，只有當(dāng)消費(fèi)者對(duì)于消費(fèi)品的質(zhì)量有一個(gè)高要求時(shí)，才會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)者對(duì)于產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高產(chǎn)品質(zhì)量。因此，應(yīng)該加強(qiáng)落實(shí)收入分配政策，釋放消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)能力，激發(fā)消費(fèi)者對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的高質(zhì)量追求，刺激生產(chǎn)要素向數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)投入，推動(dòng)數(shù)字型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。