仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)研究

摘要：為對(duì)仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，研究選取PSR模型，有機(jī)結(jié)合康復(fù)性景觀格局、森林生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，構(gòu)建仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法、熵值法與綜合指數(shù)法測(cè)度仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀質(zhì)量。結(jié)果表明，2006、2011、2016及2020 年仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合指數(shù)分別為0.524 9、0.491 5、0.482 4、0.621 5，康復(fù)性景觀綜合水平實(shí)現(xiàn)從2006、2011、2016 年的“一般”到2020 年的“良好”過渡。在壓力、現(xiàn)狀與反應(yīng)3個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)，各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重由大到小依次為現(xiàn)狀層（0.489 9）、壓力層（0.291 2）及反應(yīng)層（0.218 9）。在仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)，景觀客流量、區(qū)域水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況、生態(tài)涵養(yǎng)功能及區(qū)域環(huán)境保護(hù)投資是森林公園康復(fù)性景觀綜合水平最為關(guān)鍵的影響因素。

關(guān)鍵詞：康復(fù)性景觀；景觀綜合評(píng)價(jià)；PSR模型；主客觀賦權(quán)；仰天崗國家森林公園

中圖分類號(hào)：S759文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-8023（2023）02-0063-09

Comprehensive Evaluation on the Rehabilitation Landscape

in Yangtiangang National Forest Park

YANG Lulu

（School of Planning and Design， Xinyang Agriculture and Forestry University， Xinyang 464000， China）

Abstract：To comprehensively evaluate the rehabilitation landscape of Yangtiangang National Forest Park， the research selected the PSR model， organically combined the rehabilitative landscape pattern， forest ecosystem environment and social economic development to construct a comprehensive evaluation index system for the rehabilitative landscape of Yangtiangang National Forest Park， and used the analytic hierarchy process， entropy method and comprehensive index method to measure the rehabilitation landscape quality of Yangtiangang National Forest Park. The results showed that the comprehensive index of rehabilitation landscape of Yangtiangang National Forest Park in 2006， 2011， 2016 and 2020 was 0.524 9， 0.491 5， 0.482 4 and 0.621 5 respectively， and the comprehensive level of rehabilitation landscape had achieved from “general” in 2006， 2011 and 2016 to 2020 “good” transition of the year. In the three subsystems of pressure， status quo and reaction， the weights of each index from large to small were the status quo layer （0.489 9）， the pressure layer （0.291 2） and the reaction layer （0.218 9）. In the comprehensive evaluation index system of the rehabilitation landscape of Yangtiangang National Forest Park， landscape passenger flow， regional water quality compliance， ecological conservation function and regional environmental protection investment were the most critical factors affecting the comprehensive level of the forest park's rehabilitation landscape.

Keywords：Rehabilitative landscape; comprehensive evaluation of landscape; PSR model; empowering the subjective and the objective; Yangtiangang National Forest Park

收稿日期：2022-06-29

基金項(xiàng)目：2023年度河南省高校人文科學(xué)研究一般項(xiàng)目（2023-ZDJH-187）；河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目成果（222400410193）；2022年校級(jí)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（XNKJTD）

作者簡介：楊璐璐，碩士研究生，講師。研究方向?yàn)榫坝^設(shè)計(jì)學(xué)與傳統(tǒng)村落。E-mail：yinjiu6062@163.com

引文格式：楊璐璐.仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)研究[J].森林工程.2023，36（2）：63-71.

YANG L L. Comprehensive evaluation on the rehabilitation landscape in Yangtiangang National Forest Park[J]. Forest Engineering，2023，36（2）：63-71.

0引言

森林公園是以森林自然環(huán)境特征為依托，依據(jù)造園要求適當(dāng)調(diào)整布置而成的生態(tài)綜合體[1]，兼具游覽、療養(yǎng)、科教以及林木經(jīng)營等多元功能，是一種以保護(hù)為前提利用森林自然資源為人類提供分類服務(wù)的經(jīng)營管理區(qū)域[2]。對(duì)于社會(huì)大眾而言，森林公園是民眾康養(yǎng)游憩的重要資源空間，在其內(nèi)部科學(xué)構(gòu)建康復(fù)性景觀一直是園區(qū)規(guī)劃重點(diǎn)[3]。近年來，民眾生活習(xí)慣改變，健康意識(shí)與生態(tài)意識(shí)漸趨有機(jī)融合，對(duì)自然環(huán)境康養(yǎng)功能提出更高要求。凸顯了我國綠色發(fā)展理念，強(qiáng)調(diào)“加快形成綠色低碳生產(chǎn)生活方式，促進(jìn)人與自然和諧共生”。國家在行政層面已將民眾健康與生態(tài)共享提到全新高度，要求自然資源景觀設(shè)計(jì)具備更優(yōu)康復(fù)性。在此背景下，森林公園作為自然景觀的有機(jī)組成部分，其內(nèi)部康復(fù)性景觀設(shè)計(jì)成為大眾關(guān)注焦點(diǎn)。對(duì)森林公園康復(fù)性景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與全面分析，可為森林公園景觀規(guī)劃、康復(fù)性景觀設(shè)計(jì)及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)平衡提供理論支撐與現(xiàn)實(shí)參照。

針對(duì)森林公園康復(fù)性景觀，已有諸多學(xué)者圍繞景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)現(xiàn)狀與森林康養(yǎng)優(yōu)化路徑2個(gè)方面展開探討。就景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)現(xiàn)狀而言，羅棟等[4]以張家界國家森林公園為例展開探究，指出該公園存在康養(yǎng)旅游特色不明顯、標(biāo)識(shí)設(shè)置不合理等現(xiàn)實(shí)困厄。張彩紅等[5]從層次分析角度分析玉舍森林公園開發(fā)康養(yǎng)旅游的資源潛力，認(rèn)為該公園康復(fù)性景觀設(shè)計(jì)存在舒適度不高問題，可通過康復(fù)性景觀設(shè)計(jì)提升休養(yǎng)地適宜度，發(fā)揮森林資源規(guī)劃開發(fā)價(jià)值。就森林康養(yǎng)優(yōu)化路徑而言，耿藤瑜等[6]認(rèn)為強(qiáng)化行政主體就森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)理念的持續(xù)性扶持力度，關(guān)注森林康養(yǎng)游憩者體驗(yàn)管理，強(qiáng)化社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)機(jī)制的組合能效，對(duì)健全森林公園康養(yǎng)功能具有重要作用。何思笑等[7]運(yùn)用最鄰近指數(shù)、Pearson相關(guān)性分析方法，探究森林康養(yǎng)品牌資源空間分布特征，認(rèn)為各地森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程存在較大差異，相關(guān)主體應(yīng)基于地區(qū)資源條件及優(yōu)勢(shì)，結(jié)合政策支持、市場(chǎng)調(diào)查、合理規(guī)劃與資源整合，對(duì)森林公園康復(fù)性景觀實(shí)現(xiàn)全域化布局、一體化推進(jìn)與標(biāo)準(zhǔn)化管理。綜合學(xué)界研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)既有研究成果僅從單一視角入手分析森林公園康復(fù)性景觀，立足全局展開綜合評(píng)價(jià)研究的學(xué)術(shù)成果相對(duì)較少。因此，本研究以仰天崗國家森林公園為研究區(qū)域，運(yùn)用層次分析法、熵值法與PSR模型對(duì)仰天崗國家森林公園進(jìn)行康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)，以期為國內(nèi)森林公園布局、康復(fù)性景觀設(shè)計(jì)提供借鑒。

1研究區(qū)概況

仰天崗國家森林公園（114°49′22″～114°54′46″E， 27°48′37″～27°51′33″N）地處江西省新余市孔目江生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，毗鄰新余市北部城區(qū)，東與江西省會(huì)南昌市交界，西與宜春市接壤；外同安源、武功山以及明月山三座國家森林公園脈絡(luò)貫通，內(nèi)同仙女湖、北湖公園、抱石公園以及孔目江濕地公園等國家風(fēng)景名勝區(qū)一脈相承。該地總面積為2 178.93 hm2，主要地形地貌為低山丘陵，地勢(shì)西北高、東南低，谷嶺交錯(cuò)，最高峰海拔達(dá)444.5 m；屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，光照充裕、降水充沛、氣候宜人、季節(jié)分明，全年無霜天數(shù)平均可達(dá)281 d。年均降水量1 594.8 mm，年均溫度為17.7 ℃，為康復(fù)性景觀形成提供良好氣候條件。森林公園區(qū)域內(nèi)部涵蓋高等維管植物127 科420 屬912 種，主要植被類型為常綠針葉林、常綠闊葉林、針闊混交林及山地灌叢4種。其中，包含山茶科的木荷、油茶；樟科的樟樹、烏藥；薔薇科的野山楂及山茱萸科的四照花等康養(yǎng)優(yōu)勢(shì)植物，兼具觀賞性與生態(tài)價(jià)值[8-9]。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

考慮到樣本可得性與客觀性，本研究選取2006、2011、2016及2020 年作為樣本觀測(cè)期。樣本指標(biāo)涵蓋4項(xiàng)時(shí)間點(diǎn)的遙感影像信息、樣地調(diào)查參量與關(guān)聯(lián)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。其中，遙感影像信息為地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站發(fā)布的Landsat影像信息，多時(shí)相遙感數(shù)據(jù)取自5—9 月，影像空間分辨率是30 m。研究通過ArcGIS 10.2與ENVI 5.3軟件程序?qū)λ@數(shù)據(jù)展開定向裁剪、影像增強(qiáng)以及幾何校正等一系列前置處理，并結(jié)合影像客觀特質(zhì)與樣地調(diào)查結(jié)果實(shí)施遙感解譯。本研究統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與相關(guān)信息來源為江西省生態(tài)環(huán)境廳統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、江西省文化和旅游發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、江西省新余市歷年統(tǒng)計(jì)公報(bào)與相關(guān)網(wǎng)站。

2.2研究方法

2.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

PSR模型聚焦生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)研究，在這一領(lǐng)域具備較高系統(tǒng)性與較強(qiáng)適配性，被廣泛應(yīng)用于生態(tài)健康研判、環(huán)境質(zhì)量分析與景觀綜合評(píng)價(jià)等領(lǐng)域研究[10-12]。本研究借鑒學(xué)界既有研究成果，立足于仰天崗國家森林公園實(shí)際情況與微觀特征，依據(jù)客觀、合理、科學(xué)、全面和前瞻等研究價(jià)值取向選取具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，建構(gòu)涵蓋目標(biāo)層、準(zhǔn)則層與評(píng)價(jià)要素層的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[13-15]。同時(shí)，研究將這一指標(biāo)體系劃為3個(gè)方面，分別為壓力（P）、現(xiàn)狀（S）及反應(yīng)（R）。其中，壓力指標(biāo)下設(shè)生態(tài)人口壓力、地區(qū)城市化率、區(qū)域全年GDP增速、人均耕地面積、農(nóng)藥使用程度、景觀客流量及景觀文旅營收7項(xiàng)具體指標(biāo)；現(xiàn)狀指標(biāo)下設(shè)區(qū)域空氣質(zhì)量水平、區(qū)域環(huán)境噪聲、區(qū)域水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況、景觀聚合度、景觀豐富度、景觀破碎度、景觀斑塊密度、景觀優(yōu)勢(shì)度、康復(fù)性文旅功能及生態(tài)涵養(yǎng)功能10項(xiàng)具體指標(biāo)；反應(yīng)指標(biāo)下設(shè)康復(fù)性景觀開發(fā)水平、行政規(guī)劃落實(shí)程度、自然科普宣傳教育、康養(yǎng)文旅發(fā)展情況、區(qū)域環(huán)境保護(hù)投資以及游覽無障礙程度6項(xiàng)具體指標(biāo)，見表1。

要素層評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋定性指標(biāo)和定量指標(biāo)。定性指標(biāo)由專家根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)評(píng)分，專家打分范圍為1～10 分，分?jǐn)?shù)越高代表評(píng)價(jià)越好。研究邀請(qǐng)包括城市規(guī)劃、風(fēng)景園林專業(yè)領(lǐng)域的9 位專家學(xué)者和6 位政府相關(guān)部門管理人員在內(nèi)的15 位專家成立專家組，向每位專家發(fā)放基于層次分析法原理的打分問卷。定量指標(biāo)由調(diào)查統(tǒng)計(jì)得出，研究參照《中國旅游資源普查規(guī)范》（試行稿）和《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》（GB/T 18972—2003）的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，采用資料分析、現(xiàn)場(chǎng)勘探并結(jié)合相關(guān)專家建議，對(duì)項(xiàng)目區(qū)旅游資源進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。部分研究數(shù)據(jù)來源地理空間數(shù)據(jù)云，包括2000、2010、2020 年3 期Landsat TM/ETM（Enhanced Thematic Mapper）遙感影像及DEM（Dig-ital Elevation Model，數(shù)字高程模型）數(shù)據(jù)，分辨率均為30 m。森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)來源于國家林業(yè)和草原局、國家公園管理局及江西省森林工業(yè)總局。

2.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所涉指標(biāo)多是定量指標(biāo)。各個(gè)指標(biāo)為康復(fù)性景觀所帶來的影響程度不一，須對(duì)每項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行合理賦權(quán)[16]。當(dāng)前，學(xué)界相關(guān)研究中所采用的賦權(quán)方式主要為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法 [17-19]。為提升研究結(jié)果準(zhǔn)確性與合理性，此處有機(jī)結(jié)合層次分析法（AHP）與熵值法，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主、客觀綜合賦權(quán)。由此，不僅可充分吸納專家學(xué)者的有益經(jīng)驗(yàn)、主張意見，還可在一定程度上對(duì)沖賦權(quán)方案中主觀因素帶來的偏誤。

1）層次分析法。層次分析法作為主觀賦權(quán)法，立足于各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建分析矩陣，經(jīng)由相關(guān)專家學(xué)者對(duì)每2項(xiàng)指標(biāo)的相對(duì)重要程度展開對(duì)比性賦值，以此獲取各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值[20]。本研究依據(jù)仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與勘查實(shí)測(cè)情況，征詢專家觀點(diǎn)，按照1—9標(biāo)度法對(duì)每2項(xiàng)指標(biāo)相較而言的重要性進(jìn)行綜合研判并賦予兩兩比較值[21]，見表2。由此，構(gòu)建起仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多層級(jí)的分析矩陣，同時(shí)對(duì)各分析矩陣的特征向量及最大特征值實(shí)施測(cè)算，進(jìn)而獲取各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體權(quán)重?cái)?shù)值。

2）熵值法。熵值法作為客觀賦權(quán)法，經(jīng)由熵值大小研判各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的離散性，由此分析評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果的關(guān)聯(lián)程度[22]。熵值法賦權(quán)的具體步驟如下。

本研究樣本數(shù)據(jù)對(duì)結(jié)果的影響存在正負(fù)差別，且各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)有一定單位異質(zhì)性。為對(duì)屬性不同數(shù)據(jù)展開分析，研究須對(duì)樣本數(shù)據(jù)實(shí)施無量綱化處理。此處選取極值法獲取各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。其中，對(duì)正負(fù)屬性不同指標(biāo)進(jìn)行如下處理。

正向指標(biāo)

Xij=（Xij－Xj，min）/（Xj，max－Xj，min）（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）。 （1）

負(fù)向指標(biāo)

Xij=（Xj，max－Xij）/（Xj，max－Xj，min）（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）。（2）

從而獲取樣本數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣如下

X=X11X12…X1mX21X22…X2m…Xn1Xn2…Xnm

對(duì)樣本數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣展開歸一化處理

pij=Xij/∑ni=1Xij。 （3）

測(cè)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值

ej=－1lnn∑ni=1pijln（pij），0≤eij≤1。（4）

測(cè)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的離散系數(shù)

gj=1－ej。（5）

測(cè)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值

wj=gi/∑mi=1gi（j=1，2，…，m）。（6）

3）指標(biāo)綜合權(quán)重。為規(guī)避評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重中主觀因素可能對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果帶來的影響，本研究除采用層次分析法對(duì)指標(biāo)展開主觀賦權(quán)，還通過熵值法為各項(xiàng)指標(biāo)展開客觀賦權(quán)，最終選取二者均值作為各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重。

2.2.3綜合指數(shù)法

研究通過綜合指數(shù)法對(duì)仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，最終獲得壓力層指數(shù)P（x）、現(xiàn)狀層指數(shù)S（y）、反應(yīng)層指數(shù)R（z）以及景觀綜合評(píng)價(jià)指數(shù)E。具體測(cè)算步驟為

P（x）=∑ai=1WiXi。（7）

S（y）=∑bi=1WiYi。（8）

R（z）=∑ci=1WiZi。（9）

E=∑ni=1EiWi。（10）

式中：Wi表示第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重系數(shù)；Xi是壓力層各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)；Yi是現(xiàn)狀層各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)；Zi是反應(yīng)層各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)；Ei是壓力層、現(xiàn)狀層與反應(yīng)層3大子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；a、b、c是子系統(tǒng)各自涵蓋的評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2.2.4評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)劃分

本研究從康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)研究范式與仰天崗國家森林公園實(shí)際情況出發(fā)，根據(jù)行政機(jī)構(gòu)與生態(tài)行業(yè)發(fā)布的地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)展開綜合研判[23-27]。由此，把仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀水平劃分為優(yōu)秀、良好、一般、有所不足、顯著不足5個(gè)等級(jí)。各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體級(jí)別劃分標(biāo)準(zhǔn)見表3。

3結(jié)果與分析

通過層次分析法以及熵值法對(duì)仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)展開主客觀綜合賦權(quán)，由此獲取各項(xiàng)準(zhǔn)則層指標(biāo)以及各項(xiàng)評(píng)價(jià)要素指標(biāo)的具體權(quán)重，見表4和表5。在此基礎(chǔ)上，研究依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)與綜合權(quán)重?cái)?shù)值，經(jīng)由綜合指數(shù)法獲取仰天崗國家森林公園2006、2011、2016、2020 年的康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與各項(xiàng)準(zhǔn)則層指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)及其發(fā)展態(tài)勢(shì)，如圖1所示。各項(xiàng)準(zhǔn)則層指標(biāo)綜合權(quán)重由大到小依次為：現(xiàn)狀層（0.489 9）、壓力層（0.291 2）、反應(yīng)層（0.218 9）。三者中現(xiàn)狀層綜合權(quán)重?cái)?shù)值最大，表明其對(duì)森林公園康復(fù)性景觀整體水平影響最大。2006、2011、2016、2020 年仰天崗國家森林公園的康復(fù)性景觀綜合指數(shù)各為0.524 9、0.491 5、0.482 4及0.621 5。

3.1壓力層分析

在壓力層中，景觀客流量是對(duì)森林公園康復(fù)性景觀水平影響最大的評(píng)價(jià)指標(biāo)。這一層級(jí)中其余各項(xiàng)評(píng)價(jià)要素指標(biāo)的影響強(qiáng)弱依次為：景觀文旅營收、區(qū)域全年GDP增速、地區(qū)城市化率、環(huán)境人口壓力、人均耕地面積以及農(nóng)藥使用程度。2006 年壓力層綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.756 3，發(fā)展水平是“良好”，而2011 年綜合評(píng)價(jià)指數(shù)低至0.264 5，處于“有所不足”狀態(tài)，2016與2020 年則回升到0.524 3與0.513 9，均處于“一般”狀態(tài)。這反映出仰天崗國家森林公園壓力層綜合指數(shù)出現(xiàn)普遍變動(dòng)，對(duì)外部影響表現(xiàn)出較高敏感度，受外界影響較大。仰天崗國家森林公園在2007 年正式落成，此前自然景觀接待客流人數(shù)較少，地區(qū)城市化率與景觀文旅營收均較為低迷。這一階段森林公園康復(fù)性景觀受人為干擾影響較小，壓力層狀況尚能維持在穩(wěn)健水平。森林公園的落成有力推動(dòng)江西新余市地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化進(jìn)程，但也引發(fā)游客到訪數(shù)量激增與耕地面積縮減等問題。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要民眾在一定程度上對(duì)區(qū)域環(huán)境資源形成攫取，游客密集活動(dòng)也使得區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)受到諸多挑戰(zhàn)，最終致使壓力層綜合指數(shù)偏小，森林公園康復(fù)性景觀綜合水平走低。為緩解區(qū)域生態(tài)環(huán)境壓力，地區(qū)行政主體隨后采取諸多生態(tài)保護(hù)與修復(fù)措施，同時(shí)落實(shí)生態(tài)移民搬遷政策，以此控制民眾生產(chǎn)生活、游覽活動(dòng)對(duì)仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀的干預(yù)。使仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀水平得到持續(xù)提振。

3.2現(xiàn)狀層分析

就現(xiàn)狀層而言，生態(tài)涵養(yǎng)功能與康復(fù)性文旅功能對(duì)仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀水平影響較大。這一層級(jí)中各項(xiàng)評(píng)價(jià)要素指標(biāo)的影響強(qiáng)弱依次為生態(tài)涵養(yǎng)功能、康復(fù)性文旅功能、景觀豐富度、景觀聚合度、景觀均勻度、景觀分離度、景觀破碎度、區(qū)域空氣質(zhì)量水平、區(qū)域環(huán)境噪聲及區(qū)域水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況。2006、2011、2016、2020 年仰天崗國家森林公園的康復(fù)性景觀現(xiàn)狀層指數(shù)各是0.535 9、0.736 5、0.239 3以及0.638 7。這表明2006 年現(xiàn)狀層情況處于“一般”水平，2011 年升至“良好”水平，2016 年走低至“有所不足”水平，至2020 年回升至“良好”水平。由此可知，仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀現(xiàn)狀層存在較大浮動(dòng)。在森林公園正式面向游客開放游覽后，文旅產(chǎn)業(yè)對(duì)康復(fù)性景觀的人為干預(yù)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)外部環(huán)境的客觀影響使得森林公園康復(fù)性景觀現(xiàn)狀受到正負(fù)雙向干預(yù)。觀測(cè)期內(nèi)最為明顯的變動(dòng)是生態(tài)涵養(yǎng)功能提升與景觀分離度、景觀破碎度指數(shù)走高。這也使得仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀水平形成進(jìn)一步發(fā)展。

3.3反應(yīng)層分析

康復(fù)性景觀開發(fā)水平是反應(yīng)層中對(duì)仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀水平影響最大的要素指標(biāo)。這一層級(jí)中各項(xiàng)評(píng)價(jià)要素指標(biāo)的影響由強(qiáng)到弱依次為：康復(fù)性景觀開發(fā)水平、康養(yǎng)文旅發(fā)展情況、區(qū)域環(huán)境保護(hù)投資、行政規(guī)劃落實(shí)程度、游覽無障礙程度以及自然科普宣傳教育。2006、2011、2016、2020 年仰天崗國家森林公園的康復(fù)性景觀反應(yīng)層指數(shù)分別是0.187 3、0.311 9、0.951 9、0.729 4。2006 年反應(yīng)層水平呈“顯著不足”，2011 年處于“有所不足”，2016 年躍升至“優(yōu)秀”等級(jí)，2020 年有所回落，屬“良好”等級(jí)。由此可知，國家森林公園的康復(fù)性景觀反應(yīng)層水平整體呈上升態(tài)勢(shì)，且2006—2016 年間漲幅較大。造成這一現(xiàn)象的原因可能是，仰天崗國家森林公園落成前，地方行政機(jī)關(guān)環(huán)保項(xiàng)目布局與綠色資源投入較少；且民眾綠色環(huán)保意識(shí)相對(duì)薄弱，缺乏關(guān)于生態(tài)環(huán)境的自然科普宣傳教育。因此，2006 年反應(yīng)層呈現(xiàn)數(shù)值水平偏低狀態(tài)。在森林公園正式落成后，民眾對(duì)于仰天崗國家森林公園的關(guān)注度持續(xù)走高，公園統(tǒng)籌管理與規(guī)劃發(fā)展也得到政府機(jī)構(gòu)的重視。出于社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與森林資源保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，江西省第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于2018 年11 月批準(zhǔn)《江西仰天崗國家森林公園保護(hù)條例》。同時(shí)，地方行政主體增加對(duì)區(qū)域生態(tài)項(xiàng)目投資額，景區(qū)內(nèi)部無障礙游覽設(shè)施日漸增多。為使環(huán)境保護(hù)理念深入人心，新余市增設(shè)自然科普教育中心及生態(tài)體驗(yàn)基地，在仰天崗國家森林公園內(nèi)也以多種途徑圍繞自然知識(shí)與環(huán)保意識(shí)展開宣教活動(dòng)。這一系列生態(tài)發(fā)展措施的落實(shí)，極大提振仰天崗國家森林公園反應(yīng)層指數(shù)數(shù)值，也在一定程度上提升森林公園康復(fù)性景觀綜合水平。

3.4仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀總體發(fā)展

仰天崗國家森林公園2006、2011、2016 年康復(fù)性景觀綜合指數(shù)分別是0.524 9、0.491 5、0.482 4。由森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果等級(jí)劃分可知，3 個(gè)年份的康復(fù)性景觀水平均屬“一般”。2020 年康復(fù)性景觀綜合指數(shù)是0.621 5，水平屬于“良好”等級(jí)。仰天崗國家森林公園于2007 年正式落成并接待游客，在森林公園對(duì)外開放前，仰天崗國家森林公園受外部因素影響相對(duì)較少。但這一區(qū)域曾為地方民眾耕地畜牧所用，受制于環(huán)保意識(shí)薄弱與現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)管理實(shí)踐匱乏，民眾曾無序開墾放牧，致使該階段仰天崗國家森林公園生態(tài)環(huán)境受到影響。因此，2006 年仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合指數(shù)僅為0.524 9，呈現(xiàn)出“一般”狀態(tài)。2007 年仰天崗國家森林公園投入運(yùn)營，隨著仰天崗國家森林公園逐步聲名遠(yuǎn)播，游客接待量不斷攀升，這一階段景區(qū)生態(tài)受到較多人為因素干擾。同時(shí)，由于森林公園早期管理人員與游客環(huán)境保護(hù)意識(shí)較為淡薄，致使景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)遭到一定程度破壞，康復(fù)性景觀水平也因此出現(xiàn)波動(dòng)，由2006 年的0.524 9降至2011 年的0.491 5與2016 年的0.482 4，康復(fù)性生態(tài)景觀水平均處于“一般”狀態(tài)。隨著仰天崗國家森林公園發(fā)展進(jìn)程走深向?qū)?，相關(guān)主體開始逐步關(guān)注人類行為對(duì)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的干預(yù)，并通過切實(shí)政策與科學(xué)施策改善生態(tài)系統(tǒng)、治理環(huán)境問題。因此，森林公園康復(fù)性景觀逐步向可持續(xù)發(fā)展方向演進(jìn)，景觀綜合水平也漸進(jìn)提高到0.621 5，由初始的“一般”狀態(tài)轉(zhuǎn)為“良好”水平。

4結(jié)論與討論

本研究通過著眼于壓力（P）、現(xiàn)狀（S）以及反應(yīng)（R）的PSR模型，對(duì)各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)展開主客觀賦權(quán)，采用綜合指數(shù)法獲取仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀水平變動(dòng)情況，得出結(jié)論如下。

1）仰天崗國家森林公園落成之前與運(yùn)營初期，康復(fù)性景觀水平處于“一般”狀態(tài)，且景觀綜合指數(shù)呈現(xiàn)走低態(tài)勢(shì)。經(jīng)由地方行政機(jī)構(gòu)、景區(qū)管理人員對(duì)森林公園的科學(xué)管理與針對(duì)施策，仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀水平得到一定提升。2006、2011、2016、2020 年仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分別是0.524 9、0.491 5、0.482 4、 0.621 5，分別處于“一般”“一般”“一般”與“良好”狀態(tài)。

2）在仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)體系的子系統(tǒng)內(nèi)，現(xiàn)狀層權(quán)重?cái)?shù)值最高（0.489 9），對(duì)森林公園康復(fù)性景觀水平影響最大；其次是壓力層，其權(quán)重?cái)?shù)值為0.291 2；最后是反應(yīng)層，數(shù)值為0.218 9。

3）在仰天崗國家森林公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)，景觀客流量、區(qū)域水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況、生態(tài)涵養(yǎng)功能以及區(qū)域環(huán)境保護(hù)投資是森林公園康復(fù)性景觀綜合水平最為關(guān)鍵的影響要素。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果反映出仰天崗國家森林公園2006、2011、2016、2020 年的康復(fù)性景觀水平及其變動(dòng)態(tài)勢(shì)。然而，因?yàn)樯止珗@康復(fù)性景觀生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜、構(gòu)成較為多元，且樣本數(shù)據(jù)有限，所以現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)可能難以對(duì)森林公園康復(fù)性景觀生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行全面反映。因此，在后期研究過程中，須立足于森林公園具體特征與康復(fù)性景觀生態(tài)的復(fù)雜屬性，建構(gòu)起更具科學(xué)性、前瞻性的康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以此對(duì)森林公園康復(fù)性景觀綜合狀況進(jìn)行更為全面、準(zhǔn)確研判。同時(shí)，仰天崗國家森林公園區(qū)域面積較小，就此類規(guī)模的景觀綜合評(píng)價(jià)研究，后續(xù)可著重應(yīng)用遙感技術(shù)RS、地理信息系統(tǒng)GIS以及全球定位系統(tǒng)GPS3項(xiàng)前沿3S技術(shù)。以此對(duì)研究地區(qū)展開實(shí)施數(shù)據(jù)信息監(jiān)測(cè)，篩選具備更高精度的遙感影像信息用以實(shí)證研究，從而提升研究結(jié)果精準(zhǔn)度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳東杰，王瀛旭，郭燕茹.基于游客滿意度的森林旅游體驗(yàn)產(chǎn)品開發(fā)研究：以山東省49處國家森林公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，43（8）：62-79.

CHEN D J， WANG Y X， GUO Y R. Research on the experience products development of forest tour based on tourists' satisfaction - taking 49 national forest parks in Shandong Province as examples[J]. Forestry Economics， 2021， 43（8）： 62-79.

[2]劉巧輝，王小平，劉晶嵐.森林公園游客感知價(jià)值、滿意度與環(huán)境責(zé)任行為的關(guān)系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（2）：137-141.

LIU Q H， WANG X P， LIU J L. Study on relationship among tourist perceived value， satisfaction and environmental responsibility behavior in forest park[J]. Ecological Economy， 2022， 38（2）： 137-141.

[3]陳凱，洪昕晨，林洲瑜，等.基于GST法與AHP法的森林公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，39（1）：118-126.

CHEN K， HONG X C， LIN Z Y， et al. The construction of evaluation system of healing landscape in forest park based on GST and AHP[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis， 2017， 39（1）： 118-126.

[4]羅棟，李兵，文詩.基于網(wǎng)絡(luò)文本分析的張家界國家森林公園康養(yǎng)旅游產(chǎn)品創(chuàng)新策略探析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（2）：113-119.

LUO D， LI B， WEN S. Research on the innovation strategy of health tourism products in Zhangjiajie national forest park based on web text analysis[J]. China Forestry Economics， 2022（2）： 113-119.

[5]張彩紅，薛偉，辛穎，等.基于層次分析法的貴州玉舍國家森林公園休養(yǎng)地適宜度評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，44（2）：215-219.

ZHANG C H， XUE W， XIN Y， et al. Suitability evaluation of rest and recuperation sites in Guizhou Yushe National Forest Park by analytic hierarchy process（AHP）[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition）， 2020， 44（2）： 215-219.

[6]耿藤瑜，傅紅，曾雅婕，等.森林康養(yǎng)游憩者場(chǎng)所感知與健康效益評(píng)估關(guān)系研究：以成都龍泉山城市森林公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，43（3）：21-36.

GENG T Y， FU H， ZENG Y J， et al. Study on the relationship between site perception and health benefit evaluation of people in forest recreation tourism - a case study of Longquanshan Urban Forest Park in Chengdu[J]. Forestry Economics， 2021， 43（3）： 21-36.

[7]何思笑，張建國.浙江省森林康養(yǎng)品牌資源空間分布特征及其影響因素[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，39（1）：180-189.

HE S X， ZHANG J G. Spatial distribution characteristics and influencing factors of forest health care brand resources in Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A & F University， 2022， 39（1）： 180-189.

[8]王銳涵，張青萍.園林植物的康養(yǎng)功能及其在人居環(huán)境設(shè)計(jì)中的引入[J].南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（美術(shù)與設(shè)計(jì)），2021（5）：208-212.

WANG R H， ZHANG Q P. The healthy function of garden plants and its introduction in the design of human settlements[J]. Journal of Nanjing Arts Institute （Fine Arts & Design）， 2021（5）： 208-212.

[9]黃曉彬，鄔翰臻，吳鋒，等.綠色療愈視角下的森林康養(yǎng)中心概念設(shè)計(jì)[J].世界林業(yè)研究，2022，35（1）：147.

HUANG X B， WU H Z， WU F， et al. Conceptual design of forest health center from the perspective of green healing[J]. World Forestry Research， 2022， 35（1）： 147.

[10]曹文平，劉喜坤，趙天晴，等.基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR）模型的潘安湖濕地水環(huán)境健康評(píng)價(jià)[J].環(huán)境工程，2021，39（5）：231-237，245.

CAO W P， LIU X K， ZHAO T Q， et al. Evaluation of water environmental health of Pan'an lake wetland based on pressure-state-response （PSR） model[J]. Environmental Engineering， 2021， 39（5）： 231-237， 245.

[11]劉英杰，丁靜媛，薛智文.基于云模型與PSR模型的長江三角洲水資源承載力評(píng)價(jià)[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，42（2）：42-49，75.

LIU Y J， DING J Y， XUE Z W. Evaluation of water resources carrying capacity of the Yangtze River Delta based on cloud model and PSR model[J]. Journal of North China University of Water Resources and Electric Power （Natural Science Edition）， 2021， 42（2）： 42-49， 75.

[12]咼亞玲，李巧云.基于改進(jìn)PSR模型的洞庭湖區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)及主要影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（1）：132-141.

GUO Y L， LI Q Y. Ecological security evaluation and main effects analysis around Dongting Lake based on the improved pressure-state-response model[J]. Research of Agricultural Modernization， 2021， 42（1）： 132-141.

[13]黃穎利，喬振華，鄒為濤，等.基于ISM的國家森林公園生態(tài)福利供給系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（10）：4090-4098.

HUANG Y L， QIAO Z H， ZOU W T， et al. Evaluation index system of ecological welfare supply of national forest park based on Interpretation Structure Model[J]. Acta Ecologica Sinica， 2021， 41（10）： 4090-4098.

[14]王韶晗，張敏，田大方，等.國家森林公園入口空間質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建：以北極村國家森林公園為例[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，48（2）：66-71.

WANG S H， ZHANG M， TIAN D F， et al. Construction and application of evaluation index system for entrance space quality of national forest park-a case study of Arctic Village national forest park[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2020， 48（2）： 66-71.

[15]周震宇，于曉英.旅游視角的森林公園景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016，38（2）：92-96.

ZHOU Z Y， YU X Y. Analysis on the evaluation index system of forest park landscape from the perspective of tourism[J]. Forestry Economics， 2016， 38（2）： 92-96.

[16]潘洋劉，曾進(jìn)，文野，等.森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].林業(yè)資源管理，2017（5）：101-107.

PAN Y L， ZENG J， WEN Y， et al. Study on the suitability evaluation index system of forest wellness base construction[J]. Forest Resources Management， 2017（5）： 101-107.

[17]曹安，汪晶晶，蘇洋，等.城市社會(huì)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，41（1）：104-111.

CAO A， WANG J J， SU Y， et al. Study on construction and application of evaluation index system for sustainable development of urban social forestry[J]. Forestry Economics， 2019， 41（1）： 104-111.

[18]石丹，劉曉霞.基于模糊層次分析法的森林生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)潛力評(píng)價(jià)：以吉林省4個(gè)典型森林生態(tài)景區(qū)為例[J].桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（2）：465-470.

SHI D， LIU X X. Development potential evaluation of forest ecotourism attraction based on fuzzy analytic hierarchy process： take 4 typical forest ecotourism attractions in Jilin as examples[J]. Journal of Guilin University of Technology， 2021， 41（2）： 465-470.

[19]王燕琴，林恩文，王慧，等.城郊森林公園建設(shè)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究：基于鷲峰國家森林公園的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（3）：126-130.

WANG Y Q， LIN E W， WANG H， et al. Hierarchy evaluation system for suburban forest park construction[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2019， 39（3）： 126-130.

[20]梅浩，佘宇晨，陸翔.基于小班尺度的生態(tài)公益林質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（11）：14-22.

MEI H， SHE Y C， LU X. Study on the quality assessment index selection of ecological public-welfare forests based on subcompartment scale[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2019， 39（11）： 14-22.

[21]葉霜，熊博，邱霞，等.果實(shí)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)體系的建立及其在黃果柑果實(shí)上的應(yīng)用[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，29（12）：2038-2050.

YE S， XIONG B， QIU X， et al. Establishment of comprehensive evaluation system of fruit quality and its application on Huangguogan fruit[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis， 2017， 29（12）： 2038-2050.

[22]孫澤笑，趙邦宏，秦安臣，等.生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析：以昆明市東川區(qū)為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（3）：157-163，170.

SUN Z X， ZHAO B H， QIN A C， et al. Evaluation of sustainable development of rural tourism in ecologically fragile areas and analysis of influencing factors： taking Dongchuan district of Kunming as an example[J]. Ecological Economy， 2022， 38（3）： 157-163， 170.

[23]DING Y. Research on tourism resources evaluation of forest parks in China——taking Qingshan Lake national forest park in Zhejiang for example[J]. Frontiers in Economics and Management， 2021.

[24]朱舒欣，何雙玉，胡菲菲，等.石門國家森林公園夏季不同林分保健功能綜合評(píng)價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，43（6）：60-74.

ZHU S X， HE S Y， HU F F， et al. Comprehensive evaluation of healthcare functions among different stands in Shimen National Forest Park of Southern China in summer[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2021， 43（6）： 60-74.

[25]王瀛旭，郭燕茹，陳東杰.基于層次熵分析法的森林公園生態(tài)旅游發(fā)展研究：以30個(gè)國家森林公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，43（1）：68-82.

WANG Y X， GUO Y R， CHEN D J. Research on the development of forest park ecotourism by hierarchical entropy analysis - taking 30 national forest parks as examples[J]. Forestry Economics， 2021， 43（1）： 68-82.

[26]崔義，劉海軒，呂嬌，等.城市森林林內(nèi)景觀質(zhì)量定量通用判別技術(shù)研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（12）：9-23.

CUI Y， LIU H X， LYU J， et al. General methods for quantitative assessment of in-forest landscape quality of urban forest[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2020， 42（12）： 9-23.

[27]KIM E Y， HONG Y S. A study on the designer's post-evaluation of gyeongui line forest park based on ground theory-focused on Yeonnam-Dong section[J]. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture， 2019， 47（3）： 39-48.