找論文代寫“被坑”，究竟能不能維權

蘇晨

每逢畢業季，在電商平臺、社交媒體和一些高校兼職QQ群內，均有代替畢業生撰寫畢業論文的論文槍手出沒。有的論文槍手甚至還開辦起了主營論文代寫業務的網店和文化公司，打著“專業團隊”“碩博寫手”的旗號，借機牟利。

對于論文代寫行為，相關管理部門曾出臺規定予以打擊。2020年9月，科學技術部印發的《科學技術活動違規行為處理暫行規定》開始施行，其中明確抄襲、剽竊、侵占、篡改他人科學技術成果、侵犯他人知識產權及從事學術論文買賣、代寫代投等均屬于違規行為。

然而，論文代寫現象依舊屢禁不止。還有不少學生在社交媒體上發文吐槽：“找人代寫學位論文，被論文槍手坑了。”那么，所謂的“碩博團隊”寫出的論文真的靠譜嗎？學位論文代寫行為被發現后，學生、商家和寫手，分別要承擔什么責任？當學生、商家、寫手之間發生糾紛時，各方的權益能夠得到法律保護嗎？相關部門又該如何加強對論文代寫行為的監管呢？

以查重之名行代寫之事

經《方圓》記者調查發現，論文槍手通常不會將論文代寫的生意做在明面上，而是以“論文輔導”等相關詞語作為自己的身份標簽。這樣，既能逃避監管與打擊，又能讓有需求的學生識別出他們的代寫業務。

以某電商平臺為例。以“論文代寫”為關鍵詞進行搜索，該平臺立馬跳轉出“綠網計劃”頁面，其中寫明，根據相關法律法規和平臺規定，禁止發布及出售代寫論文、畢業設計等服務。平臺一經發現此類服務，將作出嚴肅處理。

可以看出，該電商平臺依法對論文代寫服務有著明確的管控和限制。不過，當《方圓》記者將搜索詞從“論文代寫”換為“論文”時，該平臺頁面上將會出現一系列店鋪。這些店鋪有一些共同點，例如，它們以“論文查重”“論文加急”等詞語作為商品關鍵詞，并且大多數都將商品標價50元或100元。

《方圓》記者隨機選取了10家店鋪，通過客服對店鋪進行咨詢。無一例外的是，每次還沒等《方圓》記者過問，店鋪客服就提前表示，“不接學術論文寫作”，同時還會發來一個微信二維碼并表示，“加微信具體咨詢”。而當《方圓》記者添加其微信后，對方便直言可以代寫學位論文，并詢問記者的學歷、專業和論文主題。可以說，這些商家“借查重之名，行代寫之事”，企圖用這樣的方法來逃避電商平臺的監管與打擊。

《方圓》記者以學生的身份與論文代寫商家進行溝通，向不同的商家咨詢了不同學位和專業的學位論文代寫事項。一般來講，商家對一篇學位論文的收費在1000元至上萬元不等。針對同一學位的論文，需要計算、作圖的理工科論文價格貴于文科論文。而對于同一專業的論文，學位越高，價格就越貴。同時，論文代寫服務的價格還受論文字數、查重率等因素影響。例如，一篇查重率15%以下的1.5萬字新聞學學士學位論文，一商家報價1200元，而一篇查重率15%以下的1.5萬字機械類專業學士學位論文，該商家則報價3000元。

值得一提的是，在微信上與《方圓》記者溝通的人并非論文寫手本人，而是商家的客服，或者說是一名中介。他們都向《方圓》記者宣稱自家是“碩博寫手團隊”，能保障文章質量，包修改、包滿意。待買家付款后，便會安排專業寫手進行論文寫作。

當《方圓》記者詢問商家代寫論文行為是否會被發現時，一商家回答道：“不會被發現的，我們經常寫。”隨即，他發來了一張顯示該店最近接單的代寫業務的表格。可以看出，從買家到中介再到寫手，論文代寫生意已經形成了一條“產業鏈”。

不靠譜的“碩博團隊”

動輒收費上千元的論文代寫服務，給人的真實體驗感究竟如何呢？《方圓》記者聯系到了一名曾經購買過學位論文代寫服務的學生小蘭（化名）。她直言：“感覺自己完完全全被坑了。”

2022年1月，忙于準備考研復試的大四學生小蘭認為自己無法兼顧學位論文的寫作。因此，在朋友介紹下，她添加了一名論文代寫中介的微信。與中介溝通了自己學位論文的主題、字數和查重率等要求后，小蘭通過微信向該中介支付了論文代寫費。

“我當時要求寫一篇6000字左右的論文，收費800元，后續每多1000字加100元。對方表示開題報告、中期檢查和論文都會幫我打包寫好。”小蘭介紹，中介承諾論文由在讀碩士撰寫，一定保證質量。中介還承諾可以免費幫她查重，論文查重前可以無限次修改，但論文一旦定稿并查重合格后，就不能再修改了。

付款兩周后，小蘭收到了論文。由于之前沒有論文寫作的經驗，小蘭并沒有對論文進行細致檢查。直到2022年4月，小蘭的指導老師要求上交論文和查重報告。于是，小蘭找到中介，要求對方出具了一份查重報告。“不改了？”當時，中介如此發問。“先不改了，老師要看。”小蘭如此回答。此時的小蘭，仍然比較信任該中介以及寫手為她寫作的論文。

然而，沒過多久，老師的話語徹底讓小蘭清醒了過來。“老師說那篇論文一塌糊涂，內容完全就是從網上搜索并拼湊起來的。”小蘭如此回憶道。老師為小蘭重新設計了論文的框架，并讓小蘭按要求重新寫作。

然而，當小蘭拿著論文去找中介協商修改時，中介的態度發生了180度的大轉變。“他回復得很慢，還說寫這篇文章的寫手已經離職了。如果要重寫，要重新交錢，而且得排隊很久。”然而，此時距離學位論文的截稿日期僅有一星期。看到中介這樣的態度，小蘭徹底“放棄掙扎”。“而且按照他們的水平，即便重新寫一篇，也未必能合格。我認坑了，800元錢就當打水漂了。”小蘭說。

最終，小蘭自己重新寫了一篇論文并上交，“有驚無險”地畢業了。“找人代寫論文的行為是錯誤的，勸告大家還是要自己寫論文，靠誰都不如靠自己。”小蘭說道。

事實上，在論文代寫一事上被坑的人不僅小蘭一個。《方圓》記者在某社交平臺上搜索發現，不少網友發帖講述了自己被論文中介和寫手坑騙的經歷。有網友表示，“寫的東西完全是生搬硬套，和題目相差甚遠，對方不給修改，還不給退全款”。還有網友甚至被對方威脅，“我想退款，他說退錢了就要發文件給學校舉報我”。

可以看出，論文代寫商家宣傳時聲稱的“碩博團隊”并不靠譜。一些學生投機取巧找人代寫論文，往往只會自討苦吃。在論文寫作這件事上，求人不如求己。

誰為學位論文代寫行為“買單”

然而，即便學生通過代寫獲得了一篇規范的學位論文，一旦代寫行為被發現，學生、商家及寫手都將為此承擔責任。

北京周泰律師事務所律師楊夢琛告訴《方圓》記者，根據學位論文作假行為處理辦法規定，學位申請人員的學位論文出現購買、由他人代寫、剽竊或者偽造數據等作假情形的，學位授予單位可以取消其學位申請資格；已經獲得學位的，學位授予單位可以依法撤銷其學位，并注銷學位證書。

“而對于提供代寫服務的商家和寫手，根據學位論文作假行為處理辦法，為他人代寫學位論文、出售學位論文或者組織學位論文買賣、代寫的人員，屬于在讀學生的，其所在學校或者學位授予單位可以給予開除學籍處分；屬于學校或者學位授予單位的教師和其他工作人員的，其所在學校或者學位授予單位可以給予開除處分或者解除聘任合同。而社會中介組織、互聯網站和個人，組織或者參與學位論文買賣、代寫的，由有關主管機關依法查處。”楊夢琛說。

楊夢琛還表示，將論文代寫作為一種商業交易行為，顯然違反學術倫理和公序良俗，情節嚴重的還可能涉嫌犯罪。“有部分商家借代寫論文之名，行詐騙之實。例如，在一起案件中，被告人以代寫代發論文為餌，誘騙被害人添加微信好友，并使用虛假的雜志社論文采用通知書騙取28名被害人的錢款共48萬余元。最終，被告人被判犯詐騙罪。”

實際上，在實踐操作中，各大高校都明確將論文代寫行為列為違紀行為。北京師范大學刑事法律科學研究院教授彭新林告訴《方圓》記者：“高校有關學院、學位委員會、學術委員會和指導教師都負有查處和防止學生畢業論文代寫的職責。不同高校制定的學生違紀處分條例，基本上都會將科學研究及撰寫論文中的抄襲、剽竊、代寫等行為列為違紀行為，視情節輕重及后果給予紀律處分。”

彭新林表示，在實踐中，各高校和教育主管部門也都重視監管和打擊論文代寫行為。第一，學校會組織查重檢測，若復制率超過一定比例，則不能提交論文答辯，代寫的論文不少涉嫌抄襲、剽竊等，可能難以通過查重檢測。第二，對于代寫的論文，學生在畢業論文答辯過程中可能難以圓滿回答答辯委員提出的問題，或者表現出對論文不熟的情況，論文代寫行為可能因此被答辯委員會發現。第三，教育部或者省一級教育行政主管部門每年也會經常性地按照一定比例抽檢，開展論文學術不端行為檢測，組織同行專家對抽檢論文進行評議。

因論文代寫產生糾紛，能維權嗎

然而，在相關部門與高校共同對論文代寫行為進行打擊與監管下，依舊有學生“義無反顧”地鋌而走險，最終落得被坑騙的結局。《方圓》記者注意到，一些學生在社交媒體上反映，自己被論文代寫者坑騙后提出退款時，會被對方威脅“向學校舉報你”，因此只能無奈作罷。那么，學生找論文代寫“被坑”后，能維權嗎？

對此，楊夢琛表示：“代寫行為是嚴重的學術造假行為，違反學術誠信和公序良俗原則，擾亂社會正常秩序，損害社會公共利益，系無效法律行為。依據民法典相關規定，無效法律行為自始沒有法律約束力。學生在要求商家退款而被威脅時，是可以采取訴訟手段要求商家退款的。例如，學生可以訴請法院，請求法院確認代寫合同系無效合同，商家依據該合同取得的款項應予返還。”同時，楊夢琛提醒，論文系代寫的事實被公開后，學生可能會受到學校的相關處理。因此，建議各位學生注重學術誠信，珍惜自己的羽翼，堅決遠離論文代寫行為。

事實上，除學生與提供論文代寫服務的商家、寫手之間會產生糾紛外，寫手與論文代寫店鋪之間也會產生矛盾和沖突。

以一起案件為例。某老板在網上開設“教育專營店”，經營內容包括學術論文代寫。樊某某為職業寫手，和該“教育專營店”形成了相對固定的合作關系。2019年至2022年，樊某某共計代寫各類文稿770余篇，其中大部分為學術論文，按照雙方約定報酬約17萬元。“教育專營店”支付近6萬元后，稱有許多客戶要求退稿，因此不愿意再向樊某某支付剩余報酬。樊某某將該“教育專營店”訴至法院，要求其支付報酬11萬余元。法院經審理認為，樊某某的行為嚴重違反了學術道德和學術規范，應當認定為違背了公序良俗原則，對其訴訟請求，法院不予支持。

寫手的訴求為何無法得到法律支持？楊夢琛對此解釋道：“遵守學術道德和學術規范是學術研究的基本原則和要求，也是公共秩序在學術領域的具體體現，屬于民法典規定中的‘公序良俗。樊某某的行為違背了公序良俗原則，以此獲取的利益，法律不予保護，故法院不支持其訴訟請求。”

同時，楊夢琛認為，作為論文代寫交易平臺的電商平臺應當在現有基礎上加強對論文代寫現象的監管。首先，電商平臺應加大治理力度、更新監管理念。而僅憑電商平臺這一單一主體監管模式是不足的，可以構建由監管部門、電商平臺、商家、消費者等多元協同的監管體系。其次，電商平臺應進一步制定完備的責任追究程序，明確責任追究主體并提高違規成本。最后，電商平臺應建立完善的商家準入機制、平臺的交易保障機制、消費者投訴反饋機制。

關于如何加強對論文代寫行為的監管，彭新林表示：“學位論文代寫行為時有發生，這也反映出部分學位授予單位在學風建設、學術誠信養成、學位論文審查等方面還存在薄弱環節。”

彭新林建議，首先，教育行政部門和高校要加強科研倫理、學術道德和誠信教育，曝光查處違法違規行為，引導學生自覺抵制學位論文作假行為；其次，學生指導教師要教育和引領學生恪守學術誠信，遵守學術準則；最后，教育行政部門和高校要做好學位論文抽檢工作，充分利用信息技術手段，加強對學位論文原創性審查，并設置舉報和接受社會監督渠道。

楊夢琛也對如何加強論文代寫行為的監管提出了自己的期待和建議：“相關部門加大對學術不端者的懲戒力度，促進廣大學生及科研人員樹立誠信為本的學術觀念。同時，各部門共同構建期刊出版及論文發表聯合失信防范機制。公安部門、教育部門、各高校以及新聞出版社等建立聯合執法體系，針對代寫代發論文行為進行聯合防范與執法，形成有效打擊。”